Citazione di: Svennis il 02 Feb 2011, 13:13
per me l´articolo era interessante non perché la pensava come me.
ma perché era repubblica.it che scriveva.
un sito che non manca occasione di spalarci  merda addosso.

ecco Svennis!
Alla fine hai ammesso che postiamo solo quello che ci piace...

ma ti da fastidio? franceamente non capisco questa polemica.

Citazione di: Svennis il 02 Feb 2011, 13:23
ma ti da fastidio? franceamente non capisco questa polemica.

No, non mi da fastidio, figurati.
Il fatto è, lo ripeto per l'ultima volta, che si stavano facendo considerazioni personali sulla partita di ieri sera e tu per rafforzare la tua tesi mi posti un articolo di Repubblica, giornale che tu stesso dici che ci spala merda addosso, sottolineando alcuni passaggi.
Ora io dico, se il giudizio di Repubblica per te vale poco (per i motivi scritti sopra) perchè appena sul giornale trovi qualcosa che supporta una tua tesi la posti dicendo "lo scrive anche Repubblica!". Ma come, non erano giornalai filoromanisti che ci spalavano merda addosso? ora sono attendibili solo perchè scrivono una cosa che condividi?
Sarebbe la stessa cosa se io scrivessi o riportassi le parole di Paolo Di Canio di ieri, che condivido in pieno, per supportare la mia tesi.
Io ormai il pensiero di Di Canio, la sua linea di condotta, non la condivido, quindi evito di postare le sue dichiarazioni sia quando mi trovo d'accordo sia quando mi trovo in disaccordo con quello che dice.
Non lo ritengo attendibile. Si chiama coerenza questa.

ma sicuramente sbaglio io...

non esiste un'opinione attendibile.
un'opinione é sempre un'opionione.

forse sei tu che inconsciamente in una discussione sull'atteggiamento di una squadra in una partita, rilevi chi c´ha torto e chi c´ha ragione.

Citazione di: Svennis il 02 Feb 2011, 13:32
non esiste un'opinione attendibile.
un'opinione é sempre un'opionione.

quindi? se dicono che la Lazio gioca male ed è fortunata spalano merda e diventano giornalai e se invece dicono il contrario tornano giornalisti?
no perchè sempre di opinioni si parla...

Citazione di: Svennis il 02 Feb 2011, 13:32

forse sei tu che inconsciamente in una discussione sull'atteggiamento di una squadra in una partita, rilevi chi c´ha torto e chi c´ha ragione.

non ho questa presunzione credimi

questo punto è grasso che cola.
non so voi ma io mi ricordo le partite contro il milan dell'era delio rossi: a forza di spigliatezza e mentalità offensiva abbiamo finito la vaselina...

io i milanisti, i gobbi, le merde, il napoli, questo genere di squadre odiose, voglio solo vederle rosicare a fine partita, non mi importa come. ma devono rosicare. le facce tristi devono essere le loro

non mi riferisco a come commentano le partite.
mi riferisco soprattutto ai casi che vedono coinvolti gli ultras che fanno casino.
ci mettono sempre in mezzo come tifoseria.
devono sempre ribadire che la nostra tifoseria é una tifoseria di nazifascisti senza fare distinzioni.

poi zarate ha fatto quello che ha fatto ma l´hanno dipinto come un pazzo furioso.
quando totti voleva spezzá la carriera de balotelli sembrava quasi che lo giustificassero dicendo che era nervoso perché stava a perde di fronte al maggico bobolo.

quindi quando ho letto quell´articolo mi sono datto azz allora repubblica qualche volta é impariziale.
perché era facile scrivere: "Lazio catenacciara" "Lazio sbuciona" "Lazio senza idee" "Lazio arrendevole".

Mentre la Lazio ieri e qui torniamo in topic, IMHO, ha fatto una partita degna, considerando l´avversario, considerando i tre giorni di riposo, considerando le assenze, considerando il momento, considerando la scarsa forma degli uomini chiave.

SIETE PREGATI DI TORNARE IN TOPIC IL PRIMA POSSIBILE.
NON SAREMO PIU' COMPRENSIVI DI FRONTE A QUESTO ENNESIMO ESTENUANTE PROCESSO ALLE INTENZIONI DEI NETTERS, CON TANTO DI FASTIDIOSE GENERALIZZAZIONI CHE FINISCONO INEVITABILMENTE PER PORTARE I TOPIC FUORI ARGOMENTO QUANDO VA BENE.
E CHE, QUANDO VA MALE, CONDUCONO A UN'EPIDEMIA DI FLAMES ANCHE NEL RESTO DEL FORUM CHE SINCERAMENTE SIAMO STUFI DI MODERARE, COME SE NELLA VITA NON AVESSIMO ALTRO DA FARE.
BASTA, PER CORTESIA. ULTIMO AVVERTIMENTO.

myLazio.net Staff

Citazione di: Svennis il 02 Feb 2011, 13:45
non mi riferisco a come commentano le partite.
mi riferisco soprattutto ai casi che vedono coinvolti gli ultras che fanno casino.
ci mettono sempre in mezzo come tifoseria.
devono sempre ribadire che la nostra tifoseria é una tifoseria di nazifascisti senza fare distinzioni.

poi zarate ha fatto quello che ha fatto ma l´hanno dipinto come un pazzo furioso.
quando totti voleva spezzá la carriera de balotelli sembrava quasi che lo giustificassero dicendo che era nervoso perché stava a perde di fronte al maggico bobolo.

quindi quando ho letto quell´articolo mi sono datto azz allora repubblica qualche volta é impariziale.
perché era facile scrivere: "Lazio catenacciara" "Lazio sbuciona" "Lazio senza idee" "Lazio arrendevole".

Mentre la Lazio ieri e qui torniamo in topic, IMHO, ha fatto una partita degna, considerando l´avversario, considerando i tre giorni di riposo, considerando le assenze, considerando il momento, considerando la scarsa forma degli uomini chiave.

Può sembrare strano, ma anche quelle sono opinioni (parlo della tifoseria fascita e di Zarate,) condivisibili o meno sono altri discorsi.
Il problema è che i giornalisti non dovrebbero riportare opinioni, ma fatti, dovrebbero descrivere la realtà.
Questo non lo fanno, tranne alcuni forse, e quindi per me non fanno testo, anche se a volte scrivono cose che posso condividere.

Tornando alla partita, come ti dicevo, rispetto pienamente il tuo pensiero, ma non condivido molto.

faccio fatica a capire certi commenti
sarebbe da    ma non vale la pena.............
delle squadre di testa siamo quella con le minori risorse in tutti i sensi, visto il mercato delle altre? o vi è sfuggito qualcosa?
eppure siamo lì   grazie soprattutto a Reja
l atteggiamento della squadra è stato quello giusto 
cosa dovevano fare di più?
qs hanno i giocatori più pagati al mondo nei trasferimenti esclusi messi e c.ronaldo, sarebbero ibra e robino, si son pressi il miglior talento italiano e han preso natra vagonata di giocatori a gennaio
noi manco blasi.......
per cui l atteggiamento era quello giusto e con un po di culo è andata bene   
siamo realistici x na volta

Citazione di: Eagles77 il 02 Feb 2011, 10:20
In un calcio in cui un punto è uguale a zero punti te la giochi il tutto per tutto.
Sempre e ovunque.
L'arrendevolezza di questa squadra la trovo irritante, l'atteggiamente sempre remissivo, di attesa, non un pallone giocabile in attacco, non un fraseggio a centrocampo per liberare le punte.
Che ci difendiamo a fare a milano? Sto punto è buono se lottavamo per la salvezza, non se le nostre ambizioni sono altre.
Io mi sono rotto di vedere questo non gioco che non porta a nulla.
Voi dovete spiegarmi perchè questo è un punto bono?
Per chi? Per l'as unicredit è bono, per l'inter, per il napoli è bono.
Ma per noi? perchè sarebbe bono?
Abbiamo più o meno fatto la partita che abbiamo fatto contro il cesena, li un tiro da lontano ci purgò, qui ci stava per purgare ibra.
Entri in campo sempre per lo 0-0 fuori casa, è una cosa accettabile se lo fa il catania, se lo fa il bari, non se lo facciamo noi.
Siamo terzi porcatroia e giochiamo da squadra salvezza.
Io sta cosa la trovo irritante.

Io pure mi sono rotto il cazzo. Queste son tecniche buone per salvarsi o per conquistare la zona play-off nelle serie inferiori, ma non ti puoi presentare in serie A, terzo in classifica, ed entrare in campo per lo 0-0. No, neanche a San Siro.
Dello 0-0 ti ci puoi accontentare a 10 minuti dalla fine (e non dovresti neanche in quel caso), ma non puoi entrare in campo con quell'obiettivo in testa. E' avvilente per una squadra di buona caratura come la Lazio.
Se poi vogliamo parlare nel dettaglio dei problemi tattici allora Ledesma andava tolto minimo minimo a fine primo tempo. Sbaglia tutti i passaggi, trotterella a due all'ora, non sa mai dove sono gli avversari, non ha uno straccio di idea che non sia scaraventare il pallone in avanti a caso. Un giocatore allucinante.
Chiaro che poi in partite come quella di ieri la colpa alla fine non sia tutta sua, ma ragazzi di base non si va da nessuna parte senza un centrocampista che sappia costruire gioco, e la situazione è ormai sotto gli occhi di tutti.
Da quando si è rotto Matuzalem abbiamo giocato una serie di partite una più imbarazzante dell'altra.
Se non crediamo che Matuzalem possa reggere 30 partite l'anno allora andava preso un regista o andava indietreggiato Hernanes, non ci sono cazzi. Con Ledesma regista titolare non si arriva manco sesti, ve lo garantisco fin da ora.
Ledesma può giocare giusto se davanti hai attaccanti tipo Ibra o Cavani che riescono a cavare il sangue dalle rape (ovvero dai lancioni no-look) e fanno tutto da soli.

Ieri mi sono vergognato, a difendere uno 0-0 in 10 dentro l'area dal primo minuto... Bah.... Fosse solo in trasferta capirei pure, ma questo è l'atteggiamento con cui ormai entriamo in campo SEMPRE.

Citazione di: Barabba Terzo il 02 Feb 2011, 13:54
Io pure mi sono rotto il cazzo. Queste son tecniche buone per salvarsi o per conquistare la zona play-off nelle serie inferiori, ma non ti puoi presentare in serie A, terzo in classifica, ed entrare in campo per lo 0-0. No, neanche a San Siro.
Dello 0-0 ti ci puoi accontentare a 10 minuti dalla fine (e non dovresti neanche in quel caso), ma non puoi entrare in campo con quell'obiettivo in testa. E' avvilente per una squadra di buona caratura come la Lazio.
Se poi vogliamo parlare nel dettaglio dei problemi tattici allora Ledesma andava tolto minimo minimo a fine primo tempo. Sbaglia tutti i passaggi, trotterella a due all'ora, non sa mai dove sono gli avversari, non ha uno straccio di idea che non sia scaraventare il pallone in avanti a caso. Un giocatore allucinante.
Chiaro che poi in partite come quella di ieri la colpa alla fine non sia tutta sua, ma ragazzi di base non si va da nessuna parte senza un centrocampista che sappia costruire gioco, e la situazione è ormai sotto gli occhi di tutti.
Da quando si è rotto Matuzalem abbiamo giocato una serie di partite una più imbarazzante dell'altra.
Se non crediamo che Matuzalem possa reggere 30 partite l'anno allora andava preso un regista o andava indietreggiato Hernanes, non ci sono cazzi. Con Ledesma regista titolare non si arriva manco sesti, ve lo garantisco fin da ora.
Ledesma può giocare giusto se davanti hai attaccanti tipo Ibra o Cavani che riescono a cavare il sangue dalle rape (ovvero dai lancioni no-look) e fanno tutto da soli.

Ieri mi sono vergognato, a difendere uno 0-0 in 10 dentro l'area dal primo minuto... Bah.... Fosse solo in trasferta capirei pure, ma questo è l'atteggiamento con cui ormai entriamo in campo SEMPRE.

per una vola sono d'accordo con te al 100%

Io penso che sia un problema di coperta. Lo scriveva, mi pare, Gianni Brera, ma non ne sono sicuro. Ci sono squadre con la coperta lunga, che copre testa e piedi, altre no. La Lazio ha una coperta che non le permette a San Siro contro il Milan di Ibra di difendere con efficacia ed attenzione e nel contempo ripartire con pericolosità. Dipende dai giocatori che abbiamo. Hernanes ha tenuto palla il più possibile, ma accelerazioni di corsa e di palla nisba. Ledesma non è tanto preciso nei lanci. Si poteva fare quello che si è fatto. Non credo sia questione di mentalità. Hanno lottato tutti, concentrati. I quattro di difesa, Brocchi e Kozak sugli scudi. Resta il cruccio di non vincere in casa dei rossoneri in campionato da settembre 1989 (neanche da cragnottiani c'è riuscito).

Citazione di: Eagles77 il 02 Feb 2011, 10:20
In un calcio in cui un punto è uguale a zero punti te la giochi il tutto per tutto.
Sempre e ovunque.
L'arrendevolezza di questa squadra la trovo irritante, l'atteggiamente sempre remissivo, di attesa, non un pallone giocabile in attacco, non un fraseggio a centrocampo per liberare le punte.
Che ci difendiamo a fare a milano? Sto punto è buono se lottavamo per la salvezza, non se le nostre ambizioni sono altre.
Io mi sono rotto di vedere questo non gioco che non porta a nulla.
Voi dovete spiegarmi perchè questo è un punto bono?
Per chi? Per l'as unicredit è bono, per l'inter, per il napoli è bono.
Ma per noi? perchè sarebbe bono?
Abbiamo più o meno fatto la partita che abbiamo fatto contro il cesena, li un tiro da lontano ci purgò, qui ci stava per purgare ibra.
Entri in campo sempre per lo 0-0 fuori casa, è una cosa accettabile se lo fa il catania, se lo fa il bari, non se lo facciamo noi.
Siamo terzi porcatroia e giochiamo da squadra salvezza.
Io sta cosa la trovo irritante.

Ma la cosa che mi ha dato più fastidio è la conferenza stampa e questa la è 3 in un anno che mi mette l'amaro in bocca, io capisco che manco puoi dire andiamo "li a difenderci", però allora evita di dire "andremo li per giocarcela" perchè ieri non abbiamo giocato e se lo abbiamo fatto è stato per 10 minuti.

Il punto alla fine di per se è buono, ma è sbagliato proprio l'atteggiamento.

Citazione di: gesulio il 02 Feb 2011, 12:28
il fatto che sei riuscito a uscire col punto da s. siro contro la prima in classifica e superfavorita per lo scudetto, cambia un po' la prospettiva.

il fatto è che per come la vedo io l'atteggiamento è sempre quello di uscire dalla trasferta sempre con un punto e tutto quello che viene in più è bono.
ma non si lavora per vincere, solo per uscire con lo 0-0 ovunque. E' questo il guaio.
Non si può giocare sempe e solo per lo 0-0.
ci giochi anche quando hai tutti gli effettivi, e poi vinci in contropiede magari, o facendo un gol da calcio da fermo e poi chiudendoti tutta lapartita come a palermo.
quando andiamo sotto di un gol l'atteggiamento cambia, ma parliamo di "sprazzi" di gioco finalizzato al recupero.

eagles d´accordo col tuo discorso.
ma non é contro il milan che ti devi indigná de st´andazzo in trasferta.
lo dovevi fa contro quello scempio di cesena.

Citazione di: Svennis il 02 Feb 2011, 15:45
eagles d´accordo col tuo discorso.
ma non é contro il milan che ti devi indigná de st´andazzo in trasferta.
lo dovevi fa contro quello scempio di cesena.

Veramente lo faccio anche allo stadio quando giochiamo in casa.
Spero sempre che entriamo con una grinta da rompere il culo ai passerotti ma poi alla fine il sonno prende il sopravvento.
Col milan mi indigno perchè se ce la giocavamo a viso aperto, col milan visto ieri, potevamo vincere. Tutto qua.
Ma se entri col freno a mano tirato mi fai pensare che nn ce pensi proprio minimamente a vincere, ergo, ma nd'annamo se continuiamo così?
Mi rode perchè siamo terzi in classifica e se permetti io punto in alto, non alla europe league, che pare che se siamo terzi tra un po' si debba anche chiedere scusa perchè non sappiamo come ci siamo arrivati...e no!
Siamo terzi, devi giocare per salire e mantenere quel posto perlomeno.
Non con atteggiamenti rinunciatari.

Francamente non capisco queste lamentele, per svariate ragioni.

1) Io questi 90' di catenaccio non li ho visti. Il primo tempo lo abbiamo retto alla grande, il Milan giocava di rimessa. Nel secondo, ma purtroppo non è una novità, siamo calati fisicamente ed abbiamo subito di più.

2) Delle squadre passate per S. Siro, da Agosto ad oggi, sapete dirmi in quante hanno preso il Milan, messo nella sua trequarti e sonato per 90'? Vorrei sapere quanti lo hanno fatto.

3) Sento dire "con questa mentalità in europa non ci si va...". Vorrei rispondere che invece un punto strappato a Milano potrebbe, alla fine dei giochi, risultare pesante.

secondo me il discorso va diviso tra quello che è successo ieri con la squadra e quello che, per me, sarebbe successo ieri con la squadra tipo.
per come stavamo noi, ieri, non credo che fosse possibile altro atteggiamento.
con un centravanti come Libor, e una seconda punta, poco punta, come Sculli, e con un centrocampampo senza Mauri e con Hernanes a mezzo servizio, si poteva sperare solo in una spizzata, un gol su calcio piazzato, o poco più, e l'atteggiamento tenuto ieri con quella squadra non poteva essere diverso.
che poi, per me, anche con l'11 tipo avremmo fatto la stessa partita, a livello di atteggiamento, ma saremmo magari ripartiti meglio, è un altro discorso su cui si può discutere all'infinito.
il mister è così, non si può pretendere che a 65 anni cambi.. primo non prenderle, specie fuori.
p.s. così facendo devi solo fare punti, perchè perdere giocando bene non ti dice niente nessuno, perdere giocando male....