Ho un collega di Manchester che mi ha raccontato questa storia.
Molti suoi amici e parenti seguono lo united of Manchester e mi ha fatto notare come la maggior parte che segue il MAnu ormai siano migranti.

Nel 2005, in segno di protesta contro la scalata da parte del magnate americano Glazer, un gruppo di supporters dei Red Devils ha deciso di fondare un nuovo club. Oggi l'utopia continua: "Dimostreremo che i tifosi possono possedere e gestire una società di calcio"
di Lorenzo Vendemiale | 23 luglio 2013
Commenti (46)
Manchester United

Più informazioni su: Business, Calcio, Manchester, Manchester United.
Email

Fc United of Manchester. Non è un refuso, non è la stessa cosa del Manchester United. I colori sociali sì, il nome più o meno. Ma non la storia: comincia nel luglio del 2005, quando nasce "un nuovo club di calcio fondato dai tifosi delusi del Manchester United". Oggi ha da poco compiuto otto anni, milita nella Premier Division della Northern Premier Leauge (settima divisione del calcio inglese, equivalente della nostra Promozione) e continua a coltivare la sua utopia.
Pubblicità

"Il nostro obiettivo – spiega al fattoquotidiano.it Andy Walsh, general manager dello United – era creare un club sostenibile a lungo termine, democraticamente gestito dai tifosi, che appartenesse per davvero a tutta la comunità di Manchester. E ci siamo riusciti". La squadra, infatti, è sorta in seguito ad un evento ben preciso: la scalata dell'americano Malcolm Glazer alla proprietà del Manchester United. "E' stata l'ultima goccia di un processo cominciato anni fa, che ha trasformato una passione in un business. In cui non ci riconoscevamo più". Di qui l'idea: fondare un nuovo Manchester. Che tornasse all'antico e ai suoi veri proprietari: i tifosi. Sono oltre 3mila ogni anno, quelli dello United. E sono anche soci. Ogni membro ha uguale diritto di voto in tutte le decisioni: dalle elezioni dei dirigenti al design della maglia, passando per la scelta delle tariffe degli abbonamenti, dello staff e dei giocatori. Persino logistica e amministrazione sono gestiti internamente, con un'apposita suddivisione degli incarichi. Tutti volontari – a parte il gm Walsh e Linsday Howard, segretario del club –, lavorano nella sede sociale a Ancoats, una fabbrica abbandonata riconvertita a ufficio.

Il segreto del successo dello United, secondo Walsh, è presto detto: "Offriamo un calcio alla portata di tutti, genuino dal punto di vista dei sentimenti e della gestione", spiega Walsh. La media spettatori nell'ultima stagione è stata di circa 2mila tifosi a partita. Nel 2010, per la sfida di Fa Cup contro il Brighton and Hove Albion (club di Serie B inglese, la partita più importante della breve storia dello United) c'erano quasi 7mila persone sugli spalti. Numeri che in Italia a volte non si fanno neanche in Serie B. "Ci seguono tutti quelli che sono disgustati dalle logiche del calcio moderno; o che, tra pay tv e stadi sempre più cari, semplicemente non se lo possono più permettere. E non sono pochi, di questi tempi", spiega il gm. Un abbonamento annuale allo United costa infatti solo 90 sterline (il pacchetto più economico per il 'vero' Manchester supera le 500£); e in più qui il tifoso non è solo spettatore ma parte attiva della società. Con questi soldi (cui si aggiungono le donazioni libere) e nient'altro – lo United ripudia qualsiasi tipo di sponsorizzazione – si sostenta il club. Il budget, comunque, è di tutto rispetto: complessivamente, circa 750mila sterline l'anno.

Anche da queste cifre si capisce l'importanza del progetto United. "Abbiamo un piano e ambizioni a lungo termine. Benché l'obiettivo fondamentale sia creare un esempio di calcio sostenibile, siamo convinti che il nostro modello possa portare anche a buoni risultati". E il campo fin qui gli ha dato ragione: tre promozioni consecutive dal 2005 al 2008; e negli ultimi tre anni tre finali playoff perse consecutivamente (l'ultima in maniera davvero rocambolesca, con due gol subiti nei minuti di recupero). "Solo sfortuna, saliremo ancora", è sicuro Walsh.

Per ora la squadra gioca a Gigg Lane, a Bury. Presto, però, avrà una casa tutta sua: parte fondamentale del progetto è la costruzione dello stadio di proprietà. "Sorgerà a Moston e costerà circa 5,5 milioni di sterline. In questi anni abbiamo raccolto già due milioni, grazie alla generosità dei nostri supporters". In futuro, dunque, la città di Manchester potrebbe avere un'altra squadra professionistica. "Ma – afferma Walsh – anche se dovessimo raggiungere livelli importanti non cambieremo il nostro modo di essere". Il manifesto del club, infatti, parla chiaro: la società è e resterà sempre un'organizzazione no profit. "Abbiamo una lezione da spiegare al mondo del calcio: i tifosi possono possedere e gestire con successo una società calcistica. Le squadre sono state 'sottratte' ai loro unici, veri proprietari. Noi ci siamo riappriopriati di quello che ci era stato tolto, e vogliamo essere da esempio per tutti". 'No al calcio moderno' non significa rinunciare alla passione per il football. Lo dimostrano i tifosi del Manchester. Anzi, dello United of Manchester.

Citazione di: delioforever il 24 Lug 2014, 09:15

Questa sarebbe una contestazione vera, ma per fare questo ci vorrebbe una tifoseria...
coinvolgerebbe anche me (se il supporto alla squadra fosse vero) che sono critico verso la società, ma non ho mai aderito al liberalalazio e che non ritengo un disastro, sul piano calcistico, il bilancio degli ultimi 10 anni

Ti straquoto

lo stadio non lo riempi parlandone così nei forum o nelle radio...perchè la metà della gente che riempie uno stadio ...è gente che non ascolta radio e non legge le discussioni sui forum...ci viene perchè stimolata dai risultati...chiamali anche tifosi d'acqua dolce...ma va così...è sempre stato così...e quellli oggi mancano dallo stadio e non ci tornano se non nelle partite  di cartello... noi a latina viviamo la stessa cosa...lo stadio si è riempito quando la squadra ha cominciato a macinare risultati...
cosa ASSURDA! ad oggi ha fatto più abbonamenti!

Prima di capire come mandarlo via, occorre una tifoseria unita, vero elemento di debolezza di questi 10 anni che ha lasciato campo aperto al disastro compiuto da lotito ai danni di un popolo.
In un giorno comico come quello di ieri pensi di aver toccato il fondo.
poi invece si scende ancora, costretto a vedere un dirigente della ss lazio correre alle 3 di notte nel ritiro del cagliari ad inginocchiarsi a marroccu affinchè astori non vada ai riommers perchè lui lo ha promesso ai tifosi della lazio.
cosa altro deve succedere, al di là dell'epilogo di questa sceneggiata, per umiliare di più il popolo biancoceleste?
Avete la verità davanti ai vostri occhi signori.
per questo mi inca77o quando cè chi ancora corre dietro ai presunti sobillatori di masse, a scarcelli, come fossero loro il problema; ammesso mai abbiano la dignità di un problema costoro, sono solo l'effetto di una causa che è altro, ben più importante.
e la causa ce l'avete avuta ieri e stanotte davanti allo schermo del vostro pc e delle vs televisioni.
con questo modo di fare ed umiliare un popolo, nasceranno sempre nuovi scarcelli che altro non fanno che rappresentare e dare voce in maniera anche sgrammatica, ad un grido di dolore che è popolare, di un tifoseria.
Ormai sempre più unita, ma con colpevole ritardo.
Quando ciarrapico ridicolizzava il popolo di là come oggi lotito fa con noi, non c'era uno di quel popolo che diceva ma, aspettiamo, però, i conti, i procuratori, etc...
no, c'era qualcuno che stava facendo del male ad un club.
Qui no, qui cè chi, ingenuamente, ha prestato il fianco lasciando fare della lazio quello che è oggi.
Tornare ad essere uniti, come una tifoseria sola, unica, per poter far in modo che il problema lazio diventi un problema politico e di ordine pubblico.
Senza questo passaggio, porremmo sempre i nostri destini nelle mani di qualcun altro.
Pensateci, seriamente e senza preconcetti, è un appello che faccio a tutti.

Citazione di: porgascogne il 24 Lug 2014, 08:40
mi costa, cazzo se mi costa, ma davvero in questo momento non vedo alcuna alternativa da quanto proposto da pentiux tempo fa


stadio pieno - vabbe', semipieno - supporto alla squadra (avoja se ce ne vuole, eh), contestazione perenne vs lotito

peraltro, sarebbe - se gestita bene - anche un'opportunità per la CN
capisc'amme'


saremmo il primo club in italia a fare una cosa simile, altro che #liberalalazio
servono i coglioni, però (non quelli che pensate voi: di quelli ce ne abbiamo già troppi...io intendo il coraggio...perdiamo tempo a discutere - vabbè io no, sticazzi - del giusto pantone delle maglie ma se continua così ce inumano con il giusto pantone, eh...prendiamo nero ed arancio e vaffanculo)

per andarsene deve arrivare qualcuno
qualcuno NON arriva con lo stadio vuoto
della Lazio nell'ultimo anno si è parlato a livello europeo in due casi: dopo Lazio-sassuolo e dopo Di Padre in Figlio

stop

per il resto, sono d'accordo con FD

L'idea mi piace!

Sono d'accordo con property; ma nelle pieghe del tuo ragionamento c'è anche il perché tutto ciò non potrà mai accadere.
Avere una tifoseria compatta, unita e consapevole è un'utopia.
Pensare di scalzare una figura più o meno legittimamente riconosciuta e "protetta" politicamente è semplicemente impossibile. A meno che non salti fuori qualcosa di totalmente extra calcistico che riporti l'asticella a zero, permettendoci di ricominciare.

A leggerla bene, sembra la storia dell'Italia e del popolo italiano degli ultimi 20-30 anni.
Chi siamo noi per rivoluzionare tutto ciò, che ci basta l'annuncio di Monnezzaru dal Lokomotiv Pristina per sperare di andare in CL?

Ma quei pochi che lo difendono dando la colpa sempre a terzi, stavolta e colpa di giulini e astori ma nn vedete che siete rimasti soli con solo I romanisti a volere lotito? ? Questo ci prende per culo da anni, non possiamo piu tollerarlo, andasse a salerno cosi puo dedicarsi meglio a cercare qualche poltrona in figc o qualche palazzo del potere tanto solo quello vuole

Citazione di: porgascogne il 24 Lug 2014, 08:40
mi costa, cazzo se mi costa, ma davvero in questo momento non vedo alcuna alternativa da quanto proposto da pentiux tempo fa


stadio pieno - vabbe', semipieno - supporto alla squadra (avoja se ce ne vuole, eh), contestazione perenne vs lotito

peraltro, sarebbe - se gestita bene - anche un'opportunità per la CN
capisc'amme'


saremmo il primo club in italia a fare una cosa simile, altro che #liberalalazio
servono i coglioni, però (non quelli che pensate voi: di quelli ce ne abbiamo già troppi...io intendo il coraggio...perdiamo tempo a discutere - vabbè io no, sticazzi - del giusto pantone delle maglie ma se continua così ce inumano con il giusto pantone, eh...prendiamo nero ed arancio e vaffanculo)

per andarsene deve arrivare qualcuno
qualcuno NON arriva con lo stadio vuoto
della Lazio nell'ultimo anno si è parlato a livello europeo in due casi: dopo Lazio-sassuolo e dopo Di Padre in Figlio

stop

per il resto, sono d'accordo con FD

Sempre stato d'accordo con questa iniziativa, fin da quando la proposero Tarallo E Pentiux.


famolo, ve prego famolo.
Ne compro na decina solo io de ste majette. Così, de supporto.

Poi però al primo che dice  "si pero su ste majette chi ce guadagnaaaaaa?"
il suggerimento su dove recarsi deve essere altrettanto collettivo.
Capisci a me altrettanto bene.

Ma la cordata russa? Facendo una contestazione assillante non permettere mo di farli uscire di nuovo allo scoperto?

Vabbè ma Astori ... non è che senza Astori non si gioca ..
Io poi, prima di tutta questa gazzarra, aspetterei il prossimo comunicato,  magari scopriamo che non ha ceduto al ricatto del procuratore che voleva un par de cento euro, e allora siccome noi siamo "più oltre" ha fatto bene così, tanto noi dobbiamo tifare e basta.
Ah, a proposito, STOCAZZO pure io,  mica so' mentalizzato dalle aradio ecc.ecc..

Citazione di: FatDanny il 24 Lug 2014, 10:12
Ne compro na decina solo io de ste majette. Così, de supporto.

Poi però al primo che dice  "si pero su ste majette chi ce guadagnaaaaaa?"
il suggerimento su dove recarsi deve essere altrettanto collettivo.
Capisci a me altrettanto bene.

guarda, ci fosse la possibilità di parlare con qualcuno della CN, seriamente, qualcuno che comanda sul serio, dico, questa cosa si potrebbe organizzare in 10 gg
tutto: striscioni, banner, il sito, le magliette, la sottoscrizione, gli adesivi, i murales in giro per la città
una cosa virale, a manella, con le capacità organizzative non solo della CN e con la loro esperienza circa i mezzi propri del tifo
uhhh, se non se potrebbe fa

e sti grandissimi cazzi su chi ci guadagna
sti grandissimi cazzi

perché se qualcuno volesse fare le pulci anche a questo, le facesse prima su correlate e commissioni per acquisto calciatori stranieri

Ragà io ho la mia idea su Lotito e sul perchè a preso la Lazio.
Vi dico che finché non avrà fatto lo stadio Lotito non schioda. La nostra unica possibilità che Lotito venda ci sarà solo, e soltanto, dopo che avrà fatto lo stadio con annessi quartieri, palazzine e tutto ciò che gli farà comodo da mettere a patrimonio.
Ora come ora la Lazio vale quanto? 100 milioni? Con stadio di proprietà, sede di via Valenziani, Academy, foresteria a Formello e annessi e connessi varrà 300? 400? Allora venderà, forse.
Per me il suo UNICO scopo è guadagnare, e lo farà dopo aver fatto lo stadio, dopo essersi stipulato magari per 30-50 anni contratti "a prezzo di mercato" famose a capì con tutte le sue imprese, per continuare a guadagnare sulla Lazio.
Io sta cosa la penso da anni, non da oggi. Del resto una delle sue prime dichiarazioni non appena prese la Lazio fu quella di voler fare lo stadio. E' quello il suo scopo. Della Lazio non gliene può fregar di meno secondo me.
Spero che faccia lo stadio e a quel punto decida di trovare un imprenditore che gli dia ciò che chiede.

Citazione di: porgascogne il 24 Lug 2014, 10:18
guarda, ci fosse la possibilità di parlare con qualcuno della CN, seriamente, qualcuno che comanda sul serio, dico, questa cosa si potrebbe organizzare in 10 gg
tutto: striscioni, banner, il sito, le magliette, la sottoscrizione, gli adesivi, i murales in giro per la città
una cosa virale, a manella, con le capacità organizzative non solo della CN e con la loro esperienza circa i mezzi propri del tifo
uhhh, se non se potrebbe fa

e sti grandissimi cazzi su chi ci guadagna
sti grandissimi cazzi

perché se qualcuno volesse fare le pulci anche a questo, le facesse prima su correlate e commissioni per acquisto calciatori stranieri

come la vedete "Blu, finchè tu non ci sarai più"?






Lazio '70-'71

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 24 Lug 2014, 10:09
Ma quei pochi che lo difendono dando la colpa sempre a terzi, stavolta e colpa di giulini e astori ma nn vedete che siete rimasti soli con solo I romanisti a volere lotito? ? Questo ci prende per culo da anni, non possiamo piu tollerarlo, andasse a salerno cosi puo dedicarsi meglio a cercare qualche poltrona in figc o qualche palazzo del potere tanto solo quello vuole

Chi ha aperto questa discussione, cioe' io, è un Lotitiano della prima ora.
Continuo a pensare che non sia il male assoluto, ma gli riconosco delle mancanze.
Non mi sono mai piaciuti i velavevodettisti.
I velavevodettisti sono quelli che aspettano il cadavere del nemico sulla sponda del fiume, senza che quello sia un nemico reale.
Senza considerarne i pro e i contro.
La colpa non è di Giulini e non è di Astori.
E' tutta di Lotito e Tare, ve la do per buona stavolta.
Va bene.
E' solo che personalmente, sono stanco di proteste che dovrebbero aiutare la Lazio, secondo alcuni, ed invece la depauperano.
La depauperano finanziariamente, e la rendono, perdonatemi, meno appetibile.
Sono finiti i tempi del "buon samaritano".
Di Umberto Lenzini ce ne è stato uno.
Se pensate che qualcuno arrivi perchè siamo belli scordatevelo.
Gli arabi hanno preso il Paris Saint Germain perchè volevano creare movimento calcistico in vista dei mondiali del Quatar, per dire.
Gli americani hanno preso la Roma, perchè tra la pubblicità indotta dai giornali e quella circa "Iltifosopiutifosodelmondo", hanno capito che avrebbero fatto un affare.
Noi laziali, ci sappiamo vendere malissimo.
Per troppa onestà.
E questo mi piace, sia chiaro.
Ma di fronte a questo, non aspettiamoci qualcuno che dica: "Vengo alla Lazio perchè c'ho soldi da buttare".
Si è stancato Massimo Moratti.
Per dire.

Citazione di: porgascogne il 24 Lug 2014, 10:18
guarda, ci fosse la possibilità di parlare con qualcuno della CN, seriamente, qualcuno che comanda sul serio, dico, questa cosa si potrebbe organizzare in 10 gg
tutto: striscioni, banner, il sito, le magliette, la sottoscrizione, gli adesivi, i murales in giro per la città
una cosa virale, a manella, con le capacità organizzative non solo della CN e con la loro esperienza circa i mezzi propri del tifo
uhhh, se non se potrebbe fa

e sti grandissimi cazzi su chi ci guadagna
sti grandissimi cazzi

perché se qualcuno volesse fare le pulci anche a questo, le facesse prima su correlate e commissioni per acquisto calciatori stranieri

figurate, co me sfondi una porta aperta.
E' chiaro che parlavo a nuora, perchè suocera intenda.

@Property
Per fare quello he dici te ci devi essere, serve la presenza, in piazza per strada allo stadio a villa s sebastiano dove ti pare a te. Le non azioni la non presenza il non tifo non servono a niente, MAI nella storia si è ottenuto qualcosa standosene a casa. MAI.
Signori è rimasto perchè siamo scesi in piazza, lo scudetto lo abbiamo vinto ANCHE perhè siamo andati a via allegri.
Se non si capisce questo non si capisce molto. Con l'assenza per cacciarlo ci metti 5-8 anni, giusto il tempo di far estinguere il Laziale.

Citazione di: FatDanny il 24 Lug 2014, 10:12
Sempre stato d'accordo con questa iniziativa, fin da quando la proposero Tarallo E Pentiux.


famolo, ve prego famolo.
Ne compro na decina solo io de ste majette. Così, de supporto.

Poi però al primo che dice  "si pero su ste majette chi ce guadagnaaaaaa?"
il suggerimento su dove recarsi deve essere altrettanto collettivo.
Capisci a me altrettanto bene.

Iniziativa "culturalmente" apprezzabile.... ma che, oltre che di difficile attuazione, non otterrebbe risultati concreti...... Temo che l'unica strategia sia quella di lasciarlo solo..... solo.....

Citazione di: FatDanny il 24 Lug 2014, 10:12
Sempre stato d'accordo con questa iniziativa, fin da quando la proposero Tarallo E Pentiux.


famolo, ve prego famolo.
Ne compro na decina solo io de ste majette. Così, de supporto.

Poi però al primo che dice  "si pero su ste majette chi ce guadagnaaaaaa?"
il suggerimento su dove recarsi deve essere altrettanto collettivo.
Capisci a me altrettanto bene.

è una cosa vecchia fat, vecchia e ormai tardiva.
li i tifosi dello united furono talmente lucidi nell'essere uniti alla contestazione verso un nuovo proprietario, nonostante fosse un miliardario, perchè avevano ragioni di fondi condivise e perchè ebbero la capacità di essere uniti (in un senso o nell'altro)
qui, negli anni passati, si è stati capaci, in buona parte della tifoseria, di dire grazie presidente, orgogliosi di lotito, fai la guerra agli ultras perchè sono loro il problema,  cioè capisci la differenza?
non ci sono le condizioni oggi, che forse ci sarebbero state tanto tempo fa.
quando parte dello stadio criticava ma era presente, l'altra parte inneggiava al presidente.
eppure gli elementi per capire cosa sarebbe stato il futuro, c'erano tutti.
inutile negarlo, ma gran parte della tifoseria ha avuto la sua parte di responsabilità, per non aver capito, per essersi adeguata a ciò che lotito prospettava, pane e acqua, perchè aveva paura della sua stessa ombra ed era più portata a pensare "almeno questo cha sarvato, che vogliamo contestà", che invece guardare il fatto che il 6° club d'italia e il 28° d'europa veniva nel frattempo ridotto a poco più che comparsa.
poteva avere le sue ragioni, ma purtroppo oggi i fatti hanno dato torto a quella parte lì e ragione a chi diceva svegliatevi, guarda cosa si sta facendo della lazio.
è stato un errore, ed oggi l'errore lo stiamo pagando caro.
ad oggi cè solo tanta rabbia di un popolo che però non ha più la coesione di un tempo, perchè parte di esso, che lotta da anni, è ormai stanco e si è allontanato.
per questo dico, prima di pensare ad un'iniziativa, cè da pensare ad un'identità e una coesione di un popolo ad oggi distrutta.

Citazione di: FatDanny il 24 Lug 2014, 10:20
come la vedete "Blu, finchè tu non ci sarai più"?






Lazio '70-'71

no, deve essere un colore o due lontanissimi dalla ns storia
esclusi il rosso il giallo e loro sfumature, direi che vanno bene tutti pe' fa la rima

nero e viola
finchè resta 'sto sòla