secondo voi, chi potrebbe essere un buon/ottimo vice Mauri, o addiritura un giocatore che lo mandi in panchina? da prendere a gennaio o da trovarlo in squadra (in prima o in primavera). perchè mi sembra abbastanza vitale nella nostra formazione un calciatore così...
ma sai, dipende da quale Mauri stai cercando.
se quello del 4 2 3 1, allora ti dico Ilicic.
sarebbe l'Ideale, IMHO.
se invece cerchi il sostituto per fare l'interno del 4 3 1 2 allora Ilicic non và più bene.
andrebbe bene uno chje abbiano al qualità di Mauri alla quantità/intelligenza calcistica.
è più diffcile, e secondo me, anocr più costosa come operazione.
ad ogni modo, non sarà facile con pochi soldi trovarne uno all'altezza di sostituirlo.
ce vonno i quattrini.
Cossu del cagliari.
il mauri che intendo io è quello che mette palle utili là davanti (tipico suo)...come potenziale da far crescere non abbiamo nessuno manco in primavera? in un 4312 (come giochiamo mo) chi potrebbe essere utile? che poi, se devi comprare, servono soldi è vero...salvo se trovi un talento nascente in qualche campionato sperduto o sudamericano
cossu? dici? :-)
Citazione di: lorenz82 il 03 Ott 2011, 11:01
cossu? dici? :-)
Proprio lui, non comprendo come mai sia lui che biondini ancora non sia approdati a una squadra di quelle che lottano per il primato.
Citazione di: Ulissechina il 03 Ott 2011, 11:04
Proprio lui, non comprendo come mai sia lui che biondini ancora non sia approdati a una squadra di quelle che lottano per il primato.
eh...pure biondini non mi dispiacerebbe (in aggiunta di cossu ovviamente)
Citazione di: lorenz82 il 03 Ott 2011, 11:00
come potenziale da far crescere non abbiamo nessuno manco in primavera?
nella Lazio Primavera c'è Onazi che è molto bravo, e che pure secondo Bollini è un giocatore di grandi prospettive. Però rispetto a Mauri mi sa che gioca più arretrato.
A noi comunque uno contemporaneamente veloce e di buona tecnica a centrocampo ci manca. Se Lotito a gennaio potesse fare uno sforzo economico, spero lo faccia proprio per quel ruolo.
Mauri e' difficilissimo da sostituire, quei movimenti in verticale senza palla li fanno in pochi.
Chissa' se esistono giocatori in grado di farlo che ancora non abbiamo scoperto.
Ieri sera io ho scoperto finalmente dove deve giocare Marchisio, e si e' visto che puo' fare benissimo il Mauri. Bene per la Juve, ma anoi sta cosa serve poco.
Chi c'e' in giro? A suo tempo due estati fa c'era Boateng, non perfetto ma capace.
Parolo, che io invocavo in quanto almeno utile, ne sarebbe una brutta copia con altre caratteristiche.
Bisognerebbe essere pagati per guardare partite dei campionati esteri o minori e trovare qualcuno sconosciuto a poco.
eh....i miei timori sono proprio quelli che un mauri II è tosto da trovare salvo tirar fuori soldoni, che al momento non abbiamo...
Citazione di: Tarallo il 03 Ott 2011, 11:27
Mauri e' difficilissimo da sostituire, quei movimenti in verticale senza palla li fanno in pochi.
Chissa' se esistono giocatori in grado di farlo che ancora non abbiamo scoperto.
Ieri sera io ho scoperto finalmente dove deve giocare Marchisio, e si e' visto che puo' fare benissimo il Mauri. Bene per la Juve, ma anoi sta cosa serve poco.
Chi c'e' in giro? A suo tempo due estati fa c'era Boateng, non perfetto ma capace.
Parolo, che io invocavo in quanto almeno utile, ne sarebbe una brutta copia con altre caratteristiche.
Bisognerebbe essere pagati per guardare partite dei campionati esteri o minori e trovare qualcuno sconosciuto a poco.
Si strepitoso, bravo tecnicamente e capace di inserirsi e segnare. Corre come un matto.
Delio ci aveva messo gli occhi addosso qualche anno fa. Peccato.
Sicuramente, al momento, quella di Mauri è l'assenza che paghiamo di più.
Quest'estate, in ordine di preferenza, auspicavo: Witsel, Ayew e Lazzari.
Ayew si potrebbe ancora prendere.
In Italia (serie B) ci sono Juan Antonio e Cutolo, in Germania c'è il sottovalutatissimo Schlaudraff dell'Hannover, a me piace anche Tim Cahill dell'Everton.
Tanto per citare quelli a poratata di tasca.
c'è qualche osservatore della Lazio da quelle parti?
Citazione di: calimero il 03 Ott 2011, 12:25
In Italia (serie B) ci sono Juan Antonio e Cutolo, in Germania c'è il sottovalutatissimo Schlaudraff dell'Hannover, a me piace anche Tim Cahill dell'Everton.
Tanto per citare quelli a poratata di tasca.
Cahill, ottimo nome (gli altri tre non li conosco). Witsel anche ma se non sbaglio costava tanto, Ayew non credo proprio, mi pare un altro ruolo, Lazzari un po' fumoso.
Insomma forse qualcosa si poteva fare.
Secondo me, la difficoltà non sta tanto nel trovare un giocatore che s'inserisca e si muova senza palla come Mauri, ma uno che - oltre a questo - sappia anche dare, come il nostro Stefano, la palla in verticale nello spazio come fa lui.
parliamo di un problema vecchio come il cucco sono anni che mi sforzo di dire che il problema è il centrocampo che li dovevamo interevenire e che mauri infradito o no è l'unico che da inserimento e dinamismo aspettando il miglior gonzales.
ebbene il sostituto su cui puntare, giovane ottimo e senza spendere granchè (10 mil) c'era...peccato che lo abbiamo preso le merde (pjanic). sembra sempre che nonostante tutto ci manchi qualcosa eterna incompita.
pjanic con mauri non c'entra nulla, ma proprio nulla
Stefano Mauri è un calciatore più unico che raro: fa goal e molti assist, è uno dei migliori nei movimenti senza palla, giostra in ogni zona del campo per aiutare i compagni in attacco, difesa, possesso palla, ecc... e soprattutto, fa la differenza. Anche questo è uno dei motivi per cui non abbiamo un'alternativa con le stesse caratteristiche, Mauri non avrà la corsa e il tiro di Vargas, non avrà l'età di Boateng, ma ha i numeri: dite Lazzari? Mauri nelle ultime tre stagioni ha fatto più goal e assist di Lazzari, con quattro anni in più e giocando molto di meno, ieri Lazzari vi è sembrato Mauri? Pensare che fino ad ora in 5 partite di Serie A ci sono 4 calciatori che hanno fatto 3 assist e 6 che ne hanno fatti 2, tra questi 6 ci sono Mauri e Klose, però a Mauri è bastata solo una partita, a San Siro contro il Milan, per fare 2 assist, e se non fosse stato per Nesta sarebbero stati 3 assist vincenti, pensa se non si infortunava... un altro motivo è che se trovi un calciatore con quelle caratteristiche che fa la differenza probabilmente non ci viene a giocarsi il posto quando potrebbe benissimo essere titolare in altre squadre, anche se il posto va a giocarselo in una grande squadra: il Milan ha un vice-Ibra? No, perché se c'è non va a giocarsi il posto con Ibrahimovic, non avrebbe difficoltà a trovare un'altra squadra che lo faccia giocare titolare, così come Klose non c'è rimasto a fare la riserva di Gomez al Bayern Monaco.
Citazione di: Tarallo il 03 Ott 2011, 13:37
Cahill, ottimo nome (gli altri tre non li conosco). Witsel anche ma se non s
Insomma forse qualcosa si poteva fare.baglio costava tanto, Ayew non credo proprio, mi pare un altro ruolo, Lazzari un po' fumoso.
witsel l hanno pagato 8 milioni
Io sto problema di Mauri proprio non riesco a capirlo. Nel senso, ok ho capito che giocatore è e cosa fa... ma fatemi capire... il giorno che questo si ritira che famo? Fallimo? No perchè pare che senza mauri nun se pò giocà. Non c'è un giocatore come lui perchè è unico? Ok... e l'altre squadre come fanno a giocà? Tutti c'hanno un clone de mauri? Possibile che non si possa fare un centrocampo che giochi con mauri in un modo e un centrocampo che giochi diversamente quanto lui non c'è? Cioè se giochiamo col 4-3-1-2 e mauri non c'è è un problema, se giochiamo col 4-2-3-1 e mauri non c'è è un problema... con altri moduli e lui non c'è è un problema... ma insomma c'abbiamo proprio elasticità ZERO! Ah... ma nel centrocampo c'abbiamo Matu e Ledesma? Allora me sa che è questo il problema...
Citazione di: Alex 73 il 03 Ott 2011, 16:03
Io sto problema di Mauri proprio non riesco a capirlo. Nel senso, ok ho capito che giocatore è e cosa fa... ma fatemi capire... il giorno che questo si ritira che famo? Fallimo? No perchè pare che senza mauri nun se pò giocà. Non c'è un giocatore come lui perchè è unico? Ok... e l'altre squadre come fanno a giocà? Tutti c'hanno un clone de mauri? Possibile che non si possa fare un centrocampo che giochi con mauri in un modo e un centrocampo che giochi diversamente quanto lui non c'è? Cioè se giochiamo col 4-3-1-2 e mauri non c'è è un problema, se giochiamo col 4-2-3-1 e mauri non c'è è un problema... con altri moduli e lui non c'è è un problema... ma insomma c'abbiamo proprio elasticità ZERO! Ah... ma nel centrocampo c'abbiamo Matu e Ledesma? Allora me sa che è questo il problema...
Mauri e' un giocatore **assolutamente importante** e noi ce ne siamo accorti ""sempre e solo""
quando non c e'. Con Mauri la squadra sale di livello e anche questo e' un fatto che non si
puo' negare. Immagino che il Ds Sportivo e lo stesso Lotito stiano pensando ad un acquisto
mirato proprio per sostituire Mauri che quando non c e' lascia dei -vuoti paurosi- nel campo.
Claudio Marchisio
:asrm
Citazione di: Absaroke il 03 Ott 2011, 18:45
Mauri e' un giocatore **assolutamente importante** e noi ce ne siamo accorti ""sempre e solo""
quando non c e'. Con Mauri la squadra sale di livello e anche questo e' un fatto che non si
puo' negare. Immagino che il Ds Sportivo e lo stesso Lotito stiano pensando ad un acquisto
mirato proprio per sostituire Mauri che quando non c e' lascia dei -vuoti paurosi- nel campo.
Non lo metto in dubbio, non sto negando le sue qualità... ma porca paletta... possibile che non ci sia un modo diverso di giocare quando non c'è lui? Quando manca certe volte sembriamo una squadra arrabbattata... poi magari un equilibrio nel corso della partita si trova, ma all'inizio (vedi Firenze) sembriamo proprio un'armata Brancaleone... per carità è una mia impressione... Sai... te se rompe Mauri nel riscaldamento prepartita ok te scombussola i piani, ma quando già lo sai dalla settimana prima... e che cavolo inventateve qualcosa... si lo so che messa così pare facile... ma è dall'anno scorso che va avanti sta storia...
Citazione di: Alex 73 il 03 Ott 2011, 16:03
Io sto problema di Mauri proprio non riesco a capirlo. Nel senso, ok ho capito che giocatore è e cosa fa... ma fatemi capire... il giorno che questo si ritira che famo? Fallimo? No perchè pare che senza mauri nun se pò giocà. Non c'è un giocatore come lui perchè è unico? Ok... e l'altre squadre come fanno a giocà? Tutti c'hanno un clone de mauri? Possibile che non si possa fare un centrocampo che giochi con mauri in un modo e un centrocampo che giochi diversamente quanto lui non c'è? Cioè se giochiamo col 4-3-1-2 e mauri non c'è è un problema, se giochiamo col 4-2-3-1 e mauri non c'è è un problema... con altri moduli e lui non c'è è un problema... ma insomma c'abbiamo proprio elasticità ZERO! Ah... ma nel centrocampo c'abbiamo Matu e Ledesma? Allora me sa che è questo il problema...
Hai assolutamente ragione. Pero' un giocatore alla Mauri serve con tutti gli schemi offensivi tranne il 4-4-2 e il 4-3-3.
kakà :=))
Sissoko
sissoko non è lo stesso giocatore, ma porterebbe i suoi stessi vantaggi, imho
io pescherei in francia...Moussa Sissoko
comunque Ederson è sempre piaciuto a Lotito e andrà in scadenza il prossimo 2012...
mmmmm. stasera c'è Varese-Vicenza, voglio (ri)vedere Misuraca in azione, che mi sembra un bel talento.
reja ha parlato di sculli mezz'ala, ha detto che può farla tranquillamente vista la sua capacità di fare le due fasi...che ne pensate?
io bo nn ce lo vedo
Citazione di: fabrizio1983 il 05 Ott 2011, 12:15
reja ha parlato di sculli mezz'ala, ha detto che può farla tranquillamente vista la sua capacità di fare le due fasi...che ne pensate?
io bo nn ce lo vedo
Sculli ci ha salvato in un casino di occasioni, pero' per il tifoso rimane sempre una 1/2
pippa ma i gol e i cross che fa non li vede nessuno ....
Citazione di: Absaroke il 05 Ott 2011, 12:52
Sculli ci ha salvato in un casino di occasioni, pero' per il tifoso rimane sempre una 1/2
pippa ma i gol e i cross che fa non li vede nessuno ....
non so se ti riferisci a me...per me Sculli è un giocatore normale niente di più, ha perso anche molta velocità rispetto al genoa
Citazione di: fabrizio1983 il 05 Ott 2011, 13:59
non so se ti riferisci a me...per me Sculli è un giocatore normale niente di più, ha perso anche molta velocità rispetto al genoa
Lascia stare le potenzialitä ... Sculli ci ha salvato in molte occasioni e anche il rigore a Lisbona
su chi era... e non ci fu dato !!!??? E' sempre pronto quando si chiama, ti pare normale questo ???
A me pare speciale una caratteristica del genere ..... sempre pronto quando chiami ....
Citazione di: Absaroke il 05 Ott 2011, 14:04
Lascia stare le potenzialitä ... Sculli ci ha salvato in molte occasioni e anche il rigore a Lisbona
su chi era... e non ci fu dato !!!??? E' sempre pronto quando si chiama, ti pare normale questo ???
A me pare speciale una caratteristica del genere ..... sempre pronto quando chiami ....
D'acccordissimo. Quando iniziò il thread sul calciomercato una delle prime notizie fu il rinnovo di Sculli: sono stati tra quelli che hanno applaudito ma non posso dimenticare quanti commenti fuori luogo ho letto in quell'occasione. Un giocatore straordinariamente utile, avercene di "riserve" così!
E poi, aho chevvedevodi', a me Sculli me piace da sempre...
(http://1.bp.blogspot.com/-S3DfG14M4Ug/TmZEY2qtw3I/AAAAAAAACxw/MnfFOrc5ScU/s1600/Gillian+Anderson+3.jpg)
(http://www.allemoticons.com/Aliens/Aliens_ufo.gif)
Citazione di: umanoide69 il 05 Ott 2011, 15:14
D'acccordissimo. Quando iniziò il thread sul calciomercato una delle prime notizie fu il rinnovo di Sculli: sono stati tra quelli che hanno applaudito ma non posso dimenticare quanti commenti fuori luogo ho letto in quell'occasione. Un giocatore straordinariamente utile, avercene di "riserve" così!
E poi, aho chevvedevodi', a me Sculli me piace da sempre...
(http://1.bp.blogspot.com/-S3DfG14M4Ug/TmZEY2qtw3I/AAAAAAAACxw/MnfFOrc5ScU/s1600/Gillian+Anderson+3.jpg)
(http://www.allemoticons.com/Aliens/Aliens_ufo.gif)
Ma si, mai inutile sempre pronto a dare una mano al team non a lui stesso, al team, mai dichiarato
cose del cavolo, e mai detto io qua e io la' ma c e' sempre e ci puoi contare ..... elemento del tutto
positivo ....ce ne avessimo 11 di lui .....
sculli è costato 3, 5 milioni di euro
Markus Henriksen del Rosemborg classe 92.
Nel 4231 anche Perisic del Borussia,ma bisogna lavorarci sopra.
Il primo è imho perfetto.
Nainggolan.
Meno trequartista, più mezzala, non proprio un clone.
Ottimo giocatore, di prospettiva. Purtroppo temo che il prossimo giugno la sua quotazione sarà mooolto alta e Cellino lo venderà in Spagna o Inghilterra.
si vabbe', amicimi laziali, sculli e mauri non sono assolutamente delle pippe come qualcuno vorrebbe far credere ma ora non esageriamo in senso contrario, non sono neanche grandi giocatori eh!! possono essere utili in squadre che non ambiscono a vinecere scudetti o coppe ma nulla di piu', non puo' essre un caso se nessuno dei due è un nazionale (mauri l'ha accarezzata una decina di volte saltuariamente) se nessuno dei due è mai stato richiesto dai club "che vincono" e se il loro valore è molto piu' simile a quello di un biondini (altro giocatore "utile") che a quello di un ibraimovic! quindi, buoni ed utili si, ma non esageriamo!
Citazione di: ss.lazio1900 il 05 Ott 2011, 20:56
si vabbe', amicimi laziali, sculli e mauri non sono assolutamente delle pippe come qualcuno vorrebbe far credere ma ora non esageriamo in senso contrario, non sono neanche grandi giocatori eh!! possono essere utili in squadre che non ambiscono a vinecere scudetti o coppe ma nulla di piu', non puo' essre un caso se nessuno dei due è un nazionale (mauri l'ha accarezzata una decina di volte saltuariamente) se nessuno dei due è mai stato richiesto dai club "che vincono" e se il loro valore è molto piu' simile a quello di un biondini (altro giocatore "utile") che a quello di un ibraimovic! quindi, buoni ed utili si, ma non esageriamo!
visto il livello attuale della serie a, entrambi non sfigurerebbero in nessuna squadra, strisciate e napoli comprese.
biondini è una categoria sotto.
Citazione di: ss.lazio1900 il 05 Ott 2011, 20:56
si vabbe', amicimi laziali, sculli e mauri non sono assolutamente delle pippe come qualcuno vorrebbe far credere ma ora non esageriamo in senso contrario, non sono neanche grandi giocatori eh!! possono essere utili in squadre che non ambiscono a vinecere scudetti o coppe ma nulla di piu', non puo' essre un caso se nessuno dei due è un nazionale (mauri l'ha accarezzata una decina di volte saltuariamente) se nessuno dei due è mai stato richiesto dai club "che vincono" e se il loro valore è molto piu' simile a quello di un biondini (altro giocatore "utile") che a quello di un ibraimovic! quindi, buoni ed utili si, ma non esageriamo!
Sculli un anno fa era ad un passo dal trasferimento all'Inter, salutò persino i tifosi del Genoa in amichevole; Mauri fu richiesto da Juve e Inter in estate, lo confermò l'agente, ma la trattativa non si aprì neanche perché la Lazio disse all'agente di non volerlo cedere.
Citazione di: ss.lazio1900 il 05 Ott 2011, 20:56
si vabbe', amicimi laziali, sculli e mauri non sono assolutamente delle pippe come qualcuno vorrebbe far credere ma ora non esageriamo in senso contrario, non sono neanche grandi giocatori eh!! possono essere utili in squadre che non ambiscono a vinecere scudetti o coppe ma nulla di piu', non puo' essre un caso se nessuno dei due è un nazionale (mauri l'ha accarezzata una decina di volte saltuariamente) se nessuno dei due è mai stato richiesto dai club "che vincono" e se il loro valore è molto piu' simile a quello di un biondini (altro giocatore "utile") che a quello di un ibraimovic! quindi, buoni ed utili si, ma non esageriamo!
Giustamente come dici tu non si deve esagerare ne in un senso ne in un altro.
Sculli e Mauri sono due buonissimi giocatori logicamente non al livello di un giocatore come Ibra che rientra nella categoria dei top player.
Quanto alle presenze in nazionale contano e non contano, la storia insegna, ed in oltre Mauri con Prandelli è stato spesso convocato e fatto giocare.
Come ha detto Mitico Sculli era praticamente un giocatore dell'Inter che qualcosina ha vinto mentre per Mauri io ricordo che nel 2007 era richiesto con insistenza dalla Juve.
Conta anche che nelle squadre "che vincono " oggi giocano calciatori come Muntari, Mariga, Nocerino, Antonini, Giaccherini,Grosso, sei così convinto che i nostri due giocatori non troverebbero spazio in queste squadre?
Citazione di: ss.lazio1900 il 05 Ott 2011, 20:56
non puo' essre un caso se nessuno dei due è un nazionale (mauri l'ha accarezzata una decina di volte saltuariamente)
in effetti, ad andar indietro nel tempo penso a quella mezza di sega di Roberto Mancini...per non parlare di quel pippone di Bruno Giordano...praticamente mai visti in nazionale... :) paragoni chiaramente irriverenti...ma anche loro a giudicarli dalle presenze in nazionale o dalle "grandi" squadre che li hanno avuti non avrebbero giustizia.
Comunque anche tra Sculli e mauri c'è differenza di categoria...
Citazione di: ss.lazio1900 il 05 Ott 2011, 20:56
non puo' essre un caso se nessuno dei due è un nazionale
Ma tu parli di quella nazionale nella quale ora giocherà osvardooo?
Eh sì, lì ci giocano solo i campioni, hai ragione.