Voci di mercato 2018-2019

[italicbold]

io sarei + per Punta o trequartista pensa un po'
Io sai che non sono cosi drastico, sebbene certi giocatori non mi piacciono... tranne per gli esterni destri dove ho commenti tranchant.
Comunque per Caicedo/Lasagna dovresti mettere tutte le competizioni.
Al momento uno ha una media di un gol ogni 417' e l'altro 489'. La differenza e' che uno gioca alla Lazio e l'altro all'Udinese che sta 5ultima, e imho, la differenza e' il modo di giocare.
Caicedo e' una sponda come definito prima, non un finalizzatore. Lasagna invece e' un finalizzatore, uno che taglia. Se poi non arrivano le palle e' un altra questione.

Ma é evidente che é legittimo preferire Lasagna a Caicedo, per una questione di tipologia di giocatore.
E anche, perché no, per gusto personale.
Il problema é che scrivere "Caicedo non segna neanche in lega pro" associato a "Compramose Lasagna" merita il ricorso ai freddi numeri. Sapendo anche che se giochi titolare tutte le partite e non solo scampoli  da subentrato la differenza nel giocare in una squadra come la Lazio e una come l'Udinese si riduce. Caicedo entra spesso in partite dove la Lazio é in difficoltà. E non é lui che le risolve. Senno' non sarebbe un rincalzo.
 

[disappearingfs]

[Splash]

Caicedo entra spesso in partite dove la Lazio é in difficoltà. E non é lui che le risolve. Senno' non sarebbe un rincalzo.

Ma allora perche` lo fanno entrare? 

[disappearingfs]

Non è vero che Barelj è in vendita. Ancora meno vero è un ipotetico scambio con Barella. Sono tutte chiacchiere da bar. Che Woody mi perdoni.

[disappearingfs]

Ma allora perche` lo fanno entrare? 

Questa è forte... X'0

[Axel Latino Heat]

Sti due [...]i lo scorso anno hanno messo su una squadra che ha segnato 89 risultando alla fine il miglior attacco della serie A, Juventus compresa.
Un minimo di senso della misura, secondo me, andrebbe sempre rispettato.

Quando comprano ottimi giocatori, li elogiamo, ci mancherebbe.
E spero a fine mercato di essere il primo a complimentarmi con Lotitare per l'acquisto di un forte laterale ...
però è un peccato che ogni volta non si completi la squadra, rinforzando alcuni ruoli dove siamo più deboli.

[Miro25Klose]

Il problema, che speriamo non si ponga mai, è sostituire Ciro.

Sto discorso però vale per molte squadre, vedi l'Inter con Icardi, la roma con dzeko... È difficile avere in rosa un attaccante di riserva dello stesso livello del tuo attaccante titolare. La cosa migliore per me sarebbe trovare una seconda punta forte che nel caso ti può fare anche la prima punta, tipo Mertens al Napoli.

[skizzo87]

Ma é evidente che é legittimo preferire Lasagna a Caicedo, per una questione di tipologia di giocatore.
E anche, perché no, per gusto personale.
Il problema é che scrivere "Caicedo non segna neanche in lega pro" associato a "Compramose Lasagna" merita il ricorso ai freddi numeri. Sapendo anche che se giochi titolare tutte le partite e non solo scampoli  da subentrato la differenza nel giocare in una squadra come la Lazio e una come l'Udinese si riduce. Caicedo entra spesso in partite dove la Lazio é in difficoltà. E non é lui che le risolve. Senno' non sarebbe un rincalzo.

Sono d'accordo con te su tutto. Anche se questo in bold non e' + applicabile. Quest'anno ha giocato spesso da titolare (11 su 17 presenze). E i risultati si sono visti, confermando il trend dell'anno scorso.

Una punta, imho, servirebbe. Considerando che con questo nuovo assetto potrebbero sempre giocare tre giocatori tra Immobile, LA, Correa, Caicedo, PUNTA + Pedro Neto.

[disappearingfs]

Quando comprano ottimi giocatori, li elogiamo, ci mancherebbe.
E spero a fine mercato di essere il primo a complimentarmi con Lotitare per l'acquisto di un forte laterale ...
però è un peccato che ogni volta non si completi la squadra, rinforzando alcuni ruoli dove siamo più deboli.

Io non penso che presi e DS non vogliano la Champions, però forse siamo anche noi tifosi a dover uscire da qualche convinzione. A volte pare esistano solo Tare e Lotito. E che siano pure i migliori nel ruolo. Detto ciò, credo la società sia un po' restia a rischiare, anche per passate scottature economiche, ecco perché il mercato è un po' freddino. Che mi ha preso oggi, non lo so.

[Jeffry]

Nella valutazione dei giocatori andrebbe considerata anche la pessima rotazione degli stessi da parte di Inzaghi.

[disappearingfs]

Nella valutazione dei giocatori andrebbe considerata anche la pessima rotazione degli stessi da parte di Inzaghi.

Questo dicevo, da amante di Simone. Se è verissimo che loro sono professionisti e sanno meglio di noi se un giocatore vale o meno, è anche vero, o può esserlo, che in quanto umani sbagliano e qualche giocatore, utilizzato male, può sembrare di valer meno rispetto al suo reale potenziale. Daje Simò!

[Kobra]

Una punta, imho, servirebbe. Considerando che con questo nuovo assetto potrebbero sempre giocare tre giocatori tra Immobile, LA, Correa, Caicedo, PUNTA + Pedro Neto.

Posso anche essere d'accordo.
Pero mi/ti chiedo: in questo modulo Berisha dove va, nei due in mezzo? E, nel caso, ci agisce in quella posizione?

[Gulp]

Ma é evidente che é legittimo preferire Lasagna a Caicedo, per una questione di tipologia di giocatore.
E anche, perché no, per gusto personale.
Il problema é che scrivere "Caicedo non segna neanche in lega pro" associato a "Compramose Lasagna" merita il ricorso ai freddi numeri. Sapendo anche che se giochi titolare tutte le partite e non solo scampoli  da subentrato la differenza nel giocare in una squadra come la Lazio e una come l'Udinese si riduce. Caicedo entra spesso in partite dove la Lazio é in difficoltà. E non é lui che le risolve. Senno' non sarebbe un rincalzo.

Da grande fan di Lasagna, meno di Caicedo e hater delle iperboli, concordo al 100% 

[disappearingfs]

Posso anche essere d'accordo.
Pero mi/ti chiedo: in questo modulo Berisha dove va, nei due in mezzo? E, nel caso, ci agisce in quella posizione?

Se posso intromettermi, dico con educazione che, per quanto visto fino ad ora, Berisha va lontano dal campo, nel senso che non sembra azzeccarci nulla, con la Lazio attuale...

[Kobra]

Nella valutazione dei giocatori andrebbe considerata anche la pessima rotazione degli stessi da parte di Inzaghi.

Può darsi,
come è sicuro invece che si tende a sottovalutare/ignorare la componente mentale nel rendimento di un giocatore. Agire da titolare fisso (tipo Lasagna) è sicuramente più facile che giocare a singhiozzo; al contrario giocare a singhiozzo (tipo Badelj, ma anche a suo tempo Liverani) può esporre invece a figure barbine.
Il giocatore, lo dice la parola stessa, deve giocare: il non giocare comporta una perdita di sicurezza o una voglia di strafare che molto spesso compromette la prestazione.

[JSV23]

Sto discorso però vale per molte squadre, vedi l'Inter con Icardi, la roma con dzeko... È difficile avere in rosa un attaccante di riserva dello stesso livello del tuo attaccante titolare. La cosa migliore per me sarebbe trovare una seconda punta forte che nel caso ti può fare anche la prima punta, tipo Mertens al Napoli.

L'Inter ha Lautaro Martinez e volendo Keita.
La roma ha investito su Schick, che all'epoca era quotato come Piatek adesso. Certo ad oggi non è stato l'investimento del secolo, quindi se manca Dzeko vanno in difficoltà.

Il nostro problema è relativo, perché Ciro gioca, e vuole giocare, sempre.
Ma se putacaso manca lui a noi manca il centravanti.
Caicedo è un discreto giocatore di calcio, ma se ci metti Lulic (che ormai pare essere la pezza buona per ogni squarcio) centravanti secondo me rende di più.

[Kobra]

Se posso intromettermi, dico con educazione che, per quanto visto fino ad ora, Berisha va lontano dal campo, nel senso che non sembra azzeccarci nulla, con la Lazio attuale...

Berisha pur stando male e giocando pochissimo ha risolto la partita di Parma.

[Axel Latino Heat]

Io non penso che presi e DS non vogliano la Champions, però forse siamo anche noi tifosi a dover uscire da qualche convinzione. A volte pare esistano solo Tare e Lotito. E che siano pure i migliori nel ruolo. Detto ciò, credo la società sia un po' restia a rischiare, anche per passate scottature economiche, ecco perché il mercato è un po' freddino. Che mi ha preso oggi, non lo so.

La società vorrebbe conquistare la qualificazione evitando scottature economiche, quello è sicuro.
Ma siamo tutti consapevoli che non possiamo permetterci certe spese e certi giocatori... ci si può rinforzare stando cmq attenti al bilancio.
Con un laterale, un centrale e una punta, forse ti saresti giocato pure il 2 posto sino alla fine.

[disappearingfs]

Può darsi,
come è sicuro invece che si tende a sottovalutare/ignorare la componente mentale nel rendimento di un giocatore. Agire da titolare fisso (tipo Lasagna) è sicuramente più facile che giocare a singhiozzo; al contrario giocare a singhiozzo (tipo Badelj, ma anche a suo tempo Liverani) può esporre invece a figure barbine.
Il giocatore, lo dice la parola stessa, deve giocare: il non giocare comporta una perdita di sicurezza o una voglia di strafare che molto spesso compromette la prestazione.

Io la penso come te, però è un casino, perché c'è chi mi risponde, giustamente, che se sei forte lo dimostri appena ne hai la possibilità. Io pensavo di esser forte, però mi tolsero dalla squadra del campionato. Eppure non avetti molte chanceS, se non 15 minuti da trequartista, quando io ero seconda punta. Eh.

[disappearingfs]

Berisha pur stando male e giocando pochissimo ha risolto la partita di Parma.

Io sono pessimista, quindi dico che li ci si è trovato per sbaglio. Poteva capitare a Patric, per dire, sarebbe stato uguale