Ma é evidente che é legittimo preferire Lasagna a Caicedo, per una questione di tipologia di giocatore.
E anche, perché no, per gusto personale.
Questa finezza non è stata doverosamente evidenziata. E' un peccato, qui entriamo di diritto nell'empireo dei fuoriclasse.
L'Inter ha Lautaro Martinez e volendo Keita.
La roma ha investito su Schick, che all'epoca era quotato come Piatek adesso. Certo ad oggi non è stato l'investimento del secolo, quindi se manca Dzeko vanno in difficoltà.
Il nostro problema è relativo, perché Ciro gioca, e vuole giocare, sempre.
Ma se putacaso manca lui a noi manca il centravanti.
Caicedo è un discreto giocatore di calcio, ma se ci metti Lulic (che ormai pare essere la pezza buona per ogni squarcio) centravanti secondo me rende di più.
L'esempio non è pertinente. L'Inter e i cessi giocano col 4-3-3 e quindi, giustamente, hanno più punte in organico di noi che, considerando l'inamovibilità del modulo ad 1 punta e della voglia di Ciro di giocarle tutte, sacrosantemente non sacrifichiamo risorse per acquistare un'altra punta forte e tenerla in panca a fare il tifo ai compagni.
Per quanto riguarda la chiosa finale per me il problema è invece proprio l'opposto: la crescita della Lazio non si vedrà, come ha scritto qualcuno, se anche nell'annata 2019-2020 giocheremo con Caicedo come punta di riserva, ma se avremo ancora Lulic, Radu e Parolo nell'11 titolare o su chi sarà tesserato come allenatore. Caicedo sarà l'ultimo dei problemi.
