Citazione di: lagazzella il 29 Lug 2010, 15:36
TUI come sponsor lo vedo in partnership con la ditta funebre MORTACCI

Ssero tituli?

S come Serono...

quel mitico Bertarelli, tifosissimo..

Dov'è finito?

L'arrivo Di Hernanes (speriamo di ufficializzarlo prima possibile), potrebbe portare novità anche con lo sponsor. Forse diventermo più "appetibili".

Citazione di: Camel il 29 Lug 2010, 15:38
da quanti anni è che stiamo senza?

boh. quello è l'embela di come sia gestita MALISSIMO questa società.

giocatori che vanno via a zero+ mancato sfruttamento risorse= tracollo e mediocrità

non sarai troppo duro?

sprite 

Citazione di: reggionord il 02 Ago 2010, 15:54
S come Serono...

quel mitico Bertarelli, tifosissimo..

Dov'è finito?

Quello lo teniamo in caldo, prima o poi arriverà. E' possibile.

Spetta&Spera.. 

Pensare che il barcellona ci è stato 100 e passa anni senza sponsor sulla maglietta e lo prendono come motivo di orgoglio.

Citazione di: Barabba Terzo il 02 Ago 2010, 17:58
Pensare che il barcellona ci è stato 100 e passa anni senza sponsor sulla maglietta e lo prendono come motivo di orgoglio.

Mo' basta.
Ti devo quotare tutti i messaggi che scrivi?

Ma che e' 'sta smania di impiastricciare la maglia con lo sponsor? Ce lo meritiamo il parmacotto (o la del monte giallorossa).

Ennamo, senza sponsor! Me che semo coatti a via del corso?

Citazione di: Barabba Terzo il 02 Ago 2010, 17:58
Pensare che il barcellona ci è stato 100 e passa anni senza sponsor sulla maglietta e lo prendono come motivo di orgoglio.

Anche io lo prenderei come motivo di orgoglio sapendo che fatturo sui 366 milioni di euro l'anno (dati al 2009). Pensa si permettono anche il "lusso" di devolvere 1,5 mln di euro per iniziative sociali a favore della città di Barcellona o della Catalogna o anche progetti umanitari in Africa.
Invece, da queste parti si viaggia su altre cifre, tipo 80/90 mln di euro, e non mi pare ci si possa permettere il lusso di rinunciare a uno sponsor.

La revisione dei conti del Barcellona, fatta da Deloitte, ha svelato che nella stagione 2009-'10 il club non ha avuto utili per 11 milioni.Diversamente da quanto riferito dalla precedente direzione di Joan Laporta, ha invece avuto perdite per 77,1 milioni: lo riferisce il club in una nota. Il disavanzo si deve a entrate minori (408,9 milioni, invece di 445,5) e maggiori spese (477,9 milioni invece di 428,7). Il debito netto e' di 442 milioni, il lordo 552.

È la prima volta negli ultimi sette anni che il club catalano si ritrova con i conti in rosso. Secondo il nuovo vicepresidente economico del Barcellona, Xavier Faus, «il club non è a rischio fallimento perché ha asset molto importanti», anche se «la salute economica del club è molto precaria e il suo debito il maggiore della storia». Faus non crede che la precedente presidenza abbia usato "trucchi contabili", ma è convinto che siano state messe a bilancio entrate future, che non possono essere incassate per ora.

Citazione di: zaradona il 02 Ago 2010, 23:10
La revisione dei conti del Barcellona, fatta da Deloitte, ha svelato che nella stagione 2009-'10 il club non ha avuto utili per 11 milioni.Diversamente da quanto riferito dalla precedente direzione di Joan Laporta, ha invece avuto perdite per 77,1 milioni: lo riferisce il club in una nota. Il disavanzo si deve a entrate minori (408,9 milioni, invece di 445,5) e maggiori spese (477,9 milioni invece di 428,7). Il debito netto e' di 442 milioni, il lordo 552.

È la prima volta negli ultimi sette anni che il club catalano si ritrova con i conti in rosso. Secondo il nuovo vicepresidente economico del Barcellona, Xavier Faus, «il club non è a rischio fallimento perché ha asset molto importanti», anche se «la salute economica del club è molto precaria e il suo debito il maggiore della storia». Faus non crede che la precedente presidenza abbia usato "trucchi contabili", ma è convinto che siano state messe a bilancio entrate future, che non possono essere incassate per ora.

Si sta parlando di sponsor, caro zaradona.
Io ho fatto un piccolo OT, seguendo il caro Barabba, tu vai girando per campi.
Interessante la tua notizia, peraltro già ampiamente nota. Ho un'idea: ci apriamo un topic?
Ti propongo il titolo:
"Sulla differenza e la distanza tra la gestione della SSLazio e quella del FC Barcelona. Idee, progetti, bilanci".

Citazione di: fish_mark il 02 Ago 2010, 23:00
Anche io lo prenderei come motivo di orgoglio sapendo che fatturo sui 366 milioni di euro l'anno (dati al 2009). Pensa si permettono anche il "lusso" di devolvere 1,5 mln di euro per iniziative sociali a favore della città di Barcellona o della Catalogna o anche progetti umanitari in Africa.
Invece, da queste parti si viaggia su altre cifre, tipo 80/90 mln di euro, e non mi pare ci si possa permettere il lusso di rinunciare a uno sponsor.

Quindi a parti inverite se lotito rinunciasse allo sponsor con 400 e passa di debiti , pur fatturandone 366 l'anno , tu ne saresti orgolgioso , vero ?

considerando uno sponsor da 15 l'anno al Barca e da 3 a noi.

SI  [   ]
NO [   ]

Citazione di: zaradona il 02 Ago 2010, 23:34
Quindi a parti inverite se lotito rinunciasse allo sponsor con 400 e passa di debiti , pur fatturandone 366 l'anno , tu ne saresti orgolgioso , vero ?

considerando uno sponsor da 15 l'anno al Barca e da 3 a noi.

SI  [   ]
NO [   ]

I questionari li ho sempre odiati: mi ricordano tanto i "tre giorni".

Ma ti rendi conto delle differenze di grandezze?
E' come dire che se l'Italia fosse una potenza economica come gli USA potrebbe finanziare maggiormente la fame nel mondo.

Noi tiriamo sui mille euro per manfredini e però ci permettiamo il lusso di non avere uno sponsor, perchè non adeguato al nostro rango, ovvero non si è ancora trovato uno disposto a darci 5 milioni di euro non un euro di meno né di più.
Loro pagano profumatamente gente come Messi e Ibrahimovic però si permettono il lusso di non avere sponsor ma anzi di ospitare il logo dell'UNICEF.

Praticamente la stessa cosa.

PS A parti invertite più che impossibile è inconcepibile.
Lì si corre per le elezioni tra i soci.
Da queste parti c'è un padroncino che si è preso il 70 per cento delle azioni e crede che è "tutta roba sua".

Citazione di: zaradona il 02 Ago 2010, 23:34
Quindi a parti inverite se lotito rinunciasse allo sponsor con 400 e passa di debiti , pur fatturandone 366 l'anno , tu ne saresti orgolgioso , vero ?

considerando uno sponsor da 15 l'anno al Barca e da 3 a noi.

SI  [   ]
NO [   ]

scusame zarado' ma sta cosa' c'entra come il cavolo a merenda nel discorso.... non puoi paragonare una delle 2 societa' piu' ricche al mondo che di proposito rinuncia allo sponsor ad una lazio importantissima per noi ma che oggi nel calcio mondiale conta quanto il 2 di coppe quando regna bastoni e che lo sponsor non lo ha perche ritiene che le offerte non siano adeguate.... non solo.... basta fare anche un piccolissimo ragionamento e ti accorgerai che 3 milioni per la lazio sono molto piu' importanti di 10 per il barcellona.. e come se ad uno che guadagna 1000 euro al mese ne aggiungi 100 e vedi se gli cambia qualcosa.. ad uno che guadagna 10000 anche se gliene dai 500 non gli cambia nulla!
NOn me poi fa sti paragoni... barcellona in perdita o no!!!

Citazione di: fish_mark il 02 Ago 2010, 23:41
I questionari li ho sempre odiati: mi ricordano tanto i "tre giorni".

Ma ti rendi conto delle differenze di grandezze?
E' come dire che se l'Italia fosse una potenza economica come gli USA potrebbe finanziare maggiormente la fame nel mondo.

Noi tiriamo sui mille euro per manfredini e però ci permettiamo il lusso di non avere uno sponsor, perchè non adeguato al nostro rango, ovvero non si è ancora trovato uno disposto a darci 5 milioni di euro non un euro di meno né di più.
Loro pagano profumatamente gente come Messi e Ibrahimovic però si permettono il lusso di non avere sponsor ma anzi di ospitare il logo dell'UNICEF.

Praticamente la stessa cosa.

PS A parti invertite più che impossibile è inconcepibile.
Lì si corre per le elezioni tra i soci.
Da queste parti c'è un padroncino che si è preso il 70 per cento delle azioni e crede che è "tutta roba sua".

Perchè invece di manfredini (cazzate) non parli di spese reali ?

per esempio zarate , floccari ?

Forse 3 milioni l'anno puoi permetterti di non accettarli ?
E se adesso con un paio di acquisti te ne offrono 5/6 e non puoi accettarli per via di un altro contratto?

Forse rendere appetibile la Lazio era nei programmi , e si è aspettato a realizzare questi programmi per venderla meglio ?

io mi faccio ste domande , non mi fermo all'incapacita del padroncino.

Citazione di: gaizkamendieta il 02 Ago 2010, 23:45
scusame zarado' ma sta cosa' c'entra come il cavolo a merenda nel discorso.... non puoi paragonare una delle 2 societa' piu' ricche al mondo che di proposito rinuncia allo sponsor ad una lazio importantissima per noi ma che oggi nel calcio mondiale conta quanto il 2 di coppe quando regna bastoni e che lo sponsor non lo ha perche ritiene che le offerte non siano adeguate.... non solo.... basta fare anche un piccolissimo ragionamento e ti accorgerai che 3 milioni per la lazio sono molto piu' importanti di 10 per il barcellona.. e come se ad uno che guadagna 1000 euro al mese ne aggiungi 100 e vedi se gli cambia qualcosa.. ad uno che guadagna 10000 anche se gliene dai 500 non gli cambia nulla!
NOn me poi fa sti paragoni... barcellona in perdita o no!!!

OT

Sul neretto ti do ragione.

Sul resto no . Saranno pure tra i piu' ricchi al mondo ,ma se il vicepresidente parla di situazione precaria con entrate per 400 e uscite per 470 , cioè quasi il 20% di differenza , qualcosa non torna.

E una scelta , bellissima aggiungerei , ma oggi il calcio è soldi. soprattutto soldi , e una squadra come il Barca a 15 milioni l'anno , non dovrebbe sputarci sopra.

Ma sono scelte , rispettabilissime.

Se parli di blasone sono daccordo.

I 15 milioni sono inseriti da me indicativamente.

EOT

Citazione di: zaradona il 03 Ago 2010, 00:13

OT

Sul neretto ti do ragione.

Sul resto no . Saranno pure tra i piu' ricchi al mondo ,ma se il vicepresidente parla di situazione precaria con entrate per 400 e uscite per 470 , cioè quasi il 20% di differenza , qualcosa non torna.

E una scelta , bellissima aggiungerei , ma oggi il calcio è soldi. soprattutto soldi , e una squadra come il Barca a 15 milioni l'anno , non dovrebbe sputarci sopra.

Ma sono scelte , rispettabilissime.

Se parli di blasone sono daccordo.

I 15 milioni sono inseriti da me indicativamente.

EOT

Barca Real Milan Inter , sono in perdita, altroche'.

Solo che c'è chi ripiana.