Secondo me il fulcro e filo conduttore che tiene BB e BCS sulla stessa linea è che non si può fuggire dalla propria natura. Jimmy così come Walter, sono sempre stati Saul e Heisenberg, le loro storie raccontano proprio questo. E il "Breaking bad" è proprio il punto dove tutto viene palesato, ma già esisteva. Walter è sempre stato un profilo manipolatore, ambizioso e dominante, ma veniva represso. Il peso delle sovrastrutture della società glielo imponeva. Serviva solo la miccia, il non aver più nulla da perdere, che facesse uscire il suo vero lato.
Jimmy ha sempre avuto il lato truffaldino e imbroglione, che, al contrario di Walter, già si era palesato e che lui ha tratti ha cercato di reprimere, senza successo. Indizio che mi porta a pensare che anche in prigione prima o poi lo riutilizzerà, proprio perché nella sua natura.
SPOILER
Non sono d'accordo, io la vedo esattamente all'opposto.
Ambedue le serie smentiscono in toto questo "innatismo" per quanto ci giochino costantemente.
In BB Walter White si convince di essere stato così, che quella fosse la sua vera natura, ma è esattamente parte della trasformazione che ha avuto. Heisenberg è talmente tirannico e dominante da arrivare a affermare che sia sempre stato lì presente e che fosse WW l'invenzione dovuta alla sua repressione.
Ma in realtà è proprio attraverso il racconto del passato - vedi ad es come va con i suoi ex soci - che si capisce invece come Walter White fosse proprio Walter White. Uno che anche di fronte ad un affare del tutto legittimo (in qui quindi Heisenberg poteva tranquillamente farsi valere) si fa invece fottere e finisce a fare il professore di liceo.
Negare l'esistenza stessa di Walter White in termini genuini fa parte della ferocia di Heisenberg.
Allo stesso tempo sembra accadere con McGill.
Lo dice sempre il fratello, d'altronde. Non puoi cambiare. Sei sempre stato Saul e sempre lo rimarrai.
E invece lui lo smentisce.
Questa è la grande differenza tra le due serie, perché in una non può esserci redenzione e nell'altra si.
Perché nella prima Heisenberg riesce ad uccidere WW (anche fisicamente) facendolo apparire come un percorso senza scelta e così facendo conferm(erebbe) che è lui la realtà del personaggio.
Al contrario James McGill smentisce il fratello perché sceglie. Avrebbe la via d'uscita bella e apparecchiata ma lui SCEGLIE il contrario. Un atto di pura volontà.
Non si disfa di Saul, ma sceglie chi essere. Cosa che a WW non è concessa (da Heisenberg).
Le serie dicono esattamente l'opposto di una presunta "propria natura".
Celebrano, in particolare con la puntata finale di BCS, che si è ciò e chi si sceglie di essere.
E con cui alla fine tocca fare i conti senza aggrapparsi a nessuna - impossibile - macchina del tempo che allevi i rimpianti.
