Comune di Roma - Reprise

[laziAle82]

Guarda, sta frittata a forza di rigirarla sta finendo tutt'a fuori dalla padella.
Questo modo di fare è opportunoned etico (è chiaro che non è illegittimo, non lo ho mai scritto infatti)?
Risponde agli standard che il m5s ha sempre sbattuto in faccia agli avversari?

[kelly slater]

Eh Si, sempre Sala, sempre il PD.
Va bene così.

No ma io sono contento davvero che tu ti indigni col sacro furore contro il faraonico compenso che prende Romeo: è giusto.
Solo che non capisco come poi non ti indigni dinanzi a cose come questa:

http://www.huffingtonpost.it/2016/12/16/beppe-sala-inchiesta-expo_n_13672982.html

[laziAle82]

No guarda, tu continui a non rispondere a nessuna osservazione.
Te lo ripeto: l'anchealtruismo non sposta di una virgola i temi di cui si parla.
Se lo fanno gli altri è più tollerabile che lo faccia anche chi si dichiara puro?

[Thorin]

E intanto bilancio approvato prima del 31 Gennaio:
http://bit.ly/2kL9nX8

Mannaggia sti incapaci oh... 

[pandev66]

Aggiungo una cosa che non mi è chiara, ma qualche sospetto me lo fa nascere:

http://www.ilmessaggero.it/roma/campidoglio/campidoglio_bilancio_rutelli_dati_riportati_raggi_falsi-2227975.html

Francesco Rutelli ha dato mandato ai propri legali di «perseguire chiunque riporti informazioni false e diffamatorie riguardanti il bilancio del Comune di Roma con riferimento agli anni della sua amministrazione».

È quanto si legge in un comunicato stampa, dove si precisa che: «Sarà perseguito chiunque riferisca dati totalmente falsi come quelli che risultano riportati dalla sindaca Raggi in Campidoglio».


io sono della vecchia scuola per cui, a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca ...

[FatDanny]

KS non capisco perché ti stia lanciando in questa difesa ad oltranza dell'indifendibile.
Il fatto che tu non sia iscritto ai 5S importa poco, ti ricordo che altri netter facevano con me lo stesso spiccicato discorso "non sono del PD, non voto PD, ma..."
Non ci si confronta sulle tessere, ma sugli argomenti. Se uno assume gli argomenti del PD, che sia iscritto, simpatizzante, votante o poppante a me poco importa.

Rispetto alla giunta Raggi abbiamo ad oggi diverse situazioni da considerare, al di là delle cazzate sbandierate a mo' di gossip "inna Scontrino style". A me piacerebbe discuterle invece di stare alla fuffa che i principali quotidiani ci danno in pasto.
Andiamo a vedere:

- bilancio di Roma: dopo aver visto bocciare il bilancio, esattamente come dicevo e a differenza di come speravi tu, Raggi si è allineata sull'attenti e si è piegata alla linea del rigore. Nessuna battaglia politica sul debito, l'audit nemmeno nominato come possibile arma dialettica per rispondere all'offensiva.
Non c'è alcuna volontà politica di andare in questa direzione e la chiamata di Colomban, Mr.Privatizzazioni, tende a confermare questa ipotesi più che a smentirla.
Il bilancio di Roma approvato non rappresenta alcuna novità o discontinuità col passato. Voto: 2.


- gestione canili: dopo aver promesso al suo insediamento una gestione diversa dei servizi pubblici la questione canili era un bel banco di prova, anche perché non complicato da risolvere come invece Atac, Ama, ecc.
Come risolve la giunta Raggi? Confermando quanto fatto in passato, concessione data alla solita cooperativa privata paramafiosa con gara vinta al ribasso. Un classicone.
L'assessore competente si è dimostrato il peggiore degli incompetenti, gestendo la cosa tra frasi fatte, campagne diffamatorie via fb e la peggiore delle vulgate neoliberiste sul mercato e l'assegnazione via bando.
I lavoratori che per MESI hanno portato avanti il canile di Muratella senza stipendio e attraverso il puro volontariato e le donazioni dei cittadini messi in gran parte alla porta e inascoltati dalla politica pure quando si sono arrampicati su un'impalcatura per giorni. Pure la Polizia era sbalordita. Voto: 0.

-  caso Marra: il problema qui ha principalmente due aspetti essenziali, che vanno ben al di là del merito specifico. Il primo è l'indipendenza inesistente che la sindaca mostra attraverso gli atti depositati durante l'indagine, il secondo è la facilità con cui aggira norme, regole e anche la soglia minima della dignità pur di "tenere" il quadro del cosiddetto raggio magico.
1) se fa così con Marra, che sarà pure una potenza in Comune, ma non è né Rockfeller né Murdock, come si può ritenere che tenga la barra con personalità di ben altro spessore? Siamo a Roma, non a Sora (con tutto il rispetto per Sora).
2) al di là dell'indecorosa figura di essersi lasciata impelagare in queste mafiette in meno di un anno, con quale credibilità Raggi pensa di rappresentare un'alternativa alla Roma di Mafia Capitale? Voto: 3

- questione sgomberi/Alexis: voglio citare anche questo caso per valutare anche situazioni in cui l'attuale amministrazione romana sembra essersi comportata meglio delle precedenti.
E' vero che con una giunta del PD Alexis sarebbe stato sgomberato con la forza senza il minimo dialogo o riconoscimento di cosa rappresenta un'occupazione abitativa in questa fase storica.
MA.
1) non possiamo non considerare che nello stesso periodo la questura di roma ha sgomberato diverse occupazioni abitative con centinaia di famiglie interessate senza che il comune dicesse "A".
2) la risoluzione del caso Alexis, per altro ancora da verificare, anche guardando al punto 1) sembra essere più una lodevole iniziativa personale di Berdini che una direzione politica della giunta.
A riprova di questo il caso rappresenta un'eccezione, rispetto ad una regola di direzione opposta.
Voto: 5-


- questione migranti: non mi dilungo per pura pietà, ho già massacrato abbastanza. Ti ricordo soltanto i diversi percorsi comuni che i pentastellati stanno facendo nei quartieri con cpi e fn (o i loro comitati di quartiere farlocchi), riconosciuti come interlocutori credibili sulla questione.
Fortunatamente, al contrario di quel che temeva sbracchio, la loro forza è scarsa e la loro incapacità immensa. Il che ci salva al momento da danni ben peggiori. Voto: -4


Totale: la giunta Raggi non sta dimostrando semplice incapacità, ma vera e propria dannosità sociale. Al lodevole NO alle Olimpiadi sono seguite solo misure parziali e confuse, senza criterio o direzione politica, sintomo di un partito/movimento che avendo un po' di tutto come elettorato non vuole mai prendere una posizione chiara pur di non perdersi un pezzo.
Una roba del genere prima viene annientata, meglio è. Soprattutto se, come a Roma, viene presa in mano nel giro di pochi mesi dal peggio della destra arruffona romana.
Il tempo delle scelte è finito. I grillini hanno legittimamente fatto la loro.
Ora sta a noi altrettanto legittimamente prenderli a calci in culo.

[kelly slater]

KS non capisco perché ti stia lanciando in questa difesa ad oltranza dell'indifendibile.
Il fatto che tu non sia iscritto ai 5S importa poco, ti ricordo che altri netter facevano con me lo stesso spiccicato discorso "non sono del PD, non voto PD, ma..."
Non ci si confronta sulle tessere, ma sugli argomenti. Se uno assume gli argomenti del PD, che sia iscritto, simpatizzante, votante o poppante a me poco importa.

FD caro, io questa cosa di difendere la giunta raggi l'ho presa un po come un gioco dialettico, dal momento che mi sono dovuto occupare per lavoro dell'assemblea capitolina.
Nonostante questo sono stato abbastanza coerente: gli argomenti che ho difeso sono quelli che per me erano difendibili, mentre quelli che non erano difendibili li ho criticati: vatti a leggere ogni post e verifica.
Ora mi hanno spostato a montecitorio e rimpiango l'atmosfera cialtronesca e di paese del caro vecchio campidoglio, e sto toccando con mano come funziona il Potere quello vero, implacabile e brutto. E qui i grillini mi sembrano i barbari ale porte di roma, anzi la plebe che preme sotto il palazzo di versailles: rozzi e ignoranti.
Ora di analizzare e rispondere ai tuoi punti uno per uno, perdonami, non ho tempo e non mi interessa.
Dico  solo che mancano i progetti sulla politica edilizia, culturale e sulla mobilita' che ancora si devono concretizzare ma le cui premesse mi pare siano buone: vedremo.
Fondamentalmente io sono anarchico e quindi per il sovvertimento dell'ordine costituito.
L'unica vera ragione per cui ho votato m5s e per la quale  ( forse ) continuero' a votarlo è che mi serve il reddito di cittadinanza per dedicarmi all'arte tutto il giorno e non fare piu' lavori di merda sottopagati.
Spero tu mi capisca

[Thorin]

KS non capisco perché ti stia lanciando in questa difesa ad oltranza dell'indifendibile.
Il fatto che tu non sia iscritto ai 5S importa poco, ti ricordo che altri netter facevano con me lo stesso spiccicato discorso "non sono del PD, non voto PD, ma..."
Non ci si confronta sulle tessere, ma sugli argomenti. Se uno assume gli argomenti del PD, che sia iscritto, simpatizzante, votante o poppante a me poco importa.

Rispetto alla giunta Raggi abbiamo ad oggi diverse situazioni da considerare, al di là delle cazzate sbandierate a mo' di gossip "inna Scontrino style". A me piacerebbe discuterle invece di stare alla fuffa che i principali quotidiani ci danno in pasto.
Andiamo a vedere:

- bilancio di Roma: dopo aver visto bocciare il bilancio, esattamente come dicevo e a differenza di come speravi tu, Raggi si è allineata sull'attenti e si è piegata alla linea del rigore. Nessuna battaglia politica sul debito, l'audit nemmeno nominato come possibile arma dialettica per rispondere all'offensiva.
Non c'è alcuna volontà politica di andare in questa direzione e la chiamata di Colomban, Mr.Privatizzazioni, tende a confermare questa ipotesi più che a smentirla.
Il bilancio di Roma approvato non rappresenta alcuna novità o discontinuità col passato. Voto: 2.


- gestione canili: dopo aver promesso al suo insediamento una gestione diversa dei servizi pubblici la questione canili era un bel banco di prova, anche perché non complicato da risolvere come invece Atac, Ama, ecc.
Come risolve la giunta Raggi? Confermando quanto fatto in passato, concessione data alla solita cooperativa privata paramafiosa con gara vinta al ribasso. Un classicone.
L'assessore competente si è dimostrato il peggiore degli incompetenti, gestendo la cosa tra frasi fatte, campagne diffamatorie via fb e la peggiore delle vulgate neoliberiste sul mercato e l'assegnazione via bando.
I lavoratori che per MESI hanno portato avanti il canile di Muratella senza stipendio e attraverso il puro volontariato e le donazioni dei cittadini messi in gran parte alla porta e inascoltati dalla politica pure quando si sono arrampicati su un'impalcatura per giorni. Pure la Polizia era sbalordita. Voto: 0.

-  caso Marra: il problema qui ha principalmente due aspetti essenziali, che vanno ben al di là del merito specifico. Il primo è l'indipendenza inesistente che la sindaca mostra attraverso gli atti depositati durante l'indagine, il secondo è la facilità con cui aggira norme, regole e anche la soglia minima della dignità pur di "tenere" il quadro del cosiddetto raggio magico.
1) se fa così con Marra, che sarà pure una potenza in Comune, ma non è né Rockfeller né Murdock, come si può ritenere che tenga la barra con personalità di ben altro spessore? Siamo a Roma, non a Sora (con tutto il rispetto per Sora).
2) al di là dell'indecorosa figura di essersi lasciata impelagare in queste mafiette in meno di un anno, con quale credibilità Raggi pensa di rappresentare un'alternativa alla Roma di Mafia Capitale? Voto: 3

- questione sgomberi/Alexis: voglio citare anche questo caso per valutare anche situazioni in cui l'attuale amministrazione romana sembra essersi comportata meglio delle precedenti.
E' vero che con una giunta del PD Alexis sarebbe stato sgomberato con la forza senza il minimo dialogo o riconoscimento di cosa rappresenta un'occupazione abitativa in questa fase storica.
MA.
1) non possiamo non considerare che nello stesso periodo la questura di roma ha sgomberato diverse occupazioni abitative con centinaia di famiglie interessate senza che il comune dicesse "A".
2) la risoluzione del caso Alexis, per altro ancora da verificare, anche guardando al punto 1) sembra essere più una lodevole iniziativa personale di Berdini che una direzione politica della giunta.
A riprova di questo il caso rappresenta un'eccezione, rispetto ad una regola di direzione opposta.
Voto: 5-


- questione migranti: non mi dilungo per pura pietà, ho già massacrato abbastanza. Ti ricordo soltanto i diversi percorsi comuni che i pentastellati stanno facendo nei quartieri con cpi e fn (o i loro comitati di quartiere farlocchi), riconosciuti come interlocutori credibili sulla questione.
Fortunatamente, al contrario di quel che temeva sbracchio, la loro forza è scarsa e la loro incapacità immensa. Il che ci salva al momento da danni ben peggiori. Voto: -4


Totale: la giunta Raggi non sta dimostrando semplice incapacità, ma vera e propria dannosità sociale. Al lodevole NO alle Olimpiadi sono seguite solo misure parziali e confuse, senza criterio o direzione politica, sintomo di un partito/movimento che avendo un po' di tutto come elettorato non vuole mai prendere una posizione chiara pur di non perdersi un pezzo.
Una roba del genere prima viene annientata, meglio è. Soprattutto se, come a Roma, viene presa in mano nel giro di pochi mesi dal peggio della destra arruffona romana.
Il tempo delle scelte è finito. I grillini hanno legittimamente fatto la loro.
Ora sta a noi altrettanto legittimamente prenderli a calci in culo.

Piano piano penso che risponderò a tutto, ma sui canili è talmente facile che lo faccio subito, perchè se ti lamenti di un affidamento nella legalità, forse non sai quale era la situazione dalla quale si veniva, oppure ti andava bene, è quel che stai implicitamente ammettendo.


"Finalmente è emersa la verità sul sistema speculativo e ingiustificatamente lucrativo a danno degli animali ma anche dell'Amministrazione capitolina con ricadute, quindi, su tutti i cittadini romani che si son visti incrementare le tasse locali", continua la nota del Partito animalista italiano. "A Roma i cani costano il 400% rispetto alla media nazionale ed ai parametri del Ministero della Salute, una cifra spropositata che se fosse stata impegnata per il benessere dei randagi non avrei obiettato ma a loro è stato destinato soltanto il 10%, questo ha fatto si che da sempre il canile La Muratella fosse in sovrannumero addirittura del doppio per cui è stato autorizzato. Cani  sofferenti rinchiusi a vita soltanto per garantire il "canone" milionario" dichiara il presidente del Partito Animalista Europeo, Stefano Fuccelli.

"L'ANAC del magistrato Cantone, sempre secondo il Pae, avrebbe scoperto molte illegalità "confermando come le nostre  denunce querele fossero puntuali" ed "ha deliberato quanto segue: l'affidamento della gestione canili/gattili di Roma Capitale per 15 anni non è stato conforme ai principi di efficacia, parità di trattamento, trasparenza, proporzionalità, al principio generale di rotazione tra gli operatori economici, al principio di economicità della gestione delle risorse economiche pubbliche, ai principi del buon andamento ed imparzialità dell'attività amministrativa con ricadute negative sulla qualità delle prestazioni; l'esecuzione dei servizi non è avvenuta nel rispetto dei principi di economicità, efficacia, tempestività e correttezza", riporta la nota del Pae. L'ANAC rileva, inoltre, "la carenza di un adeguata programmazione nell'attività di affidamento del servizio di canile nonché carenze di verifica dei requisiti di ordine morale e carenze nella fase di verifica dell'esecuzione del contratto con riguardo alla verifica di conformità alla prestazione resa, prima della liquidazione del corrispettivo"."

http://www.quotidiano.net/animali/animali-canili-pae-1.2528827

e

Se il quadro che esce da questi due casi può apparire non del tutto chiaro, la situazione più grave dal punto di vista della regolarità della gestione, è quella del canile della Muratella, il più grande, dove ogni anno entrano sui 2.500 cani. Gestito dal 2003 dall'Associazione Volontari Canile di Porta Portese (Acvpp) in un costante regime di proroga, il 1 maggio 2016 sarebbe dovuto passare al nuovo affidatario, la onlus L'Impronta. Ma il cambio non sarebbe mai avvenuto. Anzi, quando il 1 maggio scorso si sono presentati al canile, gli addetti dell'Impronta e il direttore del Dipartimento tutela ambientale sarebbero stati aggrediti e minacciati, rendendo necessario l'intervento della polizia locale e facendo scattare una un esposto-querela con cui si è chiesto il sequestro preventivo della struttura. Nel frattempo Avcpp avrebbe continuato non solo a gestire la struttura, ma anche a chiedere donazioni anche attraverso l'organizzazione di eventi pubblici.

http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/12/27/news/roma_muratella_anac_carte_in_procura_e_gdf-154928599/


Animalisti e dipendenti di AVCPP contestano l’affidamento a Mapia perché avrebbe vinto il bando con un ribasso eccessivo (8,254%) ma non dicono nulla sul ribasso operato ARCA Colonia Felina della Piramide Onlus che si è aggiudicata la gestione dell’Oasi Felina Porta Portese con un ribasso del 15%. Appare subito evidente che il problema è il mantenimento della rendita di posizione di AVCPP e dei suoi dipendenti. L’Associazione infatti non è gestita da volontari ma da personale assunto e stipendiato e diversi articoli negli anni passati hanno denunciato come gran parte dei quattro milioni di euro erogati dal Comune venissero utilizzati per pagare gli stipendi al personale come racconta il Tempo:

Qualche risposta si legge nella relazione al rendiconto contabile delle spese sostenute nel 2011 da Avcpp, capitolo costi: acquisto cibo 296mila euro, costo del personale 3milioni 4mila euro, costo per la gestione del personale (consulenti e commercialista) 52mila euro, costo per la sicurezza dei lavoratori 50mila euro, spese promozionali per adozioni (calendari, volantini, cartoline) 8mila 800 euro. Nulla, diventa così curiosa anche l’iniziativa, promossa sul sito della stessa associazione, con cui si propongono «adozioni a distanza» per gli stessi animali già sovvenzionati dal Comune: il contributo richiesto è di 62 euro all’anno «e quando vorrai – si legge – potrai interagire col “tuo” cane almeno per una ventina di minuti». Le cifre restano queste, conferma anche oggi la Novi che «l’88% della spesa sono gli stipendi, quella per il cibo è di circa 400mila all’anno», poco più di una mensilità accordata dal Comune di Roma, mentre i dipendenti della «onlus» – 106, assunti a tempo indeterminato e inquadrati secondo il contratto delle cooperative sociali – impegnano praticamente l’intero finanziamento annuale distinguendosi non sempre in positivo. «Nel 2011 – si legge nella relazione di Avcpp – è stato necessario attivare sostituzioni a causa di assenze dal lavoro più o meno lunghe: molte di queste sostituzioni sono state interamente a carico di Avcpp, dal momento che i rimborsi sia Inps che Inail risultano coprire solo parzialmente il costo del lavoro legato al lavoratore assente».

http://www.nextquotidiano.it/canili-romani-muratella-ex-cinodromo-mapia-avcpp/

Ora a me queste cooperative di "volontari" a chiamata diretta m'hanno stufato.
Partecipassero alle gare come qualsiasi altra entità e provassero a vincerle, è un sacrificio che possono fare se il fine è il bene degli animali e non del portafogli.

[Rugiule]

...mi serve il reddito di cittadinanza per dedicarmi all'arte tutto il giorno e non fare piu' lavori di merda sottopagati.
Spero tu mi capisca

Me c o j o n i!
Tessera dell'artista numero 2 
Anzi, 3, 4, 5 e 6 (ho moglie e 3 figli a cui non piace fare lavori demmerda neanche a loro)

[FatDanny]

Quanta imprecisione e ignoranza (letteralmente parlando, non vuole essere un insulto) tutta insieme.

1) la cooperativa uscente non era "di volontari".
Semplicemente i lavoratori di tale cooperativa hanno continuato a badare agli animali in forma volontaria anche quando non sono stati più pagati per senso di responsabilità e per evitare che gli animali morissero.

2) che la cooperativa uscente, così come il 90% delle cooperative di servizio, sia stata protagonista di magagne non è una scoperta. Ma che c'entrano i lavoratori con questo? Devono pagare loro per impicci di altri?
E soprattutto: se il problema è proprio il lavoro esternalizzato tramite bando ma potrà mai essere la soluzione un nuovo bando e un nuovo affido ad una nuova cooperativa?
Tocca essere particolarmente idioti per non rendersi conto che il problema è esattamente quello della logica conseguente la gara al ribasso e non nella "mafiosità intrinseca" di uno del PD o di altro schieramento.
e che quindi ribadire l'errore non potrà che portare ad un altro errore e non ad una soluzione.

3) e infatti il risultato già si vede: come testimoniano i lavoratori in vertenza la cooperativa entrante
- non ha rispettato la clausola sociale per assorbire i lavoratori licenziati,
- ha portato ai canili personale non in regola (che infatti durante il controllo dell'Ispettorato del Lavoro avvenuto il 18 gennaio è scappato in ogni dove per non essere identificato).
Non so se è chiaro: questi manco so' entrati e già mafieggiano con la copertura a 5 stelle visto che l'unica risposta che sono in grado di dare è "non ci risulta".
- gli animali sono stati abbandonati a gara già vinta e assegnazione avvenuta, perchè ovviamente la cooperativa esterna se n'è fregata cazzi fino a che non ha avuto garanzie economiche.
Senza quei "volontari" che tu scaricheresti in 4 minuti senza degnarti di informarti maggiormente sulla vicenda gli animali sarebbero tutti morti.
Soprassiedo sulla tua chiosa sull'interesse di "portafogli" che avrebbero i volontari perchè davvero non sai di cosa parli. Gente che non riesce ad ammucchiare il pranzo con la cena a causa dell'incompetenza di questa giunta pentastellata e tu ti arroghi la libertà di commentare con questa leggerezza inaudità.

4) la giunta si è smentita da sola perchè all'inizio della vertenza aveva promesso ai lavoratori dei canili l'internalizzazione del servizio, unica vera soluzione per ovviare agli impicci nella gestione dei servizi.
Finché c'è profitto privato il principale obiettivo sarà quello e non la salute degli animali o le condizioni di lavoro.
Questa sarebbe stata la necessaria disconuità col passato, invece scopriamo oggi dalla giunta (e dalle tue parole) che la ventata di novità viene rappresentata da un bando che, a guardar bene, non è diverso in NULLA rispetto a quanto fatto dalle precedenti giunte o da giunte di altri schieramenti di altre città.
Così so' boni tutti.


In questa pagina fb http://www.facebook.com/LavoratCaniliRM/ potete verificare tutti i passaggi della vertenza, come sono andate le cose e tutte le immonde menzogne degli amministratori a 5 stelle.

Se questi sono i 5 stelle, sono tali e quali a quelli che stavano prima.

[Thorin]

Quanta imprecisione e ignoranza (letteralmente parlando, non vuole essere un insulto) tutta insieme.

1) la cooperativa uscente non era "di volontari".
Semplicemente i lavoratori di tale cooperativa hanno continuato a badare agli animali in forma volontaria anche quando non sono stati più pagati per senso di responsabilità e per evitare che gli animali morissero.

2) che la cooperativa uscente, così come il 90% delle cooperative di servizio, sia stata protagonista di magagne non è una scoperta. Ma che c'entrano i lavoratori con questo? Devono pagare loro per impicci di altri?
E soprattutto: se il problema è proprio il lavoro esternalizzato tramite bando ma potrà mai essere la soluzione un nuovo bando e un nuovo affido ad una nuova cooperativa?
Tocca essere particolarmente idioti per non rendersi conto che il problema è esattamente quello della logica conseguente la gara al ribasso e non nella "mafiosità intrinseca" di uno del PD o di altro schieramento.
e che quindi ribadire l'errore non potrà che portare ad un altro errore e non ad una soluzione.

3) e infatti il risultato già si vede: come testimoniano i lavoratori in vertenza la cooperativa entrante
- non ha rispettato la clausola sociale per assorbire i lavoratori licenziati,
- ha portato ai canili personale non in regola (che infatti durante il controllo dell'Ispettorato del Lavoro avvenuto il 18 gennaio è scappato in ogni dove per non essere identificato).
Non so se è chiaro: questi manco so' entrati e già mafieggiano con la copertura a 5 stelle visto che l'unica risposta che sono in grado di dare è "non ci risulta".
- gli animali sono stati abbandonati a gara già vinta e assegnazione avvenuta, perchè ovviamente la cooperativa esterna se n'è fregata cazzi fino a che non ha avuto garanzie economiche.
Senza quei "volontari" che tu scaricheresti in 4 minuti senza degnarti di informarti maggiormente sulla vicenda gli animali sarebbero tutti morti.

4) la giunta si è smentita da sola perchè all'inizio della vertenza aveva promesso ai lavoratori dei canili l'internalizzazione del servizio, unica vera soluzione per ovviare agli impicci nella gestione dei servizi.
Finché c'è profitto privato il principale obiettivo sarà quello e non la salute degli animali o le condizioni di lavoro.
Questa sarebbe stata la necessaria disconuità col passato, invece scopriamo oggi dalla giunta (e dalle tue parole) che la ventata di novità viene rappresentata da un bando che, a guardar bene, non è diverso in NULLA rispetto a quanto fatto dalle precedenti giunte o da giunte di altri schieramenti di altre città.
Così so' boni tutti.


In questa pagina fb http://www.facebook.com/LavoratCaniliRM/ potete verificare tutti i passaggi della vertenza, come sono andate le cose e tutte le immonde menzogne degli amministratori a 5 stelle.

Ma quali bandi? Per 15 anni c'è stata assegnazione diretta, 15 anni!
Poi ripristinata almeno una parvenza di "legalità" che fanno? Occupano il canile, e dopo aver occupato il canile pretendono pure di essere assunti dalla nuova gestione? Bella la vita eh?
Sul punto 3 poi dici una balla grande come una casa: col canile occupato spiegami te come avrebbe dovuto occuparsene la nuova cooperativa.
E hai pure il coraggio di parlare di mafieggiare dopo che:

"Una struttura, quella della Muratella, che anziché andare al nuovo affidatario, sarebbe restata abusivamente in mano all'ex gestore - che continuerebbe a raccogliere fondi e donazioni - con uno strascico di aggressioni e minacce nel giorno fissato per il passaggio di consegne."
http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/canili_roma_anac_muratella-2162550.html

I tempi in cui tutto era dovuto sono finiti Danny

[FatDanny]

I tempi in cui tutto era dovuto?!?!?
Ah questa è la novità dei 5 stelle?

Ritenere il lavoro un optional, una concessione e Non una cosa da riconoscere a chi lo svolge?
Ammazza che novità meravigliosa.
Bravissimi!
Kelly sei d'accordo pure te?

Infatti s'è vista la differenza tra assegnazione diretta e bando. Si è vista subito.
Il bando è garanzia contro gli impicci, come testimoniano gli appalti di 3/4 d'italia.
Meno male che so arrivati i 5 stelle ad affermare questa importante novità.

Per informazione: i lavoratori hanno occupato il canile perché costretti dall'assenza di risposte da parte della politica.
E ribadisco che senza questa occupazione gli animali sarebbero rimasti all'abbandono.
Vai a vedere tutte le incongruenze che i lavoratori segnalano sull'operato dei cinque stelle invece di trincerarti nel più becero degli slogan da padroni.

Le tue parole sono la conferma di quanto detto: se questa è la novità rappresentata dai pentastellati, una concezione legalitaria totalmente ignorante dei problemi e di come si risolvono, che come unica soluzione ha il rispetto di una forma vuota che nemmeno loro capiscono allora sono un problema maggiore di quello che vorrebbero risolvere.

E ricordati che se la legalità fosse un principio da affermare nei modi che pensi tu qui eravamo ancora a lavorare 12 ore al giorno senza diritti.
Ogni diritto affermato è dovuto alla rottura della legalità in essere. Ma sono convinto che questa lezione di storia sul blog di grillo non si trova.

[NandoViola]

lo so è un fatto marginale e che parte da lontano, ma è accaduto ieri.
una città che sta chiudendo piano piano qualsiasi spazio autogestito

http://roma.repubblica.it/cronaca/2017/01/30/news/roma_sigilli_anche_alla_discoteca_del_brancaleone-157210366/

[arturo]

I tempi in cui tutto era dovuto?!?!?
Ah questa è la novità dei 5 stelle?

Ritenere il lavoro un optional, una concessione e Non una cosa da riconoscere a chi lo svolge?
Ammazza che novità meravigliosa.
Bravissimi!
Kelly sei d'accordo pure te?

Infatti s'è vista la differenza tra assegnazione diretta e bando. Si è vista subito.
Il bando è garanzia contro gli impicci, come testimoniano gli appalti di 3/4 d'italia.
Meno male che so arrivati i 5 stelle ad affermare questa importante novità.

Per informazione: i lavoratori hanno occupato il canile perché costretti dall'assenza di risposte da parte della politica.
E ribadisco che senza questa occupazione gli animali sarebbero rimasti all'abbandono.
Vai a vedere tutte le incongruenze che i lavoratori segnalano sull'operato dei cinque stelle invece di trincerarti nel più becero degli slogan da padroni.

Le tue parole sono la conferma di quanto detto: se questa è la novità rappresentata dai pentastellati, una concezione legalitaria totalmente ignorante dei problemi e di come si risolvono, che come unica soluzione ha il rispetto di una forma vuota che nemmeno loro capiscono allora sono un problema maggiore di quello che vorrebbero risolvere.

E ricordati che se la legalità fosse un principio da affermare nei modi che pensi tu qui eravamo ancora a lavorare 12 ore al giorno senza diritti.
Ogni diritto affermato è dovuto alla rottura della legalità in essere. Ma sono convinto che questa lezione di storia sul blog di grillo non si trova.

quotone.

[pentiux]

Vabbè, è evidente se non si vuole essere fanboy acritici.
Esiste una domanda, in Italia e a Roma, di una politica diversa. I 5 stelle non sono e non possono essere la risposta.
Non sono in grado, non hanno competenze o capacità. Ma soprattutto non hanno alcuna visione politica condivisa che vada oltre la protesta, che vada oltre l'insulto becero e distruttivo.
Purtroppo fino a quando monopolizzeranno un certo tipo di dissenso, non potrà esserci spazio per altro.
Senza di loro sarebbe meglio? Difficile a dirlo, anzi. Ma non c'è altra possibilità che esplorare strade alternative.

[pan]

leggendo l'elenco di fatdanny, preciso ed utile ma che a me non sorprende, sorge spontanea una domanda, sia a fat che ad altri, se vogliono. i punti dell'elenco sono molteplici, si parla di risultati decenti solo per eccezionalità tipo Berdini, a questo punto chiedo, l'argomento dell'ingenuità del m5s, da me molto dibattuto su queste pagine, non viene a cadere, vista la sistematicità dell'elenco? come mai tutte le scelte da attuare sono sbagliate? anche la disamina circostanziata di fatdanny, dati alla mana, non è una maniera per certificare che questo "nuovo" soggetto politico di ingenuo non ha proprio nulla e che solo prendendone atto, invece di non volerlo sentirlo dire, ci si poterebbe approcciare a loro con più consapevolezza?

[Thorin]

I tempi in cui tutto era dovuto?!?!?
Ah questa è la novità dei 5 stelle?

Ritenere il lavoro un optional, una concessione e Non una cosa da riconoscere a chi lo svolge?
Ammazza che novità meravigliosa.
Bravissimi!
Kelly sei d'accordo pure te?

Infatti s'è vista la differenza tra assegnazione diretta e bando. Si è vista subito.
Il bando è garanzia contro gli impicci, come testimoniano gli appalti di 3/4 d'italia.
Meno male che so arrivati i 5 stelle ad affermare questa importante novità.

Per informazione: i lavoratori hanno occupato il canile perché costretti dall'assenza di risposte da parte della politica.
E ribadisco che senza questa occupazione gli animali sarebbero rimasti all'abbandono.
Vai a vedere tutte le incongruenze che i lavoratori segnalano sull'operato dei cinque stelle invece di trincerarti nel più becero degli slogan da padroni.

Le tue parole sono la conferma di quanto detto: se questa è la novità rappresentata dai pentastellati, una concezione legalitaria totalmente ignorante dei problemi e di come si risolvono, che come unica soluzione ha il rispetto di una forma vuota che nemmeno loro capiscono allora sono un problema maggiore di quello che vorrebbero risolvere.

E ricordati che se la legalità fosse un principio da affermare nei modi che pensi tu qui eravamo ancora a lavorare 12 ore al giorno senza diritti.
Ogni diritto affermato è dovuto alla rottura della legalità in essere. Ma sono convinto che questa lezione di storia sul blog di grillo non si trova.

Il lavoro è un diritto per tutti, non un privilegio per i pochi a "chiamata diretta" che per 15 anni ne hanno goduto.
Non mi venire a parlare di concessioni quando per QUINDICIANNI è stata concessa un'opportunità escludendo arbitrariamente altri.
Ma quale risposta politica cerchi? Hai perso la gara, devi uscire e fare entrare quelli che hanno vinto, che sono lavoratori tanto quanto te, e occupando gli stai togliendo la possibilità, a loro, di portarsi a casa lo stipendio.
Questa non è lotta di classe, questi so' interessi da bottegai.
E scusa se mi sto incazzando ma per me queste tue uscite sono una delusione.

[kelly slater]

Ritenere il lavoro un optional, una concessione e Non una cosa da riconoscere a chi lo svolge?
Ammazza che novità meravigliosa.
Bravissimi!
Kelly sei d'accordo pure te?

Scusami FD non ho seguito la vicenda dei canili e quindi non saprei che risposta dare, abbi pazienza.
Sul tema legalita'/illegalita' in generale la penso abbastanza come te.
Certo è anche vero che bisognerebbe essere coerenti un minimo.
Da pischelli occupavamo ci attaccavamo alla corrente e rivendicavamo l'illegalita'.
Ora vedo che diversi soggetti prima accettano le regolarizzazioni e firmano contratti, poi non pagano gli affitti e non rispettano quello che hanno firmato, tirando fuori il tuo stesso discorso sull'illegalita' come rottura e premessa per la conquista di diritti.
Ti faccio un esempio: c'e' uno storico studio di registrazione vicino a un ex centro sociale zona nord-est che ha fatto tanti demo e dischi autoprodotti molto importanti
e a cui va la mia gratitudine e il mio rispetto.
Quando poi l'hanno chiuso perche non pagava l'affitto del contratto che aveva sottoscritto io ho fatto fatica a dargli solidarieta' perche' io nel frattempo l'affitto lo pagavo insieme a tutti i cazzi e i mazzi, eppure svolgevo la stessa identica funzione sociale e professionale.

Ripeto: questo discorso non è da legare alla questione canili di cui veramente non so nulla di nulla.

[FatDanny]

Il lavoro è un diritto per tutti, non un privilegio per i pochi a "chiamata diretta" che per 15 anni ne hanno goduto.
Non mi venire a parlare di concessioni quando per QUINDICIANNI è stata concessa un'opportunità escludendo arbitrariamente altri.
Ma quale risposta politica cerchi? Hai perso la gara, devi uscire e fare entrare quelli che hanno vinto, che sono lavoratori tanto quanto te, e occupando gli stai togliendo la possibilità, a loro, di portarsi a casa lo stipendio.
Questa non è lotta di classe, questi so' interessi da bottegai.
E scusa se mi sto incazzando ma per me queste tue uscite sono una delusione.

ma sai di cosa parli oppure ripeti slogan vuoti?
Hai presente si che quando una cooperativa o un'azienda vince un appalto significa che vince il suo progetto e non come "gruppo di lavoratori"?
Sai che in gran parte dei casi, compreso questo, esiste una clausola di protezione (o sociale o di solidarietà) che tutela i lavoratori della cooperativa/azienda sostituita e che vincola all'assunzione la vincitrice, che può ricorrere a lavoratori già propri solo in ultima istanza?
Sai che se la cooperativa/azienda vincitrice non rispetta tale clausola risulta inadempiente? Ossia fa una cosa illegale?

Lo sai che questo avviene perché il lavoro anche in questa società di merda viene riconosciuto in termini di diritto - addirittura costituzionale - e non semplicemente di dovere come emerge dalla tua discutibile opinione?
Sai quindi che il tuo ragionamento presenta più profili di illegalità del mio?
Sai che un'occupazione è reato meno grave di quello di cui si sarebbe macchiata la cooperativa?

Probabilmente no, non sai assolutamente nulla di tutto questo.


Quindi in sintesi tu per difendere un principio astratto di legalità, che in realtà cela la pura difesa aprioristica dell'operato dei 5stelle, calpesti la legalità concreta, le norme in essere, gli accordi stipulati, calpestando i diritti di poracci che lavorano per due lire, mettendo a rischio le loro condizioni di vita, anche quelle minime.
Difendere l'illegalità appellandosi alla legalità. Ottimo lavoro. Avanti così con la rivoluzione grillina!
Non è più come una volta in cui c'erano gli impicci con gli accordi sotto banco!
Oggi gli amministratori sono talmente ebeti che gli impicci si possono fare sopra banco tanto se li difendono pur di non ammettere l'errore!

GRANDI!!!!

KS: quando ti informerai ti risponderò. Perché al momento pur di non rispondere hai preferito fare un discorso che, scusami, ma con un anarchico ha davvero ben poco a che vedere.

[kelly slater]

KS: quando ti informerai ti risponderò. Perché al momento pur di non rispondere hai preferito fare un discorso che, scusami, ma con un anarchico ha davvero ben poco a che vedere.

Fat scusa io non ho risposto perche' non ho seguito la vicenda, appena ho tempo mi informero' e anzi approfitto di questo vostro dibattito per cominciare a capirci qualcosa.
Il discorso che ho fatto io riguardante la legalità/illegalità ha a che fare con la coerenza.
Se dichiari di accettare la legalità e lo sottoscrivi e poi fai come te pare non sei anarchico: sei un par.aculo che si fa i caz.zi suoi sotto la bandiera di ideali che non hanno niente a che vedere  coi c.azzi tuoi.
In altre parole non stai lottando per dei diritti universali, ma per la tua situazione particolare e basta e che gli altri si fottano pure.