Questa è una stronzata, consentimi. Credibilità un corno.
Non è che con "e allora il pd?" si possa in qualsiasi modo ridare credibilità a dei cazzari matricolati e certificati. Non è in quel modo che si deve giudicare una proposta politica, tanto meno una realtà amministrativa in carica da oramai quasi un anno.
Poi lo dico da tempo... il problema è che della cialtronaggine, dell'inadeguatezza, del razzismo, della (anche) disonestà del m5s poco importa all'elettore medio di quel partit movimento, poiché quell'elettore vede il suo voto solo come un Vaffa urlato al mondo, non come un voto per qualcuno.
In questo senso qualsiasi tentativo di evidenziare le enormi magagne dei grillini ha molto meno successo che nei confronti degli altri partiti più "tradizionali", in questo senso "e allora il pd" continua ad avere un valore enorme per quell'elettore.
Per me è e resta inaccettabile, così come il più bieco "e allora le foibe?". Anche se i partiti non possono non farci i conti, visto il livello medio dell'elettorato.
Scusa ma che c'entra "e allora il pd?" e il discorso che hai appena fatto con la cialtronaggine e il livello assoluto di repubblica, corriere, stampa, tempo, messaggero, ecc. così come di Rai e mediaset?
Così come del fatto che la credibilità del m5s dipenda anzitutto dalla scarsa credibilità del PD e degli altri partiti istituzionali?
Non è che mo' qualsiasi cosa può essere ridotta a "e allora il pd?" che è una retorica ben precisa: ossia sminuire gli errori e orrori politici di grillo con quelli del suo principale avversario.
Qui parliamo d'altro. Anche perché c'è un prima e un dopo
se il M5S ha ottenuto credibilità e consensi quando era un niente è perchè davanti aveva una manica di cialtroni non credibili. Altrimenti sarebbe rimasto al 4% con cui era partito.
Se riesce a essere credibile quando attacca la stampa mainstream è perché la stampa mainstream NON E' credibile.
Una cosa è dire che raggi non può giustificare la sua incapacità a risolvere i problemi con il fatto che nemmeno il pd l'ha risolti ("e allora il pd"), altra cosa è soffermarsi sulle ragioni per cui grillo è in grado di mettere in campo determinate operazioni.
Negarlo non è utile, nemmeno nella battaglia contro i pentastellati o i fake, che si vince unicamente recuperando credibilità e capacità di risolvere i problemi. Non sottolineando che so' loro a spararla più grossa. Almeno per me.
Io di questo parlavo e parlo in primo luogo.
Le foto postate da Thorin, grillo o meno, sono fake a tutti gli effetti. Tali e quali al blog che posta la foto di una piazza per un'altra pe fa vedè che so tanti.
Repubblica che scambia un morto chavista per uno dell'opposizione (esempio a caso, ce ne sono ennemila, dal caso Mauri all'intercettazione Lotito al caso Banca Etruria, ecc.) è l'argomento migliore per poter dire che il primo quotidiano italiano non ha alcuna affidabilità e dice solo boiate.
E così il secondo e il terzo e il quarto quotidiano, che hanno esempi assolutamente analoghi.
Vogliamo combattere le fake news e il populismo?
Proponiamo letture credibili e risoluzioni effettive. Non c'è alternativa, non c'è gara al peggio per far recuperare punti al meno peggio. Non funziona così. Sempre per me.
