Citazione di: Davy_Jones il 30 Mar 2022, 17:32
diversi leader europei (inclusi Scholz e draghi) oggi hanno sentito putin, e secondo i russi si e' parlato  di pagamento del gas. putin ieri ha ritardato l'entrata in vigore del pagamento del gas in rubli ("motivi tecnici"). insomma tutti in coda da putin e disastro sventato per il momento... pero' un paese europeo si e' attrezzato in ogni caso, comprando 10mln di euro di rubli per pagare il gas dei prossimi mesi. indizio: il capo si veste di bianco.

Certo è buffo che l'UE da una parte sanziona Putin e dall'altra lo finanzia comprando gas e petrolio..

Del resto negli anni scorsi tutti a comprare gas russo a poco prezzo mettendo gli investimenti nelle fonti alternative in cantina, portano a questo

Citazione di: Davy_Jones il 30 Mar 2022, 17:32
diversi leader europei (inclusi Scholz e draghi) oggi hanno sentito putin, e secondo i russi si e' parlato  di pagamento del gas. putin ieri ha ritardato l'entrata in vigore del pagamento del gas in rubli ("motivi tecnici"). insomma tutti in coda da putin e disastro sventato per il momento... pero' un paese europeo si e' attrezzato in ogni caso, comprando 10mln di euro di rubli per pagare il gas dei prossimi mesi. indizio: il capo si veste di bianco.

con 10 milioni di gas una nazione europea non c'è cuoce il pollo alla cacciatora per mezza popolazione.

Citazione di: 12.maggio.74 il 30 Mar 2022, 17:47
con 10 milioni di gas una nazione europea non c'è cuoce il pollo alla cacciatora per mezza popolazione.

... a meno che non ha un capo che si veste sempre di bianco

Citazione di: 12.maggio.74 il 30 Mar 2022, 17:47
con 10 milioni di gas una nazione europea non c'è cuoce il pollo alla cacciatora per mezza popolazione.

Sei sicuro che con 10 milioni di euro di gas non riesci a cuocere il pollo per poco più di 400 persone?

Citazione di: Davy_Jones il 30 Mar 2022, 15:36
oggi, in un posto in cina, c'e' stata una conferenza dei ministri degli esteri dei paesi confinanti con l'Afghanistan

una delle poche cose razionali fatte dagli usa: abbandonare l'inutile afghanistan e lasciare la patata bollente in mano agli altri.
che infatti sono costretti a trattare con iran, turkmenistan, uzbekistan, tajikistan per mantenere l'ordine in un paese inutile.

https://quifinanza.it/editoriali/video/russia-ucraina-vicine-pace-mondo-rischia-carestia-epocale/626975/

Citazione di: Davy_Jones il 30 Mar 2022, 17:58
... a meno che non ha un capo che si veste sempre di bianco

mi era sfuggito il particolare  ..... però mi sa che non fa parte dell'UE   ed oltretutto è anche una dittatura 

Citazione di: Blueline il 30 Mar 2022, 18:38
https://quifinanza.it/editoriali/video/russia-ucraina-vicine-pace-mondo-rischia-carestia-epocale/626975/

eh, se magari la smettessero de giocà a risiko e ci trovassero lo stesso gusto da oggi in poi a muovere i segnalini ne "pianta un albero tu che lo pianto anche io", "chi disarma prima vince", "pace e cibo per tutti", chissà...

Citazione di: pan il 30 Mar 2022, 20:09
eh, se magari la smettessero de giocà a risiko e ci trovassero lo stesso gusto da oggi in poi a muovere i segnalini ne "pianta un albero tu che lo pianto anche io", "chi disarma prima vince", "pace e cibo per tutti", chissà...

magna tranquilla ....

Estratto da un'intervista a Vadim Chumak, head of the external exposure dosimetry lab at Ukraine's National Research Center for Radiation Medicine in  Kiev.

Da https://www.technologyreview.com/2022/03/25/1048297/nuclear-risk-in-ukraine-a-radiation-expert-speaks-from-kyiv/?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=3b524abd63-briefing-dy-20220330&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-3b524abd63-45991406

Have there been any problems so far?
What I know from official reports is that soon after the invasion, before the connection was cut, about a fivefold increase in radiation dose rates was recorded at the Chernobyl site. The most plausible explanation is that tanks disturbed radioactive material on the ground. 

The Chernobyl exclusion zone is a restricted area. Some tourism is allowed, and if you follow the rules it's pretty safe, but it can still be dangerous. What they did was move tanks back and forth, off road. This was a very heavily contaminated area following the accident in 1986, and some of the most contaminated areas were purposely covered with soil and vegetation to keep radioactivity from resuspension.

The tanks could immediately disturb these heavily contaminated layers of soil. Those guys [Russian soldiers] not only neglect law, but they also neglect any reasonable radiation safety rules. Now they've inhaled this dust and they have radiation in their bodies. It's stupid from the ecological point of view, and the global point of view. At the local level it's very dangerous and stupid. The fivefold increase in dose would present a local problem.

un mesetto fa (a SMO russa in ucraina iniziata da ca 1 settimana) l'amministrazione biden ha annunciato in pompa magna un incontro usa-asean ("historical") che si sarebbe dovuto tenere questa settimana a Washington. (asean=Brunei Cambodia Indonesia Laos Malaysia Myanmar Philippines Singapore Thailand Vietnam)
e niente, rinviato a data da destinarsi. invece la prossima settimana i ministri degli esteri asean saranno tutti in cina (a gruppi di 3 o 4), incluso quello delle filippine (paese chiave per gli Usa)
gli usa vengono lasciati soli a riflettere sul da farsi. in meno di 40 giorni sono successe cose incredibili, impensabili fino a un anno fa. altro che i russi non avanzano in ucraina. qui va tutto a velocita' supersonica.

ah, e giusto per gradire:
- Germania e austria stanno per razionare il gas (i cd leader tedeschi sono sempre piu' impegnati a spiegare che Merkel aveva sbagliato tutto trovando il modo di far avere energia ottima e a bassissimo costo a cittadini e aziende)
- inflazione sempre piu' a livelli record in Spagna e Germania (il ns dato doveva uscire ieri, non l'ho visto)
- in Georgia ha cominciato a bollire l'acqua (mentre l'ucraina ha condannato i georgiani per non averli appoggiati, l'ossezia del sud fara' referendum per unirsi alla federazione russa)

Citazione di: Davy_Jones il 31 Mar 2022, 06:59
un mesetto fa (a SMO russa in ucraina iniziata da ca 1 settimana) l'amministrazione biden ha annunciato in pompa magna un incontro usa-asean ("historical") che si sarebbe dovuto tenere questa settimana a Washington. (asean=Brunei Cambodia Indonesia Laos Malaysia Myanmar Philippines Singapore Thailand Vietnam)
e niente, rinviato a data da destinarsi. invece la prossima settimana i ministri degli esteri asean saranno tutti in cina (a gruppi di 3 o 4), incluso quello delle filippine (paese chiave per gli Usa)
gli usa vengono lasciati soli a riflettere sul da farsi. in meno di 40 giorni sono successe cose incredibili, impensabili fino a un anno fa. altro che i russi non avanzano in ucraina. qui va tutto a velocita' supersonica.

DJ adoro i tuoi post, però certe volte non li capisco fino in fondo (sono non informato e poco esperto).

potresti spiegare meglio questo?

Citazione di: syrinx il 30 Mar 2022, 17:43
rileggiti il mio post. 

eh ma allora il 32 è un dato inutile.
Occorre capire perché WID riporta 48 e il report citato da ofxam il 56.
Sto cercando la nota metodologica dei due db di riferimento, tu l'hai trovata?

Citazione di: edge24 il 31 Mar 2022, 08:34
DJ adoro i tuoi post, però certe volte non li capisco fino in fondo (sono non informato e poco esperto).

potresti spiegare meglio questo?

c'è il forte rischio di fare cherry picking.
biden pensava di fare un incontro con asean e non è detto che non lo faccia.
un incontro "bilaterale" che non mi risulta sia mai stato fatto o sia stato fatto di recente.
asean ha invece un accordo dal 2002 con la cina.
da 20 anni.

Citazione di: Aquila1979 il 31 Mar 2022, 09:07
c'è il forte rischio di fare cherry picking.
biden pensava di fare un incontro con asean e non è detto che non lo faccia.
un incontro "bilaterale" che non mi risulta sia mai stato fatto o sia stato fatto di recente.
asean ha invece un accordo dal 2002 con la cina.
da 20 anni.

Sono 34 i meeting bilaterali tra USA e Asean, l'ultimo il 6 maggio del 2021

Citazione di: cartesio il 30 Mar 2022, 22:24
Estratto da un'intervista a Vadim Chumak, head of the external exposure dosimetry lab at Ukraine's National Research Center for Radiation Medicine in  Kiev.

Da https://www.technologyreview.com/2022/03/25/1048297/nuclear-risk-in-ukraine-a-radiation-expert-speaks-from-kyiv/?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=3b524abd63-briefing-dy-20220330&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-3b524abd63-45991406

Have there been any problems so far?
What I know from official reports is that soon after the invasion, before the connection was cut, about a fivefold increase in radiation dose rates was recorded at the Chernobyl site. The most plausible explanation is that tanks disturbed radioactive material on the ground. 

The Chernobyl exclusion zone is a restricted area. Some tourism is allowed, and if you follow the rules it's pretty safe, but it can still be dangerous. What they did was move tanks back and forth, off road. This was a very heavily contaminated area following the accident in 1986, and some of the most contaminated areas were purposely covered with soil and vegetation to keep radioactivity from resuspension.

The tanks could immediately disturb these heavily contaminated layers of soil. Those guys [Russian soldiers] not only neglect law, but they also neglect any reasonable radiation safety rules. Now they've inhaled this dust and they have radiation in their bodies. It's stupid from the ecological point of view, and the global point of view. At the local level it's very dangerous and stupid. The fivefold increase in dose would present a local problem.

Ci avevo pensato a questi poveretti, quelli che sopravviveranno a proiettili e bombe torneranno a casa a morire per le radiazioni, i più sfortunati contamineranno i parenti.
Veramente, poveretti.

Citazione di: Aquila1979 il 31 Mar 2022, 09:07
c'è il forte rischio di fare cherry picking.
biden pensava di fare un incontro con asean e non è detto che non lo faccia.
un incontro "bilaterale" che non mi risulta sia mai stato fatto o sia stato fatto di recente.
asean ha invece un accordo dal 2002 con la cina.
da 20 anni.

Infatti ho scritto che gli usa consideravano l'incontro "historical", anche se non per i motivi che citi tu (per inciso sarebbe l'n-esimo di una serie, ma lasciamo stare). Era stato preparato per mesi, ai massimi livello, questo incontro che secondo te Biden "pensava di fare"... Il fatto che e' saltato per scelta dei paesi asean e' molto significativo. (Infatti i media asiatici hanno coperto la cosa molto estensivamente nei giorni scorsi, a differenza dei nostri.) Altro che cherry picking. Qua ce stanno solo cherries.
Poi certo che si incontreranno ma il quando ha un suo peso. O no?
Dei rapporti Asean-Cina magari riparleremo.
"C'e' il rischio di fare cherry picking..." "Un accordo da 20 anni"... "Biden pensava di fare..."  "non mi risulta sia mai stato fatto..."
Dai su.

Citazione di: edge24 il 31 Mar 2022, 08:34
DJ adoro i tuoi post, però certe volte non li capisco fino in fondo (sono non informato e poco esperto).

potresti spiegare meglio questo?

Penso per es alla Germania: un anno fa c'era Merkel in sella da 15 anni con tutto l'establishment dietro (oltre ai cittadini tedeschi), leader indiscussa in Europa, un accordo in tasca per avere gas naturale (minime emissioni) di alta qualita' e a buon mercato per aziende e cittadini per altri 90 anni, grandi prospettive di crescita dopo il covid, nordstream2 in rampa di lancio (un game changer in europa). Oggi c'e' Scholz e sembra che Merkel abbia sbagliato tutto. Inversione a U totale su 15 anni di politica non tedesca, continentale, energetica, indirizzi decennali cancellati.

Penso per es agli Usa: da decenni si sentivano dire 'si' da tutti, tranne i soliti 2-3 renitenti. Da un mese ricevono solo dei 'no' su tutto (tranne dagli amici piu' stretti). Sara' una fase eh, ma intanto...



Intanto si e' capito perche' Germania e Austria hanno elaborato piani per razionare il gas:
https://www.investing.com/news/stock-market-news/gazprom-studies-options-for-halting-gas-supplies-to-europe-kommersant-reports-2795302
Sicuramente ce ne abbiamo uno pronto anche noi.

Citazione di: Davy_Jones il 31 Mar 2022, 09:56

Penso per es agli Usa: da decenni si sentivano dire 'si' da tutti, tranne i soliti 2-3 renitenti. Da un mese ricevono solo dei 'no' su tutto (tranne dagli amici piu' stretti). Sara' una fase eh, ma intanto...

d'accordo su tutto il resto, qui invece penso che non sia una novità degli ultimi mesi.
Un esempio tra tutti: vai a vedere la raccolta fondi per le campagne internazionali in afghanistan e iraq. Se la prima ebbe all'inizio un'ondata derivante dall'11 settembre negli anni successivi e quella irachena furono veri e propri buchi nell'acqua. Tante pacche sulle spalle, pochi soldi.

In Asia, è un qualcosa che già discussi con aquila1979 tempo fa, molti paesi un tempo alla Cina in chiave filo-USA lo sono molto meno.
Arrighi queste tendenze le individuò già anni fa, senza per questo cadere nell'idea che la Cina sarebbe diventata i nuovi USA. Ma per dire che quel Consensus che fino ai '90 sembrava assolutamente indiscutibile, soprattutto una volta caduta l'Unione Sovietica, in realtà proprio dopo questa caduta è andato incredibilmente sgretolandosi.

Poi certo che mantengono una loro primazia relativa, mica dire questo equivale a dire che gli USA sono diventati un paese tra tanti. Ma la crisi a me sembra del tutto evidente e non da poco.
Quel che mostrano questi 40 giorni è la validità di  questa tesi, secondo me.

Citazione di: Vincelor il 31 Mar 2022, 09:38
Sono 34 i meeting bilaterali tra USA e Asean, l'ultimo il 6 maggio del 2021

e pensa che ho pure compulsato il loro sito.
a maggior ragione...