Citazione di: Davy_Jones il 17 Feb 2023, 17:27
scusami, commento subito perche' l'articolo l'ho letto. parlano di ditte di mezzo mondo. in realta' la parte importante e' questa:
Private equity firms, too, have an eye on business opportunities. President Zelensky sealed a deal late last year with Laurence D. Fink, the chief executive of BlackRock, to "coordinate investment efforts to rebuild the war-torn nation." BlackRock, the world's largest asset manager, will advise Kyiv on "how to structure the country's reconstruction funds." The work will be done on a pro bono basis, but promises to give BlackRock insights into investors' interests.
decideranno tutto loro, ingrasserà' chi dicono loro. altro che danesi e sudcoreani. la precondizione e' che in ucraina continui ad esistere un controllo usa. motivo (grosso) per cui la guerra continuera'. secondo me.

BlackRock è una multinazionale privata americana che si occupa di gestioni finanziarie e mutui. Chi organizzerà i cantieri di ricostruzione è tutta un'altra storia. E stai tranquillo: i coreani hanno un pelo sullo stomaco che fa paura, non si fanno bagnare il naso facilmente (qualche anno fa perdemmo due commesse in Marocco proprio perché gli ammanicamenti dei coreani erano molto più forti di quelli che aveva la ditta francese per cui lavoravo). Lo story telling degli ammmericani brutti e cattivi che hanno la convenienza ad una guerra lunga in Ucraina, è na roba che si può sentire a San Giovanni durante le manifestazioni per la pace (con tanto di bandiere rosse falci e martelli...). Mi aspetto disamine un po' più mature qui.

Citazione di: Kappa il 19 Feb 2023, 18:25
BlackRock è una multinazionale privata americana che si occupa di gestioni finanziarie e mutui. Chi organizzerà i cantieri di ricostruzione è tutta un'altra storia. E stai tranquillo: i coreani hanno un pelo sullo stomaco che fa paura, non si fanno bagnare il naso facilmente (qualche anno fa perdemmo due commesse in Marocco proprio perché gli ammanicamenti dei coreani erano molto più forti di quelli che aveva la ditta francese per cui lavoravo). Lo story telling degli ammmericani brutti e cattivi che hanno la convenienza ad una guerra lunga in Ucraina, è na roba che si può sentire a San Giovanni durante le manifestazioni per la pace (con tanto di bandiere rosse falci e martelli...). Mi aspetto disamine un po' più mature qui.

Questo non si può sentire. E dietro la formulazione di questo pensiero chissà cos'altro il finto perbenismo nasconde.

Citazione di: Lancilbotto il 19 Feb 2023, 19:39
Questo non si può sentire. E dietro la formulazione di questo pensiero chissà cos'altro il finto perbenismo nasconde.

Perché non si potrebbe sentire? Quale sarebbe il finto perbenismo? Personalmente non amo vedere bandiere con falce e martello alle manifestazioni per la pace (i comunisti non hanno mai dato grande dimostrazione di pacifismo), ma se uno vuole portarle, facesse pure, alle manifestazioni a S.Giovanni me lo aspetto. Qui dentro invece mi aspetto ragionamenti un po' più strutturati del "agli USA conviene che la guerra in Ucraina sia lunga e devastante così ci guadagneranno fantastiliardi con le loro malvage multinazionali".

È davvero divertente che persone così ignoranti gestiscano l'Europa. Annalena Baerbock ha detto che sarebbe felice se Mosca ribaltasse la sua posizione di 360. Cioè, la mantenesse la stessa. Senza dubbio, Geometry Master 😂 , sarà così. Rimaniamo sulla nostra posizione.

Medvedev

Citazione di: FatDanny il 17 Feb 2023, 09:41
Si, tutte e tre le potenze attuano una politica di potenza.
Allo stesso tempo non sono d'accordo che sia una necessità inaggirabile.

Così come non esistono solo religioni che fanno proselitismo.
Tra parentesi, non credo sia un caso che gli stati che hanno sviluppato una politica di potenza siano gli stessi che culturalmente hanno sviluppato religioni che fanno proselitismo.
Mi sembra esserci un'evidente connessione tra i due elementi (tre, se consideriamo l'economia del valore, nelle sue accezioni capitalista e socialista reale), combinati in una necessità di espansione infinita.
Produttivismo, volontà di potenza, proselitismo: la triade infernale che ha bisogno di espandersi infinitamente.

Ma, come detto, non è l'unica soluzione. Ci sono civiltà che non hanno bisogno di tale espansione.
Se l'essere umano vuole salvarsi dovrebbe farci i conti e guardare ad esse.

Quale sarebbe la religione della Cina ? L'80 % dei cinesi è ateo.
Tra l'altro la Cina attua un espansionismo differente.

Citazione di: Aquila1979 il 17 Feb 2023, 09:26
sei un bravo ragazzo, ti applichi, ma poi hai dei blocchi psicologici che ti impediscono di arrivare fino in fondo.
in pratica hai l'erezione (la politica di potenza) ma poi non porti a compimento l'atto (la cricca occidentale)

è ovvio che la questione di fondo sia la politica di potenza!
ricorderai certamente il famoso discorso di wilson (1918, https://it.wikipedia.org/wiki/Quattordici_punti).
forse è stato l'unico presidente americano a credere davvero alla sua stessa propaganda.
poi però si dovette scontrare con la cruda realtà, fino a minacciare l'italia che voleva lucrare sulla "vittoria" oltre l'accordo di londra del 1915, che già era in contrasto con il principio cardine dell'autodeterminazione.

gli usa attuano una politica di potenza.
la russia attua una politica di potenza.
la cina attua una politica di potenza.

cina e russia vogliono un mondo multipolare perché adesso esiste un'unica superpotenza.
ma tendono anche loro ad un mondo unipolare, perché la politica di potenza ha un solo limite: la sconfitta.

questo non significa so' tutti uguali franza o spagna etc.
significa capire le dinamiche e spogliarle di quel manto ideologico più o meno raffazzonato (la libertà, russkiy mir, il mondo multipolare, proletari di tutto il mondo unitevi) e agire di conseguenza.

vogliamo usare un'iperbole?
l'impero russo è arrivato sull'elba.
se non ci fossero stati gli americani sarebbe arrivato a lisbona?
sì, io credo di sì
magari american style, senza dottrina kruscev, ma credo di sì.
quando collasserà l'impero americano (e lo farà, prima o poi) la russia si prenderà l'europa? credo di sì, quello che è certo è che ci proverà, tra blandizie, materie prime e zircon.

le atrocità, la sostituzione etnica, la violenza della cina in tibet e xinjiang (anche noto come turkestan cinese), il razzismo han che si manifesta nella neo-colonizzazione africana ti mostrano in maniera piuttosto precisa quale sia il futuro, per ora del continente nero, poi si vedrà.

oppure puoi credere alla favoletta del mondo multipolare, mica me pagano eh

Perché il razzismo coloniale europeo va bene ? Sono gli africani che si sono rotti le scatole degli europei e stanno stringendo accordi con Russia e Cina

Citazione di: Kappa il 19 Feb 2023, 19:46
Perché non si potrebbe sentire? Quale sarebbe il finto perbenismo? Personalmente non amo vedere bandiere con falce e martello alle manifestazioni per la pace (i comunisti non hanno mai dato grande dimostrazione di pacifismo), ma se uno vuole portarle, facesse pure, alle manifestazioni a S.Giovanni me lo aspetto. Qui dentro invece mi aspetto ragionamenti un po' più strutturati del "agli USA conviene che la guerra in Ucraina sia lunga e devastante così ci guadagneranno fantastiliardi con le loro malvage multinazionali".

Questo perché come molti confondi pacifismo e non violenza.
Io sono sempre stato pacifista (contro la guerra tra stati, sempre per il discorso di cosa siano gli stati nazione) ma mai non violento. Io contemplo la violenza politica, nella maniera più assoluta.

La mia non è una posizione etica (come può essere quella del pacifismo non violento cattolico) ma politica. Gli stati nazione mandano a combattere la povera gente per fare interessi di parte che spacciano per nazionali.
(La guerra di Putin è un esempio chiaro di questo tipo).
Chi va in quelle piazze con quelle bandiere ha questa posizione, non un generico rifiuto della violenza brutta e cattiva.

Dunque il problema non è una loro presunta contraddizione, ma il tuo malinteso del loro discorso.

Altro malinteso è confondere USA e capitale laddove gli stati Uniti sono semplicemente la principale nazione rappresentante del capitale.
Quando si denunciano certe cose non si denunciano "gli americani" ma il capitale americano, come quello coreano, polacco e italiano. Non è che Caltagirone, il quale ormai investe molto più all'estero che a Roma, ci piace più degli Yankees.
Il problema segnalato è il rapporto sociale, non semplicemente economico, che il capitale impone laddove va. E anche qui, è un tuo malinteso che accolli agli altri.

Citazione di: Kappa il 19 Feb 2023, 18:25
BlackRock è una multinazionale privata americana che si occupa di gestioni finanziarie e mutui. Chi organizzerà i cantieri di ricostruzione è tutta un'altra storia. E stai tranquillo: i coreani hanno un pelo sullo stomaco che fa paura, non si fanno bagnare il naso facilmente (qualche anno fa perdemmo due commesse in Marocco proprio perché gli ammanicamenti dei coreani erano molto più forti di quelli che aveva la ditta francese per cui lavoravo). Lo story telling degli ammmericani brutti e cattivi che hanno la convenienza ad una guerra lunga in Ucraina, è na roba che si può sentire a San Giovanni durante le manifestazioni per la pace (con tanto di bandiere rosse falci e martelli...). Mi aspetto disamine un po' più mature qui.

con grande franchezza: secondo me devi informarti meglio. BR e' il piu' grande operatore finanziario del pianeta, controlla il 20% di tutto il denaro in circolazione. il semplice fatto che zelenskyy e il suo governo, in piena guerra, abbiano visto piu' volte i vertici di BR (chiaramente mandati li' da qualcuno, o credi che fink abbia spedito il cv a kiev?) dovrebbe farti sospettare che BR non andra' in ucraina a occuparsi di mutui e gestione patrimoni. BR decidera' in quali settori mettere soldi, dove prenderli e come darli. cioe' decidera' tutto, e su questo i media americani sono molto diretti, come sempre, perche' non c'e' motivo di nasconderlo (anzi). poi pensala come ti pare. primo. secondo, dire questo non significa dire "americani brutti e cattivi". e io in particolare non l'ho mai fatto in nessun ambito. per me fanno quello che fanno per dei motivi, e ci vedo dei problemi. quindi al massimo ho scritto che a mio avviso gli americani hanno problemi. stop. e, sempre secondo me, hanno dei buoni (per loro) motivi per non fermare la guerra adesso. non sei d'accordo? fantastico. cosa c'entrano gli americani brutti e cattivi? capisco che quello che scrivo non ti piaccia, ma sono problemi tuoi. non tutti quelli che la pensano diversamente da te sono anti-americani (cosi' come non tutti quelli che la pensano diversamente da me sono russofobi, o no?). terzo, ti aspetti disamine un po' piu' mature qui sopra? premesso che il tuo giudizio su di me (e sul topic) mi interessa moltissimo, forse se si cominciasse col lasciare cose puerili (eufemismo) come san giovanni, falce e martello fuori di qui il livello si alzerebbe. che dici? al di la' delle differenze di opinione fra me e te (in amicizia, non hai capito niente di me). poi guarda: chiedi piu' maturita' e struttura nelle analisi, e nello stesso post fai passare BR per una specie di findomestic, racconti che i coreani hanno pelo sullo stomaco (fidati) e "ste cose se sentono solo a san giovanni sotto le bandiere rosse"... ma che e', uno scherzo?

Citazione di: Invictus il 19 Feb 2023, 22:52
NOTA: Ho dovuto cancellare il testo del post di Invictus perché il server non accettava la risposta:

Il seguente errore o i seguenti errori si sono verificati durante l'invio del post:
Non è stato inserito il corpo del post.

Bellissima   . Un lapsus, chiunque parli in pubblico è a rischio gaffe, Medvedev ha colto l'occasione al volo.

Citazione di: Invictus il 20 Feb 2023, 02:26
Quale sarebbe la religione della Cina ? L'80 % dei cinesi è ateo.
Tra l'altro la Cina attua un espansionismo differente.

Ottimo esempio, che si accompagna ad altri possibili, dall'Impero Romano agli antichi Egizi ad altri. Mi chiedo se l'URSS possa essere considerata a-religiosa, o portatrice di una religione atea come il marxismo.

Citazione di: FatDanny il 20 Feb 2023, 06:19
Questo perché come molti confondi pacifismo e non violenza.
Io sono sempre stato pacifista (contro la guerra tra stati, sempre per il discorso di cosa siano gli stati nazione) ma mai non violento.

Vero, questa confusione è frequente.
Io sono non violento, ma non pacifista.
Non dimentichiamo di essere stati liberati dal fascismo dagli eserciti alleati, non dalla violenza politica interna. E che il fascismo si è imposto proprio con la violenza politica interna.

Citazione di: FatDanny il 20 Feb 2023, 06:19
Io contemplo la violenza politica, nella maniera più assoluta.

Cosa che ti impedisce di qualificarti come democratico.

Falso. La democrazia si basa anche sulla violenza politica, una democrazia senza violenza è una democrazia sedata. E questo posso confermartelo tramite decine di scritti di pensatori liberali che contemplavano la violenza quanto me.


Inoltre

1) non è vero che l'80% della popolazione cinese sia atea.
Dichiararsi non religioso non significa essere atei.
Le influenze del confucianesimo sulla Cina contemporanea sono innegabili.
Tipico esempio del rischio di proiettare i nostri schemi (es. demarcazione religioso/laico) su culture che ne hanno altri.

2) Dire che c'è una connessione tra religione, politica ed economia, connessione che per altro non è esclusiva dell'analisi marxista (vedi Weber), non significa che se c'è un'eccezione questa falsifica la teoria.
Perché ad essere individuata è una connessione, non una determinazione.
Applicare alle scienze sociali i termini di relazione logica che si applicano alla matematica è una minchiata. Perché parliamo di relazioni logiche differenti.

3) Il marxismo non è una religione atea, ma una scuola di pensiero.
Il materialismo dialettico ha assunto alcune caratteristiche logiche della religione.
Popper, per fare un esempio, fa confusione tra marxismo (che non conosce) e materialismo dialettico.

La violenza politica è un cardine primario della democrazia, il dramma è che non vi si ricorre più così tanto.
Senza di lei pochi tiranni sarebbero stati sconfitti.

Noi non condividiamo il parere di coloro i quali intendono condannare ogni azione fascista sotto la generica condanna della violenza. Ci sono delle azioni in cui la violenza, anche se assume l'apparenza di aggressione, è in realtà una violenza difensiva, cioè legittima.
Alcide De Gasperi, 7 aprile 1921

Citazione di: Tarallo il 20 Feb 2023, 10:03
La violenza politica è un cardine primario della democrazia, il dramma è che non vi si ricorre più così tanto.
Senza di lei pochi tiranni sarebbero stati sconfitti.

Quindi ti riferisci all'uso della violenza precedente all'instaurazione di una democrazia.

questa linearità nella storia non esiste.
Se non nello storicismo hegeliano, che infatti è un idealismo.

Citazione di: Invictus il 20 Feb 2023, 02:26
L'80 % dei cinesi è ateo.

OT
mancoperilcazzo
Questa fa il paio con la maggioranza dei rumeni che rimpiangono i ceausescu
EOT

Citazione di: cartesio il 20 Feb 2023, 10:35
Quindi ti riferisci all'uso della violenza precedente all'instaurazione di una democrazia.

Non soltanto. La democrazia tra l'altro sta cambiando in molti contesti, diventando sempre di più Stato di polizia sigillato da elezioni democratiche unita a esagerata pressione sociale dovuta a necessità del capitalismo, al punto tale da giustificare violenza politica in misura neanche così diversa che ci si trovi in "democrazia" o no.
Virgolette fondamentali. 

Su questo aspetto io ho trovato molto interessanti da analizzare i due avvenimenti, in Brasile e negli USA, dove le forze, in fondo, più reazionarie hanno provocato due avvenimenti violenti maggiori dopo un elezione persa.

A dimostrazione del fatto che in un regime democratico la violenza politica è antidemocratica.

Si ma di nuovo, se ci fermiamo alla semantica non se ne esce. Molte democrazie cominciano a non avere poco di democratico, allora che famo?