Quindi in Vietnam non era propriamente una guerra, apprendo oggi, non essendoci dall'altra parte uno stato sovrano invaso dall'altro.
A me pare una definizione di guerra estremamente paracula, volta a dire che prima dell'invasione russa non ci fosse una guerra in donbass.
E invece si. Non c'era un semplice conflitto, non era un conflitto interetnico, né altro.
Era una guerra.
In donbass c'era una guerra, che ha fatto 14mila morti tra le due parti.
Negare la natura bellica del conflitto, laddove non c'erano semplici scontri tra fazioni ma l'impiego dell'esercito, armi pesanti, bombardamenti, ecc ecc
Non si può giocare sulle parole per averne un semplice vantaggio dialettico.
Questo è tipico del potere. Questo è tipico del discorso occidentale etnocentrico.
Aggiustare la narrazione in modo sfacciatamente conveniente, operando sofisticazioni che a qualsiasi osservatore esterno appaiono del tutto palesi.