OT
Ehmmm no, le enclosures a cui fa riferimento MF erano spazi COMUNI che di punto in bianco, per decisione dello Stato che tanto ti fa schifo vennero recintate e finirono in mani private.
Ah ecco, vedi che parlamo de due cose diverse.
E spiegateve.
[snip FD scrive troppo]
VVL se ne va negli States proprio perchè altrimenti sarebbe costretto a buttarte a mare la duna e proclamare l'indipendenza sotto la bandiera di Gadsden.
Io non voglio costringerti a far nulla.
Nella MIA società ideale, nessuno è costretto, tranne i rompipalle che si comportano in modo violento e incivile, violando il principio di non aggressione.
Nella società libertaria che auspico e purtroppo non vedrò mai, tu puoi vivere da socialista con carib & co e non avrei nessun problema a commerciare con te , a patto che non ve venga in mente di assaltarmi.
La mia differenza è quì, o più prosaicamente in quello che Bakunin spiegava nella sua critica a Marx, che sicuramente conosci.
Se l'individuo e i suoi diritti sono centrali, tutti ne guadagniamo e prosperiamo, se invece al centro ce metti lo stato, i suoi lacci, interessi, personalismi ed inefficienze, allora l'uomo si abbruttisce e si condanna alla subalternità, alla clientela politica ed infine alla servitù.
One of the great mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than their results.Friedman c'aveva ragione, altrochè.
Tu puoi invocare la costrizione per i più alti principi che ti possano venire in mente, poi una volta che hai messo sul tavolo gli strumenti necessari, chissà che magari qualcun'altro non decida di usarli per scopi meno nobili.
La mia posizione invece è che tali strumenti non devono proprio esserci, così da fugare ogni rischio, better safe than sorry.
Ed ecco che quella linea di pensiero verrà sconfitta come è stata storicamente, nessuno fugge dalla libertà*, ma tutti fuggono dalle costrizioni.
I cubani scappano verso la Florida, russi, ucraini, polacchi & co scappavano oltrecortina , e sai perchè? perchè erano costretti da un sistema che li opprimeva e li costringeva ad una vita priva di futuro.
Quindi no, non vorrei mai costringere nessuno, perchè la mia linea guida è semplicemente il principio di non aggressione.
Tu costringi me e quelli come me, noi o scappiamo tutti, in massa, o ti combattiamo.
E' già successo nella storia, e succederà ancora una infinità di volte.
Detto da una persona che supporta ogni singola istanza indipendentista presente sulla terra, perchè per me, chiunque reclami una maggiore libertà, ovunque nel mondo, ha diritto di ottenerla, e qualora gli venga negata, di rivendicarla con la forza.
Allora vedi che l'alternativa all'inefficienza viene da se, che non serve mandare il bambino di antrodoco a scuola a valcucuzzolo, che magari la presenza fisica in classe può essere superata con nuove idee moderne, dopotutto nessuno ti obbliga a restare a vivere ad antrodoco o a valcucuzzolo, sei libero (i diritti inalienabili, presente?), puoi muoverti, e ogni tanto ricordartelo ti fa bene, anche e non solo alle articolazioni.
Che poi, come dico sempre, le prime inefficienze da condannare non sono neanche da ricercarsi nelle spese "utili" (infatti non ho obiettato ai propositi di carib sulla scuola pubblica, perchè è opinione legittima ai miei occhi), ma in quelle inutili, ossia quelle che favoriscono clientelismo e corruttela, che sono endemici di un sistema pubblico di qualunque tipo...ma poi sto discorso non l'avevamo già fatto o ricordo male?
