Ah, e mi fai un esempio di esperimento sociale REALIZZATO non capitalista che ha funzionato?
Mado jimmy che argomento risibile, alla fine della storia non ci crede manco più fukuyama, sei rimasto solo tu come ultimo giapponese.
Mi fai un esempio di esperimento capitalista che ha funzionato dal 1600 senza nessuna battuta d'arresto o ritorni al passato?
Me pari un aristocratico del tempo che sosteneva l'impossibilità dell'ordine sociale senza la monarchia di diritto divino.
Ma te pare che la sinistra possa essere questo???
L'affermazione dello status quo politico sociale perché l'alternativa è impossibile?
Altro che Abc, qui siamo proprio alla prepolitica, anzi alla negazione della storia con il capitalismo che diventa condizione naturale dell'essere umano.
Accostare sta roba alla sinistra quando avrebbe avuto qualche remora a dirla Smith in modo così netto fa ride.
Per altro considerare un successo un sistema sociale che ha avuto come precondizione necessaria e inaggirabile lo schiavismo da quando è nato fino ad oggi e la rapina di risorse non me pare meritevole di vanto.
Ma capisco che te di schiavi di ieri e oggi così come di tutte le barbarie di cui si è macchiato (non inferiore al socialismo reale manco nel numero dei morti) ti disinteressi. È il prezzo da pagare per il tuo benessere, giusto?
A me non me fa incazza ma fa ride perché rileggo quanto scrive pentiux sulla politica, opinioni e competenze e mi sa tanto che a forza di legittimare opinioni di chi opportunisticamente si è adeguato all'esistente si sia persa qualsiasi competenza.
Qualsiasi.
Se la preparazione dei politici di cui parlate tanto deve esse questo meglio una capra.
Non un essere umano che non sa nulla eh, intendo proprio una capra animale. Tanto è uguale.
cosa non e' chiaro nelle parole Il PdR NOMINA i ministri su PROPOSTA del pdc? non ci sono veti ne' diktat perche' non deve dettare a nessuno e non deve vietare nessuno perche' e' lui che nomina. Su proposta del pdc vuol dire che la cosa che non puo' fare (e non ha fatto) il pdR e' dire all'economia ci mettete un tizio che dico io ma ha il diritto/dovere di non nominare uno o piu' ministri proposti per ragioni che la costituzione non gli impone di rivelare ma che lui gentilmente ci ha detto. A questo punto la palla passa al pdc che PROPONE uno o piu' ALTRI nomi e il PdR esamina i successivi nomi finche' non ne trova uno che in coscienza ritiene degno o adatto per il ruolo. Questo e' gia' successo in passato ed e' normalissimo. Mattarella ha accettato TUTTO dai due imbecilli pero' secondo i due ignoranti (anzi secondo la mossa premeditata di salvini probabilmente coordinata con berlusconi) non doveva osare respingergli neanche un nome. Ma scherziamo? ma sapete chi e' e che fa il PdR nella Repubblica italiana? Peraltro e' il capo delel forze armate e grazie a Dio. I suoi poteri sono stati fissati dai padri costituenti proprio per poter porre un equilibrio a movimenti popolarissimi come fascismi, leghismi e totalitarismi vari, dovreste baciare la terra dove cammina altro che
Quello che non ti è chiaro (rispondo anche a cityzen) è che il problema non è giuridico ma politico. Infatti non mi sembra che io o anderz abbiamo parlato di impeachment a differenza dei Grillini.
Il problema è politico perché non siamo di fronte ad un niet dovuto ad un conflitto giuridico (come il conflitto di interessi) ma ad una posizione politica ed in democrazia non puoi fare questo altrimenti stai dicendo che chi è contro l'unione europea oggi non può governare.
Non so se ti rendi conto della portata di questa affermazione, probabilmente no perché mentre spiegavano queste cose elementari a scuola tu pensavi a chi si fa le canne in bagno, probabilmente rosicando. A ragione.
