Elezioni: i commenti dei Lazionetters

[StylishKid]

Ma "giustamente incazzati de che"????

Non è che se stai incazzato c'hai automaticamente ragione eh.

Ma pensa te.

[Kobra]

Insomma il golpe sarebbe consistito nella nomina di uno che è parlamentare leghista dal 1996
 
Nomina che doveva star bene anche al socio di maggioranza Di Maio, che il 23 maggio aveva invitato i cronisti a «non fare retroscena sui ministri» perché, testuale, « i ministri li sceglie il Presidente della Repubblica ».
Ad onta di minacciose e vergognose marcette del 2 giugno, Mattarella ha concesso la bellezza di (quasi) tre mesi tre per risolvere l'impasse, ma non si è voluto farlo.
Ma davvero si pensa che un accordo fatto al 99% salti per il nome di un ministro?
Suvvia, signori.
La verità è che Salvini con la metà dei voti ha imposto ai pentastellati non solo un ritorno alle urne da ammaccati, ma anche il tema dello campagna elettorale che non si baserà più sul libro dei sogni delle mirabolanti promesse da 100 miliardi, ma sul tema "Europa sì - Europa no" e sulla tenuta delle istituzioni che hanno garantito lo sviluppo del paese dal 1948.

[Thorin]

La lista dei ministri: https://www.ilmessaggero.it/primopiano/politica/totoministri_governo_cottarelli-3761863.html

Un ex ministro di Monti, un ex ministro di Letta, l'ex commissario di Roma nominato dal pd.
E giustamente sarà votato solo dal pd.
Ma tanto ci rivedremo alle urne, non è che potete fa' melina all'infinito.

[Kobra]

la democrazia dice che si vota per scegliere chi deve governare. gli italiani hanno votato e scelto.
la domanda da farsi è: lega e m5s hanno stravolto le loro idee dalla campagna elettorale a oggi? direi di no.

Direi proprio di sì:
hanno rotto uno schieramento che si era presentato unito eleggendo alquanti parlamentari nei collegi uninominali, hanno quindi messo assieme un'alleanza non votata nelle urne, per nominare un PdC non eletto da nessuno che poi non si è concretizzata sulla nomina di un ministro mai votato.
Per carità,
tutte cose legittimissime,
ci sarebbe solo il problemino che per anni hanno propagandato il contrario.

[Thorin]

Direi proprio di sì:
hanno rotto uno schieramento che si era presentato unito eleggendo alquanti parlamentari nei collegi uninominali, hanno quindi messo assieme un'alleanza non votata nelle urne, per nominare un PdC non eletto da nessuno che poi non si è concretizzata sulla nomina di un ministro mai votato.
Per carità,
tutte cose legittimissime,
ci sarebbe solo il problemino che per anni hanno propagandato il contrario.

Quindi sticazzi del voto, decide Mattarella con l'appoggio del pd!
Manco in Venezuela oh, lì almeno hanno il pudore di fare i brogli, qui manco ci si sprecano.

[anderz]

“Come deve essere pensata”.
Io consiglierei una boccata d’aria..

Se questo è il livello delle repliche direi che stiamo a posto.
Pensiero unico, che è evidentemente anche il tuo

[Tarallo]

Una coalizione che non voleva creare un governo più un Presidente che non vedeva l'ora di creare un altro governo che lecchi il culo a Merkel, ma poteva anda' bene?
La Costituzione c'entra poco, e attaccare Mattarella per il suo utilizzo è fuorviante oltre che tecnicamente fallace.
Tutti colpevoli, tutti. Sembra qualunquismo ma per una volta è vero.
Neanche si può gioire del fatto che non dobbiamo vedere questi pupazzi a gestire l'Italia.

[StylishKid]

Una coalizione che non voleva creare un governo più un Presidente che non vedeva l'ora di creare un altro governo che lecchi il culo a Merkel, ma poteva anda' bene?
La Costituzione c'entra poco, e attaccare Mattarella per il suo utilizzo è fuorviante oltre che tecnicamente fallace.
Tutti colpevoli, tutti. Sembra qualunquismo ma per una volta è vero.
Neanche si può gioire del fatto che non dobbiamo vedere questi pupazzi a gestire l'Italia.

Purtroppo siamo a cavallo della tigre, Tara'.

Ci aspettano tempi durissimi.

[Gio]

Dai nomi che girano non pare un governo fatto dall'oggi al domani, né un governo dedicato alla sola ordinaria amministrazione. Per me le elezioni in tempi brevi non sono cosí certe. C'è il rischio di qualche emergenza che le impedirá (nel rispetto della costituzione).

[Tarallo]

Pare pure a me.

[Thorin]

Dai nomi che girano non pare un governo fatto dall'oggi al domani, né un governo dedicato alla sola ordinaria amministrazione. Per me le elezioni in tempi brevi non sono cosí certe. C'è il rischio di qualche emergenza che le impedirá (nel rispetto della costituzione).

Il fatto che non sia una lista fatta dall'oggi al domani è normale ragazzi, è la cosa più normale di questi giorni.

E intanto spread a 250 ma ormai che ce frega dello spread? Mica possiamo accollarlo a Gianni e Pinotto!

[anderz]

Ma "giustamente incazzati de che"????

Non è che se stai incazzato c'hai automaticamente ragione eh.

Ma pensa te.

Un governo in pectore che esprime il 50% +1 dei parlamentari e del voto popolare non è riuscito nemmeno ad andare al voto di fiducia per un veto politico da parte di una figura di "garanzia" che non ha mantenuto il suo ruolo necessariamente neutrale, la stessa figura di garanzia che 5 minuti dopo aveva già pronto un governo di segno opposto proposto immediatamente alle camere senza consultazioni di alcun tipo con le forze politiche. Le chiacchiere stanno veramente a zero.

Ma, se ti piace vivere in un paese non indipendente, nel quale le scelte popolari non vengono prese in considerazione e, in ultima analisi, detesti i cittadini italiani basta dirlo. C'è ancora la libertà di parola. Forse.

[laziAle82]

Se questo è il livello delle repliche direi che stiamo a posto.
Pensiero unico, che è evidentemente anche il tuo

A me pare che il pensiero unico lo stia propagandando tu, invece. Visto che sei l’unico che parla di “come DEVE essere pensata”.

[James M. McGill]

Rega’, eddaie!
FatDanny 10 mila euro non me li presta, a quanto pare.
Qualcuno me li presta? Dico serio: mi servono.

(premetto che non so se li restituirò tutti; mica sono senza “spina dorsale” io!)

[anderz]

A me pare che il pensiero unico lo stia propagandando tu, invece. Visto che sei l’unico che parla di “come DEVE essere pensata”.

Leggi meglio

[Thorin]

Rega’, eddaie!
FatDanny 10 mila euro non me li presta, a quanto pare.
Qualcuno me li presta? Dico serio: mi servono.

(premetto che non so se li restituirò tutti; mica sono senza “spina dorsale” io!)

Spread sopra i 250 Jimmy, vai ad aprirti un conto all'estero corri!!! 

[StylishKid]

Un governo in pectore che esprime il 50% +1 dei parlamentari e del voto popolare non è riuscito nemmeno ad andare al voto di fiducia per un veto politico da parte di una figura di "garanzia" che non ha mantenuto il suo ruolo necessariamente neutrale, la stessa figura di garanzia che 5 minuti dopo aveva già pronto un governo di segno opposto proposto immediatamente alle camere senza consultazioni di alcun tipo con le forze politiche. Le chiacchiere stanno veramente a zero.

Ma, se ti piace vivere in un paese non indipendente, nel quale le scelte popolari non vengono prese in considerazione e, in ultima analisi, detesti i cittadini italiani basta dirlo. C'è ancora la libertà di parola. Forse.

Secondo me stai esagerando, lasciatelo dire.

[Kobra]

Un governo in pectore che esprime il 50% +1 dei parlamentari e del voto popolare non è riuscito nemmeno ad andare al voto di fiducia per un veto politico da parte di una figura di "garanzia" che non ha mantenuto il suo ruolo necessariamente neutrale, la stessa figura di garanzia che 5 minuti dopo aveva già pronto un governo di segno opposto proposto immediatamente alle camere senza consultazioni di alcun tipo con le forze politiche. Le chiacchiere stanno veramente a zero.

Forse ti scordi che tali consultazioni erano state effettuate dopo il discorso del 7 maggio,
e che Salvini il 9 maggio aveva chiesto "ancora 24 ore" per formare un governo di far
24 ore che si sono dilatate quasi fino a 20 giorni, tanto era la fretta della figura di garanzia di far naufragare il tentativo.
Se poi si pensa che un governo con Giorgetti ministro sarebbe stato inficiato dal PdR e irrimediabilmente prono ai dettati dell'Ue allora va bene così

[TomYorke]

Vorrei consigliare questo video. Io di Brancaccio ho letto parecchie cose. Magari possono interessarvi.

[italicbold]

Sto rivalutando Bettino Craxi.
Il primo Craxi. Diciamo fino a quando non s'é ubriacato di sorca e di soldi.
Dopo un paio di giorni di riflessione aggiungo la mia umile opinione (30 e lode all'esame di diritto costituzionale italiano e comparato, 30, senza lode a diritto pubblico e 28 a diritto Privato, cosi le presentazioni sono fatte...  ), Mattarella é andato oltre le sue prerogative.
Il suo giudizio su Savona é un giudizio politico, non di opportunità. Non lo poteva fare.
Non c'era nessun ostacolo di compatibilità al fatto che Savona assumesse il ruolo di ministro.
C'era solo la presunzione dovuta a sua passate riflessioni sulla presenza dell'Italia nella zona euro.
Non basta.
Non basta.
Non può bastare questo per consentire a un Presidente della Repubblica per negare la sua nomina.
Non siamo una repubblica presidenziale. Siamo una Repubblica parlamentare.
Ogni altro discorso perde il suo valore.

A me fa schifo sia Salvini che l'intero movimento 5 stelle.
Ma avevano il diritto costituzionale a formare il proprio governo per attuare il programma che hanno concordato.