Ho detto che la responsabilità dei politici che vengono eletti è di chi li ha eletti. Giolitti, Mussolini, De Gasperi, Moro, Craxi, Berlusconi, Casaleggio.
Mussolini aveva 35 deputati il giorni della marcia su roma. E' un fatto.
Dire che la responsabilità sia di chi lo ha eletto mi sembra una falsità storica prima che politica.
Se andiamo alla politica dovremmo parlare di egemonia culturale, formazione dell'opinione pubblica, articolazione del potere.
Ma addirittura diversi economisti liberisti avrebbero dei problemi in termini di "perfetta informazione".
Il reddito di cittadinanza togliendo fondi alla Naspi e al resto dell'assistenza. Roba che io, ad esempio, avrei diritto a due anni di Naspi all'80% del mio stipendio attuale, diritto che ho pagato con i miei contributi, mentre se mi dovessero licenziare mi becco 780 euro per lo stesso periodo. Oltretutto il diavolo si nasconde nei dettagli, che a limitare il reddito di cittadinanza avvicinandolo molto al reddito di inclusione ci si mette ben poco.
Piccolo dettaglio: la Naspi è stata finanziata con l'abolizione della Cassa integrazione in deroga, i propri contributi c'entrano in forma relativa.
Spero che tra le novità a sinistra non ci sia il sostegno al sistema contributivo
Io ora non so esattamente la tassazione OGGI in Italia, ma non credo che sia molto diversa da quella francese.
Quindi spero che tu parli del netto, perché se parli del
Lordo siamo proprio messi male..
Ma 35k€ annui a 3k al mese non ci arrivi proprio..
Ta l’altro io non credo che continuare ad agitare lo spauracchio dell’imborgehsimento serva a qualcosa.
Io, ad esempio, sono nata da genitori che hanno lavorato dall’età di 14 anni ed hanno fatto sempre i lavori più umili. Quel poco di benessere che io (e loro di riflesso) ho oggi non lo vivo come una colpa, anzi.
Per me non sono in35k€ I redditi cui andare a bussare.
Tutte le cifre che ho citato sono lorde. Anche quelle degli stipendi medi.
Trovare un impiegato in Italia che guadagna 35k lorde è più unico che raro.
Ovviamente devi considerare tutte le detrazioni, perché se sei un quadro che guadagna 40k ma poi hai tre figli a carico e stai in affitto in termini reali staresti sotto.
non entro nel merito della tua vicenda per il semplice fatto che non la conosco.
Dico solo che nessuno ti chiede di sentirti in colpa, solo di pagare se hai un patrimonio di cui altri non dispongono.
Non capisco perché i benestanti quando li metti davanti al "paga" te rispondono sempre
"
ma non è una colpa essere benestanti, abbiamo faticato per esserlo!"
(sei la terza persona che nell'arco di pochi giorni mi risponde quasi letteralmente allo stesso modo in merito, tutti e tre area centrosinistra ma non PD, una LEU uno Bonino. Un caso? Io non credo proprio, credo invece che dimostri bene da che blocco sociale viene la "sinistra repubblicana", quali interessi sostiene e quali gli sarebbero contrari. Non è uno scandalo dire che questa sinistra repubblicana verrebbe danneggiata da politiche di sinistra. Anzi, aiuta a capire la situazione politica, perché siamo finiti in questo pantano).
Che tu pensi sia "altra" la soglia è assolutamente normale. Sono convinto che se vado da un quadro che prende 50k mi dirà che la soglia è 100k.
Se vado da uno che prende 100k mi dirà che è 150k.
Non ho problemi a portarla pure a 50k, il discorso cambia poco: per me dai quadri in su devono contribuire attraverso una tassa patrimoniale.
Su questo ci troviamo?
