Lo schiavismo è stato alla base di tutta la storia dell’umanità.
Ristudiati la storia del sindacato e rileggi cosa dicevano i tuoi precursori nel 70 dello statuto: una svendita delle lotte dei lavoratori. Poi ti posto gli articoli.
E infatti lo statuto è un elemento che definisce le relazioni tra attori in un regime capitalista. Che esempio fai? Lo statuto mica obbliga i capitalisti ad investire dove non vogliono.
Sullo schiavismo te prego. Mi stai dicendo che lo schiavismo di oggi o quello di appena un secolo fa lo giustifichi con quello dell'Antica Roma?
Ma davvero ti stai spingendo a tanto?
Pensa a cosa devi arrivare pur di affermare che non c'è alternativa a questo mondo.
Il socialismo reale avrà fallito, ma anche il capitalismo ha mancato completamente le sue promesse di benessere collettivo. Fallito il socialismo, il sovranismo è la reazione a questa promessa mancata.
Pensare che la risposta possa essere rinnovare questa promessa senza cambiarla di una virgola mi sembra demenziale. E infatti non convince nessuno se non chi GIA' gode di questo benessere (e infatti vota i partiti che lo promettono).
Rispetto allo Statuto dei Lavoratori non serve che mi posti gli articoli, so già cosa si diceva all'epoca e lo condivido pure, perchè per i rapporti di forza dell'epoca si poteva ottenere parecchio di più.
Ma tu non mi hai chiesto un esempio storico che mi convincesse, ma solo uno in cui la restrizione delle libertà economiche del capitale avesse portato benessere. E io te l'ho postato.
E talmente li obbligava a fare quel che non volevano che in quel periodo Agnelli dichiarò in un editoriale sul Corriere della Sera ad essere disposto a lasciare la FIAT agli operai. Pensa quanto je stava comodo questa "relazione tra attori in un regime capitalista".
Quello che vuoi rifiutarti di vedere è che queste relazioni non sono né alla pari né cordiali.
Non c'è pacificazione tra lavoro e capitale, queste cazzate le dice solo chi vuole avvantaggiare il più forte. Come infatti fate voi, come fa Di Maio, come fa Salvini.
Che non ci sia più un soggetto in difesa dei lavoratori è piuttosto chiaro. Basta vedere come vanno le cose.
Rispetto al Report che hai citato forse dovresti interessarti a leggere le legende oltre ai dati, altrimenti li interpreti a cazzo di cane.
Qui trovate, a partire dagli stessi dataset, considerazioni opposte a quelle di jimmy, avanzate da chi è ben più competente di lui (quando imparerai almeno a distinguere tra
wealth e
income , tra
denaro e
capitale e mi porterai dati adeguati alla PPA ne riparleremo, farlo prima è una perdita di tempo tanta è l'inettitudine nella lettura dei dati):
https://www.oxfamitalia.org/wp-content/uploads/2018/01/Inserto-Italia-del-rapporto-Ricompensare-il-Lavoro-Non-la-Ricchezza_22.01.2018.pdfSui migranti la storia è lunga.
Parte dai Cpt, passa per i Cie, finisce nei Cpr. Tre nomi per gli stessi lager.
Il centrosinistra ha accettato la logica di destra, ora si scandalizza che questa venga applicata integralmente.
Ma se si vuole combattere una logica c'è la necessità di affermarne un'altra.
Quest'altra era facilmente a disposizione: corridoi umanitari in cui far passare TUTTI e in cui dare a tutti documenti provvisori. Più sicurezza, molte meno spese per lo Stato, un'accoglienza migliore perché finanziata (al posto dell'inutile pattugliamento dei mari), più umanità.
Si è scelto invece di seguire la logica della destra ma morigerandola.
Come per tutti gli altri argomenti del resto.
Così non si è tenuto un bel niente, si è solo preparato il terreno a quel che vediamo oggi.
