se si parte dall'assunto che il modello occidentale è quello esatto e libero, solo perché è nostro e ci siamo abituati, è ovvio che poi non si capisce più un cazzo. se vi capita guardate il dibattito di ieri a cartabianca sallusti/cacciari. sallusti in pratica dice che è impossibile che Israele uccida volutamente i civili, che è impossibile che abbiano colpito i palestinesi nel campo profughi con l'intento di uccidere, che il loro intento è solo ammazzare quelli di hamas. tralasciando il fatto che anche un bambino capirebbe che se tu, per ammazzare dei terroristi ammazzi la maggioranza innocente degli abitanti, non ci sono motivazioni razionali o politiche per mondarti dalla tua crudeltà. raggiungi uno scopo logico con metodi barbari, sprofondi anche tu nel caos dell'illogico. e quindi non regge, e proprio per questo il mondo, per la prima volta, insorge in modo così massiccio.
ma a me ha colpito altro. il sallusti è partito dal contrario, nel ragionamento. "è impossibile che Israele faccia questo, perché Israele è civile". stop. l'uomo bianco, occidentale, impregnato dai suoi valori, ritiene impossibile che un popolo affine, secondo i suoi parametri, sia barbaro e incivile e sanguinario. ma non ha alcun dubbio nel considerare i palestinesi tutti terroristi, senza alcun appello. perché lontani, anche se vuoi da un cliché visivo, al suo mondo abituale.
ma da che parte si comincia a ragionare, è impossibile...