Citazione di: cartesio il Oggi alle 09:36Dillo anche a Granollers che con Bolelli infortunato faceva il pugnetto ai suoi errori. Sto gran fdm. Visto giocare dal vivo in torneo minore e anche lì piantò su un casino incredibile per una chiamata sbagliata (secondo lui). Giudice di sedia avversario e spettatori ad aspettare che gli passasse.     

si si lo dico in generale, sarà che sono cresciuto con gli Edberg i Becker i Leconte che se esultavano lo facevano soltanto ai loro punti

Citazione di: italicbold il Oggi alle 10:10Sono d'accordo.
Ha perso da romanista. Cioè, come romanista intendo quell'approccio allo sport che è tipico di un romanista. La negazione dello sport agonistico, la totale assenza di mojo che fa la differenza tra un buon giocatore e un campione. Su un campo da tennis, su una pista da sci, su una pista d'atletica.  Zverev, ieri, ha confermato tutti i suoi punti deboli, la sua incapacità a gestire la partita e a uscirne trovando grandissime difficoltà a rientrarci. Le differenze di valore tennistico tra i due sono state evidenti. Cobolli, per tutto l'incontro ha servito malissimo mentre Zverev nei primi 3 set credo abbia avuto una percentuale superiore al 90% dei punti vinti con il primo servizio. Quando ce n'era bisogno aveva quest'arma. Poi, appena Cobolli è riuscito a rispondere un minimo Zverev ha cominciato a perdere colpi. La partita, secondo me, gira nel terzo set. Che Cobolli ha in mano, che gestisce tranquillamente con i turni di servizio di Zverev che cominciano a essere complicati. Cobolli deve fare una cosa sola, aspettare e far correre Zverev che, lui, una semifinale l'ha giocata e si vede che ha un momento di impasse. Ma il romanista, spinto dalla sua curva sud, che lo esalta, lo sprona, da buoni [...]i romanisti. E butta una caterva di punti per cercare il colpo vincente difficile. Sulla televisione francese Justine Henin, una che qualche slam se l'è portato a casa pur avendo un fisico di lanciatrice di coriandoli e ha dovuto affrontare avversarie che pesavano il doppio di lei, continuava a dire di non capire la maniera di giocare di Cobolli, abbastanza scriteriata. Il voler sistematicamente ridurre il numero di scambi per voler cercare il lungolinea vincente, l'incrocio ficcante, il colpo di potenza. Sbagliandoli quasi tutti e regalando a Zverev punti e appigli per recuperare. Fino al set finale, dove il tedesco ha capito che era ora o mai più e non ha più lasciato scampo.
Cobolli ha buttato l'occasione della vita per vincere uno Slam. Sinceramente mi riesce difficile pensare che possa ricapitare. Ieri sarebbe bastato un Sinner tranquillo o un Alcaraza con il polso in ordine che li avrebbero presi a pallate entrambi. Gli assenti, ovviamente, hanno sempre torto e quindi Zverev merita ampiamente il trofeo. Cobolli è stato sborone, quindi romanista, non tanto negli atteggiamenti quanto nelle scelte di gioco.

Cobolli mi sembra uno che deve trovare un suo equilibrio. Ha picchi e tonfi clamorosi. Sia nel corso della stagione (a inizio anno ha perso due primi turni contro tali britannici Fery n° 186 e Pennington Jones n° 181...ma pure il fatto che con Nardi ha un h2h 0-4...con tutto il rispetto non puoi avere come tua bestia nera Luca Nardi) che nel corso della stessa partita (ieri pomeriggio una partita fatta di discrete montagne russe).

Oltre che romanista, mi sembra troppo istintivo e umorale. Il che è un'arma a doppio taglio....scommetto due cent sulla sua sconfitta a Wimbledon al primo, massimo secondo turno (che poi lì dovrà pure difendere i quarti dello scorso anno).

Comunque è la prima volta che vedo McEnroe quasi imbarazzato e un po' tenerone 

https://x.com/Eurosport_ES/status/2063652516290609391

Che poi la Chwalinska me la ricordavo vagamente per aver fatto "leggermente" incavolare la  Vandeweghe nelle quali di Wimbledon qualche anno fa


Insomma, il karma poi è stato benevolo nei confronti della polacca. Partita vinta, ma soprattutto questo gran risultato al Roland Garros

Per precisare il senso di quello che volevo dire con il mio post niente di meglio che un post su FB che m'è capitato sul filo (a volte gli algoritmi fanno giri strani...). Di un idiota.


Ecco, esattamente, ieri Cobolli a Zverev je voleva fa il cucchiaio. Nel terzo set, invece di spingere Zverev nel baratro dove stava cadendo, giocando con intelligenza, con ritmo e senza forzare, ha pensato "mo je faccio er cucchiaio", perché un romanista deve fa er cucchiaio. Perché è sufficientemente [...] per pensare che i vincenti, i campioni fanno i cucchiai. Perché i romanisti fanno i cucchiai. 
Il problema è che, in genere, gli finisce su per il culo. Perché c'è sempre un Wiltord che all'ultimo secondo mentre tu pensi a che bel cucchiaio hai fatto corre veloce verso la porta e tira secco all'angolo. Perché i Maradona, i Crujiff, ma anche i Duplantis, le Brignone, i Mennea, col cazzo che hanno mai fatto i cucchiai. Il cucchiaio è la negazione dello sport. E' l'irrisione dell'avversario, è il gesto inutile per l'inutilità, è la fioritura barocca messa a cazzo in una cantina destinata a conservare il vino. Julio Velasco, uno che di vittorie se ne intende, dice sempre che "bisogna saper giocare male". Altro che cucchiaio.

Zverev non mi ha lasciato tranquillo, è il classico beautiful loser, meno male

io ho visto fino al terzo set poi ho portato mio figlio al parchetto e guardavo dal telefonino ogni tanto,  però ho avuto l impressione  che  l italiano  sia arrivato cotto all ultimo set perché Zverev per lunghi tratti dei set precedenti  lo ha fatto correre da destra  a sinistra spompandolo, e che i colpi rischiosi che provava a fare  Cobolli erano non per stupire  e voglia di stravincere ma per chiudere lo scambio prima possibile perché non ne aveva più. Che ne pensate?

Citazione di: italicbold il Oggi alle 12:15Il problema è che, in genere, gli finisce su per il culo. Perché c'è sempre un Wiltord che all'ultimo secondo mentre tu pensi a che bel cucchiaio hai fatto corre veloce verso la porta e tira secco all'angolo. Perché i Maradona, i Crujiff, ma anche i Duplantis, le Brignone, i Mennea, col cazzo che hanno mai fatto i cucchiai. Il cucchiaio è la negazione dello sport. E' l'irrisione dell'avversario, è il gesto inutile per l'inutilità, è la fioritura barocca messa a cazzo in una cantina destinata a conservare il vino. Julio Velasco, uno che di vittorie se ne intende, dice sempre che "bisogna saper giocare male". Altro che cucchiaio.

Panenka però lo fece e si portò a casa un Europeo. 
Però, ecco, la differenza sta nel fatto che Panenka tirò quello decisivo per la vittoria finale, mentre il rigore dell'analfabeta fu eseguito in semifinale mentre stavamo già tranquillamente avanti 2-0

Citazione di: Maremma Laziale il Oggi alle 13:53Panenka però lo fece e si portò a casa un Europeo.
Però, ecco, la differenza sta nel fatto che Panenka tirò quello decisivo per la vittoria finale, mentre il rigore dell'analfabeta fu eseguito in semifinale mentre stavamo già tranquillamente avanti 2-0

però non è neanche vero in assoluto che chi gigioneggia un po' troppo non sia poi un campione a tutto tondo, tipo Rivelino o Ronaldinho o lo stesso Neymar

Ho letto tutte le ultime pagine del topic e mi sono riconsolato.
Avevo iniziato io ad insultarlo e subito è arrivato l'avvocato difensore delle cause perse a farmi la morale ed a decantare la diversità del tennis rispetto al calcio.
Leggendo le decine di commenti successivi ho capito che non ero io quello che andava contromano in autostrada..

Citazione di: Laziale abruzzese il Ieri alle 16:14Punto!!!
Ribadisco il concetto: questo momento di contestazione ha fatto andare fuori di testa più di qualcuno. Gente che non ragiona più da laziale, che è andata fuori di capoccia!!

Paragonare Verdone, Alberto Sordi, Baglioni a cobolli fa ridere solo a ipotizzarlo

Ma che c'entrano Lotito e la Lazio con il tennis? Lotito e la CL Lazio 2004 sono le code più lontane che possano esistere al mondo in questo momento.
Semplicemente esistono delle persone che sanno ragionare a compartimenti stagni e non fanno di tutto un minestrone. La SS Lazio 1900 è una parte importante della mia vita, anche se ora non esiste più, però non mi permette di chiudere tutte le valvole del cervello e farmi avere dei complessi su altri aspetti della vita o su altri sport.

Alberto Sordi non parlava dei laziali come quelli che venivano da fuori con le uova (in modo dispregiativo) o non li spernacchiava in un film? Quindi immagino abbiate boicottato tutti i suoi film o non li vediate più...

Comunque dai la roma ha perso la finale del Roland Garros, potete gioire; però se siete rimasti 4 ore e passa a vivevi un emozionante giornata di sport a livelli importanti lo dovete anche a quel cattivo ragazzo lì.
Partita emozionante e divertente, contento per Alex che se la meritava sta gioia dopo tutta la sofferenza che ha provato. Ora stagione sull'erba e speriamo che Jannik ci riporti a casa la coppa anche quest'anno; pure lo stesso Cobolli l'anno scorso eliminato solo da Djokovic in quarti potrebbe fare bene, stiamo a vedere!

Sordi era un altro romano de Valmontone, chissà quante ova fresche gli ha portato il padre...