Citazione di: cartesio il Oggi alle 09:36Dillo anche a Granollers che con Bolelli infortunato faceva il pugnetto ai suoi errori. Sto gran fdm. Visto giocare dal vivo in torneo minore e anche lì piantò su un casino incredibile per una chiamata sbagliata (secondo lui). Giudice di sedia avversario e spettatori ad aspettare che gli passasse.     

si si lo dico in generale, sarà che sono cresciuto con gli Edberg i Becker i Leconte che se esultavano lo facevano soltanto ai loro punti

Citazione di: italicbold il Oggi alle 10:10Sono d'accordo.
Ha perso da romanista. Cioè, come romanista intendo quell'approccio allo sport che è tipico di un romanista. La negazione dello sport agonistico, la totale assenza di mojo che fa la differenza tra un buon giocatore e un campione. Su un campo da tennis, su una pista da sci, su una pista d'atletica.  Zverev, ieri, ha confermato tutti i suoi punti deboli, la sua incapacità a gestire la partita e a uscirne trovando grandissime difficoltà a rientrarci. Le differenze di valore tennistico tra i due sono state evidenti. Cobolli, per tutto l'incontro ha servito malissimo mentre Zverev nei primi 3 set credo abbia avuto una percentuale superiore al 90% dei punti vinti con il primo servizio. Quando ce n'era bisogno aveva quest'arma. Poi, appena Cobolli è riuscito a rispondere un minimo Zverev ha cominciato a perdere colpi. La partita, secondo me, gira nel terzo set. Che Cobolli ha in mano, che gestisce tranquillamente con i turni di servizio di Zverev che cominciano a essere complicati. Cobolli deve fare una cosa sola, aspettare e far correre Zverev che, lui, una semifinale l'ha giocata e si vede che ha un momento di impasse. Ma il romanista, spinto dalla sua curva sud, che lo esalta, lo sprona, da buoni [...]i romanisti. E butta una caterva di punti per cercare il colpo vincente difficile. Sulla televisione francese Justine Henin, una che qualche slam se l'è portato a casa pur avendo un fisico di lanciatrice di coriandoli e ha dovuto affrontare avversarie che pesavano il doppio di lei, continuava a dire di non capire la maniera di giocare di Cobolli, abbastanza scriteriata. Il voler sistematicamente ridurre il numero di scambi per voler cercare il lungolinea vincente, l'incrocio ficcante, il colpo di potenza. Sbagliandoli quasi tutti e regalando a Zverev punti e appigli per recuperare. Fino al set finale, dove il tedesco ha capito che era ora o mai più e non ha più lasciato scampo.
Cobolli ha buttato l'occasione della vita per vincere uno Slam. Sinceramente mi riesce difficile pensare che possa ricapitare. Ieri sarebbe bastato un Sinner tranquillo o un Alcaraza con il polso in ordine che li avrebbero presi a pallate entrambi. Gli assenti, ovviamente, hanno sempre torto e quindi Zverev merita ampiamente il trofeo. Cobolli è stato sborone, quindi romanista, non tanto negli atteggiamenti quanto nelle scelte di gioco.

Cobolli mi sembra uno che deve trovare un suo equilibrio. Ha picchi e tonfi clamorosi. Sia nel corso della stagione (a inizio anno ha perso due primi turni contro tali britannici Fery n° 186 e Pennington Jones n° 181...ma pure il fatto che con Nardi ha un h2h 0-4...con tutto il rispetto non puoi avere come tua bestia nera Luca Nardi) che nel corso della stessa partita (ieri pomeriggio una partita fatta di discrete montagne russe).

Oltre che romanista, mi sembra troppo istintivo e umorale. Il che è un'arma a doppio taglio....scommetto due cent sulla sua sconfitta a Wimbledon al primo, massimo secondo turno (che poi lì dovrà pure difendere i quarti dello scorso anno).

Comunque è la prima volta che vedo McEnroe quasi imbarazzato e un po' tenerone 

https://x.com/Eurosport_ES/status/2063652516290609391

Che poi la Chwalinska me la ricordavo vagamente per aver fatto "leggermente" incavolare la  Vandeweghe nelle quali di Wimbledon qualche anno fa


Insomma, il karma poi è stato benevolo nei confronti della polacca. Partita vinta, ma soprattutto questo gran risultato al Roland Garros

Per precisare il senso di quello che volevo dire con il mio post niente di meglio che un post su FB che m'è capitato sul filo (a volte gli algoritmi fanno giri strani...). Di un idiota.


Ecco, esattamente, ieri Cobolli a Zverev je voleva fa il cucchiaio. Nel terzo set, invece di spingere Zverev nel baratro dove stava cadendo, giocando con intelligenza, con ritmo e senza forzare, ha pensato "mo je faccio er cucchiaio", perché un romanista deve fa er cucchiaio. Perché è sufficientemente [...] per pensare che i vincenti, i campioni fanno i cucchiai. Perché i romanisti fanno i cucchiai. 
Il problema è che, in genere, gli finisce su per il culo. Perché c'è sempre un Wiltord che all'ultimo secondo mentre tu pensi a che bel cucchiaio hai fatto corre veloce verso la porta e tira secco all'angolo. Perché i Maradona, i Crujiff, ma anche i Duplantis, le Brignone, i Mennea, col cazzo che hanno mai fatto i cucchiai. Il cucchiaio è la negazione dello sport. E' l'irrisione dell'avversario, è il gesto inutile per l'inutilità, è la fioritura barocca messa a cazzo in una cantina destinata a conservare il vino. Julio Velasco, uno che di vittorie se ne intende, dice sempre che "bisogna saper giocare male". Altro che cucchiaio.

Zverev non mi ha lasciato tranquillo, è il classico beautiful loser, meno male

io ho visto fino al terzo set poi ho portato mio figlio al parchetto e guardavo dal telefonino ogni tanto,  però ho avuto l impressione  che  l italiano  sia arrivato cotto all ultimo set perché Zverev per lunghi tratti dei set precedenti  lo ha fatto correre da destra  a sinistra spompandolo, e che i colpi rischiosi che provava a fare  Cobolli erano non per stupire  e voglia di stravincere ma per chiudere lo scambio prima possibile perché non ne aveva più. Che ne pensate?

Citazione di: italicbold il Oggi alle 12:15Il problema è che, in genere, gli finisce su per il culo. Perché c'è sempre un Wiltord che all'ultimo secondo mentre tu pensi a che bel cucchiaio hai fatto corre veloce verso la porta e tira secco all'angolo. Perché i Maradona, i Crujiff, ma anche i Duplantis, le Brignone, i Mennea, col cazzo che hanno mai fatto i cucchiai. Il cucchiaio è la negazione dello sport. E' l'irrisione dell'avversario, è il gesto inutile per l'inutilità, è la fioritura barocca messa a cazzo in una cantina destinata a conservare il vino. Julio Velasco, uno che di vittorie se ne intende, dice sempre che "bisogna saper giocare male". Altro che cucchiaio.

Panenka però lo fece e si portò a casa un Europeo. 
Però, ecco, la differenza sta nel fatto che Panenka tirò quello decisivo per la vittoria finale, mentre il rigore dell'analfabeta fu eseguito in semifinale mentre stavamo già tranquillamente avanti 2-0

Citazione di: Maremma Laziale il Oggi alle 13:53Panenka però lo fece e si portò a casa un Europeo.
Però, ecco, la differenza sta nel fatto che Panenka tirò quello decisivo per la vittoria finale, mentre il rigore dell'analfabeta fu eseguito in semifinale mentre stavamo già tranquillamente avanti 2-0

però non è neanche vero in assoluto che chi gigioneggia un po' troppo non sia poi un campione a tutto tondo, tipo Rivelino o Ronaldinho o lo stesso Neymar

Ho letto tutte le ultime pagine del topic e mi sono riconsolato.
Avevo iniziato io ad insultarlo e subito è arrivato l'avvocato difensore delle cause perse a farmi la morale ed a decantare la diversità del tennis rispetto al calcio.
Leggendo le decine di commenti successivi ho capito che non ero io quello che andava contromano in autostrada..

Sordi era un altro romano de Valmontone, chissà quante ova fresche gli ha portato il padre...

Citazione di: arturo il Oggi alle 17:06Sordi era un altro romano de Valmontone, chissà quante ova fresche gli ha portato il padre...

Vabbè ma questo vale per l'80% dei romanisti
Se li vedi sui social hanno tutti un cognome calabrese o siciliao.

Scusate l'OT, che tanto a me di Cobolli e del tennis in generale mi interessa poco, ma sul discorso della Panenka sono completamente d'accordo con italicbold. E' roba da spacconi, si fa per prendere in giro l'avversario, per umiliarlo. Del resto lo stesso Panenka disse in un'intervista che il rigore calciato in quel modo era nato per vincere una scommessa con il portiere di riserva della sua squadre di club. Per dire, Pirlo, che ne tirò uno così nei quarti di finale dell'Europeo del 2012, disse che lo aveva fatto per far abbassare la cresta al portiere, che stava facendo mosse strane per deconcentrare i nostri giocatori.
Termino l'OT ricordando che il prossimo 20 giugno ricorre il cinquantenario del rigore di Panenka.

https://it.uefa.com/uefaeuro/history/news/0253-0d7bf27f2243-872f8fe54273-1000--il-cucchiaio-di-panenka-a-euro-76/

https://it.uefa.com/european-qualifiers/news/0253-0d8068132ca5-1fb4f6973853-1000--il-mio-momento-magico-il-rigore-di-pirlo-alla-panenka/

Comunque alla fine stikaz de Cobolli eh ...

Citazione di: Laziale abruzzese il Ieri alle 16:14Punto!!!
Ribadisco il concetto: questo momento di contestazione ha fatto andare fuori di testa più di qualcuno. Gente che non ragiona più da laziale, che è andata fuori di capoccia!!
Domani gli idoli di questi "signori" diventeranno Marione, Claudio Amendola e Tonino Cagnucci de Il Romanista, giornale che diventerà il loro quotidiano di riferimento!

Paragonare Verdone, Alberto Sordi, Baglioni a cobolli fa ridere solo a ipotizzarlo, a parte per la differenza della grandezza dei soggetti citati, e poi perché gli attori e i cantanti suddetti mai hanno insultato i laziali come ha fatto 'sto scemo con la racchetta in mano!!

Avrete degli amici, dei colleghi, dei familiari romanisti: chiedetegli se il loro approccio verso i laziali Enrico Montesano, Pino Insegno, Enrico Brignano, oppure, per rimanere in ambito sportivo, Vincenzo D'amico, Felice Pulici o Daniele Masala è lo stesso che hanno verso Di Canio o Stefano Pantano!!

Ma basta farsi un esame di coscienza in proprio per capire l'idiozia di certi paragoni: da laziale il vostro approccio verso Di Bartolomei oppure Bruno Conti, era lo stesso di quello che avevate verso er pupone oppure capitan futuro (dei miei [...])?

Ma che c'entrano la Lazio e Lotito con il tennis?
Lotito, la CL Lazio 2004 e il tennis Italano sono le due cose più lontane tra loro che possano esistere. Semplicemente c'è gente che nella vita sa scindere e chi fa un minestrone di ogni cosa. 
Io non mi faccio influenzare da complessi se devo parlare di due argomenti completamente differenti, mi vivo ogni sport e ogni contro per quello che è.

Alberto Sordi spernacchiava i laziali e gli dava dei burini, in modo dispregiativo. Immagino che tu non lo abbia mai apprezzato quindi.

Comunque partita divertente ed emozionante, contento per Sascha che se lo meritava tutto dopo le sofferenze vissute. Ma se avete potuto vivere un pomeriggio di sport ad alti livelli lo dovete anche a quel cattivo ragazzo lì. Se poi lo avete visto solo gufarlo mi dispiace per voi.

Ora stagione sull'erba sperando che Jannik ci riporti la coppa anche quest'anno; anche lo stesso Cobolli, fermato solo da Nole lo scorso anno ai quarti, potrebbe fare di nuovo bene. Staremo a vedere.

Citazione di: Denara92 il Oggi alle 18:18Alberto Sordi spernacchiava i laziali e gli dava dei burini, in modo dispregiativo

Si è capito ampiamente il concetto. Per me semplifichi un po' troppo.

https://ilmanifesto.it/archivio/2003025408

Aggiungo che la prima partita di campionato che giocammo dopo la morte dell'attore fu un Perugia-Lazio terminato 2-2. Ero presente al Curi e ricordo che la curva omaggiò l'attore con uno striscione che riproduceva una sua celebre battuta del marchese del grillo, una roba che là per là mi suonò anche come espressione di antisemitismo dei nostri eroi. La Lazio giocò con il lutto al braccio.
Per dire.
Scusate l'OT

https://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_2_marzo_2003_-_Perugia,_stadio_Renato_Curi_-_Perugia-Lazio_2-2

Citazione di: biancocelestedentro il Oggi alle 19:42Aggiungo che la prima partita di campionato che giocammo dopo la morte dell'attore fu un Perugia-Lazio terminato 2-2. Ero presente al Curi e ricordo che la curva omaggiò l'attore con uno striscione che riproduceva una sua celebre battuta del marchese del grillo, una roba che là per là mi suonò anche come espressione di antisemitismo dei nostri eroi. La Lazio giocò con il lutto al braccio.
Per dire.
Scusate l'OT

https://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_2_marzo_2003_-_Perugia,_stadio_Renato_Curi_-_Perugia-Lazio_2-2

Giustissimo che sia stato fatto; però se dovessi seguire certe teorie figlie del complesso dovrei dire che è un fango e che le sue pellicole un laziale dovrebbe sognare di bruciarle 

Citazione di: trax_2400 il Oggi alle 18:01Comunque alla fine stikaz de Cobolli eh ...

era il mio pensiero: ho seguito la partita senza troppo entusiasmo (del resto in alcuni momenti era la sagra del gratutito) e senza tifare per nessuno dei due, dato che anche zverev non è che mi stia simpatico (oltre a non essere tennisticamente divertente)... tuttavia a posteriori, dopo aver letto oggi certi post su fb di giornalisti (non sportivi) romatristi che si lamentano, con argomenti risibili e con intento meramente perculatorio, perché la maggioranza laziali avrebbe tifato contro il lupacchiotto nativo di firenze, devo ammettere che un po' mi dispiace non aver tifato contro...

Citazione di: Laziale abruzzese il Ieri alle 16:14Avrete degli amici, dei colleghi, dei familiari romanisti: chiedetegli se il loro approccio verso i laziali Enrico Montesano, Pino Insegno, Enrico Brignano, oppure, per rimanere in ambito sportivo, Vincenzo D'amico, Felice Pulici o Daniele Masala è lo stesso che hanno verso Di Canio o Stefano Pantano!!

Visto che insisti molto su Pantano, ti faccio una domanda: quando vedevi questi amici gufarlo o esultare alle sue sconfitte cosa pensavi di loro? "Guarda che furbi, che bella vita devono avere, vorrei essere anche io come loro" o provavi pena per la tristezza della situazione che ti si presentava davanti?

Del resto uno che a Parigi prima de gioca se ne esce co : attento PSG che mo c'è aaarioma
se poi perde e lo pia per culo tutta la Francia se lo merita