Aggiungo che il primo vilander (quello della finale a parigi con vilas) aveva solo il rovescio bimane.
Ha poi imparato ad alternato con un rovescio ad una mano di tutto rispetto, sono in pochi ad aver fatto una cosa del genere nella loro carriera.
Un grande, e anche un ottimo commentatore su eurosport.

Citazionesono in pochi ad aver fatto una cosa del genere nella loro carriera.

Tra i quali mi viene in mente solo un certo Stefan Edberg, il quale portò la "conversione" a estremi livelli. 

Citazione di: migdan il 12 Lug 2013, 10:23
Tra i quali mi viene in mente solo un certo Stefan Edberg, il quale portò la "conversione" a estremi livelli. 

anche sampras lo fece (per bollettieri il rovescio bimane era un must  ).
Ma sia edberg che sampras lo fecero da giovani, prima di diventare "importanti" e famosi.
Wilander lo fece dopo, quando era gia' forte e famoso.
Non e' facile fare un cambio del genere quando sei oramai impegnato sul circuito.

Aggiungo anche che edberg e sampras dopo il cambio smisero del tutto di usare il bimane, mentre wilander lo alternava senza problemi a quello ad una mano.
Altra cosa unica: credo sia veramente tosta non cadere in confusione e quindi in errori marchiani alternando sue colpi cosi' differenti come impostazione, devi essere iper concentrato.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 12 Lug 2013, 10:26
anche sampras lo fece (per bollettieri il rovescio bimane era un must  ).
Ma sia edberg che sampras lo fecero da giovani, prima di diventare "importanti" e famosi.
Wilander lo fece dopo, quando era gia' forte e famoso.
Non e' facile fare un cambio del genere quando sei oramai impegnato sul circuito.

bollettieri non era il primo coach di agassi??

Citazione di: AguilaRoja il 13 Lug 2013, 14:33
bollettieri non era il primo coach di agassi??

Ne ha lanciati tanti, Sampras incluso.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 12 Lug 2013, 10:31
Altra cosa unica: credo sia veramente tosta non cadere in confusione e quindi in errori marchiani alternando sue colpi cosi' differenti come impostazione, devi essere iper concentrato.

A quelle velocità è pazzesco.

Per gli ammiratori di Federer, ho appena finito di leggere un libretto, Il tennis come esperienza religiosa, con due saggi di D. F. Wallace, il secondo dei quali si intitola Roger Federer come esperienza religiosa.
Così così.

A chi sostiene che Federer è stato il più forte di sempre propongo la lettura di questa voce di Wikipedia,

http://en.wikipedia.org/wiki/Federer–Nadal_rivalry

They have played 30 times, and Nadal leads their nine-year-old rivalry 20–10.

All matches: Nadal, 20–10
All finals: Nadal, 14-6
Grand Slam matches: Nadal, 8–2
Australian Open: Nadal 2-0
French Open: Nadal 5-0
Wimbledon: Federer 2-1
US Open: Have not met
Grand Slam finals: Nadal, 6–2

.....

Clay courts: Nadal, 13–2
Hard courts: Tied 6–6
Indoor: Federer, 4–0
Outdoor: Nadal, 6–2
Grass courts: Federer, 2–1

E non sto dicendo che sono contento.   

Citazione di: cartesio il 15 Lug 2013, 12:00
All matches: Nadal, 20–10
All finals: Nadal, 14-6
Grand Slam matches: Nadal, 8–2
Australian Open: Nadal 2-0
French Open: Nadal 5-0
Wimbledon: Federer 2-1
US Open: Have not met
Grand Slam finals: Nadal, 6–2

.....

Clay courts: Nadal, 13–2
Hard courts: Tied 6–6
Indoor: Federer, 4–0
Outdoor: Nadal, 6–2
Grass courts: Federer, 2–1

E non sto dicendo che sono contento.   

Tutti hanno la loro bestia nera e nadal quando gioca con federer da sempre il meglio.
Resta il fatto che (anche se di uno) feder ha battuto nadal piu' volte, fatta eccezione che sulla terra rossa (che poi vuol dire anche outdoor).
La maggior parte dei loro match si sono giocati sulla terra rossa perche' solo su quella superficie nadal va regolarmente in finale.
Nadal per ottenere i suoi straordinari risultati ha basato tutto sul fisico e per questo ha avuto molti infortuni e molto probabilmente ne soffrira' in futuro.

Ti ripeto, se riesci a raggiungere continuativamente i quarti per 36 slam, sei un mostro che gioca un tennis "naturalmente" vincente.
Basta un infortunio, una giornata storta, un dissenteria o un influenza e la serie si interrompe.

E poi Feder sulla superficie a lui piu' ostica, la terra, ha un bel record.
A parigi una vittoria, 4 finali e 2 semifinali.
Sulle altre superfici nessuno ripetera' le sue gesta, non di certo Nadal.
Un campione unico che ha avuto la sua bestia nera.

Leggo oggi una notizia interessante, su http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/tennis-nuova-racchetta-riporterà-federer-numero-1-131757140.html

Tennis - La nuova racchetta riporterà Federer al numero 1?
Lo svizzero passerà da un piatto corde di 90 a uno di 98. Meno sensibilità nei colpi ma più potenza e maggior margine d'errore nell'impatto. Nel 2002 quando Federer passò da un 85 a una 90 si aprì una dinastia. Oggi, ovviamente, l'età e le condizioni fisiche sono il fattore. La nuova racchetta lo aiuterà a risalire la classifica? Proviamo a capirlo insieme.

Insomma, l'articolista afferma che il vero salto di qualità Federer l'ha fatto passando ad una racchetta che perdonava di più gli errori nell'impatto. E questo non va d'accordo con l'ipotesi che con le racchette di legno Federer sarebbe stato ancora più dominante.  Con i tennisti di oggi sì, con quelli di ieri no.

Citazione di: cartesio il 18 Lug 2013, 12:34
Leggo oggi una notizia interessante, su http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/tennis-nuova-racchetta-riporterà-federer-numero-1-131757140.html

Tennis - La nuova racchetta riporterà Federer al numero 1?
Lo svizzero passerà da un piatto corde di 90 a uno di 98. Meno sensibilità nei colpi ma più potenza e maggior margine d'errore nell'impatto. Nel 2002 quando Federer passò da un 85 a una 90 si aprì una dinastia. Oggi, ovviamente, l'età e le condizioni fisiche sono il fattore. La nuova racchetta lo aiuterà a risalire la classifica? Proviamo a capirlo insieme.

Insomma, l'articolista afferma che il vero salto di qualità Federer l'ha fatto passando ad una racchetta che perdonava di più gli errori nell'impatto. E questo non va d'accordo con l'ipotesi che con le racchette di legno Federer sarebbe stato ancora più dominante.  Con i tennisti di oggi sì, con quelli di ieri no.

Si adeguo' allo standard con cui giocavano gli altri.
Io ripeto, i vari nadal secondo me con la racchetta di legno non sarebbero dove sono oggi.
Federer secondo me si, ma non ho la controprova.

Il salto di qualita' federer secondo me l'ha fatto quando si e' dato una calmata e a smesso di inc@zzarsi ad ogni punto perso. Come sia successo non lo so, ma e' successo.
Ne ha parlato varie volte come una maturazione personale.

Pro-memoria.

Le racchette di legno avevano un piatto corde di 65 sq. inches, contro un piatto corde di minimo 85 per le rachette attuali.

Immaginate che differenza nella risposta al servizio, con una racchetta del 25% più piccola e del 25% più pesante.

Guardate lo sweet spot di un racchettone moderno. E' grande quanto una vecchia racchetta.

La Pennetta intanto, in quel di Bastad, vince il secondo set 7-5 con la Halep (una delle più in forma al momento). Avanti 5-2 viene raggiunta sul 5 pari. Poi, con una classe cristallina, si inventa due palle corte che rimangono attaccate a terra. Fantastica.
Inizia il 3°.
(ne vedo un pezzetto perché tra poco esco, e sto pure lavorando ...)

La Halep tempo fa aveva delle interessanti caratteristiche...

Citazione di: anto70 il 18 Lug 2013, 14:26
La Pennetta intanto, in quel di Bastad, vince il secondo set 7-5 con la Halep (una delle più in forma al momento). Avanti 5-2 viene raggiunta sul 5 pari. Poi, con una classe cristallina, si inventa due palle corte che rimangono attaccate a terra. Fantastica.
Inizia il 3°.
(ne vedo un pezzetto perché tra poco esco, e sto pure lavorando ...)

La Halep si è ritirata, Flavia ai quarti.

Citazione di: cartesio il 18 Lug 2013, 15:54
La Halep tempo fa aveva delle interessanti caratteristiche...

Citazione di: genesis il 18 Lug 2013, 17:27

accidenti, quanto è brava 

Se le è dovute ridurre per giocare a tennis.

Ognuno del suo corpo fa ciò che vuole, ma ne sarà valsa la pena?

Ai poster l'ardua sentenza.   

In quella foto pero' non e lei.
Nel frattempo Fognini ha vinto il primo titolo in carriera ed e' ai quarti del 500 di Amburgo (oggi gioca contro Haas battuto a Stoccarda la settimana scorsa)

Come era



Come è ora



Comunque, a parte questo, buonissima tennista, vincitrice del Roland Garros junior qualche anno fa. In questa stagione il salto di qualità con tre vittorie nel circuito. Può ambire a diventare una top 10.