Citazione di: Tarallo il 05 Ott 2023, 10:53
Fuori io non lo so, l'altroieri belle dichiarazioni per esempio.

Sì, ieri sì, è vero.
I post instagram dei parenti dai nse ponno vede.

Citazione di: 12.maggio.74 il 05 Ott 2023, 11:22
In realtà ieri sera fa il gesto tecnico più bello di tutta la partita, un assist degno dei migliori trequartisti che mette FA solo davanti al portiere,  peccato che poi il brasiliano fa una cosa inguardabile ( uno delle peggiori partite che ho visto di fa e forse capisco perché, se giocava così, era sparito da 2 anni).
Se felipe avesse fatto il suo oggi staremmo parlando diversamente.

Passaggio di una facilità imbarazzante, su.

Citazione di: erlaziale il 05 Ott 2023, 11:59
Passaggio di una facilità imbarazzante, su.

gliela mette perfetta sulla corsa al volo ( in mezzo ad avversari), se per te è di una facilita imbarazzante ok.. è inutile discuterne.

boh.. non carica immagine

Citazione di: FatDanny il 05 Ott 2023, 11:44
peccato che su un contrasto vinto sulla trequarti di taty  ci hai  vinto la partita.
"Un  passaggio del genere" è uno. Sarebbe come considerare la rovesciata uscita di poco.
Contano molto più gli elementi ricorrenti della singola giocata.
E infatti alla fine con uno di questi la palla è  entrata.

questo non per dire che il taty è meglio di Ciro.
Ma che io vedo l'esatto opposto: ciro ieri ha fatto una cosa bona  e ci si fissa su quella.
Ma la singola giocata, in positivo o negativo, è  un  qualcosa in cui incorrono tutti, non starei a quella.

ma non l'hai vinta per il contrasto, l'hai vinta perche pedro la mette dentro! cosi come l'assist rimane ma non è gol perche felipe non la mette dentro, il gol è comunque dupendente da chi va la palla, peraltro dopo il contrasto ci sono almeno un altro passaggio e poi un cross, allora vale pure l'ottimo rinvio di provedel da cui nasce il contrasto che poi porta al gol, perche' la partita "la vinci" con il contrasto e no con il rinvio di provedel?

tra lui e castellanos la differenza è semplice al momento, uno riesce almeno a stoppare un pallone e fare un passaggio, l'altro no...tra lui e felipe quest'anno si gioca in inferiorità numerica, per aiutarlo servirebbe cambiare giocatori o modulo in modo che quando attacchiamo almeno 1/2 si inseriscano accanto a lui sennò si predica nel deserto.

Citazione di: FatDanny il 05 Ott 2023, 11:44
peccato che su un contrasto vinto sulla trequarti di taty  ci hai  vinto la partita.

Pedro.
Poi Taty,Guendo e Pedro.

Citazione di: RubinCarter il 05 Ott 2023, 13:58
Pedro.
Poi Taty, Isaksen Guendo e Pedro.

chiunque sia, tu puoi fare reparto da solo in un sistema di gioco diverso dal 4-3-3.
Il nostro 4-3-3 è spuntato non è un modulo d'attacco.
Squilibra la squadra soprattutto se ti viene richiesto tanto pressing e devi tornare indietro a proteggere la difesa.
Le ali non crossano e sono fuori area, LA non entra in area perché deve fare l'assist, Vecino se fa il centrale deve preoccuparsi di coprire i buchi in mezzo al campo e quindi entra poco, Kamada che ha queste caratteristiche al momento viene o ignorato o gli è richiesto un lavoro non suo in una zona del campo non sua.
I terzini quando vanno sul fondo tornano indietro perché in area c'è solo Immobil-Taty.
Facciamo densità nulla in area avversaria; ripeto: guardate il gol del Monza contro di noi e contate quanti erano.

Citazione di: 12.maggio.74 il 05 Ott 2023, 12:42
ma non l'hai vinta per il contrasto, l'hai vinta perche pedro la mette dentro! cosi come l'assist rimane ma non è gol perche felipe non la mette dentro, il gol è comunque dupendente da chi va la palla, peraltro dopo il contrasto ci sono almeno un altro passaggio e poi un cross, allora vale pure l'ottimo rinvio di provedel da cui nasce il contrasto che poi porta al gol, perche' la partita "la vinci" con il contrasto e no con il rinvio di provedel?

era una forma retorica per dire che non vanno sminuite giocate meno vistose - come i contrasti - che possono poi risultare decisive per sviluppare un'azione da gol.

 


Questo dovrebbe essere un passaggio difficile?

Citazione di: erlaziale il 05 Ott 2023, 15:23



Questo dovrebbe essere un passaggio difficile?

Mah, per quel che conta, io la penso diversamente. Secondo me un Ciro più sereno quella palla, anzichè cercare Felipe, l'avrebbe fatta sfilare per concludere di sinistro. C'era tutto lo spazio del mondo, fra due difensori che erano sufficientemente distanti, forse non se ne è reso conto.

Citazione di: erlaziale il 05 Ott 2023, 15:23



Questo dovrebbe essere un passaggio difficile?

siccome immobile è una pippa ar sugo si molto difficile...

a parte gli scherzi se vogliamo dire che anche ste cose sono cazzate allora sono cazzate anche le due o tre sponde o passaggi che ha sbagliato ieri sera...

ma certo, in sé quelle due sponde sbagliate ci possono stare, sono cazzate.
Per altro, le ha sempre sbagliate cose di questo tipo.
Per questo dico che una prestazione  va valutata su un piano generale e non sul colpo particolare (riuscito o sbagliato)

Citazione di: FatDanny il 05 Ott 2023, 15:39
ma certo, in sé quelle due sponde sbagliate ci possono stare, sono cazzate.
Per altro, le ha sempre sbagliate cose di questo tipo.
Per questo dico che una prestazione  va valutata su un piano generale e non sul colpo particolare (riuscito o sbagliato)

ma certo che è cosi, quello che intedevo dire era che qualcuno, per un constrasto veniva esaltato e poi magari la stessa persona pero giudicava una buona giocata di immobile in un'altra maniera, una cosa conta ed un'altra no, perche?

Citazione di: Adler Nest il 05 Ott 2023, 09:41
e anche al gol di Vecino.
Il problema nostro è che il nostro 4-3-3 prevede ali che si fanno il mazzo avanti e indietro, devono pressare, stanno larghe e quindi non occupano l'area di rigore.
Gli unici  dei centrocampisti che hanno doti di inserimento sono Vecino e Kamada, ma se l'inamovibile è LA, allora Vecino e Kamada devono fare gli incontristi e pressare come segugi gli avversari e quindi non si inseriscono. La nosta punta non ha nel colpo di testa il suo punto forte e allora le ali non crossano ma cercano il fraseggio nel breve.
A me sto 4-3-3 con pressing forsennato e sfiancante che porta ad un possesso palle il più delle volte sterile e a poche verticalizzazioni, non piace o non ho ancora capito del tutto il gioco di Sarri che è bellissimo solo quando tutti sono al 110%.

Che era quello che dicevo io il primo anno e mezzo di Sarri.
La squadra non riesce a supportare lo sforzo mentale e fisico si stare al 110% per tutti i 90 minuti o per tante gare di seguito.
Abbiamo cambiato 15 giocatori dal primo anno ma sembra che stiamo ricadendo in questo cul de sac tattico come allora.
Ma di contro, in mezzo, lo scorso anno abbiamo anche visto per una ventina di partite una Lazio che ha fatto prestazioni da squadra di altissimo livello, che non prendeva mai gol e portava a casa talmente tanti punti da arrivare seconda.
Difficile capire esattamente cosa deve essere messo a punto e come.
È solo la tenuta fisica/psicologica attuale?
È una questione delle caratteristiche degli uomini che giocano in campo?
È esclusivamente un problema tattico, perché quello che vuole Sarri è saturante e difficilmente sopportabile nel tempo?
Boh, non credo ci sia una risposta giusta e credo non ce l'abbia neanche il mister.
Però la stagione è lunga ed è difficile pensare di rimanere al livello nel quale giochiamo adesso e non ipotizzare invece che ci possa essere con una ragionevole certezza una evoluzione in meglio.

Citazione di: 12.maggio.74 il 05 Ott 2023, 15:59
ma certo che è cosi, quello che intedevo dire era che qualcuno, per un constrasto veniva esaltato e poi magari la stessa persona pero giudicava una buona giocata di immobile in un'altra maniera, una cosa conta ed un'altra no, perche?

nessuno  però è stato esaltato  per un contrasto.
Semplicemente nel momento in  cui  tu hai  detto che quel passaggio era bellissimo a confronto di semplici contrasti vinti ti ho fatto notare che un contrasto non va sottovalutato perché può  portare al gol, ma comunque che in generale i singoli colpi (come la  rovesciata di castellanos) dicono poco e niente di una prestazione.

Citazione di: Ranxerox il 05 Ott 2023, 16:12
Che era quello che dicevo io il primo anno e mezzo di Sarri.
La squadra non riesce a supportare lo sforzo mentale e fisico si stare al 110% per tutti i 90 minuti o per tante gare di seguito.
Abbiamo cambiato 15 giocatori dal primo anno ma sembra che stiamo ricadendo in questo cul de sac tattico come allora.
Ma di contro, in mezzo, lo scorso anno abbiamo anche visto per una ventina di partite una Lazio che ha fatto prestazioni da squadra di altissimo livello, che non prendeva mai gol e portava a casa talmente tanti punti da arrivare seconda.
Difficile capire esattamente cosa deve essere messo a punto e come.
È solo la tenuta fisica/psicologica attuale?
È una questione delle caratteristiche degli uomini che giocano in campo?
È esclusivamente un problema tattico, perché quello che vuole Sarri è saturante e difficilmente sopportabile nel tempo?
Boh, non credo ci sia una risposta giusta e credo non ce l'abbia neanche il mister.
Però la stagione è lunga ed è difficile pensare di rimanere al livello nel quale giochiamo adesso e non ipotizzare invece che ci possa essere con una ragionevole certezza una evoluzione in meglio.

per me.

Citazione di: Adler Nest il 05 Ott 2023, 09:41
Il problema nostro è che il nostro 4-3-3 prevede ali che si fanno il mazzo avanti e indietro, devono pressare, stanno larghe e quindi non occupano l'area di rigore.
Gli unici  dei centrocampisti che hanno doti di inserimento sono Vecino e Kamada, ma se l'inamovibile è LA, allora Vecino e Kamada devono fare gli incontristi e pressare come segugi gli avversari e quindi non si inseriscono. La nosta punta non ha nel colpo di testa il suo punto forte e allora le ali non crossano ma cercano il fraseggio nel breve.
A me sto 4-3-3 con pressing forsennato e sfiancante che porta ad un possesso palle il più delle volte sterile e a poche verticalizzazioni, non piace o non ho ancora capito del tutto il gioco di Sarri che è bellissimo solo quando tutti sono al 110%.

Bella analisi, sintetica ed efficace.

Citazione di: Adler Nest il 05 Ott 2023, 09:41
e anche al gol di Vecino.
Il problema nostro è che il nostro 4-3-3 prevede ali che si fanno il mazzo avanti e indietro, devono pressare, stanno larghe e quindi non occupano l'area di rigore.
Gli unici  dei centrocampisti che hanno doti di inserimento sono Vecino e Kamada, ma se l'inamovibile è LA, allora Vecino e Kamada devono fare gli incontristi e pressare come segugi gli avversari e quindi non si inseriscono. La nosta punta non ha nel colpo di testa il suo punto forte e allora le ali non crossano ma cercano il fraseggio nel breve.
A me sto 4-3-3 con pressing forsennato e sfiancante che porta ad un possesso palle il più delle volte sterile e a poche verticalizzazioni, non piace o non ho ancora capito del tutto il gioco di Sarri che è bellissimo solo quando tutti sono al 110%.

Condivido totalmente. A me quel possesso palla, fatto principalmente di passaggi all'indietro (a volte anche quando possiamo renderci pericolosi in avanti) e orizzontali, annoia terribilmente