Ciro Immobile (Topic Ufficiale)

Aperto da marco87, 24 Lug 2016, 14:58

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

alenlalieno

*
Lazionetter
* 8.154
Registrato
i buoni rapporti col verona hanno portato casale e zaccagni pagabili in pluriennale e a due spicci.
cancellieri è  il controfavore con trucchetto di bilancio.
facile da capire, no?bonazzoli lo hanno cercato ma ci hanno pisciato.
per me è tutto normale.
se avessimo avuto i soldi veri, non idl, il vice  ciro stava qua.
nonostante l'amicizia ilic e simeone sono andati altrove perché siamo poveracci, non è mica una onlus il verona.

Adler Nest

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.665
Registrato
Ma che tassa è Cancellieri?
E perché proprio lui.
Visto che lo voleva il Sassuolo?
Fatti dare Laqualunque dal Verona.

No, Cancellieri se lo sono preso perché volevano ringiovanire la squadra e c'hanno visto cose che noi umani ancora non vediamo.
Che poi i soldi c'erano. Ne hai spesi 40 lo scorso anno .

tosh

*
Lazionetter
* 1.535
Registrato
Siamo sempre secondi,Ciro è un generoso vuole sempre giocare e dare il suo contributo,anche se non in perfette condizioni, la Società in questo caso ha delle responsabilità ma fino a qualche giornata fa' abbiamo sopperito bene alla sua assenza,nonostante Cancellieri, per me fondamentale è la brutta stagione di Sergey che ci ha penalizzato molto

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.516
Registrato
io mi sono ricreduto, ero uno di quelli che pensava che prendere un Caputo o un Bonazzoli,  che  poi ti restavano sul groppone almeno un altro par d'anni e in seguito inficiavano pure  l'acquisto di un vice Ciro piu' serio, non era il caso, sopratutto perche pensavo che Ciro si sarebbe ripreso alla grande, purtroppo come  è stato ben elencato da altri netter, invece era piu' che capibile che la stagione di Ciro era molto a rischio, per la caviglia, la tibia e i problemi muscolari conseguenti...non sappiamo se lo staff medico nelle segrete stanze lo abbia detto o pure loro non se ne siano resi conto, non sappiamo manco se Sarri di fronte alla proposta di prendere una mezza tacca abbia detto no, non sappiamo tante cose...pero' che non avevamo un par di milioni per prendere anche  in prestito uno dei suddetti nomi che circolavano non ci credo...regalavi Fares a qualcuno e col risparmio di stipendio gia' ti eri pagato mezzo Caputo, tanto per dire...idl o non idl   

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Sarri poteva rifiutare Cancellieri punta ,uno che ha segnato quanto Belotti quest' anno.
Se avalla è complice. E lui avalla a giugno 2022.
Fino ad agosto , e nella sosta ,poteva battere il ferro e farsi prendere una punta anziché pellegrini ad esempio.

Quello che non capisco è come abbiamo fatto senza vice, ad arrivare in quella posizione contro squadre che hanno il vice del vice del vice.
Giocando in 10.

Ma poi sto "caputo",visto pure il percorso di pellegrini , quanto ci avrebbe messo in corsa per essere preferito a Felipe in caso di forfait di Ciro?

Nelle ultime partite ci siamo accorti che Marcos può giocare in taluni contesti. Perché Cancellieri se non va bene punta non può giocare nel suo ruolo ?

Onori e oneri.
Per tutti.


Credo sia una critica costruttiva,se qualcuno pensa che stia difendendo l indifendibile sappia che è fuori strada.




Lux67

*
Lazionetter
* 1.984
Registrato
Il mio timore é che la "parsimonia" della società possa accorciare le carriere di alcuni giocatori.
Forse se Lulic non avesse giocato sempre e comunque un paio di stagioni da giocatore professionista ancora le aveva. Spero che Ciro non sia stato spremuto troppo. Poi ci sono giocatori che non ce li freghi. Klose soprattutto prima del mondiale si gestì con grande oculatezza. I più generosi sono più a rischio.

:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm 

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.249
Registrato
Citazione di: Adler Nest il 07 Mag 2023, 10:43

No, Cancellieri se lo sono preso perché volevano ringiovanire la squadra e c'hanno visto cose che noi umani ancora non vediamo.

Cosa dicevamo sulle verità rivelate?

Comunque ti faccio notare che tu stesso hai usato il plurale, ovvero accetti il fatto che non è tutta farina di Tare. 

Per me potrebbe anche non essere affatto un'idea di Tare, e che sia verosimile che

Citazione di: alenlalieno il 07 Mag 2023, 10:36
i buoni rapporti col verona hanno portato casale e zaccagni pagabili in pluriennale e a due spicci.
cancellieri è  il controfavore con trucchetto di bilancio.


Adler Nest

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.665
Registrato
Citazione di: cartesio il 07 Mag 2023, 16:49
Cosa dicevamo sulle verità rivelate?

Comunque ti faccio notare che tu stesso hai usato il plurale, ovvero accetti il fatto che non è tutta farina di Tare. 

Per me potrebbe anche non essere affatto un'idea di Tare, e che sia verosimile che
Tare e Lotito.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.929
Registrato
Citazione di: RubinCarter il 07 Mag 2023, 11:43
Sarri poteva rifiutare Cancellieri punta ,uno che ha segnato quanto Belotti quest' anno.
Se avalla è complice. E lui avalla a giugno 2022.
Fino ad agosto , e nella sosta ,poteva battere il ferro e farsi prendere una punta anziché pellegrini ad esempio.

Quello che non capisco è come abbiamo fatto senza vice, ad arrivare in quella posizione contro squadre che hanno il vice del vice del vice.
Giocando in 10.

Ma poi sto "caputo",visto pure il percorso di pellegrini , quanto ci avrebbe messo in corsa per essere preferito a Felipe in caso di forfait di Ciro?

Nelle ultime partite ci siamo accorti che Marcos può giocare in taluni contesti. Perché Cancellieri se non va bene punta non può giocare nel suo ruolo ?

Onori e oneri.
Per tutti.


Credo sia una critica costruttiva,se qualcuno pensa che stia difendendo l indifendibile sappia che è fuori strada.
A gennaio, dopo Sassuolo Lazio, in conferenza supplicò per una punta, o un giocatore offensivo
E non fu l'unica occasione
Accollargli anche questo no dai

Oizal74

*
Lazionetter
* 352
Registrato
ANALISI TATTICA:


stavo pensando che quando la Lazio gioca cosi lenta e in orizzontale tik tak tik tak NON si riesce a trovare la profondità e quindi la presenza di Ciro diventa poco utile a prescindere dalla sua forma...Ciro serve se giochi di piu' nella profondità......se lasci schierare la difesa avversaria tipo con il milan e non trovi MAI la profondità diventa piu' utile Felipe Anderson come falso 9 perchè ti serve molto di più un palleggiatore che un attaccante che fa del suo pane l'attacco degli spazi e della profondità....

ps: in alcuni momenti sembriamo come la nazionale italiana che fa mille tocchi e infatti Ciro fa fatica a giocare nel modulo di Mancini...

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 07 Mag 2023, 17:01
A gennaio, dopo Sassuolo Lazio, in conferenza supplicò per una punta, o un giocatore offensivo
E non fu l'unica occasione
Accollargli anche questo no dai

Però pellegrini è entrato. Forse 2 erano troppi ma a sto punto la priorità sua era il terzino? Ruolo coperto?

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.098
Registrato
Stasera torna a scrivere claudio1.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

biancocelestedentro

*
Lazionetter
* 17.075
Registrato
Il solito Ciro, implacabile quando gli si dà la palla come si deve. Altri modi di impiegarlo e di servirlo non rientrano nelle corde di questo Immobile fuori forma.

Gert dal Pozzo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.886
Registrato
Anzi che stasera correva in modo (e a velocità) accettabile, meno male...

SSL92

*
Lazionetter
* 1.583
Registrato
Unica nota positiva in un'altra giornata da dimenticare. Forza Ciro e Forza Lazio

Adler Nest

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.665
Registrato

eandiamo

*
Lazionetter
* 7.404
Registrato
"È mancata la leggerezza. A livello di prestazione intensità e cattiveria agonistica alla squadra non si può rimproverare nulla. Guardo l'aspetto positivo ovvero questo punto presa alla fine, anche perché troppa negatività non fa bene per niente".

eandiamo

*
Lazionetter
* 7.404
Registrato
"Non si può prendere gol così a tempo scaduto. Ci ha tagliato le gambe e non siamo riusciti a reagire bene nella ripresa. Anzi siamo entrati in campo timorosi e abbiamo preso gol".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Charlot

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.824
Registrato
Anche Ciro in tv mi sembra carico e non deluso, arrabbiato ma consapevole che sta tornando il Re!

:ssl

Forza Ciro, forza Lazio!

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.508
Registrato
Citazione di: eandiamo il 12 Mag 2023, 23:36
Anzi siamo entrati in campo timorosi e abbiamo preso gol".

Entrare in campo timorosi contro il Lecce no, per favore, non si può sentire

Se fosse vero altro che problema di cilindrata mentale

Discussione precedente - Discussione successiva