Citazione di: JSV23 il 12 Feb 2024, 14:11
E nella sostanza, non nella fuffa, cosa me ne strafotte a me tifoso della Lazio che vanno a prendere CDK a milanello se poi sempre con me si devono giocare la qualificazione all'Europa?
L'anno scorso l'atalanta ha fatto cacare.
Ma non come noi quest'anno. Proprio cacare.
Ma ovviamente i tifosi si facevano le pippe col player trading, Lookman e l'assegno nel cassetto.
Mentre noi tra un rimbalzo del Sunderland e l'altro andavamo in Champions League.
Invidiate il Bayern se proprio dovete, non l'atalanta.

Questa m'era sfuggita. 
100% ma 100% proprio.

Bisogna sostituire il Ciro attuale, non quello che segnava 40 gol.
A 3-4 mln d'ingaggio si possono prendere centinaia di attaccanti. Le sole le possono prendere tutti, ma
non per questo si tengono i giocatori fino a 40 anni.

Citazione di: Splash il 12 Feb 2024, 17:13
Bisogna sostituire il Ciro attuale, non quello che segnava 40 gol.
A 3-4 mln d'ingaggio si possono prendere centinaia di attaccanti. Le sole le possono prendere tutti, ma
non per questo si tengono i giocatori fino a 40 anni.

Ma perché?

Quando sostituimmo Klose bastava sostituire l'ultimo Klose?

La Lazio deve avere un grande attaccante davanti.

Quando il suo grande attaccante declina (ammesso e ancora non concesso, voglio sperarci), ne deve mettere un altro.

Secondo me.

Quello che volevo dire è che bisogna prendere qualcuno che ha in canna 15-20 reti, poi se esplode da noi e ne segna di più tanto di guadagnato. Il Ciro che segna 40 gol non possiamo permettercelo, ma non è manco quello che gioca ora per noi.

Citazione di: Splash il 12 Feb 2024, 17:18
Quello che volevo dire è che bisogna prendere qualcuno che ha in canna 15-20 reti, poi se esplode da noi e ne segna di più tanto di guadagnato. Il Ciro che segna 40 gol non possiamo permettercelo, ma non è manco quello che gioca ora per noi.

Ah ok.
Magari uno da 20 gol.
Neanche ci sto pensando a uno da 35, certo. Figurati.

Citazione di: Splash il 12 Feb 2024, 17:18
Quello che volevo dire è che bisogna prendere qualcuno che ha in canna 15-20 reti,

Già c'è.
Se lo vendi o lui decide di andare tra i cammelli allora lo devi prendere.

Comunque un attaccante che segna 20 reti è un grande attaccante.

Appunto.

Soprattutto se intendiamo dire che li fa per più anni di fila.

Citazione di: italicbold il 12 Feb 2024, 17:28
Comunque un attaccante che segna 20 reti è un grande attaccante.

Si scherza

Citazione di: JSV23 il 12 Feb 2024, 14:11
E nella sostanza, non nella fuffa, cosa me ne strafotte a me tifoso della Lazio che vanno a prendere CDK a milanello se poi sempre con me si devono giocare la qualificazione all'Europa?
L'anno scorso l'atalanta ha fatto cacare.
Ma non come noi quest'anno. Proprio cacare.
Ma ovviamente i tifosi si facevano le pippe col player trading, Lookman e l'assegno nel cassetto.
Mentre noi tra un rimbalzo del Sunderland e l'altro andavamo in Champions League.
Invidiate il Bayern se proprio dovete, non l'atalanta.

Si ma già che consideri l'atalanta al nostro stesso piano dimostra che invece il player trading funziona.
Perché no, l'atalanta dovrebbe stare in quella zona che sta tra torino, lecce, genoa ... Quella è la sua dimensione, a prescindere se l'anno scorso abbia fatto cacare o no.

Ti dovrebbe fottere che con il PT da quella posizione li diviene sua posizione naturale, lo dici tu stesso, quella attuale.
Non è per percassi che, come giustamente detto, non mette una lira fino a cessione agli americani delle quote di maggioranza.
È il pt.

Farlo alla Lazio significherebbe non dico vincere scudetti a rota, ma che magari dal sesto bacino a cui siamo ancorati diventi la quarta forza del campionato in modo più stabile. Con tutte le implicazioni del caso

Gli argomenti di LazioForever non convincono manco me, ma trovo miope sottovalutare gli enormi benefici che porterebbe un pt fatto bene

Continuando l'OT, il valore aggiunto che ha permesso all'atalanta di inserirsi stabilmente in alto in serie A è per me senza dubbio Gasperini. L'Atalanta ha sempre avuto un vivaio eccellente: Pazzini, Montolivo, Bonaventura, Donadoni, Locatelli, Rolando Bianchi, Zauri, e tanti altri. Ma solo con Gasperini i giocatori si valorizzano in maniera elevatissima, facendo un ottimo pt anche grazie a Sartori e a una rete di contatti (quantomeno singolare). Fine OT

Citazione di: Vincelor il 12 Feb 2024, 17:51
Continuando l'OT, il valore aggiunto che ha permesso all'atalanta di inserirsi stabilmente in alto in serie A è per me senza dubbio Gasperini. L'Atalanta ha sempre avuto un vivaio eccellente: Pazzini, Montolivo, Bonaventura, Donadoni, Locatelli, Rolando Bianchi, Zauri, e tanti altri. Ma solo con Gasperini i giocatori si valorizzano in maniera elevatissima, facendo un ottimo pt anche grazie a Sartori e a una rete di contatti (quantomeno singolare). Fine OT

Ma anche Bergamo città/tifoseria che non hanno mai nutrito sogni d'alta classifica, che gli puoi vendere un fiore appena sboccia.
Certo, la vendita di un gioiello è propedeutica al miglioramento dei risultati futuri, ma vaglielo a spiegare al tifoso a fine luglio dopo che hai venduto un pezzo pregiato.
Razionalmente è corretto, ma qui l'ha fatto Cragnotti con Signori e a momenti scoppia una guerra.

Se a Gasp dai un'Atalanta più debole arriva 8vo. E chiede rinforzi. Di continuo.

Tipo questa estate: "In una stagione lunga è fondamentale avere cinque attaccanti per due ruoli".

E'  la loro politica gestionale.
Hanno un tetto ingaggi che non sfora e di conseguenza non consente upgrade sostanziali.
(salvo la stagione perfetta.)
Mentre noi ad esempio per il post Ciro parliamo di gente da 3/4 milioni l'anno.

Gasperini è messo nelle condizioni di lavorare bene. Vedasi scazzo con Gomez

Come è successo nella stagione 21-22. Talvolta il pt riesce, talvolta no, ma la capacità di Gasperini di valorizzare i giocatori è altissima, come anche dimostrato che alcuni di questi giocatori fuori da Bergamo non anno reso secondo le aspettative

Pure fuori da Formello molti giocatori non hanno reso come da noi.

Citazione di: FatDanny il 12 Feb 2024, 17:39
Si ma già che consideri l'atalanta al nostro stesso piano dimostra che invece il player trading funziona.
Perché no, l'atalanta dovrebbe stare in quella zona che sta tra torino, lecce, genoa ... Quella è la sua dimensione, a prescindere se l'anno scorso abbia fatto cacare o no.

Ti dovrebbe fottere che con il PT da quella posizione li diviene sua posizione naturale, lo dici tu stesso, quella attuale.
Non è per percassi che, come giustamente detto, non mette una lira fino a cessione agli americani delle quote di maggioranza.
È il pt.

Farlo alla Lazio significherebbe non dico vincere scudetti a rota, ma che magari dal sesto bacino a cui siamo ancorati diventi la quarta forza del campionato in modo più stabile. Con tutte le implicazioni del caso

Gli argomenti di LazioForever non convincono manco me, ma trovo miope sottovalutare gli enormi benefici che porterebbe un pt fatto bene

Il PT è una delle 1000 vie.
Qui sopra sembra l'unica strada, se non lo fai non sei nessuno.
Arrivare lì è un conto, lo faranno anche Bologna e Fiorentina con modelli diversi.
Noi già ci siamo lì.
Andare oltre per noi significa vincere lo scudetto o lottarci tutti gli anni.
L'atalanta come vedi si è fermata lì, noi col PT faremmo gli stessi risultati di oggi seguendo una strada diversa.
Per me.
Il Lipsia col PT vede vincere sempre gli altri eh.
E negli anni è sempre leggermente sceso di livello.
E con Red Bull dietro.

Più che al PT come hanno fatto loro, anche se un po' più di elasticità farebbe sicuramente comodo*, guarderei più al lavoro sul settore giovanile. Lì di margini ne abbiamo infiniti.

*es frase letta e straletta in estate: per meno di 25 milioni per Marusic, manco mi siedo a parlare

La Dea, con il suo PT, sta come noi con i soli diritti TV

Magari se ai diritti TV aggiungessimo un po' di PT potremmo salire un altro scalino (vedi Napoli con Lavezzi-Cavani-Higuain-Osimenh)