A chi chiede qualcosa di diverso da fare quando si trovano squadre che mettono i pulman davanti la porta (ovvero in 11 sotto linea palla) dico che le alternative in questi casi sono avere gente che salti secco l'uomo e crei superiorità.

A parte Correa (quando gli va e purtroppo non sempre) mi dite chi ha nelle corde il dribbling nello stretto?

Forse era coscienzioso pensare di darla all'allenatore un'alternativa simile?

Chiedo..

Contro il pullman serve solo pazienza e non prendere goal.
Mai innervosirsi o forzare.
Nel secondo tempo gli spazi si dilatano, il cm diventa mezzo metro, la palla ci passa SE hai LA e Milinkovic.
Al limite ti prendi il pareggio, capita.

Citazione di: ES il 15 Feb 2021, 15:40
Contro il pullman serve solo pazienza e non prendere goal.
Mai innervosirsi o forzare.
Nel secondo tempo gli spazi si dilatano, il cm diventa mezzo metro, la palla ci passa SE hai LA e Milinkovic.
Al limite ti prendi il pareggio, capita.

Messa così, e sicuramente letta con superficialità, pare che ieri davanti al pullman della squadra deputata a vincere il titolo il risultato minimo che potevamo prendere era il pareggio. Ma al limite.

Citazione di: LeonKennedy il 15 Feb 2021, 15:33
A chi chiede qualcosa di diverso da fare quando si trovano squadre che mettono i pulman davanti la porta (ovvero in 11 sotto linea palla) dico che le alternative in questi casi sono avere gente che salti secco l'uomo e crei superiorità.

A parte Correa (quando gli va e purtroppo non sempre) mi dite chi ha nelle corde il dribbling nello stretto?

Forse era coscienzioso pensare di darla all'allenatore un'alternativa simile?

Chiedo..

Vanno bene anche i cross da fuori, ma in area devi avere Caicedo e muriqi, non immobile e correa

Citazione di: Er_PeLaNz il 15 Feb 2021, 15:46

Vanno bene anche i cross da fuori, ma in area devi avere Caicedo e muriqi, non immobile e correa

E magari anche SMS , che se i cross li fa lui non e' proprio il massimo, li facesse Lazzari.

Generalmente sono sempre in prima linea quando si tratta di criticare Simone, ma questa volta non ha colpe.

La partita era stata preparata bene, ma Conte ci ha studiato molto ed ha preso le giuste contromisure, e le varie cose che tutti hanno criticato (Parolo centrale, Acerbi laterale, ecc...) sono state chiaramente frutto della necessità.
Ma questa è una partita che se la giochiamo 10 volte, ne vinciamo 5

L'unica cosa che mi sento di criticare sono le ormai sempre più imbarazzanti interviste post partita, sembrano sempre fuori dal mondo e con giustificazioni assurde, tra lui ed il carbonaro fanno a gara a chi vuole farsi odiare di più dal resto d'Italia. Molto meglio Farris

per la samp visto che hoedt è squalificato non resta che sperare che radu sia a posto

e che nelle gerarchie musacchio recuperi su parolo

Citazione di: nordest2 il 15 Feb 2021, 16:11
per la samp visto che hoedt è squalificato non resta che sperare che radu sia a posto

e che nelle gerarchie musacchio recuperi su parolo

Non credo (spero) Inzaghi rischierà Radu col Bayern alle porte.

Citazione di: nordest2 il 15 Feb 2021, 16:11
per la samp visto che hoedt è squalificato non resta che sperare che radu sia a posto

e che nelle gerarchie musacchio recuperi su parolo

Io penso che se Musacchio sta bene fisicamente, gioca.

sì

penso anch'io che radu possa esser preservato

e quindi patric musacchio acerbi

questi sono 

e visto la fissa di simone acerbi di nuovo a sinistra

Citazione di: Slasher89 il 15 Feb 2021, 07:52
Parliamoci chiaro, la Lazio è l'unica squadra in Italia ad avere un gioco e ad avere diverse soluzioni da applicare in corso d'opera. La tanto decantata Atalanta, ad esempio, cambia gli interpreti ma gioca sempre allo stesso modo.

L'Inter segna al minuto 23 (mi pare) e fino a quel momento Perisic, che è un'ala anche abbastanza "anarchica", non passa MAI la loro metà campo, in pratica fa il terzino fisso in marcatura su Lazzari e lo fa per tutta la gara. I loro 3 centrali inoltre stazionano fissi in area di rigore.

Noi invece abbiamo un grave imprevisto in difesa che ci costringe a scendere in campo con una linea rimaneggiata da contrapporre al miglior attacco della Serie A. Pronti via ed il nostro centrosinistra è già proiettato in attacco e non si sposterà più da lì per tutti e 90 i minuti di gara, l'unica volta in cui torna ad occupare il suo ruolo fa un retropassaggio e mette Lautaro Martinez in porta. Oltretutto mettendo in grave difficoltà Marusic che ieri non sapeva dove posizionarsi. Questa è una cosa che Inzaghi deve correggere.

Sarebbe stato tanto umiliante mettersi stretti e corti dietro ieri sera?

Sul rigore non voglio tornarci, capisco possa "bruciare" ma bisogna essere onesti e dire che se non ce lo fischiano stiamo a fare casino fino a venerdì prossimo.

al di la dell'essere/non essere stati umili o meno, io con i titolari in difesa me la sarei giocata come abbiamo fatto,
con due su tre fuori e l'unico fuori dal suo ruolo sinceramente avrei assunto un atteggiamento
atto a proteggere la difesa. L'inda non gioca praticamente mai come ieri, skriniar e bastoni salgono sempre
in appoggio per non parlare di akimi (che dietro non ci sta praticamente mai) e young / perisic,
ieri conte (e l'ha anche detto) sapeva che giocando a viso aperto avrebbe rischiato tanto,
quindi pur avendo tutti i difensori titolari, che tutti reputano nettamente più forti dei nostri (io li reputo chiaramente più forti di quelli di ieri, e un po' , non eccessivamente dei nostri 3 titolari), li ha tenuti tutti e 3 bloccati dietro, e per proteggerli ha bloccato akimi e messo perisic (bloccando dietro anche lui)
al posto di young perchè lo riteneva in grado sulla velocità di competere con Lazzari.
In pratica teneva i 3 + i 2 bloccati dietro brozovic basso davanti alla difesa con le due mezzale una
erikssen a dare qualità barella basso ma pronto a ripartire e quei due davanti, quindi l'idea era chiudere tutti i varchi (loro avevano 6 fissi e fino a che la partita era in bilico dietro non sono saliti praticamente mai),
proteggere la difesa, senza lasciare spazio alle loro spalle, e a palla recuperata lancione su lukaku per spizzata/difesa/appoggio a quel punto salivano sempre barella e erikssen, quasi mai perisic un paio di volte akimi. L'idea era rischiare il meno possibile ed in caso colpire di rimessa, noi poi ci abbiamo messo del nostro
con Acerbi pervaso dall'anima di  Suurbier/Rijsbergen (solo nella fase avanzata però, che quei due facevano avanti ma anche indietro per 90'), che praticamente era sempre avanti (spesso si abbassava LL a fare il 3 e Hoedt andava sul cs), togliendo li dietro l'unico marcatore a disposizione.Prima del goal nel periodo in cui noi abbiamo giocato bene, facendo girare palla anche con sapienza , comunque loro avevano fatto 4 ripartenze non finalizzate bene , ma che mi avevano fatto rizzare i peli, si vedeva che dietro su queste verticalizzazioni
rapide si apriva la voragine, poi non le avevano sfruttate bene, e per inciso il goal viene da una palla persa male mentre salivamo, quindi non è stato un contropiede, però tatticamente lo sviluppo della partita quello era.

Loro con la difesa titolare al completo hanno pensato di proteggerla al massimo,per evitare di fargli affrontare a campo aperto i nostri, noi senza due titolari non lo abbiamo proprio fatto,
anzi l'unico titolare a disposizione ha giocato fuori ruolo e quasi da ala

Certo poi il rigore è al limite tocca palla e piede quasi contemporaneamente, il secondo goal
un rimpallo di una sfiga che levate (lukaku era in linea ala millimetro), ma non ci hanno concesso
un tiro in porta, dietro erano talmente stretti che anche facendo uno due non banali, c'era sempre
qualcuno che stava li a chiudere, perchè gli spazi erano strettisismi

Se abbiamo dato grande merito a Inzaghi per le vittorie su riommasempremmerda e atalanta, dicendo
che gliela aveva incartata sia a fonseca che a gasperino, ieri imho conte ha fatto lo stesso con lui

Citazione di: sharp il 15 Feb 2021, 19:54
al di la dell'essere/non essere stati umili o meno, io con i titolari in difesa me la sarei giocata come abbiamo fatto,
con due su tre fuori e l'unico fuori dal suo ruolo sinceramente avrei assunto un atteggiamento
atto a proteggere la difesa. L'inda non gioca praticamente mai come ieri, skriniar e bastoni salgono sempre
in appoggio per non parlare di akimi (che dietro non ci sta praticamente mai) e young / perisic,
ieri conte (e l'ha anche detto) sapeva che giocando a viso aperto avrebbe rischiato tanto,
quindi pur avendo tutti i difensori titolari, che tutti reputano nettamente più forti dei nostri (io li reputo chiaramente più forti di quelli di ieri, e un po' , non eccessivamente dei nostri 3 titolari), li ha tenuti tutti e 3 bloccati dietro, e per proteggerli ha bloccato akimi e messo perisic (bloccando dietro anche lui)
al posto di young perchè lo riteneva in grado sulla velocità di competere con Lazzari.
In pratica teneva i 3 + i 2 bloccati dietro brozovic basso davanti alla difesa con le due mezzale una
erikssen a dare qualità barella basso ma pronto a ripartire e quei due davanti, quindi l'idea era chiudere tutti i varchi (loro avevano 6 fissi e fino a che la partita era in bilico dietro non sono saliti praticamente mai),
proteggere la difesa, senza lasciare spazio alle loro spalle, e a palla recuperata lancione su lukaku per spizzata/difesa/appoggio a quel punto salivano sempre barella e erikssen, quasi mai perisic un paio di volte akimi. L'idea era rischiare il meno possibile ed in caso colpire di rimessa, noi poi ci abbiamo messo del nostro
con Acerbi pervaso dall'anima di  Suurbier/Rijsbergen (solo nella fase avanzata però, che quei due facevano avanti ma anche indietro per 90'), che praticamente era sempre avanti (spesso si abbassava LL a fare il 3 e Hoedt andava sul cs), togliendo li dietro l'unico marcatore a disposizione.Prima del goal nel periodo in cui noi abbiamo giocato bene, facendo girare palla anche con sapienza , comunque loro avevano fatto 4 ripartenze non finalizzate bene , ma che mi avevano fatto rizzare i peli, si vedeva che dietro su queste verticalizzazioni
rapide si apriva la voragine, poi non le avevano sfruttate bene, e per inciso il goal viene da una palla persa male mentre salivamo, quindi non è stato un contropiede, però tatticamente lo sviluppo della partita quello era.

Loro con la difesa titolare al completo hanno pensato di proteggerla al massimo,per evitare di fargli affrontare a campo aperto i nostri, noi senza due titolari non lo abbiamo proprio fatto,
anzi l'unico titolare a disposizione ha giocato fuori ruolo e quasi da ala

Certo poi il rigore è al limite tocca palla e piede quasi contemporaneamente, il secondo goal
un rimpallo di una sfiga che levate (lukaku era in linea ala millimetro), ma non ci hanno concesso
un tiro in porta, dietro erano talmente stretti che anche facendo uno due non banali, c'era sempre
qualcuno che stava li a chiudere, perchè gli spazi erano strettisismi

Se abbiamo dato grande merito a Inzaghi per le vittorie su riommasempremmerda e atalanta, dicendo
che gliela aveva incartata sia a fonseca che a gasperino, ieri imho conte ha fatto lo stesso con lui

Mi ci trovo in pieno

Citazione di: sharp il 15 Feb 2021, 19:54
al di la dell'essere/non essere stati umili o meno, io con i titolari in difesa me la sarei giocata come abbiamo fatto,
con due su tre fuori e l'unico fuori dal suo ruolo sinceramente avrei assunto un atteggiamento
atto a proteggere la difesa. L'inda non gioca praticamente mai come ieri, skriniar e bastoni salgono sempre
in appoggio per non parlare di akimi (che dietro non ci sta praticamente mai) e young / perisic,
ieri conte (e l'ha anche detto) sapeva che giocando a viso aperto avrebbe rischiato tanto,
quindi pur avendo tutti i difensori titolari, che tutti reputano nettamente più forti dei nostri (io li reputo chiaramente più forti di quelli di ieri, e un po' , non eccessivamente dei nostri 3 titolari), li ha tenuti tutti e 3 bloccati dietro, e per proteggerli ha bloccato akimi e messo perisic (bloccando dietro anche lui)
al posto di young perchè lo riteneva in grado sulla velocità di competere con Lazzari.
In pratica teneva i 3 + i 2 bloccati dietro brozovic basso davanti alla difesa con le due mezzale una
erikssen a dare qualità barella basso ma pronto a ripartire e quei due davanti, quindi l'idea era chiudere tutti i varchi (loro avevano 6 fissi e fino a che la partita era in bilico dietro non sono saliti praticamente mai),
proteggere la difesa, senza lasciare spazio alle loro spalle, e a palla recuperata lancione su lukaku per spizzata/difesa/appoggio a quel punto salivano sempre barella e erikssen, quasi mai perisic un paio di volte akimi. L'idea era rischiare il meno possibile ed in caso colpire di rimessa, noi poi ci abbiamo messo del nostro
con Acerbi pervaso dall'anima di  Suurbier/Rijsbergen (solo nella fase avanzata però, che quei due facevano avanti ma anche indietro per 90'), che praticamente era sempre avanti (spesso si abbassava LL a fare il 3 e Hoedt andava sul cs), togliendo li dietro l'unico marcatore a disposizione.Prima del goal nel periodo in cui noi abbiamo giocato bene, facendo girare palla anche con sapienza , comunque loro avevano fatto 4 ripartenze non finalizzate bene , ma che mi avevano fatto rizzare i peli, si vedeva che dietro su queste verticalizzazioni
rapide si apriva la voragine, poi non le avevano sfruttate bene, e per inciso il goal viene da una palla persa male mentre salivamo, quindi non è stato un contropiede, però tatticamente lo sviluppo della partita quello era.

Loro con la difesa titolare al completo hanno pensato di proteggerla al massimo,per evitare di fargli affrontare a campo aperto i nostri, noi senza due titolari non lo abbiamo proprio fatto,
anzi l'unico titolare a disposizione ha giocato fuori ruolo e quasi da ala

Certo poi il rigore è al limite tocca palla e piede quasi contemporaneamente, il secondo goal
un rimpallo di una sfiga che levate (lukaku era in linea ala millimetro), ma non ci hanno concesso
un tiro in porta, dietro erano talmente stretti che anche facendo uno due non banali, c'era sempre
qualcuno che stava li a chiudere, perchè gli spazi erano strettisismi

Se abbiamo dato grande merito a Inzaghi per le vittorie su riommasempremmerda e atalanta, dicendo
che gliela aveva incartata sia a fonseca che a gasperino, ieri imho conte ha fatto lo stesso con lui

Quoto tutto! che poi mi chiedevo, che senso ha preparare la partita in un modo (Acerbi centrale con Radu vicino che non è solito fare queste scorribande) per poi cambiare totalmente tattica a dieci minuti dall'inizio vista la defezione di Radu

Citazione di: sharp il 15 Feb 2021, 19:54
al di la dell'essere/non essere stati umili o meno, io con i titolari in difesa me la sarei giocata come abbiamo fatto,
con due su tre fuori e l'unico fuori dal suo ruolo sinceramente avrei assunto un atteggiamento
atto a proteggere la difesa. L'inda non gioca praticamente mai come ieri, skriniar e bastoni salgono sempre
in appoggio per non parlare di akimi (che dietro non ci sta praticamente mai) e young / perisic,
ieri conte (e l'ha anche detto) sapeva che giocando a viso aperto avrebbe rischiato tanto,
quindi pur avendo tutti i difensori titolari, che tutti reputano nettamente più forti dei nostri (io li reputo chiaramente più forti di quelli di ieri, e un po' , non eccessivamente dei nostri 3 titolari), li ha tenuti tutti e 3 bloccati dietro, e per proteggerli ha bloccato akimi e messo perisic (bloccando dietro anche lui)
al posto di young perchè lo riteneva in grado sulla velocità di competere con Lazzari.
In pratica teneva i 3 + i 2 bloccati dietro brozovic basso davanti alla difesa con le due mezzale una
erikssen a dare qualità barella basso ma pronto a ripartire e quei due davanti, quindi l'idea era chiudere tutti i varchi (loro avevano 6 fissi e fino a che la partita era in bilico dietro non sono saliti praticamente mai),
proteggere la difesa, senza lasciare spazio alle loro spalle, e a palla recuperata lancione su lukaku per spizzata/difesa/appoggio a quel punto salivano sempre barella e erikssen, quasi mai perisic un paio di volte akimi. L'idea era rischiare il meno possibile ed in caso colpire di rimessa, noi poi ci abbiamo messo del nostro
con Acerbi pervaso dall'anima di  Suurbier/Rijsbergen (solo nella fase avanzata però, che quei due facevano avanti ma anche indietro per 90'), che praticamente era sempre avanti (spesso si abbassava LL a fare il 3 e Hoedt andava sul cs), togliendo li dietro l'unico marcatore a disposizione.Prima del goal nel periodo in cui noi abbiamo giocato bene, facendo girare palla anche con sapienza , comunque loro avevano fatto 4 ripartenze non finalizzate bene , ma che mi avevano fatto rizzare i peli, si vedeva che dietro su queste verticalizzazioni
rapide si apriva la voragine, poi non le avevano sfruttate bene, e per inciso il goal viene da una palla persa male mentre salivamo, quindi non è stato un contropiede, però tatticamente lo sviluppo della partita quello era.

Loro con la difesa titolare al completo hanno pensato di proteggerla al massimo,per evitare di fargli affrontare a campo aperto i nostri, noi senza due titolari non lo abbiamo proprio fatto,
anzi l'unico titolare a disposizione ha giocato fuori ruolo e quasi da ala

Certo poi il rigore è al limite tocca palla e piede quasi contemporaneamente, il secondo goal
un rimpallo di una sfiga che levate (lukaku era in linea ala millimetro), ma non ci hanno concesso
un tiro in porta, dietro erano talmente stretti che anche facendo uno due non banali, c'era sempre
qualcuno che stava li a chiudere, perchè gli spazi erano strettisismi

Se abbiamo dato grande merito a Inzaghi per le vittorie su riommasempremmerda e atalanta, dicendo
che gliela aveva incartata sia a fonseca che a gasperino, ieri imho conte ha fatto lo stesso con lui

Perfetto Sharpe.

Ancora una analisi che prescinde dal fatto cruciale che erano in vantaggio. GAC che ha giocato così.

Citazione di: Tarallo il 15 Feb 2021, 21:10
Ancora una analisi che prescinde dal fatto cruciale che erano in vantaggio. GAC che ha giocato così.

mi sembra di aver scritto altro , se leggi tutto te ne accorgi :

Citazione di: sharp il 15 Feb 2021, 19:54

.........................

Acerbi pervaso dall'anima di  Suurbier/Rijsbergen (solo nella fase avanzata però, che quei due facevano avanti ma anche indietro per 90'), che praticamente era sempre avanti (spesso si abbassava LL a fare il 3 e Hoedt andava sul cs), togliendo li dietro l'unico marcatore a disposizione.Prima del goal nel periodo in cui noi abbiamo giocato bene, facendo girare palla anche con sapienza , comunque loro avevano fatto 4 ripartenze non finalizzate bene , ma che mi avevano fatto rizzare i peli, si vedeva che dietro su queste verticalizzazioni rapide si apriva la voragine, poi non le avevano sfruttate bene, e per inciso il goal viene da una palla persa male mentre salivamo, quindi non è stato un contropiede, però tatticamente lo sviluppo della partita quello era.Loro con la difesa titolare al completo hanno pensato di proteggerla al massimo,per evitare di fargli affrontare a campo aperto i nostri, noi senza due titolari non lo abbiamo proprio fatto, anzi l'unico titolare a disposizione ha giocato fuori ruolo e quasi da ala

...........................

Citazione di: Tarallo il 15 Feb 2021, 21:10
Ancora una analisi che prescinde dal fatto cruciale che erano in vantaggio. GAC che ha giocato così.

In realtà sciarpone ha parlato proprio della fase prima del rigore, in cui l'inter ci aveva già infilato 3-4 volte, per fortuna senza conseguenze.

Slasher, il post che sharp quota, lo fa chiaramente. Sharp non mi è sembrato, mi pare parli in generale, ma se si riferiva ai primi 20 minuti allora ok. Ce l'ho registrata e potrei pure rivedermela ma francamente anche no.

pensa che a me per quanto rodeva , ieri notte me la sono anche rivista, perchè quello che ho scritto
lo stavo dicendo (per telefono)ad un amico durante la partita, e volevo essere certo di aver avuto le giuste impressioni, rivedila , poi mi dici

Io che sono masochista  me la sono rivista. La domanda è: Acerbi dove cazzo vai? Ma seriamente. Acerbi gioca così senza curarsi della fase difensiva per scelta sua o del mister? Se per sua scelta è grave.  Se lo vuole il mister  allora invece Simone non ti capisco proprio. Vostra  opinione?