Per il recupero col Bologna del 23 febbraio, pur dovendo schierare i giocatori delle liste già consegnate, si profila un doppio vantaggio a favore dei piscioruggine:
- Di Vaio forse oggi si accasa alla Sampdoria e potrebbe quindi non esserci più nel Bologna
- Sborriello che ieri s'era infortunato alla schiena, sarà abile e arruolato

Citazione di: BoyRM76 il 31 Gen 2011, 13:00
Per il recupero col Bologna del 23 febbraio, pur dovendo schierare i giocatori delle liste già consegnate, si profila un doppio vantaggio a favore dei piscioruggine:
- Di Vaio forse oggi si accasa alla Sampdoria e potrebbe quindi non esserci più nel Bologna
- Sborriello che ieri s'era infortunato alla schiena, sarà abile e arruolato

Questo nn rientra nel topic dei regali bensì in quello del c.ulo cosmico.

Ma il Bologna recupererà qualche squalificato.

Citazione di: cartesio il 31 Gen 2011, 14:28
Ma il Bologna recupererà qualche squalificato.

Se devono giocare solo quelli già inseriti nella lista di ieri, no.
Al massimo potrebbe essere sostituito Di Vaio nel caso andasse alla Sampdoria (e io spererei di no)

il bologna recupererà Ramirez, i soli che resteranno sicuramente fuori sono i 4 squalificati.
non c'è il vincolo di far rigiocare necessariamente i giocatori inseriti nella lista di ieri.
e si riparte dal 15' I° t.

Recupero di Bologna-roma: De Rossi commette un fallo di mano nettissimo e volontario ed anche evidente. Gli viene risparmiato il secondo giallo ed il rosso. Lo stesso De Rossi segnerà il gol decisivo nel finale del primo tempo.

Le dichiarazioni di Braschi relative:«Non era un'azione importante di gioco, era giusto non dare il secondo giallo a De Rossi anche se era fallo di mano volontario».

Citazione di: maurito matias il 23 Feb 2011, 22:03
Le dichiarazioni di Braschi relative:«Non era un'azione importante di gioco, era giusto non dare il secondo giallo a De Rossi anche se era fallo di mano volontario».

Qualcuno conosce il regolamento in relazione a questa affermazione?Io ho visto spesso ammonizioni per fallo di mano volontario in azioni non pericolose.

Comunque je deve succede qualcosa de brutto (sportivamente parlando, s'intende).

A 'ste m€rd€, a Banti...e pure a Tagliavento che ce sta sempre bene.

E chi la stabilisce la pericolosità dell'azione? A me sembra che il Bologna stesse ripartendo ed il cervo ha interrotto un'azione di contropiede,mica un passaggio arretrato tra difensori!

Citazione di: maurito matias il 23 Feb 2011, 22:03
Le dichiarazioni di Braschi relative:«Non era un'azione importante di gioco, era giusto non dare il secondo giallo a De Rossi anche se era fallo di mano volontario».

Citazione di: valpa62 il 23 Feb 2011, 22:30
Qualcuno conosce il regolamento in relazione a questa affermazione?Io ho visto spesso ammonizioni per fallo di mano volontario in azioni non pericolose.

Quella di Braschi è una supercazzola:


AMMONIZIONI PER COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO
Un calciatore dovrà essere ammonito per comportamento antisportivo se ad
esempio:
• commette in un modo imprudente una delle sette infrazioni sanzionabili con un
calcio di punizione diretto o con un calcio di rigore;
• commette un fallo con il fine tattico di interferire o di interrompere una
promettente azione d'attacco;
• trattiene un avversario con il fine tattico di allontanarlo dal pallone o di impedirgli
di entrarne in possesso;
• tocca volontariamente il pallone con la mano per impedire che un avversario
ne entri in possesso o per interrompere gli sviluppi di un'azione d'attacco (ad
eccezione del portiere all'interno della propria area di rigore);
• tocca volontariamente il pallone con la mano nel tentativo di segnare una rete
(indipendentemente dal fatto che il tentativo abbia successo o meno);
• tenta di ingannare l'arbitro fingendo un infortunio o di aver subito un fallo
(simulazione);
• scambia il ruolo con il portiere con il gioco in svolgimento o senza l'autorizzazione
dell'arbitro;
• si comporta in maniera irrispettosa nei riguardi del gioco;
• gioca il pallone mentre sta uscendo dal terreno di gioco dopo aver ricevuto
l'autorizzazione dell'arbitro a lasciare il terreno di gioco;
• distrae verbalmente un avversario durante il gioco o una ripresa di gioco;
• traccia dei segni non autorizzati sul terreno di gioco;
• usa deliberatamente un espediente, mentre il pallone è in gioco, per passarlo
al proprio portiere con la testa, il torace, il ginocchio ecc. con lo scopo di
aggirare il contenuto e lo spirito della Regola 12, indipendentemente dal fatto
che il portiere tocchi o meno il pallone con le mani. Il gioco verrà ripreso con un
calcio di punizione indiretto;
• usa deliberatamente un espediente al momento di eseguire un calcio di
punizione per passare il pallone al proprio portiere con lo scopo di aggirare la
Regola 12 (dopo che il calciatore è stato ammonito, il calcio di punizione dovrà
essere ripetuto).

Regolamento del gioco del calcio
Art 12
Pag 128

Qualcuno potrebbe inviare questo bollettino alla NASA perchè ci calcoli il numero esatto dei punti che i giallozozzi hanno ladrato?

Non avendo visto lo scempio di ieri (io di squadre giallorosse non ne sopporto neanche una per volta, figuratevi due) vi chiedo di completare la lista, ricordando che regali sono anche rigori negati agli avversari e espulsioni (ancora) non comminate alle pustole infette.

Per quanto riguarda la partita di ieri, rigore negato al lecce netto, anche se De Canio parla di tre rigori non concessi. Qualcuno sarà più preciso di me.

Ma tanto Repubblica sminuisce il tutto: "Quando vai così tante volte davanti alla porta avversaria e non la butti dentro, non puoi lamentarti per un rigore contro allo scadere."

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lecce/2011/03/04/news/lecce_roma-13192811/

De Canio non si lamenta del rigore contro, ma essere precisi e giornalisticamente corretti non e' esattamente fra le priorita' e prerogative de La Repubblica Sport.

Anche se mi rendo conto che parlare di "Regolamenti" è diventato anacronistico, guardando il rigore di Pizarro m'è venuto in mente questo:

"È possibile per il calciatore che effettua il tiro eseguire delle finte durante la ricorsa (per es: variando la velocità della stessa); egli però non può interromperla né fare finta di tirare una volta che il calciatore abbia terminato la rinconrsa.[4] In questo caso il calciatore sarà ammonito per comportamento antisportivo; se è stata segnata una rete, il calcio di rigore sarà ripetuto, altrimenti si concede un calcio di punizione indiretto, in favore della squadra avversaria, nel punto del calcio di rigore".

http://it.wikipedia.org/wiki/Calcio_di_rigore

per la precisione 

Citazione di: Gricia il 05 Mar 2011, 14:31
Anche se mi rendo conto che parlare di "Regolamenti" è diventato anacronistico, guardando il rigore di Pizarro m'è venuto in mente questo:

"È possibile per il calciatore che effettua il tiro eseguire delle finte durante la ricorsa (per es: variando la velocità della stessa); egli però non può interromperla né fare finta di tirare una volta che il calciatore abbia terminato la rinconrsa.[4] In questo caso il calciatore sarà ammonito per comportamento antisportivo; se è stata segnata una rete, il calcio di rigore sarà ripetuto, altrimenti si concede un calcio di punizione indiretto, in favore della squadra avversaria, nel punto del calcio di rigore".

http://it.wikipedia.org/wiki/Calcio_di_rigore

Questa regola non è valida quando il rigore è paaaroommaa!

Citazione di: Gricia il 05 Mar 2011, 14:31
Anche se mi rendo conto che parlare di "Regolamenti" è diventato anacronistico, guardando il rigore di Pizarro m'è venuto in mente questo:

"È possibile per il calciatore che effettua il tiro eseguire delle finte durante la ricorsa (per es: variando la velocità della stessa); egli però non può interromperla né fare finta di tirare una volta che il calciatore abbia terminato la rinconrsa.[4] In questo caso il calciatore sarà ammonito per comportamento antisportivo; se è stata segnata una rete, il calcio di rigore sarà ripetuto, altrimenti si concede un calcio di punizione indiretto, in favore della squadra avversaria, nel punto del calcio di rigore".

http://it.wikipedia.org/wiki/Calcio_di_rigore

di sicuro con questi  se il portiere avesse parato il rigore sarebbe stato ripetuto

di sicuro se oltre agli arbitri anche i giocatori, gli allenatori e tutti "gli addetti ai lavori", giornalisti compresi, studiassero bene IL REGOLAMENTO e tirassero fuori le palle, certe cose verrebbero fuori..