Citazione di: tommasino il 15 Ott 2023, 11:39
Non sono d'accordo; nel barletta e nel brindisi è molto probabile che ci giochino calciatori che magari hanno fatto tutto il settore giovanile con fagioli, che magari hanno lo stesso procuratore.
No, sul calcio i giocatori non possono scommettere in assoluto.
Su chi muore prima fra il papa e biden, decisamente si. Anche su siti gestiii dalla malavita cinese, balcana, slava, americana, slovacca.
La discriminante è: su cosa scommettevano e scommettono questi ricchi giovanotti?
Fagioli che chiama Schelotto (gioca nel Barletta
) e dice "oh fatti ammonire e dividiamo" é ben diverso da Fagioli che scommette e basta.
Ripeto, uso l´analogia della tossidipendenza perché ci vedo la solita logica repressiva perbenista che mette la testa dentro la sabbia.
Tra l´altro a livello di diritto, piaccia o meno, inserisce una discriminante, perché il cittadino Fagioli ha meno libertá del cittadino Y. Per me il sacrosanto diritto di avere stessi diritti e doveri non va toccato.
Vado controcorrente e dico, lasciateli scommettere liberamente su eventi non influenzabili. Le influenze vanno ricercate, analizzate ed eventualmente condannate.
La giustizia sportiva poi andrebbe totalmente abolita, perché non rispetta tempi tecnici e sincereamente ho visto fin troppe volte condanne sommarie (Mauri, Signori) e assoluzioni/patteggiamenti ridicoli (Juve lo scorso anno).
ps: vedo adesso il post di Parissan...3 anni se scommetti e 4 anni se influenzi. Questa non é giustizia, dai
