il Borussia nel secondo tempo andava a mille, Inda annichilita raramente ha superato la meta campo anche dopo i cambi.
Corressero di piu e facessero piu squadra invece di piagne e cercare le individualità.

Se non si trova bene, se ritiene di essere stato tradito dalla società perché non si dimette??

Ah già, l'ingaggio...

Citazione di: Slasher89 il 06 Nov 2019, 07:34
Conte imbarazzante, la società gli ha preso tutti quelli che ha chiesto.

Lukaku va bene con le piccole, nelle grandi partite è sempre sparito. E lo ha voluto lui a tutti i costi.

Gli hanno rivoluzionato il centrocampo.

Che altro pretende?

Lui voleva geco, SMS.. non glieli han presi....

Mercato da 5 

Citazione di: AquiladiMare il 06 Nov 2019, 07:53
Lui voleva geco, SMS.. non glieli han presi....

Mercato da 5 

Ma poi ha smerdato ragazzi come Barella e Sensi che sono ottimi prospetti dicendo che non si può pretendere molto perchè arrivano da Cagliari e Sassuolo.

Ma questo voleva davvero vincere la Champions al primo anno?

Poteva tenersi Perisic e Naingoolan ....
Alla Juventus si lamentava e quell'anno sono arrivati in finale di Champions
Al Chelsea si lamentava e l'anno dopo hanno vinto l'Europa League
adesso si lamenta pure all'Inter ....
ma perché non ammette che è come Capello , in campo internazionale , non è bono .

Noto che gran parte degli allenatori usciti da Vinovo (Conte e Gasperini) tendono a piangere spesso e volentieri.

Ridicoli.

ComfortZone specialista della marcatura laser .

le dichiarazioni su Barella e Sensi sono gravissime

e noi se lamentavamo per mezza frase de acerbi e lotito (che tra le altre cose stanno invece dando frutti perché, IMHO, erano entrambe ben assestate)

Citazione di: purple zack il 06 Nov 2019, 09:00
le dichiarazioni su Barella e Sensi sono gravissime

e noi se lamentavamo per mezza frase de acerbi e lotito (che tra le altre cose stanno invece dando frutti perché, IMHO, erano entrambe ben assestate)

Me sa che Inzaghi e tare ci han visto giusto questa estate....

La Lazio resta un'isola felice dove lavorare..


Per il.resto vincere scudetti con la Juve, tra soldi ed aiuti arbitrali credo sia facile per tutti o quasi

Citazione di: purple zack il 06 Nov 2019, 09:00
le dichiarazioni su Barella e Sensi sono gravissime

e noi se lamentavamo per mezza frase de acerbi e lotito (che tra le altre cose stanno invece dando frutti perché, IMHO, erano entrambe ben assestate)

Ma no, dai, li ha solo energicamente stimolati......  

Citazione di: Slasher89 il 06 Nov 2019, 08:01
Ma poi ha smerdato ragazzi come Barella e Sensi che sono ottimi prospetti dicendo che non si può pretendere molto perchè arrivano da Cagliari e Sassuolo.

Ma questo voleva davvero vincere la Champions al primo anno?

Quella è la parte più grave IMHO

A Napoli ammutinamento, a Milano l' allenatore fa, di nuovo, dichiarazioni allucinanti contro Società e giocatori.
La Juve può dormire sonni tranquilli con questi competitors.

mi parlano di un grande arbitro (rocchidemmerda) che ha rovinato una partita di CL.
Godo

piccolo ot ma non troppo, ieri Biraghi ammonito dopo 40 secondi, in Europa dzeko veniva espulso contro il milan altro che...

Citazione di: paolo71 il 06 Nov 2019, 13:22
mi parlano di un grande arbitro (rocchidemmerda) che ha rovinato una partita di CL.
Godo

Il primo rosso a Blind non c'era, nasce tutto da un fallo commesso sullo stesso Blind, che poi commette un fallo da secondo giallo, ma Rocchi avrebbe dovuto fischiare prima.
Anche il fallo di mano di Veltman che porta al rigore e alla seconda espulsione per me non c'era, braccio attaccatissimo al corpo.
E infine il quinto gol annullato al Chelsea, anche qua braccio attaccatissimo al corpo, anche se mi pare di aver capito che da quest'anno qualsiasi tocco di braccio commesso in attacco è sempre fallo, per me è una regola del cavolo, per come la vedo io il gol era valido, però ai fini del regolamento Rocchi dovrebbe aver fischiato bene in questo caso.

Citazione di: Miro25Klose il 06 Nov 2019, 13:56
Il primo rosso a Blind non c'era, nasce tutto da un fallo commesso sullo stesso Blind, che poi commette un fallo da secondo giallo, ma Rocchi avrebbe dovuto fischiare prima.
Anche il fallo di mano di Veltman che porta al rigore e alla seconda espulsione per me non c'era, braccio attaccatissimo al corpo.
E infine il quinto gol annullato al Chelsea, anche qua braccio attaccatissimo al corpo, anche se mi pare di aver capito che da quest'anno qualsiasi tocco di braccio commesso in attacco è sempre fallo, per me è una regola del cavolo, per come la vedo io il gol era valido, però ai fini del regolamento Rocchi dovrebbe aver fischiato bene in questo caso.

non sapevo di questo casino...sono andato a cercare gli highlights per capire cosa è successo, ed in effetti due espulsioni ed un calcio di rigore nella stessa azione non sono proprio cosa di tutti i giorni.
Premessa: Rocchi non mi è simpatico per nulla, alla pari di diversi suoi colleghi come Massa, Jack'o'melly e compagnia cantante, ma ha una indubbia preparazione (per quello riesce a fare quello che ha fatto in passato) ed in Europa in genere ha fornito prestazioni migliori di quelle che fa in Italia.

Ricostruiamo cosa accade: Blind fa un contrasto (non falloso) a centrocampo, il pallone schizza e lui, fuori equilibrio, si getta contro un altro avversario che in pratica "abbatte"; Rocchi concede il vantaggio su questo fallo "imprudente" (la terminologia è importante) perchè il pallone va ad un attaccante del Chelsea che tira e colpisce il braccio di un avversario. Rocchi valuta che ci siano le condizioni per un calcio di rigore e quindi, poichè il pallone era diretto in porta, la "ovvia opportunità di segnare una rete", per cui ammonisce il difensore e lo espelle per secondo giallo.

Sono valide le sue scelte?
Per fallo "imprudente" c'è l'ammonizione, se avesse fischiato su quel contrasto il rosso alla fine ci sarebbe stato lo stesso. Fa una "finezza" dando il vantaggio, ma non si dimentica dell'ammonizione. Quindi è un'espulsione che ci può stare.
C'erano le condizioni per il calcio di rigore? in effetti il braccio è lungo il corpo, ma si nota il movimento istintivo ad allargarlo leggermente, Rocchi era posizionato ottimamente, comunque, a meno di 10 metri dall'azione ed in piena visuale: probabilmente c'erano elementi per decidere in ambedue le direzioni, se si decide per il calcio di rigore l'ammonizione è inevitabile.
Probabilmente in questo caso ha influito anche una propensione al protagonismo a cui il nostro non è certo immune...quante volte gli può ancora capitare una scena del genere?

Sul gol annullato invece nessun dubbio: anche il minimo tocco di mano dell'attaccante, anche se è il massimo dell'involontarietà, quest'anno viene considerato irregolare.

Praticamente una chiamata da fuoriclasse 😁
Tecnicamente per me non ha sbagliato nulla ma diciamo che se avesse soprasseduto sulla prima ammonizione espulsione sarebbe stato meglio e nessuno gli avrebbe detto nulla, salvo che non avrebbe potuto mettere in evidenza la sua tecnica, un po'come il calciatore che fa un colpo di tacco inutile.
In ogni caso Rocchi da errori come tutti, ne ha fatto uno grosso anche con la Juve se ricordo bene ma con orsato è nettamente il miglior arbitro italiano anche secondo ne

Perché devo prendere il miglior allenatore se ho 22 fenomeni ?

Un grande direttore marketing appena arrivato disse che il miglior venditore doveva stare in Alaska a vendere gelati d'inverno.

Altrimenti era troppo facile .

Mr parrucchino vuole vincere facile .

Capello ha vinto una CL da paura col Milan .

Massaro CENTRAVANTI !!!!!!!!!!!

Ed in finale senza i centrali titolari .

Che erano due pippe conclamate 😱

Citazione di: The Referee il 06 Nov 2019, 14:55
non sapevo di questo casino...sono andato a cercare gli highlights per capire cosa è successo, ed in effetti due espulsioni ed un calcio di rigore nella stessa azione non sono proprio cosa di tutti i giorni.
Premessa: Rocchi non mi è simpatico per nulla, alla pari di diversi suoi colleghi come Massa, Jack'o'melly e compagnia cantante, ma ha una indubbia preparazione (per quello riesce a fare quello che ha fatto in passato) ed in Europa in genere ha fornito prestazioni migliori di quelle che fa in Italia.

Ricostruiamo cosa accade: Blind fa un contrasto (non falloso) a centrocampo, il pallone schizza e lui, fuori equilibrio, si getta contro un altro avversario che in pratica "abbatte"; Rocchi concede il vantaggio su questo fallo "imprudente" (la terminologia è importante) perchè il pallone va ad un attaccante del Chelsea che tira e colpisce il braccio di un avversario. Rocchi valuta che ci siano le condizioni per un calcio di rigore e quindi, poichè il pallone era diretto in porta, la "ovvia opportunità di segnare una rete", per cui ammonisce il difensore e lo espelle per secondo giallo.

Sono valide le sue scelte?
Per fallo "imprudente" c'è l'ammonizione, se avesse fischiato su quel contrasto il rosso alla fine ci sarebbe stato lo stesso. Fa una "finezza" dando il vantaggio, ma non si dimentica dell'ammonizione. Quindi è un'espulsione che ci può stare.
C'erano le condizioni per il calcio di rigore? in effetti il braccio è lungo il corpo, ma si nota il movimento istintivo ad allargarlo leggermente, Rocchi era posizionato ottimamente, comunque, a meno di 10 metri dall'azione ed in piena visuale: probabilmente c'erano elementi per decidere in ambedue le direzioni, se si decide per il calcio di rigore l'ammonizione è inevitabile.
Probabilmente in questo caso ha influito anche una propensione al protagonismo a cui il nostro non è certo immune...quante volte gli può ancora capitare una scena del genere?

Sul gol annullato invece nessun dubbio: anche il minimo tocco di mano dell'attaccante, anche se è il massimo dell'involontarietà, quest'anno viene considerato irregolare.

Tutto però nasce da un fallo abbastanza netto su Blind. Quando tu dici che Blind va a contrasto a centrocampo senza commettere fallo è vero, poi però non è lui a perdere l'equilibrio da solo, ma è il giocatore del Chelsea che mentre cade a terra da dietro lo sgambetta (a me sembra anche volontariamente) e quel fallo fa si che Blind dopo arrivi in ritardo e commetta il fallo da secondo giallo. Se Rocchi avesse fischiato subito tutto quello che è accaduto dopo non sarebbe successo e mi pare di capire che i giocatori dell'Ajax si sono lamentati principalmente proprio per questo.

Gol qualificazione di Douglas costa