Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Giu 2015, 08:28
Se è per questo anche l'obbligo di inserire almeno 4 giocatori della stessa nazionalità del team iscritto alla competizione è una chiara violazione delle norme di libera circolazione dei lavoratori dei paesi UE, perchè si tende evidentemente a discriminare dei cittadini dell'Unione rispetto ad altri.
Eppure quella norma nessuno la mette in discussione. Come mai?
Io credo che sotto ci sia altro, ossia che qualche grosso club si sia fatto rode er chiccherone

infatti sono d'accordo con te anche su questo.
per me ogni norma che vada a violare principi di libero mercato ben chiari e precisi è un non senso, anzi è una violazione vera e proprio.
perchè il calcio è un mercato a tutti gli effetti.
e le norme che lo regolano già esistono.
l FPF così comè non può che violarle.

Una volta scrissi che il FPF era la più grossa bufala mai sentita.

Qualcuno non era d'accordo.

Che faccio parto col telavevodettismo?

Appena c' e' qualche pericolo vicino , la roma ha sempre qualche ciambella di salvataggio, non ce se crede! 

Non c'è nessuna ciambella di salvataggio, la norma sub-judice, e con l'appello dell'UEFA, la norma rimane in vigore, in attesa della decisione della Corte di Giustizia UE, riguarda solo la limitazione di deficit che passerebbe dai 45 milioni previsti fino ad ora, ai 30 milioni, regola appena entrata in vigore.
Le sanzioni sono attuali ed in vigore.

Abbiamo una visione distorta del FPOF, la cui applicazione non limita proprio un bel niente, se un Club fattura tanto potrà spendere tanto, ma deve fatturare, il FPF va contro gli indebitamenti selvaggi e senza fine, con aumenti di capitale farlocchi, che altro non sono che crediti concessi dalle banche.
Il FPF fa sì che si eviti che un club che fatturi poco o nulla, vada avanti e brillantemente perché finanziato in maniera quasi illimitato da banche compiacenti....e noi sappiamo chi sono questi club....

Citazione di: gentlemen il 24 Giu 2015, 11:43
Non c'è nessuna ciambella di salvataggio, la norma sub-judice, e con l'appello dell'UEFA, la norma rimane in vigore, in attesa della decisione della Corte di Giustizia UE, riguarda solo la limitazione di deficit che passerebbe dai 45 milioni previsti fino ad ora, ai 30 milioni, regola appena entrata in vigore.
Le sanzioni sono attuali ed in vigore.

dovrebbe essere così, altrimenti questa notizia non avrebbe senso:

http://www.goal.com/it/news/7078/cronaca/2015/06/23/13000092/batosta-per-la-dinamo-mosca-russi-esclusi-dalle-competizioni

Mi domandavavo se il fatto che nell Uefa vi siano anche paesi extra-Cee, non rappresenti un limite nell eventuale applicazione di una sentenza della Comunità Europea anche nei confronti di paesi non aderenti alla stessa ma aderenti solo all Uefa.

non confondiamo le leggi o il codice civile con i regolamenti di una federazione/lega. i secondi non dipendono dai primi ed anzi hanno i propri regolamenti che sono necessari al proprio funzionamento. eg: a norma della costituzione sarebbe illegittimo il regolamento della lega calcio femminile perché viola l'art. 3, comma 1.

Citazione di: Property il 24 Giu 2015, 09:19
infatti sono d'accordo con te anche su questo.
per me ogni norma che vada a violare principi di libero mercato ben chiari e precisi è un non senso, anzi è una violazione vera e proprio.
perchè il calcio è un mercato a tutti gli effetti.
e le norme che lo regolano già esistono.
l FPF così comè non può che violarle.

negli US, dove non penso abbiano da imparare da noi Europei sul concetto di Libero Mercato, esistono regole ben più stringenti rispetto al FPF. le franchigie NBA ad esempio hanno un tetto agli ingaggi uguale per tutte e regole strettissime su scambi di mercato, ingaggi massimi da dare al singolo giocatore etc. semplicemente si considera lo sport business per quello che è, un business complessivo dove deve vincere lo spettacolo perché è lo spettacolo che produce ricavi. in Europa questo concetto non passerà mai, vincerà sempre il più ricco e potente.

c'e' da dire che cosi' come e' il FPF è inutile, o si va nella direzione dello sport professionistico USA, oppure è uguale non averlo. certo poi non ci lamentiamo se fra 30 anni ci saremo accorti che a vincere la CL saranno state sempre e solo le solite 3/4 squadre. di certo se succede qualcosa del genere, il prodotto complessivo non ne guadagna.

io me aspetto...
no vabbè c'è già stato il
"non li fanno iscrive alla Champions League"
e l'ancora attuale
"non je faranno mai fa lo stadio"
aspetto, convintamente il fpf

Citazione di: CodyAnderson il 24 Giu 2015, 15:23
negli US, dove non penso abbiano da imparare da noi Europei sul concetto di Libero Mercato, esistono regole ben più stringenti rispetto al FPF. le franchigie NBA ad esempio hanno un tetto agli ingaggi uguale per tutte e regole strettissime su scambi di mercato, ingaggi massimi da dare al singolo giocatore etc. semplicemente si considera lo sport business per quello che è, un business complessivo dove deve vincere lo spettacolo perché è lo spettacolo che produce ricavi. in Europa questo concetto non passerà mai, vincerà sempre il più ricco e potente.

c'e' da dire che cosi' come e' il FPF è inutile, o si va nella direzione dello sport professionistico USA, oppure è uguale non averlo. certo poi non ci lamentiamo se fra 30 anni ci saremo accorti che a vincere la CL saranno state sempre e solo le solite 3/4 squadre. di certo se succede qualcosa del genere, il prodotto complessivo non ne guadagna.

Per un americano il campionato spagnolo e tedesco, ed anche quello francese sono campionati oltre che noiosissimi, ma anche non veritieri, ed irrealizzabili secondo loro, in quanto un campionato dove gareggiano squadre che incassano 180 milioni di diritrti tv, contro squadre che ne incassano 30 non ha neanche il minimo della credibilità.
Purtroppo in Italia il furore che mettiamo nel discutere l'errore arbitrale o altre sterili polemiche, lo dovremmo mettere nel chiedere che tutte le squadre di serie A dovrebbero incassare la stessa somma riguardo i diritti tv.

Citazione di: gentlemen il 24 Giu 2015, 18:27
Per un americano il campionato spagnolo e tedesco, ed anche quello francese sono campionati oltre che noiosissimi, ma anche non veritieri, ed irrealizzabili secondo loro, in quanto un campionato dove gareggiano squadre che incassano 180 milioni di diritrti tv, contro squadre che ne incassano 30 non ha neanche il minimo della credibilità.
Purtroppo in Italia il furore che mettiamo nel discutere l'errore arbitrale o altre sterili polemiche, lo dovremmo mettere nel chiedere che tutte le squadre di serie A dovrebbero incassare la stessa somma riguardo i diritti tv.

purtroppo è irrealizzabile, io farei da subito questa riforma sugli introiti TV con solo minimi aggiustamenti ed eccezioni + playoffs + anche un salary cap un minimo piu' flessibile (ovviamente con tipologia di contratti non garantiti o parzialmente garantiti). sarebbe l'unico modo per recuperare terreno sulla premier.

qui in europa pero' di recente c'e' stata la sentenza su quel portiere che deve essere assunto a tempo indeterminato, ma dove vogliamo andare?

CALCIO: UEFA. PLATINI "NUOVE REGOLE RAFFORZERANNO FAIR PLAY FINANZIARIO"

Il comitato esecutivo della UEFA, riunitosi nel pomeriggio di oggi a Praga, nella Repubblica Ceca, ha ufficialmente registrato diversi cambiamenti al fair play finanziario. Questo sistema, che ha ridotto le perdite dei club europei portandole da 1,7 miliardi di euro nel 2011 a 487 milioni nel 2014, ha dimostrato di "passare da un circolo vizioso a un circolo virtuoso" ha sottolineato Gianni Infantino, segretario generale della UEFA. Ma e' stato necessario correggere gli effetti perversi di un regolamento che congelava troppo le posizion.

Nel dettaglio, la misura chiave del nuovo regolamento e' quello di consentire ai club, se non sono stati puniti negli ultimi tre anni dal fair play finanziario, di avere un deficit piu' ampio di quanto consentito (30 milioni di euro), come parte di un piano di quattro anni, ma basandosi su una seria previsione di crescita dei ricavi. "Le nuove regole sono destinate a estendere e rafforzare il fair play finanziario. Gli obiettivi rimangono gli stessi, abbiamo semplicemente operato in un periodo di austerita' per arrivare ad un periodo in cui siamo in grado di offrire maggiori opportunita' di crescita e sviluppo sostenibile" ha detto il presidente della Uefa, Michel Platini.

Iniziano a trapelare da varie fonti le principali modifiche che sarebbero state decise dalla UEFA durante le riunioni del Comitato Esecutivo di oggi, che si concluderà domani, con la conferenza stampa alle ore 12.

Pur ricordando che fino all'ufficialità non vi è nulla di certo, ci sono riscontri concordanti su una serie di aspetti:

il mantenimento di una soglia superiore ai 30 mln di euro di deficit consentito per le squadre che, non essendo state sanzionate nel triennio precedente, nell'ambito di un piano quadriennale di riorganizzazione, che dovrà dimostrare concreti passi per l 'incremento strutturale dei ricavi sportivi;
i costi dei settori giovanili e per il calcio femminile non saranno considerati fra i "costi rilevanti";
nel valutare le violazioni del Fair Play Finanziario, la UEFA terrà in considerazione il valore complessivo dei diritti televisivi della competizione in cui gioca il club, paragonandolo a quelli delle leghe principali, in modo da "favorire" situazioni in cui questa leva di ricavo è minore;
ogni sponsorizzazione o accordo che impatta per più del 30% sui ricavi del Club sarà oggetto di investigazione approfondita per verificare che il soggetto non sia legato con la proprietà del club ("related party" )


Tifoso Bilanciato.

Citazione di: Precisione il 29 Giu 2015, 22:35
CALCIO: UEFA. PLATINI "NUOVE REGOLE RAFFORZERANNO FAIR PLAY FINANZIARIO"

Il comitato esecutivo della UEFA, riunitosi nel pomeriggio di oggi a Praga, nella Repubblica Ceca, ha ufficialmente registrato diversi cambiamenti al fair play finanziario. Questo sistema, che ha ridotto le perdite dei club europei portandole da 1,7 miliardi di euro nel 2011 a 487 milioni nel 2014, ha dimostrato di "passare da un circolo vizioso a un circolo virtuoso" ha sottolineato Gianni Infantino, segretario generale della UEFA. Ma e' stato necessario correggere gli effetti perversi di un regolamento che congelava troppo le posizion.

Nel dettaglio, la misura chiave del nuovo regolamento e' quello di consentire ai club, se non sono stati puniti negli ultimi tre anni dal fair play finanziario, di avere un deficit piu' ampio di quanto consentito (30 milioni di euro), come parte di un piano di quattro anni, ma basandosi su una seria previsione di crescita dei ricavi. "Le nuove regole sono destinate a estendere e rafforzare il fair play finanziario. Gli obiettivi rimangono gli stessi, abbiamo semplicemente operato in un periodo di austerita' per arrivare ad un periodo in cui siamo in grado di offrire maggiori opportunita' di crescita e sviluppo sostenibile" ha detto il presidente della Uefa, Michel Platini.

Quindi la riomma se lo prende nel culo.

Una barzelletta...

Clamoroso Paris Saint-Germain: revocati i limiti del fair play finaziario

Adesso è ufficiale: il Paris Saint-Germain non è più vincolato ai limiti del fair play finanziario. E' quanto emerso in seguito alla riunione dell'organo di controllo finanziario dei club (ICFC) della Uefa, che oggi ha rimosso le sanzioni più pesanti nei confronti del club parigino. In pratica il club francese potrà acquistare giocatori senza più limitazioni, non essendo più costretto a rientrare nel tetto massimo di 60 milioni di euro di spesa. Inoltre, il PSG non avrà più il limite di 21 giocatori utilizzabili in Champions League: dalla prossima edizione, dunque, potrà tornare a presentare alla Uefa una lista di 25 giocatori. Inevitabili, dunque, anche le ripercussioni sul mercato. Da Di Maria a Pogba, fino a Cristiano Ronaldo, il Paris Saint-Germain è pronto a tornare protagonista.

Era ovvio che qualcuno di epsante facesse pressioni.
I soldi poi arrivano ovunque.

Alla fine hanno pagato solo 4 club sfigati dell'Europa orientale.
Mamma mia che figura di merda colossale

tutto previsto..

Fair play finanziario o no, i soldi sono soldi e nessuno li regala.
L'inter non può non fallire. L'aesse uguale