Report, il buco nero del Milan...il silenzio della stampa

[A.Nesta (c)]

Io sono molto diffidente davanti a questi servizi. Per esperienza, non diretta. Alcuni anni fa ci fu un servizio su argomenti nei quali sono molto ferrato. La quantità di inesattezze, di approssimative semplificazioni e di ipotesi azzardate era tale da far perdere, ai miei occhi, qualsiasi credibilità al reportage. E questo vale sia per il "report della Gabbamelli" che per questo attuale. Peccato perché spesso quello che dicono andrebbe nella direzione che auspicherei. Ma è forse proprio per questo che vorrei poter dire "senza dubbio è così".

Pure per me è così. Servizi al limite del terrore e non totalmente a favore dell'informazione.

[Sonni Boi]

Io sono molto diffidente davanti a questi servizi. Per esperienza, non diretta. Alcuni anni fa ci fu un servizio su argomenti nei quali sono molto ferrato. La quantità di inesattezze, di approssimative semplificazioni e di ipotesi azzardate era tale da far perdere, ai miei occhi, qualsiasi credibilità al reportage. E questo vale sia per il "report della Gabbamelli" che per questo attuale. Peccato perché spesso quello che dicono andrebbe nella direzione che auspicherei. Ma è forse proprio per questo che vorrei poter dire "senza dubbio è così".

Idem.

La Gabanelli spesso poi fa disinformazione pura. E ricordiamo che tra le fila di Report, in primo piano, c'è stato a lungo Paolo Bernard.

Attenti a prendere sempre tutto con le pinze.

[meanwhile]

Sigfrido è 'n altro "prima romanista poi professionista".

Attendiamo fiduciosi report su 10 anni di porcate per Tor di Valle e/o i vari escamotage finanziari più o meno noti con i quali Unicredit e mondo di riferimento hanno tenuto a galla le merde in questi anni.

Quotissimo