Citazione di: vaz il 01 Feb 2016, 15:25
insomma IB.

consideriamo l'ultimo quinquennio:

3i/5i/2i/3i/5i

con onestissime apparizioni in CL. 2 coppa Italia e 1 supercoppa (come Noi) e una semifinale (questa taa sbatti)

Alla fine siamo la.
Non c'é un delta cosi' importante nei risultati tale da far considerare la gestione De Laurentis come un esempio virtuoso. Aldilà dell'albo d'oro che é assolutamente identico, anche i vari piazzamenti non mi sembrano cosi' determinanti da farlo apparire un modello da invidiare.

Citazione di: Splash21 il 01 Feb 2016, 15:30
Pensa che per me quello era stato il colpo migliore di DeLa.
Poi alla fine non ha funzionato, ma, per dire, senza Benitez il Napoli a Higuain non lo vedeva manco con il binocolo.

Con Benitez comunque hanno vinto varie coppe , fatto una CL discreta quasi passando il turno con Arsenal e BVB finalisti l'anno prima , semi di EL rubata dal Dnipro e non sono mai scesi sotto il quarto posto che si sono giocati all'ultima giornata con noi che avevamo una squadra che si era concentrata solo per il campionato.

Credo sia stia andando abbastanza off topic, direi di tornare a parlare di Tare prima che lucchettino

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2016, 15:33
Alla fine siamo la.
Non c'é un delta cosi' importante nei risultati tale da far considerare la gestione De Laurentis come un esempio virtuoso. Aldilà dell'albo d'oro che é assolutamente identico, anche i vari piazzamenti non mi sembrano cosi' determinanti da farlo apparire un modello da invidiare.

Ora pero' sono lanciatissimi.
Almeno fino a mercoledi sera, quando si andranno a schiantare contro un muro

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2016, 15:33
Alla fine siamo la.
Non c'é un delta cosi' importante nei risultati tale da far considerare la gestione De Laurentis come un esempio virtuoso. Aldilà dell'albo d'oro che é assolutamente identico, anche i vari piazzamenti non mi sembrano cosi' determinanti da farlo apparire un modello da invidiare.

Dipende dai punti di vista se secondo equivale nono allora non c'e' delta .E anche quest'anno siamo piu o meno li. Loro si giocano in teoria lo scudetto e noi siamo appaiati col Sassuolo e Empoli.  . E finisco l'OT ma se addirittura si contestano le statistiche,.....

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Feb 2016, 15:32
La premessa non è corretta imho: uno "con le stesse risorse di" Lotito oggi non potrebbe comprasi la Lazio di Lotito.
Servono 150/180 mio non 50/60.

DLM cala

Citazione di: syrinx il 01 Feb 2016, 15:31
Il napoli e' riuscito a stabilizzarsi su livelli migliori dei nostri, questo e' indubbio. Da una parte pesa quanto dice fish, il fattore cavani che e' stato una vera e propria svolta. Noi invece abbiamo avuto il salasso zarate. La vera differenza pero', secondo me, e' il non avere i merdosi come vicini di casa. Il loro fetore influenza tutto: risorse, ambiente, serenita', media.

63 milioni sono 63 milioni! Qui stiamo ancora fare i caroselli per un Kolarov a 17 che ci fece fare cosine molto interessanti ed efficaci (Hernanes e Klose).
su Zarate purtroppo abbiamo preso una cantonata e di brutto, ma sarebbe stato auspicabile anche maggiore pazienza. Quanto al fetore proveniente dall'Ardeatina non ci puoi fare niente: ce l'abbiamo e dobbiamo conviverci.

La mia personale opinione è che la società questa estata si apsettava di fare i fantastiliardi con uno tra Candreva, Biglia e Felipe Anderson. Le offerte secondo il "giusto prezzo di mercato" non sono arrivate e allora si è deciso di non muoversi in alcun modo. Non dovrebbe essere difficile ricavare tra i 15 e i 20 milioni per uno di questi giocatori ma se le aspettative sono molto alte allora il risultato potrebbe essere deludente.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2016, 15:33
Alla fine siamo la.
Non c'é un delta cosi' importante nei risultati tale da far considerare la gestione De Laurentis come un esempio virtuoso. Aldilà dell'albo d'oro che é assolutamente identico, anche i vari piazzamenti non mi sembrano cosi' determinanti da farlo apparire un modello da invidiare.

Ni.

Il Napoli ha acquisito una dignità europea che la Lazio di Lotito non ha.

Le buonissime figure in CL e la semi finale di EL, oltre alla presenza di gente di rilievo internazionale come Higuain e Benitez(altro che errore) hanno portato i ciucci ad avere rispetto anche in campo Europeo con una certa continuità.

Tutto questo però, ripeto, senza debiti, con più risorse e senza merde tra i piedi, è certamente non è poco.

Comunque basta vedere con fatturati simili i risultati e le rose allestite Pre Tare e Post Tare per vedere quale sia stato il suo apporto. Da quando ha iniziato ad avere un po di potere nella gestione di mercato ci ha portato con i suoi  acquisti in una stagione e mezza dalla zona retrocessione a giocarci un posto CL .

Citazione di: vaz il 01 Feb 2016, 15:28
in realtà il Napoli ha fatto quello che fa una squadra senza sceicco in autofinanziamento. Vende e rinforza.

L'ha fatto una volta sola. E ha funzionato.
Senno', in fondo, il Napoli non ha venduto nessun giocatore importante.
Sinceramente faccio molta fatica a vedere un "modello" oggi in Italia. Un modello vero. Per tante ragioni, la prima é che il sistema calcio in Italia é un sistema profondamente incancrenito da interessi e dinamiche che nulla hanno a che vedere con lo sport, la competizione e la professionalizzazione della stessa. Il football italiano é ancora il miglior ammortizzatore sociale che esista. Non é un sistema sano nel quale é possibile applicare skills applicabili in altri campi.

Citazione di: JoeStrummer il 01 Feb 2016, 15:38
Tutto questo però, ripeto, senza debiti, con più risorse e senza merde tra i piedi, è certamente non è poco.

La Lazio non ha debiti. I suoi debiti non esistono e non le impediscono di fare alcunché.
Sarebbe ora di abbandonare definitivamente questo alibi.

OT
@f_m
How much?
120?
Comunque la questione per me rimane centrale, è positiva (se arriva uno che mette 100 e passa mio siamo a cavallo) ma negativa al tempo stesso (chi ce li ha? Dela ha messo 2 fusaje, DV di meno, Squinzi idem...).
EOT

Citazione di: syrinx il 01 Feb 2016, 15:06
A questo punto sarebbe interessante capire cosa potrebbe essere la Lazio senza Lotito.Lasciamo stare l'improbabile arrivo di uno sceicco (magari arrivasse domani), ed immaginiamo un proprietario con le stesse risorse di Lotito, ma un modo di gestire la societa' diverso. A cosa potremmo ambire? Che risultati sportivi potremmo ottenere? I tifosi per quanto tempo sosterrebbero il nuovo corso prima di battezzare la mediocrita' del progetto?

Non sto cercando assolutamente di fare polemica, vorrei solo capire.

Siamo stati un corpo unico con CALLERI. Lo siamo stati con CHIMENTI. Lo siamo stati con MASONI. Troppo facile dire che lo siamo stati con CHINAGLIA sull'orlo della C.
Non lo siamo più con Lotito. Ci sarà un motivo?

Secondo me lo siamo stati solo con Chinaglia.
Il che la dice lunga sulla nostra lungimiranza.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2016, 15:48
Secondo me lo siamo stati solo con Chinaglia.
Il che la dice lunga sulla nostra lungimiranza.

Mi sa che ti ricordi male, molto male.

il problema non sono i soldi ma la moralizzazione  imposta da lotito....con 63 milioni di cavani il nappule e' andato a prendere higuain ma quanto guadagna  higuain?? se vendi FA a 50 milioni li hai i soldi per prendere una  punta da 30 milioni e 20 goal ma devi dargliene 5 di ingaggio e di conseguenza dovresti accontentare biglia che ne chiede 3...e via di conseguenza...il vero limite e' questo secondo me...oltre i 2 milioni di ingaggio lotito non va...al max 2,5 per un paio di top player....ma cosi' qui non ci viene nessuno pure se hai i soldi per pagarli...

Citazione di: fish_mark il 01 Feb 2016, 15:40
La Lazio non ha debiti. I suoi debiti non esistono e non le impediscono di fare alcunché.
Sarebbe ora di abbandonare definitivamente questo alibi.

Ok, i sei mijoni che escono ogni anno verso l'ADE non sono debiti.

Però sono pur sempre sei mijioni che escono, che il Napoli di DeLa non ha l'onere di cacciare.

Nessun alibi, però è un elemento da considerare in una discussione serena.

Fine O/T

Citazione di: teorok il 01 Feb 2016, 15:05
Le società di calcio spariscono a seguito di fallimenti economici .
Abbiamo qualche problema, ma sul piano economico dormiamo sonni tranquilli. Sbaglio?
Per quale altra causa spariscono le squadre di calcio?

Il calcio è un fenomeno sociale, ci si avvicina al calcio e si diventa tifosi di una squadra per passione

Se si dirada la passione e viene meno il "senso di appartenenza" sparisce la squadra di calcio e rimane una semplice S.p.A.

Citazione di: AutumnLeaves il 01 Feb 2016, 15:53
Mi sa che ti ricordi male, molto male.

Con Chimenti l'unico corpo che abbiamo visto era quello sciolto.
Non scherziamo neanche.

Citazione di: AutumnLeaves il 01 Feb 2016, 15:53
Mi sa che ti ricordi male, molto male.

Citazione1. Calleri
2. Calleri
3. Calleri
4. Calleri
5. Calleri
6. Calleri
7. Calleri
8. Calleri
9. Calleri
10. Calleri
11. Calleri

All. Calleri

"Siamo gli schedati della Lazio
E nessun ci arresterà
Noi saremo sempre qua
con la carta d'identità
E Calleri è il nemico degli Ultras"... (ancora se canta)

Pure te sei de memoria cortina, me pare...

Citazione di: AutumnLeaves il 01 Feb 2016, 15:42
Siamo stati un corpo unico con CALLERI. Lo siamo stati con CHIMENTI. Lo siamo stati con MASONI. Troppo facile dire che lo siamo stati con CHINAGLIA sull'orlo della C.
Non lo siamo più con Lotito. Ci sarà un motivo?

Perchè con Calleri, con Chimenti, con Masoni e con Chinaglia i tifosi non c'avevano il modo e i mezzi per poter dire la loro e pensare soprattutto che la propria opinione, in primis contasse, in secundis fosse suffragata da dati oggettivi. Potevano solo annà allo Stadio.

Il problema sta tutto qui. Oggi la sovrainformazione ha creato una massa di tuttologi, tutti pensiamo di aver in testa la soluzione di ogni problema, abbiamo tutti la presunzione di dire al prossimo come va fatta una cosa pur non avendo neanche mai sfiorato certi ambiti.

E poi vabbè...c'è anche un discorso molto più ampio su Lotito che non è simpatico, che non fa nulla per esserlo, ma che ai fianchi ha un continuo logorio a causa della politica di chiusura che ha adottato da quando è qui nei confronti di chi sulla Lazio per forza di cose ci mangia o ci mangiava.

Voi davvero pensate che se cambia la dirigenza domani, cambia il vento? Tempo 1 anno non ci sarebbero le vedove di Lotito (anche se non lo escludo) ma sicuramente saremmo qui a fare i stessi discorsi...a meno che l'eventuale nuova dirigenza si dimostrasse moooooooooooolto più accomodante nei confronti dell'ambiente...e per ambiente ovviamente non mi riferisco al tifoso comune che la domenica va allo stadio.