Ve prego, tutto tranne altri anni di tare.

Sulle coppe europee ha ragione da vendere. Sul calciomercato preferisco non ripetermi

Citazione di: volerevolare il 17 Ott 2022, 13:25
Sbaglia totalmente parlando di squadre tecnicamente fallite perché fintanto che la proprietà ricapitalizza le perdite, i creditori concedono dilazioni e c'è denaro in cassa per le spese correnti, una società non è mai fallita.

Il problema semmai è che non ha più senso chiamarle società in senso stretto (io le chiamerei pseudoimprese) perché sono squadre che non hanno da tempo più come ultimo fine quello dell'utile.

Correttissimo invece il passaggio sulle competizioni europee. Se il 90% del montepremi viene dirottato sulla CL ed il restante sulle altre due, è chiaro che le ultime due sono competizioni di serie B e C. Sono come il tombolino a tombola.

Sono totalmente d'accordo, il passaggio sulle società 'tecnicamente' fallite è un non-sense 'tecnicamente' parlando.
Casomai si deve invocare una politica chiara sulla possibilità di competere entro parametri di sportività, il FPF che voleva rispondere a questo scopo è una farsa.

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2022/10/17-98590934/caro_tare_il_fallimento_tecnico_e_un_altra_cosa

Citazione di: Adler Nest il 17 Ott 2022, 13:40
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2022/10/17-98590934/caro_tare_il_fallimento_tecnico_e_un_altra_cosa

Esattamente. Il fatto che Tare non abbia la preparazione per affrontare certi argomenti puè essere comprensibile, fa il direttore sportivo e prima faceva il calciatore.
Che però si esponga e ci esponga a giudizi errati, essendo una voce ufficiale della mia Lazio, mi disturba molto.

Citazione di: ranocchio il 17 Ott 2022, 13:46
Esattamente. Il fatto che Tare non abbia la preparazione per affrontare certi argomenti puè essere comprensibile, fa il direttore sportivo e prima faceva il calciatore.
Che però si esponga e ci esponga a giudizi errati, essendo una voce ufficiale della mia Lazio, mi disturba molto.

Capisco e comprendo il sentimento.
Per me si aggiunge a tanti altri atteggiamenti e scelte che negli ultimi anni non me lo hanno fatto valutare positivamente.

Citazione di: Latium il 17 Ott 2022, 13:25
Ve prego, tutto tranne altri anni di tare.

alla lazio accade solo cio' che piace a lotito indipendentemente dal fatto che sia o meno la miglior cosa.
se lotito vorra' rinnovare a tare lo fara', sara' solo una sua scelta e le valutazioni dei tifosi contano zero.
stessa cosa se decide di non offrirgli il rinnovo.

Di sicuro il presidente mo c'avrà meno tempo e cavoli molto importanti a cui pensare. Quindi non è peregrino credere che in una ottica di delega continuerà a appoggiarsi per tutte le cose della società su Tare. Speriamo che però questo non ridimensioni fabiani (o chi per lui) e che Tare continui ad avere la giusta supervisione sul mercato come questa estate (al netto del casino vice-immobile).
Oh io poi ovviamente preferisco che non rinnovi eh...

Tare se ne deve andare e anche alla svelta.

Ma se proprio ci tocca questo accollo vita natural durante, mi auguro che almeno gli venga impedito di aprire bocca, dato che ogni volta che lo fa, sbaglia.

Citazione di: JoeStrummer il 17 Ott 2022, 14:32
Tare se ne deve andare e anche alla svelta.

Ma se proprio ci tocca questo accollo vita natural durante, mi auguro che almeno gli venga impedito di aprire bocca, dato che ogni volta che lo fa, sbaglia.

Si è appena tagliato i ponti alle spalle con la serie A che conta. Dopo anni che dà dritte fasulle ai quattro giornalari amichi sua in merito a presunti - ma inesistenti - interessamenti nei suoi confronti di Big italiane ed europee, l'unica speranza è che emigri in Germania. Temo che il presidente possa commuoversi e concedergli un rinnovino di un altro anno.

Citazione di: ranocchio il 17 Ott 2022, 13:46
Esattamente. Il fatto che Tare non abbia la preparazione per affrontare certi argomenti puè essere comprensibile, fa il direttore sportivo e prima faceva il calciatore.
Che però si esponga e ci esponga a giudizi errati, essendo una voce ufficiale della mia Lazio, mi disturba molto.

Al di là di Tare, sicuri siano errati? Se non ci fosse la famosa funzione sociale siamo sicuri che società con il doppio o il triplo di debiti rispetto a quanto fatturano non siano "tecnicamente" fallite?
Poi ovvio che hanno proprietà (o altro) in grado di fare aumenti di capitale o comunque immettere denaro "fresco" ma non è un altro discorso questo?
Mi piacerebbe sentire il parere di uno esperto al riguardo (possibilmente non un tifoso però, dovrebbe essere uno che del calcio se ne fotte) visto che io lo sto dicendo, anzi supponendo, da profano.

Citazione di: lazios il 17 Ott 2022, 14:36
Al di là di Tare, sicuri siano errati? Se non ci fosse la famosa funzione sociale siamo sicuri che società con il doppio o il triplo di debiti rispetto a quanto fatturano non siano "tecnicamente" fallite?
Poi ovvio che hanno proprietà (o altro) in grado di fare aumenti di capitale o comunque immettere denaro "fresco" ma non è un altro discorso questo?
Mi piacerebbe sentire il parere di uno esperto al riguardo (possibilmente non un tifoso però, dovrebbe essere uno che del calcio se ne fotte) visto che io lo sto dicendo, anzi supponendo, da profano.

Una cosa è l'indebitamento , altra cosa è l'insolvenza , cioè l'incapacità di onorare i propri debiti. Si fallisce perché si è insolventi non perché si è indebitato Tu puoi avere i debiti che vuoi , se li paghi non fallisci. Il fatto che i debiti vengano pagati grazie all'immissione di capitali da parte dei soci invece che con l'attività operativa non conta e non importa .

Ma voi pensate veramente che a Tare , dopo tutti gli acquisti sbagliati degli ultimi anni, gli venga concesso di fare mercato ?
Anche l'ultimo dei tifosi della Lazio l'ha capito e non lo capisce Lotito ?
Resta, a fare i pisolini , o non resta poco importa.

Citazione di: panterone90eoltre il 17 Ott 2022, 14:48
Una cosa è l'indebitamento , altra cosa è l'insolvenza , cioè l'incapacità di onorare i propri debiti. Si fallisce perché si è insolventi non perché si è indebitato Tu puoi avere i debiti che vuoi , se li paghi non fallisci. Il fatto che i debiti vengano pagati grazie all'immissione di capitali da parte dei soci invece che con l'attività operativa non conta e non importa .

Ok, quello che intendevo però quando ho scritto della funzione sociale è che quell'immissione di nuovi capitali viene fatta esclusivamente perché si tratta di società di calcio, se l'as roma si occupasse di frutta e verdura all'ingrosso qualcuno immetterebbe capitali visto quanto fattura e l'indebitamento o sceglierebbe la via del fallimento?
Comunque capisco, il termine "tecnicamente fallite" non andava utilizzato.

Citazione di: lazios il 17 Ott 2022, 15:01
Ok, quello che intendevo però quando ho scritto della funzione sociale è che quell'immissione di nuovi capitali viene fatta esclusivamente perché si tratta di società di calcio, se l'as roma si occupasse di frutta e verdura all'ingrosso qualcuno immetterebbe capitali visto quanto fattura e l'indebitamento o sceglierebbe la via del fallimento?
Comunque capisco, il termine "tecnicamente fallite" non andava utilizzato.

io non credo che i friedkin immettano capitali perche' siano dei benefattori 

Citazione di: lazios il 17 Ott 2022, 15:01
Ok, quello che intendevo però quando ho scritto della funzione sociale è che quell'immissione di nuovi capitali viene fatta esclusivamente perché si tratta di società di calcio, se l'as roma si occupasse di frutta e verdura all'ingrosso qualcuno immetterebbe capitali visto quanto fattura e l'indebitamento o sceglierebbe la via del fallimento?
Comunque capisco, il termine "tecnicamente fallite" non andava utilizzato.

Ma no, le motivazioni per spendere in società calcistiche è davvero variopinta.

Chi cerca un reddito personale, chi un business immediato come in premier league, chi una valorizzazione futura come molti fondi americani che investono da noi, chi un lasciapassare politico, chi un divertissement come molti sceicchi, chi addirittura è parte di un gioco geo politico più grande di lui come Suning.

Di sicuro Tare non sa quello che dice, non è competente in materia. Dovrebbe astenersi dal parlare in merito perché anche quando intendesse farlo a titolo personale (e andrebbe quantomeno premesso) rappresenta una società sportiva che in quel 'sistema' vive e si relaziona.

Citazione di: 12.maggio.74 il 17 Ott 2022, 15:04
io non credo che i friedkin immettano capitali perche' siano dei benefattori 

Vabbè che so' ingenuo ma a questo ci sono arrivato pure io.
Comunque ok, non guardiamo la roma, guarda l'Inter allora, in pratica io sostengo che (al di là dell'aspetto economico finanziario) ci sono società che non possono fallire per la funzione sociale che esercitano, possono fallire il Barca o il Real, secondo me no, così come non può fallire la Juve o le altre strisciate, stesso dicasi per la roma, in un modo o nell'altro pure noi che non contiamo un cazzo non siamo falliti anche se qualcuno aveva spinto per farlo (basta guardare il comportamento diverso tenuto dalla banca con la roma e quello che ebbe all'epoca con noi quando ci sganciò dal gruppo Cirio fottendoci).
Il Napoli ad es può fallire solo perché non c'è un altra squadra, quindi non gliene frega un caz*o, il nuovo si ricompra i titoli sportivi a 2 soldi e riparte senza debiti (come ha fatto De Laurentis e i Della Valle), ma se a Napoli vi fossero state 2 squadre ugualmente forti (più o meno) non l'avrebbero fatto fallire.
Forse è un ragionamento contorto ma spero si capisca.

Citazione di: ranocchio il 17 Ott 2022, 15:14
Ma no, le motivazioni per spendere in società calcistiche è davvero variopinta.

Chi cerca un reddito personale, chi un business immediato come in premier league, chi una valorizzazione futura come molti fondi americani che investono da noi, chi un lasciapassare politico, chi un divertissement come molti sceicchi, chi addirittura è parte di un gioco geo politico più grande di lui come Suning.

Di sicuro Tare non sa quello che dice, non è competente in materia. Dovrebbe astenersi dal parlare in merito perché anche quando intendesse farlo a titolo personale (e andrebbe quantomeno premesso) rappresenta una società sportiva che in quel 'sistema' vive e si relaziona.

Lascia stare chi investe e le ragioni per cui lo fa, a questo ci arrivo.
Io parlo dello stato che, in qualche modo (qualunque modo) troverebbe la maniera di non far fallire squadre che "non" devono fallire.
Sbaglio? Forse ma sono sicuro che alcune squadre per il valore sociale che ricoprono non possono fallire.

Citazione di: lazios il 17 Ott 2022, 15:18
Lascia stare chi investe e le ragioni per cui lo fa, a questo ci arrivo.
Io parlo dello stato che, in qualche modo (qualunque modo) troverebbe la maniera di non far fallire squadre che "non" devono fallire.
Sbaglio? Forse ma sono sicuro che alcune squadre per il valore sociale che ricoprono non possono fallire.

Non c'è alcun dubbio che la politica verrebbe fortemente sollecitata nel caso di squadre con ampio bacino sociale. Ci si adopererebbe per trovare finanziamenti o imprenditori tramite cui facilitare il salvataggio.
Non sarebbe neppure troppo difficile perché le strisciate, ad esempio, hanno importanti fatturati e l'unico motivo per cui perdono denaro è perché sono mal gestite, più o meno volutamente.
Io la Juventus la rileverei domattina. La dessero a Lotito diventerebbe ricchissimo, sanerebbe i debiti e vincerebbe comunque qualcosa.

Citazione di: Sonni Boi il 17 Ott 2022, 13:20
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/tmw-lazio-tare-prove-di-rinnovo-parti-adesso-piu-vicine-la-situazione-1744381

Mi sa che dovremo lucchettare il topic 

Ma no dicevano che è ridimensionato e va via. Basta guardare durante le partite quando lui e Lotito se la ridono in tribuna per capire che non c'è nessuna rottura