Dai almeno le medie goal dell'altra punta di riserva sono buone

Citazione di: vaz il 21 Ott 2019, 17:45
Dai almeno le medie goal dell'altra punta di riserva sono buone

Ribadisco: se Correa ne segnava la metà di quelli che s'è magnato, lui valeva 120 milioni
e noi eravamo primi in classifica.

Citazione di: kelly slater il 21 Ott 2019, 18:31
Ribadisco: se Correa ne segnava la metà di quelli che s'è magnato, lui valeva 120 milioni
e noi eravamo primi in classifica.

Diciamo pure che se Correa segnava probabilmente stava al Barcellona perché per il resto è fortissimo.
Qualche carenza la deve avere per forza.

E se li segnava magari era punta dall'età di 12 anni.
Poi può imparare eh.
Intanto noi se famo vecchi.

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2019, 18:40
E se li segnava magari era punta dall'età di 12 anni.

Scusa ma se te ne smarchi due e arrivi solo davanti al portiere, pè tirà nello specchio della porta devi esse nà punta?

Ma in un 433 lui è un Rambaudi o un primo Signori/Keita?

Se è un Rambaudi ok, chiudiamola qui e Tare è un pazzo scatenato. E Inzaghi con lui.

Se è un primo Signori/Keita può  fare la seconda punta, o il 10 e mezzo in appoggio ad una punta.

Lui si vede attaccante a ridosso della prima punta, non seconda punta, non esterno, un trequartista/attaccante senza troppi compiti di copertura.

"Grazie a Inzaghi ho finalmente trovato la mia collocazione ideale. Che non è quella di seconda punta come tutti credono. Io gioco tra le linee, alle spalle della prima punta. Sono più trequartista che attaccante, anche se vado spesso in area. In Spagna facevo l'attaccante esterno. Posso farlo, ma non è il mio ruolo ideale".

Il senso del gol, la capacità realizzativa, sono parte dell'arsenale di una punta si, più di altri.
Ci sono motivi seri dietro al fatto che Messi e Ronaldo non sono terzini. Pippo Inzaghi non sapeva fare altro.  Egidio Calloni probabilmente sarebbe stato un buon mediano, e Falcinelli sarebbe lì con Belotti e Ciro a battersela.

anche il senso del possesso che fu prealessandrino

Pienamente d'accordo.
Ma dobbiamo scoprirlo in maniera definitiva. Quest'anno è dentro o fuori. Gioca vicino alla punta e spesso vede la porta.
O va in doppia cifra (12 gol senza rigori e 6-7 assist sarebbe buono) o non ci va.

Due anni a scoprire i giocatori, ormai è la media.
Lukaku, Berisha, Vavro, Cataldi, Caicedo, Marusic...

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2019, 19:23
Due anni a scoprire i giocatori, ormai è la media.
Lukaku, Berisha, Vavro, Cataldi, Caicedo, Marusic...

Ok.
Ma l'alternativa lì è Luis Alberto, altro trequartista che giocava anche esterno.
Forse vogliamo quel tipo di giocatore.
Oppure sono matti, e non va escluso.

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2019, 19:23
Due anni a scoprire i giocatori, ormai è la media.
Lukaku, Berisha, Vavro, Cataldi, Caicedo, Marusic...

Ma lo facciamo da un bel po':

Biglia, Felipe, SMS, Luis Alberto...

Se non altro una volta aspettavamo ma il bruco poi diventava farfalla...

Il tasso realizzativo di LA quando giocava lì era più alto. E la sua intesa con Ciro ne giustificava l'impiego, secondo me. Sono due giocatori diversi.
Vabbè ao poi boh, andiamo avanti così, magari ne infila una serie.

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2019, 19:12
Il senso del gol, la capacità realizzativa, sono parte dell'arsenale di una punta si, più di altri.
Ci sono motivi seri dietro al fatto che Messi e Ronaldo non sono terzini. Pippo Inzaghi non sapeva fare altro.  Egidio Calloni probabilmente sarebbe stato un buon mediano, e Falcinelli sarebbe lì con Belotti e Ciro a battersela.

Vabbè allora Inzaghi gli dicesse che siccome non è una punta non facesse i dribbling per arrivare da solo davanti al portiere.
Non sa tirare perchè non è una punta, quindi è utile come un buco del culo sul gomito (cit.)

È il contrario, non è(ra) una punta perché non sa tirare. Ma ha tanti altri pregi che lo hanno fatto costare caro, magari sviluppa il senso del gol e allora stiamo seduti su un sessantino.

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2019, 19:33
È il contrario, non è(ra) una punta perché non sa tirare. Ma ha tanti altri pregi che lo hanno fatto costare caro, magari sviluppa il senso del gol e allora stiamo seduti su un sessantino.

FA è una punta o no?

No, ma ha più senso della porta di Correa. Io non sono sicuro dove vuoi andare a parare, ma segnare per una punta è fondamentale, mentre saper segnare non ti rende necessariamente una punta. Felipe ha caratteristiche che lo rendono più utile altrove.

Mi sembra chiaro dove voglio andare a parare:
a cosa ti serve saper dribblare come un dio se poi da solo davanti al portiere te ne caghi 4 su 5?

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2019, 19:30
Il tasso realizzativo di LA quando giocava lì era più alto. E la sua intesa con Ciro ne giustificava l'impiego, secondo me. Sono due giocatori diversi.
Vabbè ao poi boh, andiamo avanti così, magari ne infila una serie.

Ma si infatti nel caso specifico hai centrato il punto.

LA in quella posizione era ideale per innescare Ciro.

Correa invece non sembra avere grande chimica con Ciro(eufemismo).