Keita Balde Diao (Topic ufficiale)

Aperto da Biancolazio, 19 Set 2013, 23:32

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Charlot

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.187
Registrato
Citazione di: bak il 14 Giu 2017, 17:59
Se non lo cedi non compri ne Gomez ne Muriel.

Non ne sarei così sicuro...

Maxilotte

*
Lazionetter
* 2.405
Registrato
Citazione di: Charlot il 14 Giu 2017, 18:16
Non ne sarei così sicuro...

Se pensi che il mercato della Lazio possa essere lo stesso senza gli ipotetici 10/12 milioni per keita mi dispiace ma sei fuori strada. Io non capisco proprio qusto clima da guerra civile. La Lazio non se l'è sentita di offrire un contratto da oltre 2 milioni di euro lo scorso anno a keita. Secondo me posizione legittima visto il rendimento  discontinuo di Keita. keita, dal canto suo, ha preferito non accettare un rinnovo a cifre che lui non riteneva congrue ed ha scommesso su stesso. Quest'anno è esploso ed ha avuto ragione lui perché ora può decidere dove andare a cifre secondo me importanti (è realistico che keita a zero lire o con costo del cartellino basso riesca a prendere una cifra che supera i 2 milioni di euro). Ora cerchiamo di limitare i danni e prendere il prendibile, ben sapendo che possiamo solo trattare con la società in cui keita vuole andare. Prenderemo dieci milioni di euro in meno del suo valore? Pazienza, può succedere, ma andiamo avanti e non incartiamoci in chiodo martelli tribune, esuberi, fuori rosa etc. per favore.

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.102
Registrato
Citazione di: galafro il 14 Giu 2017, 18:11
Non c'è errore. È un anno che non vuole prolungare il contratto. Anzi c'è errore, si doveva tirar  fuori chiodi e martello un anno fa'. Purtroppo però questa volta Lotito non se l'è sentita di andare di nuovo in guerra.

Balde89

*
Lazionetter
* 4.930
Registrato
Citazione di: galafro il 14 Giu 2017, 17:35
Chi la sta facendo proprio zozza è la juve.
Sia nei confronti della Lazio che del bimbo minghia il quale purtroppo non capisce che farsi raccattare a zero significa nessun investimento sul giocatore, quindi alla prima cazzata scarico immediato.
Ricordo che il guercio per Dybala ha sganciato senza esitare 40 milioni nonostante fosse ad un anno della scadenza esattamente come Keita

Certo.
Perché Lotito non ha mai chiuso accordi con un giocatore in scadenza per poterlo prendere a zero.
No.
Lotito è corretto, tutti gli altri sono cattivi.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

bak

*
Lazionetter
* 20.168
Registrato

L'avv. Gentile su Keita: "Non c'è nessun elemento per avviare azione legale"

Il mercato della Lazio potrebbe avere un'appendice giuridica, questo almeno stando ad alcuni rumors che vorrebbero il presidente Claudio Lotito sul piede di guera per il sospetto-timore che Keita Balde Diao abbia firmato una carta con la Juventus, violando così l'articolo 95 delle NOIF. Per capire qualcosa in più abbiamo contattato il legale dell'azionista di comando del club capitolino, Gian Michele Gentile. "Una  causa per Keita? Ma no, non ho ricevuto alcun incarico formale in tal senso e con Lotito non ne abbiamo mai parlato, magari al presidente potrebbe essere scappata una battuta ma, ripeto, al momento non esiste alcun fatto specifico che ci possa indurre ad intraprendere un'azione legale – spiega l'avvocato – Se si formassero elementi in futuro allora le cose potrebbero cambiare ma, al momento, non esiste alcun elemento". Come noto, la sezione legale della Lazio è sempre attiva, messa da parte la vicenda Zarate con perdite pesanti  - i biancocelesti avevano ottenuto dalla Camera di Risoluzione delle Controversie Fifa un indennizzo di circa 5 milioni, sentenza ribaltata dal Tas e definitivamente annullata dal Tribunale Federale Svizzero – in campo restano i contenziosi  inerenti Vladimir Petkovic e Marcelo Bielsa, entrambi incardinati presso la Sezione Lavoro del Tribunale di Tivoli. "Per quanto riguarda il tecnico della Svizzera (ricorso contro il licenziamento per giusta causa del gennaio 2014, ndr), ieri abbiamo concluso le udienze ascoltando i testi. Noi abbiamo prodotto le testimonianze di Tare e Calveri, mentre per il ricorrente sono stati sentiti i due collaboratori Manicone e Rongoni. La pronuncia è attesa per febbraio 2018". Tempi ancora più lunghi per l'attuale allenatore del Lille, chiamato in causa dalla Lazio per inadempienze contrattuali e danni di immagine, la vicenda è quella del mancato arrivo a Formello la scorsa estate dopo la firma che lo legava ai biancocelesti. "La prossima udienza deve essere ancora fissata, ma non se ne parla prima del 2018 – conclude Gentile – Il Tribunale di Tivoli ha molti procedimenti in corso, dovremo aspettare".
Gianluca La Penna.

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Citazione di: bak il 14 Giu 2017, 18:36
L'avv. Gentile su Keita: "Non c'è nessun elemento per avviare azione legale"

Il mercato della Lazio potrebbe avere un'appendice giuridica, questo almeno stando ad alcuni rumors che vorrebbero il presidente Claudio Lotito sul piede di guera per il sospetto-timore che Keita Balde Diao abbia firmato una carta con la Juventus, violando così l'articolo 95 delle NOIF. Per capire qualcosa in più abbiamo contattato il legale dell'azionista di comando del club capitolino, Gian Michele Gentile. "Una  causa per Keita? Ma no, non ho ricevuto alcun incarico formale in tal senso e con Lotito non ne abbiamo mai parlato, magari al presidente potrebbe essere scappata una battuta ma, ripeto, al momento non esiste alcun fatto specifico che ci possa indurre ad intraprendere un'azione legale – spiega l'avvocato – Se si formassero elementi in futuro allora le cose potrebbero cambiare ma, al momento, non esiste alcun elemento". Come noto, la sezione legale della Lazio è sempre attiva, messa da parte la vicenda Zarate con perdite pesanti  - i biancocelesti avevano ottenuto dalla Camera di Risoluzione delle Controversie Fifa un indennizzo di circa 5 milioni, sentenza ribaltata dal Tas e definitivamente annullata dal Tribunale Federale Svizzero – in campo restano i contenziosi  inerenti Vladimir Petkovic e Marcelo Bielsa, entrambi incardinati presso la Sezione Lavoro del Tribunale di Tivoli. "Per quanto riguarda il tecnico della Svizzera (ricorso contro il licenziamento per giusta causa del gennaio 2014, ndr), ieri abbiamo concluso le udienze ascoltando i testi. Noi abbiamo prodotto le testimonianze di Tare e Calveri, mentre per il ricorrente sono stati sentiti i due collaboratori Manicone e Rongoni. La pronuncia è attesa per febbraio 2018". Tempi ancora più lunghi per l'attuale allenatore del Lille, chiamato in causa dalla Lazio per inadempienze contrattuali e danni di immagine, la vicenda è quella del mancato arrivo a Formello la scorsa estate dopo la firma che lo legava ai biancocelesti. "La prossima udienza deve essere ancora fissata, ma non se ne parla prima del 2018 – conclude Gentile – Il Tribunale di Tivoli ha molti procedimenti in corso, dovremo aspettare".
Gianluca La Penna.

fenomeni, prima fanno uscire una mezza indiscrezione e dopo chiamano Gentile per farci un pezzo   8)

bak

*
Lazionetter
* 20.168
Registrato
La notizia dell'azione legale era di repubblicadellebanane.it, ripresa a sua volta da un altro sito.

Kredskin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.067
Registrato
Citazione di: Daniela il 14 Giu 2017, 14:27
Quello di Keita sta diventando un vero e proprio caso mediatico. Il senegalese non sembra essere intenzionato a rinnovare con la Lazio e ha chiuso totalmente le porte al Milan. Uno dei protagonisti di questa commedia che non pare essere destinata all'happy end è senz'altro Robeto Calenda, procuratore dell'attaccante. Stando a quanto raccolto in esclusiva dalla redazione di LazioPress.it, Keita e il suo entourage avrebbero respinto non solo l'offerta proposta dal club rossonero.  Infatti, alcuni giorni fa il Napoli, forte dell'accordo con la Lazio di 25+5, si sarebbe messo in contatto con Calenda per un incontro. La riposta? Un no secco, senza nemmeno sentire l'offerta.  Ci sarebbe stato, dunque, un rifiuto a prescindere considerando che il Napoli ha i diritti di immagine. laziopress

Ah beh, ci sono più condizionali dentro st'articolo che nei promessi sposi.


Ma fanno bene: loro giustamente magnano sui click e agli utenti di tale monnezza interessa poco e niente se sia tutto inventato.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Citazione di: bak il 14 Giu 2017, 18:43
La notizia dell'azione legale era di repubblicadellebanane.it, ripresa a sua volta da un altro sito.

è tutta una compagnia di giro, fanno i turni.

gentlemen

*
Lazionetter
* 14.502
Registrato
Keita è un buon giocatore, non è un campione, non lo sarà mai, e non certo perché non abbia le capacità fisiche e tecniche, ma perché ha poca intelligenza e buonsenso, come ha dimostrato più volte negli anni e come sta gestendo il rapporto con la società che ha avuto il solo torto di credere in lui.
Keita, se fosse rimasto Pioli, oppure, soprattutto, ci fosse stata una società con più possibilità economiche per acquistare giocatori già pronti, sarebbe già stato da tempo messo da parte, per sua fortuna ha trovato Inzaghi e si è rilanciato, e se quest'anno si è impegnato lo ha fatto unicamente per i suoi interessi.
La storia, non le opinioni, parlano chiaro, se non hai testa fai poca strada, puoi rendere bene quando sei molto giovane ed hai il fisico al top, ma poi si è destinati, per scelte e comportamenti sbagliati, al declino.....esempi ce ne sono a bizzeffe , Balotelli, Zarate, adriano, e parliamo di giocatori ai quali Keita poteva al massimo fare da portaborse.
Se la Juventus lo avesse ritenuto un potenziale campione starebbe già a trattare con la Lazio, la quale, ritengo, abbia sempre avuto la volontà di venderlo, proprio per la sua testa,e non rinnovare (accordo tacito a settembre scorso...tu ti impegni e ti valorizzi, noi ricaviamo per la soddisfazione di entrambi......Keita, magari mi sbaglio ma non credo, farà poca strada, qui alla Lazio c'erano e ci sono tutti i presupposti per mettersi in luce alla grande, ma lui non ci arriva....la Juventus cercherà di acquisirlo ma senza investire più di tanto, e cmq dopo questa caciara non penso lo ingaggi.

mazzok

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.870
Registrato
quindi repubblica pubblica queste, chiamiamole, supposizioni:

A scanso di equivoci la Lazio si prepara alla battaglia legale [...]  Se tra il calciatore e i bianconeri esistesse realmente una sorta di pre-contratto (servirebbe in ogni caso la prova), allora Lotito potrebbe chiedere i danni per responsabilità patrimoniale, imputabile sia al giocatore coinvolto che alla società interessata [...] La Lazio, insomma, non sta ad aspettare. Ma su Keita è pronta ad andare fino in fondo, anche a costo di adire le vie legali e/o tenerlo un anno in tribuna.

sulla base di questi rumors viene chiamato Gentile e qui c'è il virgolettato:

"Una  causa per Keita? Ma no, non ho ricevuto alcun incarico formale in tal senso e con Lotito non ne abbiamo mai parlato, magari al presidente potrebbe essere scappata una battuta ma, ripeto, al momento non esiste alcun fatto specifico che ci possa indurre ad intraprendere un'azione legale – spiega l'avvocato – Se si formassero elementi in futuro allora le cose potrebbero cambiare ma, al momento, non esiste alcun elemento".

il titolo dell'articolo rilanciato da lalaziosonoessi ?

L'avv. Gentile: "Su Keita nessun elemento per un'azione legale. Al presidente è scappata una battuta"


non sono fantastici ?

Pergianluca

*
Lazionetter
* 6.893
Registrato
Citazione di: mazzok il 14 Giu 2017, 19:18
il titolo dell'articolo rilanciato da lalaziosonoessi ?

L'avv. Gentile: "Su Keita nessun elemento per un'azione legale. Al presidente è scappata una battuta"

Un po' come scappano le loffe?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Balde89

*
Lazionetter
* 4.930
Registrato
Citazione di: mazzok il 14 Giu 2017, 19:18
quindi repubblica pubblica queste, chiamiamole, supposizioni:

A scanso di equivoci la Lazio si prepara alla battaglia legale [...]  Se tra il calciatore e i bianconeri esistesse realmente una sorta di pre-contratto (servirebbe in ogni caso la prova), allora Lotito potrebbe chiedere i danni per responsabilità patrimoniale, imputabile sia al giocatore coinvolto che alla società interessata [...] La Lazio, insomma, non sta ad aspettare. Ma su Keita è pronta ad andare fino in fondo, anche a costo di adire le vie legali e/o tenerlo un anno in tribuna.

sulla base di questi rumors viene chiamato Gentile e qui c'è il virgolettato:

"Una  causa per Keita? Ma no, non ho ricevuto alcun incarico formale in tal senso e con Lotito non ne abbiamo mai parlato, magari al presidente potrebbe essere scappata una battuta ma, ripeto, al momento non esiste alcun fatto specifico che ci possa indurre ad intraprendere un'azione legale – spiega l'avvocato – Se si formassero elementi in futuro allora le cose potrebbero cambiare ma, al momento, non esiste alcun elemento".

il titolo dell'articolo rilanciato da lalaziosonoessi ?

L'avv. Gentile: "Su Keita nessun elemento per un'azione legale. Al presidente è scappata una battuta"


non sono fantastici ?

A me pare che dopo tante chiacchiere Lotito non è cambiato di una virgola.
A parte il fatto che usa la parola progetto più spesso e si fa aiutare da Diaconale a rivolgersi al mondo.

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 61.303
Registrato
Citazione di: Balde89 il 14 Giu 2017, 19:28
A me pare che dopo tante chiacchiere Lotito non è cambiato di una virgola.
A parte il fatto che usa la parola progetto più spesso e si fa aiutare da Diaconale a rivolgersi al mondo.
stai leggermente in fissa però, secondo me.

Constantine

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.599
Registrato
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Giu 2017, 20:09
stai leggermente in fissa però, secondo me.

Ma proprio un attimo.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.060
Registrato
Citazione di: Constantine il 14 Giu 2017, 20:11
Ma proprio un attimo.

è solo tifoso di Keita.
Detto questo ce sta, tutti abbiamo avuto un giocatore che ci ha annebbiato la vista. Che se chiami d'amico, Bruno, signori, nesta o veron. C'è riuscito addirittura Zarate. Un po' di comprensione  ;)

Constantine

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.599
Registrato
Citazione di: FatDanny il 14 Giu 2017, 20:14
è solo tifoso di Keita.
Detto questo ce sta, tutti abbiamo avuto un giocatore che ci ha annebbiato la vista. Che se chiami d'amico, Bruno, signori, nesta o veron. C'è riuscito addirittura Zarate. Un po' di comprensione  ;)

Ah ma io questo lo capisco molto bene. Era così per Mancini per me e ora per Felipe. Però non capisco tutto sto astio nei confronti della società.

skizzo87

Visitatore
Registrato
Comunque se vuole restare e svincolarsi, terrei Mauricio e gli facciamo fare doppie sedute con lui. Uno vs uno.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.126
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 14 Giu 2017, 17:22
I chiodi e Martello sono inutile e lo ha dimostrato Pandev.
la Lazio deve monetizzare il pi possibile, questo deve fare.

io lo scambierei con Sturaro ed uno tra Rugani e Caldara.

te li danno a te.....
non avete capito che la juve sta giocando sporco?

ndranghetisti! :x

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 61.303
Registrato
Comunque per me il problema non è la Juve.
Il problema è Keita.
Con Dybala in scadenza i soldi li hanno tirati fuori perché evidentemente Dybala non ha detto o Juve o scadenza.
Le offerte per Keita ci sono e se lui decidesse di comportarsi normalmente pur volendo andare alla Juve la costringerebbe a fare un'offerta in linea.
SE SE SE non accadrà la Juve sarà stata ridicola, ma Keita peggio.

Discussione precedente - Discussione successiva