Non mi ritengo ipocrita e devo ammettere che ciò che dice zanzalf è vero...molti laziali ci sarebbero schierati contro lo scempio e la speculazione di lotito!
però faccio una considerazione e rigiro la domanda a zanzalf e a chi volesse rispondere
considerazione: sti caxxi che lo stadio non sarà della riomma, sti caxxi se pagheranno un affitto! al tifoso di calcio interessa che la squadra sia forte e che lotti per posizioni di classifica più alte possibili (loro lo fanno). al tifoso romano (generico), interessa scappare da uno stadio in cui la partita non si vede, interessa che lo stadio diventi una bomboniera dove stare a ridosso del campo epr tifare di più e per vedere qualche gol senza aspettare la sera in tv! Questo interessa!
domanda: in base anche alla considerazione fatta, secondo voi sostituendo lotito con cragnotti, i laziali si sarebbero schierati a favore o contro? c'è poco da fare, lotito sta sul caxxo alla maggioranza delle persone che hanno a che fare direttamente o indirettamente con lui! chi è causa del suo mal, pianga se stesso!
e senza che rispondete "eh, ma chi ci rimette è la Lazio"...lo so, lo so benissimo, ma io parlo di fatti, non di quello che potrebbe essere ma non lo è!
