Non si capisce allora perché gli infortuni non condizionino pure il giudizio sullo scorso anno dove sono stati altrettanto decisivi (zaccagni in primis e pure senza alternative!)
In realtà condivido molto Daniela e RG.
baroni dopo sti benedetti tre mesi è stato solo corsa sulla fascia e cross. Che poi era pure quel che funzionava nei primi tre mesi.
A me non pare sto grandissimo gioco. Ci si divertiva perche si veniva da un'annata no e c'è stato l'effetto sorpresa. Ma a me il gioco non ha convinto mai, manco allora. Perché non c'era.
Non c'erano idee, c'era ammuina. L'unica idea che gli riconosco è dia sottopunta. Quella è stata una bella intuizione iniziale.
Se baroni ci fosse stato il secondo anno di sarri una serie di accorgimenti che ci hanno consentito di tenere botta (in primis FA falso nueve) non so se li avrebbe avuti. Ho dei dubbi. Molti dubbi.
Se d'altronde oggi lo cerca il Torino e non Milan, Atalanta, Roma, Juventus, che pure stanno cambiando allenatore, ci sarà un motivo?
O tutti sono offuscati come i laziali cattivi? Possibile che nessuno si è letto i giudizi riportati da costa?
La realtà è che quei giudizi presuppongono il pregiudizio sulla Lazio.
La Lazio quella è. Del settimo posto deve esse contenta. Baroni? Va benissimo, straordinario.
Vorrei vede che avrebbero detto in una di quelle altre panchine. Lasciamo perde.
E anche berhami, guardate come parte, la Lazio ha vinto lo scudetto del bilancio. Già è chiaro il succo: con questa società che pretendete? Accontentatevi di Baroni.
Non significa che baroni è un grandissimo, stanno a di che la Lazio è piccola e baroni è bravo in rapporto a quel che è la Lazio.
Annassero a fanculo. Berhami, capello e tutto il cucuzzaro.
Assieme a Nietzsche, quell'altro [...] che non capiva un cazzo lui e la volontà de mannallo a fanculo co grande potenza.
