MATUZALEM

[gaizkamendieta]

Visto che nessuno l'ha fatto, apro io un topic su questo signore. Abbiamo aperto topic a iosa su zarate, ne abbiamo aperti su muslera, su floccari su ledesma e quasi sempre per criticarli... pochissimi (forse ne ricordo uno) su matuzalem..... matuzalem era il giocatore che, a detta di molti qui, doveva essere uno di quelli su cui puntare per un salto di qualita'.... matuzalem era quello che per molti doveva permettere di non vedere piu' ledesma in campo.......... ebbene???? questo signore che è qui da 3 anni, scusato sempre per gli infortuni, non ci ha mai fatto vedere nulla se non qualche fallo assassino e qualche gesto isterico!!!!! anche ieri orfano di ledesma, dopo il rientro per una squalifica da vero s.......zo ha passeggiato per il campo senza incidera mai!!! non era lui che finalmente liberato da ledesma doveva prendere le redini di questo centrocampo???? Non era lui che insieme a brocchi doveva difendere e far ripartire la lazio???
Caro matuzalem dopo 3 anni, anche io che comunque fui felicissimo del tuo arrivo mi sento di dire che puo' anche accomodarsi alla porta! Di giocatori cosi non ne abbiamo bisogno!

[telegraph road]

Ma se salva qualcuno o no?

[matador72]

La partita di ieri ha dimostrato ancora una volta di mpiu' che Ledesma rimane un uomo fondamentale in questa squadra, che piacia o no questa è la realta' dei fatti e forse chi sosteneva che con Matuzalem a fianco migliorava "anche" Ledesma si sara' reso conto che probabilmente è piu' Matuzalem a trarre beneficio della presenza dell''italoargentino che non il contrario.

[Alex 73]

Ammetto che nelle altre squadre non me lo sono mai cagato... ma a me nella Lazio non m'è quasi mai piaciuto. E me sta pure un pò sul cazzo...

[Adler Nest]

a volte per capire l'importanza di un giocatore, i"presunti esperti" devono aspettare che manchi (parlo di Ledesma, Mauri e anche Sculli)

[DaMilano]

il "professore" dovrebbe scusarsi con squadra e società per il suo comportamento in campo.
Ha lasciato la squadra per più di un mese a suon di squalifiche.
A me gente con questa testa non piace.

[bizio67]

10 partite l'anno e mai decisivo...peccato su di lui mi sono sbagliato

[MisterFaro]

il "professore" dovrebbe scusarsi con squadra e società per il suo comportamento in campo.
Ha lasciato la squadra per più di un mese a suon di squalifiche.
A me gente con questa testa non piace.

10 partite l'anno e mai decisivo...peccato su di lui mi sono sbagliato

Vi ringrazio, mi avete risparmiato la fatica di scrivere.

[Iker77]

Ieri non abbiamo perso certo per Matuzalem, tanto meno per l'assenza di Ledesma.
In Lazio-Udinese dell'andata Ledesma c'era e c'hanno fatto girare la testa nello stesso modo.
Di diverso c'è stato solo il risultato portato in porto con due calci piazzati (sul secondo dei quali grazie ad un autogol).

[gaizkamendieta]

Ieri non abbiamo perso certo per Matuzalem, tanto meno per l'assenza di Ledesma.
In Lazio-Udinese dell'andata Ledesma c'era e c'hanno fatto girare la testa nello stesso modo.
Di diverso c'è stato solo il risultato portato in porto con due calci piazzati (sul secondo dei quali grazie ad un autogol).

CARO iker, intanto vatti a riguardare il secondo gol dell'udinese... poi è quasi assurdo paragonare la partita dell'andata con quella del ritorno... se ieri il primo tempo finiva 4 a 0 non c'era nulla da dire!! poi qui non si parlava della singola partita ma del rendimento di questo giocatore in 3 anni che rispetto al tanto criticato ledesma sara' si e no del 10% !!

[Iker77]

CARO iker, intanto vatti a riguardare il secondo gol dell'udinese... poi è quasi assurdo paragonare la partita dell'andata con quella del ritorno... se ieri il primo tempo finiva 4 a 0 non c'era nulla da dire!! poi qui non si parlava della singola partita ma del rendimento di questo giocatore in 3 anni che rispetto al tanto criticato ledesma sara' si e no del 10% !!

Forse non ti ricordi il primo tempo della partita d'andata. Poteva finire 1-4 ma solo perchè noi un gol l'avevamo segnato.
Il resto , percentuali comprese, è un'opinione tua che non condivido. Ieri con Ledesma in campo non sarebbe andata meglio, anzi , secondo me, pure peggio.

[simcar]

Io ero uno di quelli che pensava, che con lui in campo, migliorava anche Ledesma. Ieri l'assenza di Ledesma si è sentita e non poco. Mi aspettavo molto di più da Matuzalem, in un campionato dove non ha avuto grossi infortuni, è stato fuori molto per squalifica, ed in campo è stato decisivo poche volte.

[umanoide69]

Mutatis mutandis, vale quello che ho detto per Zarate: sono stanco di aspettare chicchessia. Questo non è un fenomeno e non ci si avvicina nemmeno. Avrà anche discreti piedi ma non si può insistere su un giocatore che in OGNI partita rischia di lasciarti in 10 perché ha l'atteggiamento e la maturità di un bullo di borgata.
Grazie, avanti il prossimo.

[Barabba Terzo]

Certo, ieri con Ledesma li prendevi a pallonate...

Tra l'altro Matuzalem anche ieri è stato tra i pochi a far filtrare qualche palla decente in avanti, non una prestazione sfavillante ma di certo non indecorosa. E poi perlomeno è uno che sa sempre dove si trovano gli altri giocatori, che capisce la dinamica di gioco.
Preferisco uno così anche a mezzo servizio rispetto ad uno che quando ha la palla tra i piedi la lancia in avanti senza nemmeno guardare e che non ha la minima percezione delle dinamiche di gioco e dei movimenti dei compagni.
E tra l'altro il vostro prode eroe si fa anche squalificare altrettante volte di Matuzalem se non di più, (siamo a quota 2 espulsioni + squalifica per Ledesma, 1 per matuzalem) ma si sa che la valutazione avviene con due pesi e due misure e anche con l'aiuto di una certa dose di fantasia.

Quindi Matuzalem è quello che è sempre rotto e che si fa squalificare, invece Ledesma, che ha fatto anche di peggio in termini di giornate di squalifica, è un grande ed indispensabile.

Ma perlomeno dite che non vi piace matuzalem e che idolatrate Ledesma a priori "perchè si", non usate ste scusette da luogo comune...
"E' sempre rotto" - mai rotto quest'anno a parte una contusione durata 2 giornate.
"Se fa squalificà sempre, mica come Ledesma" - 1 squalifica a matuzalem, 2 rossi con squalifica ledesma.

Ma che voglia c'avete de fa ste mistificazioni palesi... boh....

[Barabba Terzo]

è stato fuori molto per squalifica, ed in campo è stato decisivo poche volte.

E' stato fuori 3 giornate, Ledesma 4.
Dimmi una partita in cui invece il suo rivale per il posto di regista (che è un incontrista tra l'altro, assurdo ed allucinante ma è così, poi ci lamentiamo del gioco in italia ) sia stato decisivo nell'accezione classica del termine.
Il gol con deviazione del difensore a firenze? Si appunto, giusto con la botta di culo sul tiro della domenica può decidere qualcosa, ma infatti ancora lo stamo a idolatrà per un derby di 5 anni fa eh... pensa te...
Rilasciamo salvacondotti a vita in cambio di un gol nel derby. Roba di un provincialismo che neanche i tifosi delle squadre di serie B argentina...
Ma d'altronde c'era anche chi si sarebbe ripreso behrami di corsa solo perchè una volta "ha segnato alla roma", mah, io la vivo diversamente sta cosa. Detesto la roma tanto quanto amo la Lazio, ma non basta un gol ai cani per farmi sospendere il giudizio ad libitum su un calciatore. Preferisco un calciatore che mi fa arrivare quarto e nel derby sparisce ad uno che mi fa arrivare 12esimo ma "ha fatto rosicà i rommanisti"... Liberamose da sti pensierini di cartapesta per favore. Apriamoci ad un calcio più fresco ed internazionale, un calcio dove magari i registi fanno i registi, gli attaccanti fanno gli attaccanti e i mediani incontristi fanno i mediani incontristi.

Poi a me sta bene che Matuzalem non vi vada a genio e vogliate altro, anche io vorrei altro e sono in parte deluso da lui, ma con questo metro di giudizio allora NON PUO' andarvi bene Ledesma. Messa così è una presa per il culo.

Poi veramente alcuni dimostrano una memoria non corta, deppiù, la memoria di un pesce rosso.
Contro la juve il prode Ledesma, oltre a farsi espellere nella metà campo avversaria con ancora tutta la  nostra difesa ben schierata e in superiorità numerica, è stato assolutamente il peggiore in campo. Ma di varie lunghezze.
Ed era la partita scorsa eh, non una partita di 5 anni fa.
Ma alla partita dopo siamo già al "quando non c'è si sente la differenza"...
A vederla da fuori sembra una di quelle commedie dell'assurdo di Beckett...
C'è talmente tanto pregiudizio e atto di fede in questi discorsi che sinceramente fate passare la voglia di starne pure a discutere.

[gaizkamendieta]

caro mio qui gli atti di fede ed i pregiudizi da quello che dici li hai solo tu.... primo perche per dimostrare le tue idee spari cifre a casaccio e secondo perche spacci falsita' per verita... ledesma le 4 giornate le ha avute per falli di gioco e non per coattate giocando, tra l'altro, almeno il doippio delle partite e secondo quando dici la stupidaggine dell'espulsione con difesa schierata... vatti rivedere le immagini !!!!!!!
o vogliamo parlare del secondo gol di ieri???? da cosa nasce?? chi perde palla a centrocampo pe fa na caxxata??? se l'avesse fatto ledesma scommetto che ci aprivate i topic!!!
Ma sto cadendo nel vostro gioco e non voglio farlo.... io non voglio il confronto ledesma-matuzalem... io voglio che rispondi a questo.. QUANTE volte è stato decisivo sto giovcatore in 3 anni!!!!!!!!!
qui discutiamo altri che almeno qualche volta il loro valore lo han fatto vedere MATUzalem dove lo ha fatto vedere???
caro mio se qui a qualcuno sta mancando la voglia di discutere quello son io visto che rispondete solo attaccando e senza portare mai nulla, nessun dato, alla discussioni ma solo vostre strampalate e campate in aria teorie!

[Iker77]

dici la stupidaggine dell'espulsione con difesa schierata... vatti rivedere le immagini !!!!!!!

Un pallone nella trequarti avversaria sui piedi di Felipe Melo, è un'azione pericolsa da interrompere con un fallo?
Bah.

[Barabba Terzo]

caro mio qui gli atti di fede ed i pregiudizi da quello che dici li hai solo tu.... primo perche per dimostrare le tue idee spari cifre a casaccio e secondo perche spacci falsita' per verita... ledesma le 4 giornate le ha avute per falli di gioco e non per coattate giocando, tra l'altro, almeno il doippio delle partite e secondo quando dici la stupidaggine dell'espulsione con difesa schierata... vatti rivedere le immagini !!!!!!!
o vogliamo parlare del secondo gol di ieri???? da cosa nasce?? chi perde palla a centrocampo pe fa na caxxata??? se l'avesse fatto ledesma scommetto che ci aprivate i topic!!!
Ma sto cadendo nel vostro gioco e non voglio farlo.... io non voglio il confronto ledesma-matuzalem... io voglio che rispondi a questo.. QUANTE volte è stato decisivo sto giovcatore in 3 anni!!!!!!!!!
qui discutiamo altri che almeno qualche volta il loro valore lo han fatto vedere MATUzalem dove lo ha fatto vedere???
caro mio se qui a qualcuno sta mancando la voglia di discutere quello son io visto che rispondete solo attaccando e senza portare mai nulla, nessun dato, alla discussioni ma solo vostre strampalate e campate in aria teorie!

Mi dici di andare a rivedere le immagini?
Eccole:

Minuto 3:23.
Dici che non fa fallo nella metà campo avversaria e con  i nostri difensori che stanno recuperando posizione in superiorità numerica?

Poi, espulso solo per falli di gioco? Ma se si è fatto espellere per proteste al derby 
Poi sono io che spaccio falsità per verità e che porto dati a casaccio...

Vabbè gaizka, tanto se neghi l'evidenza di cose accadute e filmate è inutile pure stare a litigare. Ignoriamoci che è meglio.

[Adler Nest]

Forse non ti ricordi il primo tempo della partita d'andata. Poteva finire 1-4 ma solo perchè noi un gol l'avevamo segnato.
Il resto , percentuali comprese, è un'opinione tua che non condivido. Ieri con Ledesma in campo non sarebbe andata meglio, anzi , secondo me, pure peggio.

non tutto è bianco e non tutto è nero.
nessun giocatore, a parte pochissimi, da solo è in grado di spostare gli equilibri.
Si possono invece "etichettare" gli scarsi, ma nè matuzalem, nè Ledesma sono tra questi, a dispetto di alcuni.....

[matador72]

Forse non ti ricordi il primo tempo della partita d'andata. Poteva finire 1-4 ma solo perchè noi un gol l'avevamo segnato.
Il resto , percentuali comprese, è un'opinione tua che non condivido. Ieri con Ledesma in campo non sarebbe andata meglio, anzi , secondo me, pure peggio.

Io credo che la gara di andata con l'udinese sia la causa di amnesie da parte dei tifosi laziali.
Mi sembra di ricordare che la Lazio ebbe nel primo tempo una serie di occasioni pari se non superiori a quelle dell'udinese.
MI pare di ricordare che oltre al goal Hernanes colse una traversa o un palo, che vi fu un'azione di contropiede in cui i nostri spararono il pallone addosso ad Handnovic una prima volta e sulla ribattuta del portiere la spararono di nuovo addosso all'estremo friulano.
Mi pare di ricordare questo, ma forse mi confondo con qualche altra partita o la mia memoria inizia ad abbandonarmi.