Citazione di: MisterFaro il 17 Giu 2019, 15:55
Ma quando Sara Simeoni fece il record del mondo di salto in alto superando l'asticella a 2,01 facemmo i confronti con lo stile e con le altezze raggiunti dagli uomini?

Quando Federica Pellegrini vinceva medaglie alle Olimpiadi e ai Mondiali di nuoto e otteneva record mondiali, facevamo confronti con i tempi degli uomini?

Che entrambe non avrebbero potuto vincere neanche il campionato regionale giovanile gareggiando con gli uomini ha qualche senso? Sminuisce la portata del loro valore di Atlete?

---

Su ciò su cui invece non mi trovo d'accordo è la polemica sulla differenza degli stipendi, siamo in un sistema capitalistico e (purtroppo) gli atleti guadagnano in base a quanto qualcuno è disposto a pagarli. Se un movimento sportivo muove soldi si può avere il privilegio di guadagnare cifre per me immorali, altrimenti ci si accontenta della passione e delle eventuali paghe che si hanno. O lo stesso discorso lo possono fare i giocatori italiani di pallamano, di hockey su prato, di curling o di badminton

beh, hai trovato due sport di base per i quali la tecnica è praticamente la stessa cambia solo il valore numerico. Il calcio è uno sport con tecniche più varie per cui la differenza per esempio di uno stop al volo la vedi immediatamente. Poi c'è il problema che per motivi economici ei campi di calcio, le porte o anche i campi di pallacanestro e i canestri sono sovradimensionati rispetto alle possibilità fisiche delle donne, cosa che per esempio per motivi comprensibili non avviene nella pallavolo dove basta abbassare la rete

Citazione di: rimski orel il 17 Giu 2019, 16:04
beh, hai trovato due sport di base per i quali la tecnica è praticamente la stessa cambia solo il valore numerico. Il calcio è uno sport con tecniche più varie per cui la differenza per esempio di uno stop al volo la vedi immediatamente. Poi c'è il problema che per motivi economici ei campi di calcio, le porte o anche i campi di pallacanestro e i canestri sono sovradimensionati rispetto alle possibilità fisiche delle donne, cosa che per esempio per motivi comprensibili non avviene nella pallavolo dove basta abbassare la rete

Per me è il contrario. Sulla tecnica pura (un'alzata a pallavolo, per es, o in futuro un dribbling) la differenza è virtualmente nulla. La tecnica di nuotata o di corsa dipende molto di più dalla forza che si è in grado di sprigionare e per vedere la differenza basta vedere una staffetta mista di nuoto con un minimo di occhio.

Dopo di che sta cosa della differenza non la capisco e penso basterà solo un po' di tempo per abituarsi e scomparirà. Seguo lo sport per il tifo,  per la competizione, per il superamento del limite, per il coinvolgimento popolare, non per vedere lo spettacolo migliore possibile. Sennò non avrebbe senso seguire ancora il campionato italiano rispetto per es alla premier League o la champions.

Citazione di: phenix il 17 Giu 2019, 22:13
Per me è il contrario. Sulla tecnica pura (un'alzata a pallavolo, per es, o in futuro un dribbling) la differenza è virtualmente nulla. La tecnica di nuotata o di corsa dipende molto di più dalla forza che si è in grado di sprigionare e per vedere la differenza basta vedere una staffetta mista di nuoto con un minimo di occhio.

Dopo di che sta cosa della differenza non la capisco e penso basterà solo un po' di tempo per abituarsi e scomparirà. Seguo lo sport per il tifo,  per la competizione, per il superamento del limite, per il coinvolgimento popolare, non per vedere lo spettacolo migliore possibile. Sennò non avrebbe senso seguire ancora il campionato italiano rispetto per es alla premier League o la champions.

la differenza e' che per tirare da fuori area i metri sono gli stessi per gli uomini che per le donne, per allungarsi all'angolino di una porta i metri sono gli stessi per gli uomini e per le donne, l'altezza del canestro e' la stessa (quindi niente o rare schiacciate per esempio) per saltare in alto invece ci sono 30 cm di differenza

Citazione di: rimski orel il 17 Giu 2019, 22:20
la differenza e' che per tirare da fuori area i metri sono gli stessi per gli uomini che per le donne, per allungarsi all'angolino di una porta i metri sono gli stessi per gli uomini e per le donne, l'altezza del canestro e' la stessa (quindi niente o rare schiacciate per esempio) per saltare in alto invece ci sono 30 cm di differenza

Questo sicuramente. Ma immaginare campi da calcio diversi sarebbe difficile. Più facile abbassare una rete (o in effetti anche un canestro).

Certo che questi arbitri sui rigori sono molto pignole, se fosse successo in serie a ci sarebbe stata l'invasione di campo )

Ma che rigore è, ridicolo proprio.

Citazione di: Miro25Klose il 18 Giu 2019, 22:30
Ma che rigore è, ridicolo proprio.

La sto guardando sulla tv tedesca, pure il commentatore che ovviamente e' diciamo neutro non e' convinto per niente del rigore.

Ma era stata brava Linari, aveva anticipato il movimento della brasiliana e gli era passata davanti.

Comunque, se finisce così, Italia ancora prima nel girone.

Vabbè abbiamo capito che il Brasile deve passare il turno...

Finita. Italia prima, Australia seconda e Brasile che passa come miglior terza.

Veramente bene queste ragazze, grande atteggiamento se la giocano sempre. negli ultimi 3 anni hanno fatto passi da gigante, la guagni terzino viola è una gran bella giocatrice

Citazione di: Miro25Klose il 18 Giu 2019, 22:52
Finita. Italia prima, Australia seconda e Brasile che passa come miglior terza.

Non ho capito la tattica del Brasile, dopo il goal hanno smesso di attaccare con insistenza, vero che vincendo erano sicure almeno del terzo posto, ma ora al 90% si beccano la Francia padrone di casa, per il restante 10% beccano la Germania, contente loro.

Arbitro vergognoso

Citazione di: yap1981 il 18 Giu 2019, 23:00
Non ho capito la tattica del Brasile, dopo il goal hanno smesso di attaccare con insistenza, vero che vincendo erano sicure almeno del terzo posto, ma ora al 90% si beccano la Francia padrone di casa, per il restante 10% beccano la Germania, contente loro.

Perché comunque credo che se l'Italia avesse pareggiato non sarebbero state sicure della qualificazione.
Italia superiore sul piano dell'organizzazione. Brave ragazze.

Citazione di: yap1981 il 18 Giu 2019, 23:00
Non ho capito la tattica del Brasile, dopo il goal hanno smesso di attaccare con insistenza, vero che vincendo erano sicure almeno del terzo posto, ma ora al 90% si beccano la Francia padrone di casa, per il restante 10% beccano la Germania, contente loro.

Ma veramente secondo me nessuno aveva capito niente: l'Italia attaccava forte per cercare di segnare e il Brasile perdeva tempo. Sarebbe dovuto essere al contrario, vabbè meglio per noi.

Comunque prime
rigore ridicolo  (direi in mala fede)
arbitro incompetente

daje ragazze brave così

ho visto solo il primo tempo, italia tatticamente superiore, ma brasiliane tecnicamente
di alto livello(quasi tutte),da quello che sto vedendo ai mondiali tra arbitri e portieri il calcio femminile è messo malino,
non posso giudicare questo rigore, ma ne hanno dato uno agli usa
contro il cile assurdo, già complicato decidere chi delle due aveva fatto fallo,
si trattenevano a vicenda, ma comunque contatto iniziato un metro e mezzo fuori dall'area
credo che l'americana sia caduta toccando la riga dell'area con la coda dei capelli,
rivisto al var e concesso boh, tra l'altro in quella partita arbitraggio a senso unico pro usa,
e nemmeno a dire che ne avessero bisogno 

Citazione di: Daniela il 18 Giu 2019, 23:17
Comunque prime
rigore ridicolo  (direi in mala fede)
arbitro incompetente

daje ragazze brave così

mi ha ricordato Moreno... pure le movenze sulle spiegazioni...

Citazione di: yap1981 il 18 Giu 2019, 23:00
Non ho capito la tattica del Brasile, dopo il goal hanno smesso di attaccare con insistenza, vero che vincendo erano sicure almeno del terzo posto, ma ora al 90% si beccano la Francia padrone di casa, per il restante 10% beccano la Germania, contente loro.

...datti una risposta!!!