naingolan

[nebbiabiancoceleste75]

...premetto che

a) da quando è al cagliari mi fa schifo e come uomo e come calciatore infatti, come altri che ho schifato da tempo, è finito giustamente alle m.erde

b) ho visto solo una volta l'intervento e le immagini del povero Mattiello

e mi chiedo...

possibile che il ritardo di un rinvio dal fondo (vedi Marchetti...) abbia la stessa sanzione di un fallo del genere? O una scivolata di Cana (vedi quella su Iturbe... che manco era fallo)

Per rompere una gamba in quel modo, devi andare, magari senza volontà, diretto sulla gamba appunto, col piede quanto meno a martello...

Sconcertato... ma con le merd.e non mi devo più stupire di nulla

[novantatreesimo]

Il picchiatore di donne dalla cresta gialla si commenta da solo.
Ma, vi prego, guardate la reazione di Paredes che va a imbruttire al pischelo del Chievo.

Non so più come insultarli.

[Bambino]

io non l'ho visto bene, ma stamattina a radiosei  la penna ha detto che l'intervento scomposto è del giocatore del chievo e naingolan fa un contrasto solo un po duro...
detto questo io quella me.rda con la maglia della lazio non lo vorrei mai vedere, mi stava sulle palle matuzalem figuriamoci..

[novantatreesimo]

ma a radio sei (della roma), l'hanno già detto che nella speculazione immobiiare dei totti non sussiste reato si?

[Lombroso]

detto questo io quella me.rda con la maglia della lazio non lo vorrei mai vedere, mi stava sulle palle matuzalem figuriamoci..

il peggiore di tutti, nonostante quell'assist.. sempre pensato che fosse capitato dalla parte sbagliata del tevere. si sarebbe trovato a proprio agio tra i putridi.
detto questo, secondo me in questa occasione entrano scomposti tutti e 2, e l'infortunio è questione di sfiga più che di cattiveria (premesso che a certi livelli, certi giocatori come il belga, il piede non lo tolgono mai).
gli interventi di Taylor, o Witsel, quelli sì che erano da codice penale, questo mi pare più "normale".

"normale", diciamo meno assassino. i due citati prima erano proprio interventi per uccidere, questo mi è sembrato più scontro di gioco finito in tragedia.

[NandoViola]

non so cosa si siano bevuti stamattina a radiosei....
l'intervento di nainculann è di quelli pericolosissimi, imho, per tre motivi:

1) entra lanciato in scivolata
2) piede destro a martello pieno
3) gamba sinistra piegata pericolosamente per l'avversario (infatti la gamba destra di mattiello ci finisce sotto ed anche per quello si spacca letteralmente in due)

chi ha visto la partita mi ha detto che ha continuato a menare come un fabbro, tanto che prende ADDIRITTURA un giallo...

[cuchillo]

Ho visto in diretta (e in diretta mi sembrava fallo di Mattiello) e un solo replay, dove mi è sembrato un contrasto con concorso di colpa.
Sinceramente, con tutto che lo odio, non riesco a ritenere colpevole il picchiatore, nella fattispecie.

C'è davvero della casualità, come capitò a Peruzzi con Saudati.
Tutti qui lo assolvemmo, eppure c'era chi fosse convinto (vedi Tosatti) che Peruzzi andava espulso e frustato.

Se la mia onestà intellettuale vale qualcosa per me, dico che non ci sono colpe specifiche del maniscalco.

[Sledgehammer]

il fallo lo fischiano a Mattiello, era entrata pericolosa di nainculan.
Rivista meglio oggi confermo l'impressione di ieri, l'entrata di nainculan è pericolosa ma anche Mattiello entra male.

[nebbiabiancoceleste75]

non so cosa si siano bevuti stamattina a radiosei....
l'intervento di nainculann è di quelli pericolosissimi, imho, per tre motivi:

1) entra lanciato in scivolata
2) piede destro a martello pieno
3) gamba sinistra piegata pericolosamente per l'avversario (infatti la gamba destra di mattiello ci finisce sotto ed anche per quello si spacca letteralmente in due)

chi ha visto la partita mi ha detto che ha continuato a menare come un fabbro, tanto che prende ADDIRITTURA un giallo...

quindi il giallo non è per il fallo su Mattiello!?!?! non ho visto tutta la partita... solo gli ultimi 20 minuti...

ancora peggio

[novantatreesimo]

Capito, e paredes bene ha fatto a redarguire il ragazzo con la gamba maciullata.
Nobiltà Laziale.

[el_grinta]

Ho visto in diretta (e in diretta mi sembrava fallo di Mattiello) e un solo replay, dove mi è sembrato un contrasto con concorso di colpa.
Sinceramente, con tutto che lo odio, non riesco a ritenere colpevole il picchiatore, nella fattispecie.

C'è davvero della casualità, come capitò a Peruzzi con Saudati.
Tutti qui lo assolvemmo, eppure c'era chi fosse convinto (vedi Tosatti) che Peruzzi andava espulso e frustato.

Se la mia onestà intellettuale vale qualcosa per me, dico che non ci sono colpe specifiche del maniscalco.

Tutto giusto (anche se il belga è SEMPRE oltre le righe)

Questo, invece, è da in.fame vero

Ma, vi prego, guardate la reazione di Paredes che va a imbruttire al pischelo del Chievo.
Non so più come insultarli.

[charlie]

Giocatore odioso e pure abbastanza scarso.
Ma nell'occasione di ieri non lo ritengo colpevole.

[12maggio1974]

sarà pure non colpevole ma entra sempre alla do cojo cojo avendo per diritto l'impunità quindi entra sempre al limite

[Monteverde74]

ma non se poteva rompe pure nainc? 

[nebbiabiancoceleste75]

sarà pure non colpevole ma entra sempre alla do cojo cojo avendo per diritto l'impunità quindi entra sempre al limite

quindi, a questo punto, sono ingiustificate tutte le lamentele su Cana... che becca giallo a prescindere (entrando sempre quanto meno sulla palla)

[MisterFaro]

Ho visto in diretta (e in diretta mi sembrava fallo di Mattiello) e un solo replay, dove mi è sembrato un contrasto con concorso di colpa.
Sinceramente, con tutto che lo odio, non riesco a ritenere colpevole il picchiatore, nella fattispecie.

C'è davvero della casualità, come capitò a Peruzzi con Saudati.
Tutti qui lo assolvemmo, eppure c'era chi fosse convinto (vedi Tosatti) che Peruzzi andava espulso e frustato.

Se la mia onestà intellettuale vale qualcosa per me, dico che non ci sono colpe specifiche del maniscalco.

Non sono d'accordo. Condivido che c'è della casualità, l'obiettivo non era spezzare una gamba ma se fai quelle entrate

IN SCIVOLATA CON IL PIEDE A MARTELLO

il regolamento prevede l'espulsione, anche come prevenzione. Perché le casualità accadono e la gamba la  puoi rompere per davvero.



Io il fallo di Mattiello non riesco a vederlo, tocca la palla e anticipa il belga. Ma al limite sarebbe un fallo di gioco, non autorizza gli avversari a quelle entrate.

Vi prego, rivedete l'azione!

(ATTENZIONE: le immagini dell'infortunio sono bruttebrutte)
Not a valid youtube URL

[StylishKid]

Davvero dobbiamo tene aperto un topic su naingola'?

[12maggio1974]

quindi, a questo punto, sono ingiustificate tutte le lamentele su Cana... che becca giallo a prescindere (entrando sempre quanto meno sulla palla)

no, se entri SEMPRE al limite, sbagli, Cana perché rischia sempre il giallo o l'espulsione (anche esagerate) mainculann perché rischia non certo l'espulsione per i noti motivi ma di rompere la gente come è successo

[NandoViola]

rivisto, 0.19, piede a martello, poco da discutere.

[bombo]

Entrano entrambi male, Mattiello si rompe non per la botta ma per il fatto che la gamba gli rimane sotto a naingolan. Tanta sfortuna è nulla più. Il pezzo di merda della situazione è paredes...