Leonardi sarebbe una scelta giusta e intelligente di lotito.
E non è così scontato che diventi uno yes-man, anzi.
E' un uomo che fa il dirigente sportivo da 20 anni, ha esperienza, curriculum e titolo per meritare questo posto.
E lontano dal parma così come dalla lazio o lotito non avrebbe difficoltà a trovare altri pretendenti di valore.
Anche per Reja fu così, uno che di certo vista l'età, l'esperienza e il curriculum col cavolo che è diventato uno yes-man, quando non gli andava più bene l'andazzo si è alzato e se ne è andato, senza essere legato a tutti i costi ad una poltrona o a una panchina.
Tare ha un difetto originale, da me come da altri detto da tempi non sospetti, ovvero non meritava quel posto, per esperienza e professionalità specifica di una professione del quale non aveva un minimo di seniority per poterla interpretare in un modo adeguato per un club importante come la lazio, dove una persona con zero esperienza, non può venire a farela qui esperienza, dovrebbe farla in serie minori o club meno importanti.
Poi in italia molto, quasi tutto, va così, perchè prevalgono altre logiche che il merito o la professionalità.
I nodi alla fine vengono al pettine, credo per assurdo abbia fatto meglio lotito solo che con tare, a cui non appena ha dato un pò di mano libera, ha portato più problemi che cose buone, partendo da caterbe di giocatori inutili, un paio di allenatori sbagliati e un clima campo spogliatoio società che i ben informati sanno quanto sia rovente, tralasciando l'incapacità di contribuire ad un qualsiasi miglioramento nel rapporto proprietà-tifoseria.
Potrebbe anche restare nella lazio, ma a fare altro, non di certo quello che non sa fare, per me ovviamente.
Dopo di che, se ci spostiamo nel campo delle opinioni, Leonardi non viene alla lazio e resta Tare, prevalendo altre logiche.
