Rumors da Parma,che ne dite,per me sarebbe un serio e competente Laziale che riavvicinerebbe è colmerebbe quella distanza che c'è tra tifoseria e dirigenza........mamagari
Lotito vuole Pietro Leonardi
Qualora Igli Tare dovesse accettare la proposta dell'Inter (o di altri club), Claudio Lotito potrebbe portare alla Lazio Pietro Leonardi come uomo-mercato: è l'indiscrezione lanciata poco fa dal sito Parmatoday.it. L'attuale amministratore delegato gialloblù, romano e di fede biancoceleste, è corteggiato anche dal Milan e dalla stessa Inter.
Calciomercato.com
Citazione di: Biancolazio il 26 Nov 2013, 18:22
Rumors da Parma,che ne dite,per me sarebbe un serio e competente Laziale che riavvicinerebbe è colmerebbe quella distanza che c'è tra tifoseria e dirigenza........mamagari
Lotito vuole Pietro Leonardi
Qualora Igli Tare dovesse accettare la proposta dell'Inter (o di altri club), Claudio Lotito potrebbe portare alla Lazio Pietro Leonardi come uomo-mercato: è l'indiscrezione lanciata poco fa dal sito Parmatoday.it. L'attuale amministratore delegato gialloblù, romano e di fede biancoceleste, è corteggiato anche dal Milan e dalla stessa Inter.
Calciomercato.com
Sarebbe il miglior colpo dell'era Lotito
Sono anni che si Parla di Leonardi alla Lazio, non sposterebbe nulla rispetto ai tifosi, è sicuramente un manager competente ma al momento mi pare tutto molto lontano.
accettare di lavorare con lotito non è facile, tare è stato bravo visto chi si trova come presidente fino ad ora.
penso che chiunque debba scegliere di lavorare con lotito,zamparini e preziosi ci pensi 2 volte prima
Un altro che qui non se lo cagherebbe nessuno se non fosse laziale, penso che la notizia nasca solo da questo.
è da quando si è iniziato a parlare di un possibile passaggio di Tare all'Inter che è venuta anche a me questa idea!
il profilo sarebbe adatto e come professionista non mi sembra abbia molto da invidiare ai tanto esaltati Sabatini, Pradè etc.
magari! :beer:
Non credo che Tare vada altrove.
Cmq Leonardi è bravo.
spero che Tare resti con noi
Tare all'inter,a fare che?
Da qualche parte avevo letto di leonardi vicino al milan.
Ma se verrà da noi, in un nanosecondo diverrà uno yes man nelle mani di Lotito.
Lotito non vuole qualcuno che gli dice che ha sbagliato. Pertanto va avanti con Tare o pizza e fichi se tare cambia aria.
leonardi è troppo grasso e la sua foto sforerebbe le dimensioni di un santino.
Citazione di: AquilaLidense il 26 Nov 2013, 18:39
leonardi è troppo grasso e la sua foto sforerebbe le dimensioni di un santino.
____________________
Lotito pure,,,
Citazione di: Il Mitico™ il 26 Nov 2013, 18:27
Un altro che qui non se lo cagherebbe nessuno se non fosse laziale, penso che la notizia nasca solo da questo.
se tare è considerato un genio Leonardi non può essere da meno, anzi
Leonardi ci capisce e molto
se Tare dovesse andare via sarebbe la scelta migliore IMHO
una domanda: ma perchè l inter se dovrebbe prende tare?
ma sti favori di solito non li facevano solo alla roma?
solo voci o fantasie ma.....Leonardi-Donadoni ?!? per giugno....non credo...mi auguro che Tare resti con noi.
Magari davvero, un DS vero, aldilà del fatto che è Laziale (che non guasterebbe ma vabè...). Ovviamente Ds di questo stampo (Leonardi è destinato a una strisciata) qui non ce mettono piede.
Citazione di: oberdan il 26 Nov 2013, 18:30
è da quando si è iniziato a parlare di un possibile passaggio di Tare all'Inter che è venuta anche a me questa idea!
il profilo sarebbe adatto e come professionista non mi sembra abbia molto da invidiare ai tanto esaltati Sabatini, Pradè etc.
magari! :beer:
Scusate un pochino.... ma come fate a paragonare Pietro Leonardi a Tare e Sabatini!
Per cosa si e' distinto il nostro caro Leonardi se non perche' e' di dichiarata fede laziale.
Prima di arrivare a livello dei due suddetti (che secondo me sono i migliori attualmente insieme a Pozzo), sai quanto deve dimagrire ancora Leonardi.
Citazione di: sergione il 26 Nov 2013, 19:04
Scusate un pochino.... ma come fate a paragonare Pietro Leonardi a Tare e Sabatini!
Per cosa si e' distinto il nostro caro Leonardi se non perche' e' di dichiarata fede laziale.
Prima di arrivare a livello dei due suddetti (che secondo me sono i migliori attualmente insieme a Pozzo), sai quanto deve dimagrire ancora Leonardi.
io non penso che Leonardi sia superiore a Tare (che ritengo uno dei migliori d.s. della serie A) ma credo che rispetto a Sabatini abbia fatto campagne acquisti migliori con mezzi più limitati...
non dimentichiamoci che Sabatini ha fatto le campagne acquisti che hanno portato la Roma fuori dalla zona Europa e (questo già basterebbe) ci ha comprato Makinwa al posto di Cavani...non mi sembra questo genio!
Citazione di: vaz il 26 Nov 2013, 18:50
Leonardi ci capisce e molto
se Tare dovesse andare via sarebbe la scelta migliore IMHO
:p :p :p
magari è la volta buona che ve toglie sta fissa per gli albanesi che c'avete
Citazione di: AquilaLidense il 26 Nov 2013, 18:52
una domanda: ma perchè l inter se dovrebbe prende tare?
ma sti favori di solito non li facevano solo alla roma?
In passato ne faceva parecchi alla Lazio, frustalupi, Facco, pandev, Simeone.
Sabatini attenzionato dal Milan. Fonte sky (uno sticazzi ci sta bene anyway).
Prendere un DS per fargli fare il DS. Sarebbe un'inversione di tendenza e un'ottima notizia.
Citazione di: ralphmalph il 27 Nov 2013, 01:34
Prendere un DS per fargli fare il DS. Sarebbe un'inversione di tendenza e un'ottima notizia.
Il direttore sportivo discute con il presidente e l'allenatore sugli obiettivi stagionali, discute con l'allenatore per la campagna acquisti, discute con il presidente per conoscere il budget a disposizione, e poi opera.
Voi continuate a vedere i direttori sportivi che stanno sempre sotto i riflettori e pensate che nelle altre società comandino su tutto, anche sul presidente.
Siamo stupidi, che vuoi farci.
Noto che non riesco nemmeno a spiegarmi.
Nel giugno 2009 entra nell'organico del Parma. Inizialmente con il ruolo di Direttore Generale, poi nell'ottobre 2009 nominato dall'assemblea dei soci anche amministratore delegato del Parma Fc, con poteri di firma e gestione della liquidità.
Nella stagione 2010-11 ottiene l'importante risultato di un attivo di Bilancio, primo utile dell'era Ghirardi, conseguito attraverso una gestione oculata delle risorse, riduzione dei costi, differenziazione dei ricavi e il realizzo di plusvalenze.
Il 26 marzo 2012 firma un contratto che lo lega con la società Parma fino al 2017.
Ma davvero credete a queste cavolate?
Da una parte scrivono che il prossimo allenatore della Lazio sarà Yakin, proprio perché ex compagno di squadra di Tare e addirittura testimone di nozze, dall'altra invece scrivono che Leonardi prenderà il posto di Tare.
NaBandaDeCialtroni!
yakin?
ma dopo petko tare avrà la possibilità di scegliere altri allenatori?
suvvia, il miglior ds del mondo nell'acquisto di costosi doppioni a centrocampo dovrebbe passare la mano almeno in questo aspetto.
che l'allenatore lo scelga lotito.
Se devo osservare quello che ha fatto a Parma, bisogna riconoscergli che ha costruito una buona squadra con un budget ancora più risicato del nostro. E' anche vero che il Parma opera in una logica diversa da quella di Lotito, "collaborando" a 4 mani con la Juve ad esempio.
Citazione di: reds1984 il 27 Nov 2013, 07:25
yakin?
ma dopo petko tare avrà la possibilità di scegliere altri allenatori?
suvvia, il miglior ds del mondo nell'acquisto di costosi doppioni a centrocampo dovrebbe passare la mano almeno in questo aspetto.
che l'allenatore lo scelga lotito.
Ok, ma correi rimanere in serie A. Lotito capisce di calcio come io di fisica quantica.
Assurda questa notizia,assurda.
Tare all'inter,ripeto,a fare cosa?
Leonardi sarebbe un gran colpo,la persona giusta al posto giusto,per questo mi sembra assurda la notizia.
E cosa cambierebbe passando da Tare a Leonardi? cosa cambierebbe se il budget di mercato rimane limitato o in alcuni casi quasi nullo? cosa cambierebbe da tare e Leopnardi se il DS trova l'accordo con un giocatore e poi il presidente non lo firma perchè secondo lui è troppo caro? cosa cambierebbe da Tare a Leonardi se poi alla fine chi decide tutto è sempre Lotito?
Ma cosa avrebbe fatto di così mirabolante Leonardi in tutta la sua carriera per meritare un tale credito?
L'Udinese è andata bene prima di lui e con lui, ed è migliorata molto da quando lui non c'è.
Il Parma è sulla solita linea di galleggiamento, in linea con le sue possibilità economiche superiori a quelle delle altre provinciali.
Ok, è della Lazio. E poi?
Citazione di: matador72 il 27 Nov 2013, 09:01
E cosa cambierebbe passando da Tare a Leonardi? cosa cambierebbe se il budget di mercato rimane limitato o in alcuni casi quasi nullo? cosa cambierebbe da tare e Leopnardi se il DS trova l'accordo con un giocatore e poi il presidente non lo firma perchè secondo lui è troppo caro? cosa cambierebbe da Tare a Leonardi se poi alla fine chi decide tutto è sempre Lotito?
bè non so con leonardi, ma con altri magari si.
Magari un altro ds avrebbe venduto e sopratutto comprato giocatori in ruoli diversi.
Qeust'anno è la sconfitta di tare, ha avuto un ottimo budget per poter rinforzare la rosa
Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Nov 2013, 09:03
Ma cosa avrebbe fatto di così mirabolante Leonardi in tutta la sua carriera per meritare un tale credito?
L'Udinese è andata bene prima di lui e con lui, ed è migliorata molto da quando lui non c'è.
Il Parma è sulla solita linea di galleggiamento, in linea con le sue possibilità economiche superiori a quelle delle altre provinciali.
Ok, è della Lazio. E poi?
Il suo disediderio,dopo aver lavorato con Ghiradi(160 kg) presidente del Parma,è quello di collaborare con l'altro
magnate del calcio italiano.
Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Nov 2013, 09:03
Ma cosa avrebbe fatto di così mirabolante Leonardi in tutta la sua carriera per meritare un tale credito?
L'Udinese è andata bene prima di lui e con lui, ed è migliorata molto da quando lui non c'è.
Il Parma è sulla solita linea di galleggiamento, in linea con le sue possibilità economiche superiori a quelle delle altre provinciali.
Ok, è della Lazio. E poi?
_____________
Già che è della Lazio me và bene,,,poi se riesce a portare gente come Cassano e Giovinco e Parolo a Parma invece che Perea o Vinicius o KACE o altri sconosciuti albanesi,,,,potrebbe bastare che dici???
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Nov 2013, 09:07
bè non so con leonardi, ma con altri magari si.
Magari un altro ds avrebbe venduto e sopratutto comprato giocatori in ruoli diversi.
Qeust'anno è la sconfitta di tare, ha avuto un ottimo budget per poter rinforzare la rosa
o magari no.
Fabrizio quando alcune societa' , parlo di societa' normali, sono veramente interessate a dei giocatori iniziano a girare le voci e le voci si fanno sempre piu' assordanti, arrivano mezze conferme da parte dei protagonisti della vicenda.
Io l'estate scorsa non ricordo una voce che riguardasse un nostro giocatore se non a precisa domanda fatta a Leonardo " ... vi piace Hernanes? ..." risposta " ... è un giocatore che ci potrebbe piacere...." ma di offerte concrete per lui o altri non ne arrivarono.
Per vendere, e vendere bene, bisogna che ci sia chi vuole acuistare e a me pare che di giocatori della Lazio che interessassero fortemente ad altre squadre tanto da fare offerte ufficiali non ce ne siano stati.
Siamo tutti capaci a dire " ... se si fosse venduto hernanes si poteva comprare un'attaccante forte e un difensore centrale ... " poi pero' alla prova dei fatti nessuno se non un timido tentativo del napoli, stando a quello che dice Lotito, si è fatto avanti per il brasiliano.
Citazione di: Laziale1900 il 27 Nov 2013, 09:10
_____________
Già che è della Lazio me và bene,,,poi se riesce a portare gente come Cassano e Giovinco e Parolo a Parma invece che Perea o Vinicius o KACE o altri sconosciuti albanesi,,,,potrebbe bastare che dici???
perchè invece Klose, Hernanes, Candreva e Marchetti te fanno schifo.
Comunque se questi sono gli argomenti, tuttapposto, è il solito topic "da noi tutto schifo, gli altri tutti fenomeni" più "basta che è della Lazio". CVD.
Io mi tengo stretto Tare.
Ci servono un nuovo allenatore e due campioni, uno in difesa e uno attacco.
Tutto il resto è noia
Leonardi sarebbe una scelta giusta e intelligente di lotito.
E non è così scontato che diventi uno yes-man, anzi.
E' un uomo che fa il dirigente sportivo da 20 anni, ha esperienza, curriculum e titolo per meritare questo posto.
E lontano dal parma così come dalla lazio o lotito non avrebbe difficoltà a trovare altri pretendenti di valore.
Anche per Reja fu così, uno che di certo vista l'età, l'esperienza e il curriculum col cavolo che è diventato uno yes-man, quando non gli andava più bene l'andazzo si è alzato e se ne è andato, senza essere legato a tutti i costi ad una poltrona o a una panchina.
Tare ha un difetto originale, da me come da altri detto da tempi non sospetti, ovvero non meritava quel posto, per esperienza e professionalità specifica di una professione del quale non aveva un minimo di seniority per poterla interpretare in un modo adeguato per un club importante come la lazio, dove una persona con zero esperienza, non può venire a farela qui esperienza, dovrebbe farla in serie minori o club meno importanti.
Poi in italia molto, quasi tutto, va così, perchè prevalgono altre logiche che il merito o la professionalità.
I nodi alla fine vengono al pettine, credo per assurdo abbia fatto meglio lotito solo che con tare, a cui non appena ha dato un pò di mano libera, ha portato più problemi che cose buone, partendo da caterbe di giocatori inutili, un paio di allenatori sbagliati e un clima campo spogliatoio società che i ben informati sanno quanto sia rovente, tralasciando l'incapacità di contribuire ad un qualsiasi miglioramento nel rapporto proprietà-tifoseria.
Potrebbe anche restare nella lazio, ma a fare altro, non di certo quello che non sa fare, per me ovviamente.
Dopo di che, se ci spostiamo nel campo delle opinioni, Leonardi non viene alla lazio e resta Tare, prevalendo altre logiche.
Premessa: Leonardi non mi dispiace; è un buon DS come molti.
Detto questo, al di là dei titoli e del CV, mi spiegate i fantastici risultati che portano a considerare Leonardi meglio di Tare?
Quale è stato il miglior risultato conseguito da una squadra costruita da Leonardi (evitando di considerare l'Udinese che ormai dovremmo aver capito tutti come funziona tant'è che li era DG)?
Leonardi DG e Tare osservatore.
Citazione di: Property il 27 Nov 2013, 10:18
Leonardi sarebbe una scelta giusta e intelligente di lotito.
Ma ve la ricordate l'intercettazione di Leonardi (DS designato dagli "ungheresi") con Toffolo ai tempi dell'affaire Chinaglia? Sussiegoso neanche stesse parlando con Napolitano. Disgustoso. Siamo seri, uno così non lo vorrei neanche a gestire il mio condominio.
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 10:50
Premessa: Leonardi non mi dispiace; è un buon DS come molti.
Detto questo, al di là dei titoli e del CV, mi spiegate i fantastici risultati che portano a considerare Leonardi meglio di Tare?
Quale è stato il miglior risultato conseguito da una squadra costruita da Leonardi (evitando di considerare l'Udinese che ormai dovremmo aver capito tutti come funziona tant'è che li era DG)?
50 milioni di euro di fatturato di trading di calciatori.
Stai parlando dell'Udinese, mica del Real Madrid. In rapporto alla loro realtà il bilancio a dir poco smagliante.
Peraltro, ci stanno sempre sopra, sempre, sono la nostra bestia nera. Quindi eviterei un certo sussiego molto diffuso quando si parla di Udinese.
Vabbè.
Quali strabilianti risultati di Leonardi?
Citazione di: fish_mark il 27 Nov 2013, 11:12
50 milioni di euro di fatturato di trading di calciatori.
Stai parlando dell'Udinese, mica del Real Madrid. In rapporto alla loro realtà il bilancio a dir poco smagliante.
Peraltro, ci stanno sempre sopra, sempre, sono la nostra bestia nera. Quindi eviterei un certo sussiego molto diffuso quando si parla di Udinese.
da qualche anno Leonardi non sta piu' ad udine eppure mi sembra che l'udinese non abbia risentito della sua partenza, mi pare che le cose continuano ad andare bene anche ora che lui non c'è.
Citazione di: vagabond il 27 Nov 2013, 10:52
Leonardi DG e Tare osservatore allenatore dell'albania
cosi sarebbe meglio, almeno facciamo felice pure lui che realizza il suo sogno nel cassetto.
Citazione di: matador72 il 27 Nov 2013, 11:24
da qualche anno Leonardi non sta piu' ad udine eppure mi sembra che l'udinese non abbia risentito della sua partenza, mi pare che le cose continuano ad andare bene anche ora che lui non c'è.
Giusto, perchè per fare quei risultati non basta uno, ma ci vuole una strutura (che mi pare annoveri anche Gerolin e Policano). Ma noi abbiamo una società snella.
Secondo me, servono i soldi, quelli veri per fare gli acquisti, questo e' il valore aggiunto.
Pure Tare puo' essere bravissimo se gli dai la possibilita' ( liquidita' ) . Leonardi e' un altro che ti fa vivacchiare spendendo poco .
Citazione di: shaolin il 27 Nov 2013, 11:32
Secondo me, servono i soldi, quelli veri per fare gli acquisti, questo e' il valore aggiunto.
Pure Tare puo' essere bravissimo se gli dai la possibilita' ( liquidita' ) . Leonardi e' un altro che ti fa vivacchiare spendendo poco .
Quoto quello che dici, qui ci interroghiamo su allenatori, direttori sportivi, giocatori dimenticandoci della cosa principale, nel calcio da sempre chi ha piu' soldi vince o ci va molto vicino.
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 10:50
Premessa: Leonardi non mi dispiace; è un buon DS come molti.
Detto questo, al di là dei titoli e del CV, mi spiegate i fantastici risultati che portano a considerare Leonardi meglio di Tare?
Quale è stato il miglior risultato conseguito da una squadra costruita da Leonardi (evitando di considerare l'Udinese che ormai dovremmo aver capito tutti come funziona tant'è che li era DG)?
Puoi anche lasciarli considerare l'Udinese, visto che Leonardi non sta più all'Udinese dal giugno del 2009.
Citazione di: AquilaLidense il 27 Nov 2013, 11:27
cosi sarebbe meglio, almeno facciamo felice pure lui che realizza il suo sogno nel cassetto.
Che pesantezza.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Nov 2013, 02:02
Il direttore sportivo discute con il presidente e l'allenatore sugli obiettivi stagionali, discute con l'allenatore per la campagna acquisti, discute con il presidente per conoscere il budget a disposizione, e poi opera.
questo lo fa parzialmente, perchè non discute con l'allenatore per la campagna acquisti.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Nov 2013, 02:02
Voi continuate a vedere i direttori sportivi che stanno sempre sotto i riflettori e pensate che nelle altre società comandino su tutto, anche sul presidente.
in questo invece è bravissimo
Citazione di: shaolin il 27 Nov 2013, 11:32
Secondo me, servono i soldi, quelli veri per fare gli acquisti, questo e' il valore aggiunto.
Pure Tare puo' essere bravissimo se gli dai la possibilita' ( liquidita' ) . Leonardi e' un altro che ti fa vivacchiare spendendo poco .
"È tutta una questione di soldi, il resto è conversazione. "
Citazione di: italicbold il 27 Nov 2013, 11:34
Puoi anche lasciarli considerare l'Udinese, visto che Leonardi non sta più all'Udinese dal giugno del 2009.
Ho chiesto di non considerare l'Udinese per il semplice fatto che, ormai, dovremmo conoscere il tipo di struttura che sta dietro a questa società e che le consente, di anno in anno, di portare avanti, con successo, la sua politica.
Qualcosa che va avanti, ed è andata avanti, anche senza Leonardi.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Nov 2013, 11:35
Che pesantezza.
invece le vagonate di merda su pektovic sono una leggerezza?
(tu però non sei tra la moltitudine che lo fa)
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 11:16
Vabbè.
Quali strabilianti risultati di Leonardi?
e quelli di tare?
Citazione di: reds1984 il 27 Nov 2013, 11:41
e quelli di tare?
Squadra in lotta per un posto CL e comunque con qualificazione per
l'Europa B.
Più un
PortaOmbrelli storico.
Bene, ora dimmi tu...Leonardi?
PS: non sottovaluterei neppure l'ottimo lavoro per la squadra Primavera fatto da Tare.
Un anno di non gioco ( eccetto la coppai italia vinta ) e' da attibuire a Tare ?
Citazione di: shaolin il 27 Nov 2013, 11:46
Un anno di non gioco ( eccetto la coppai italia vinta ) e' da attibuire a Tare ?
tra dieci anni leggeremo l'albo d'oro della coppa Itaia leggeremo Stagione 2012/13 vincente Lazio, se giocassimo bene o male ce ne freghera' altamente.
Citazione di: matador72 il 27 Nov 2013, 11:48
tra dieci anni leggeremo l'albo d'oro della coppa Itaia leggeremo Stagione 2012/13 vincente Lazio, se giocassimo bene o male ce ne freghera' altamente.
sono d'accordo che nell'albo ci sara' scritto questo, ma la situazione della Lazio dell'ultimo hanno vi piace oppure no???
Al termine dei 90 minuti giocati siete soddisfatti oppure vi chiedete perche' non siete andati al cinema?
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 11:44
PS: non sottovaluterei neppure l'ottimo lavoro per la squadra Primavera fatto da Tare.
vero,secondo me, ha seminato e riorganizzato talmente bene,tutto il settore giovanile,che i risultati si vedranno nell arco di 2-3 anni,con innesti mirati alla prima squadra.
Citazione di: shaolin il 27 Nov 2013, 11:50
sono d'accordo che nell'albo ci sara' scritto questo, ma la situazione della Lazio dell'ultimo hanno vi piace oppure no???
Al termine dei 90 minuti giocati siete soddisfatti oppure vi chiedete perche' non siete andati al cinema?
SI, ma la questione, in questo topic non é quella.
In questo topic la questione é :
"Per quale ragione se oggi ci fosse Leonardi al posto di Tare sarei felice come una pasqua ?"
Citazione di: italicbold il 27 Nov 2013, 11:54
SI, ma la questione, in questo topic non é quella.
In questo topic la questione é :
"Per quale ragione se oggi ci fosse Leonardi al posto di Tare sarei felice come una pasqua ?"
ok personalmente non mi cambierebbe nulla per rimanere in topic :)
Citazione di: shaolin il 27 Nov 2013, 11:50
sono d'accordo che nell'albo ci sara' scritto questo, ma la situazione della Lazio dell'ultimo hanno vi piace oppure no???
Al termine dei 90 minuti giocati siete soddisfatti oppure vi chiedete perche' non siete andati al cinema?
per discutere del gioco della squadra, della campagna acquisti, della societa' ci sono molti altri topic, in questo ci si interroga se con Leonardi al posto di tare le cose migliorerebbero sensibilmente come qualcuno crede.
Citazione di: shaolin il 27 Nov 2013, 11:55
ok personalmente non mi cambierebbe nulla per rimanere in topic :)
Idem con patate.
;))
Citazione di: italicbold il 27 Nov 2013, 11:54
SI, ma la questione, in questo topic non é quella.
In questo topic la questione é :
"Per quale ragione se oggi ci fosse Leonardi al posto di Tare sarei felice come una pasqua ?"
imho
perchè è più bravo di tare.
mod spiritioso..ma manco tanto on
la fortuna di tare come DS si basa sulla sua mediocrità tecnica di centravanti.
se fosse stato più bravo non sarebbe mai stato acquistato da lotito, il quale piuttosto che farlo marcire in panchina (non l ha mai strusciata) e regalargli lo stipendio, lo ha promosso DS senza nessun titolo.
a lotito serviva uno che parlasse più lingue per fare le trattative.
mod spiritoso... ma manco tanto off
Citazione di: AquilaLidense il 27 Nov 2013, 12:01
imho
perchè è più bravo di tare.
...
Così...a pelle!
Ormai ti sta sullo stomaco Tare e quindi meglio Leonardi, al di là dei titoli e dei risultati.
Giusto?
Ho un'idea: tenemose Tare.
Citazione di: fish_mark il 27 Nov 2013, 12:04
Ho un'idea: tenemose Tare.
Sempre che lui voglia tenersi Lotito.
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 12:03
Così...a pelle!
Ormai ti sta sullo stomaco Tare e quindi meglio Leonardi, al di là dei titoli e dei risultati.
Giusto?
ammettiamo che il valore assoluto di una squadra si misuri dal DS.
mi spieghi come mai la classifica non dimostri tutta questa differenza tra lazio e parma nonostante il divario di ricavi?
Citazione di: AquilaLidense il 27 Nov 2013, 12:12
ammettiamo che il valore assoluto di una squadra si misuri dal DS.
mi spieghi come mai la classifica non dimostri tutta questa differenza tra lazio e parma nonostante il divario di ricavi?
Nemmeno lo scorso anno
Citazione di: AquilaLidense il 27 Nov 2013, 12:12
ammettiamo che il valore assoluto di una squadra si misuri dal DS.
mi spieghi come mai la classifica non dimostri tutta questa differenza tra lazio e parma nonostante il divario di ricavi?
Vabbè AL se devi sempre spostare il tiro dimmelo e la smetto pure di ribattere.
Tu dimmi, ad oggi, il migliore piazzamento di una squadra costruita da Leonardi; quale motivo lo porta ad avere una considerazione maggiore rispetto a Tare.
E guarda che a me la risposta di prima mi può pure andare bene; a me, ad esempio, pur riconoscendo che Guidolin è un ottimo allenatore, non lo vorrei alla Lazio...mi è insopportabile. Così...a pelle.
Che senso ha una discussione poggiata su un confronto diretto tra Tare e Leonardi?
I rumours vogliono l'attuale DS in partenza per Milano. Altri rumours vogliono che Lotito stia pensando, tra gli altri, a Leonardi come sostituto.
Confrontare realtà e tempi molto diversi tra loro è operazione difficile, faticosa e inutile.
La domanda corretta da porsi è cosa potrà fare Leonardi qui, ora, hic et nunc, con la Lazio.
jeffy,
leonardi ha militato sempre in squadre di seconda fascia, con budget a disposizoine limitati, nonostante questo è sempre riuscito a fare ottimi risultati.
Vabbè.
Passo.
Citazione di: AquilaLidense il 27 Nov 2013, 12:20
jeffy,
leonardi ha militato sempre in squadre di seconda fascia, con budget a disposizoine limitati, nonostante questo è sempre riuscito a fare ottimi risultati.
________________
Oltretutto è riuscito a portare nella "grande metropoli" di parma vari calciatori che farebbero comodo alla Lazio,,,
e se fosse che fosse che con Leonardi,si avesse qualche laziale in più in rosa......se la filosofia e' " giocatori e buoi dei paesi tuoi" tra Igli e Tare si avrebbe un'inversione di tendenza......la mia ovviamente non è un discorso razzistico ma di appartenenza :since
Alla Lazio fanno comodo tutti i calciatori che non ha.
Quando ne acquista qualcuno, non fanno più comodo, ma ci farebbero comodo tutti gli altri che non ha.
Citazione di: Dario1966 il 27 Nov 2013, 14:15
Alla Lazio fanno comodo tutti i calciatori che non ha.
Quando ne acquista qualcuno, non fanno più comodo, ma ci farebbero comodo tutti gli altri che non ha.
_______________
Se hai pochi soldi da spendere non puoi permetterti di buttarli per Perea o altre scommesse che abbiamo in squadra,,,il parma non penso sia una società che sia a livello delle primissime, anche a livello di budget, eppure compra calciatori funzionali alla squadra,,,mi sai dire quanti calciatori "inutili" ha comprato Leonardi nella sua carriera???
Disgraziatamente non ho tempo nè voglia di verificare le gesta di Leonardi, che beninteso, se dovesse essere ingaggiato dalla Lazio, diventerebbe il mio DS preferito, ma mi sembra inconfutabile che l'operato di Tare per molti è criticabile a prescindere. Il caso Felipe Anderson ne è la prova.
Se per inutile intendi giocatori che non ti permettono di raggiungere il risultato, Leonardi a Parma fino ad ora è stato eccellente: hanno raggiunto la salvezza tutti gli anni.
che senso ha discutere?
leonardi ha fatto ottimamente a udine ed a parma.
ma a udine fanno bene tutti...
come gli allenatori a catania (simeone, montella)... in pratica un argomento imbecille viene riproposto come se fosse intelligente. non diventa intelligente se lo si ripete, eh...
a parma sta facendo molto bene, sia come direttore sportivo che come direttore tout court, giusto?
la questione non è se leonardi sia meglio di tare.
la questione è che tare è na specie de santino.
'sto fenomeno ha speso 28 milioni (the president dixit) per farci vedere il calcio più brutto dell'europa mediterranea... ma a prescindere è un fenomeno. uno che non porta una punta in 2 anni e ancora campa de rendita per klose e marchetti. e che cazzo.
Citazione di: reds1984 il 27 Nov 2013, 15:22
che senso ha discutere?
leonardi ha fatto ottimamente a udine ed a parma.
ma a udine fanno bene tutti...
come gli allenatori a catania (simeone, montella)... in pratica un argomento imbecille viene riproposto come se fosse intelligente. non diventa intelligente se lo si ripete, eh...
a parma sta facendo molto bene, sia come direttore sportivo che come direttore tout court, giusto?
la questione non è se leonardi sia meglio di tare.
la questione è che tare è na specie de santino.
'sto fenomeno ha speso 28 milioni (the president dixit) per farci vedere il calcio più brutto dell'europa mediterranea... ma a prescindere è un fenomeno. uno che non porta una punta in 2 anni e ancora campa de rendita per klose e marchetti. e che cazzo.
Non t'arabbià.
Nessuno fa di Tare un santino.
La questione, vera, senza travisare, è perchè Leonardi suscita più entusiasmo rispetto a Tare.
Ripeto, mi va bene pure la questione epidermica, ci mancherebbe.
Ma Leonardi quale squadra ha costruito che ha meravigliato l'italia calcistica?
Tutto qui. Poi si può pure filosofeggiare.
Citazione di: reds1984 il 27 Nov 2013, 15:22
che senso ha discutere?
leonardi ha fatto ottimamente a udine ed a parma.
ma a udine fanno bene tutti...
come gli allenatori a catania (simeone, montella)... in pratica un argomento imbecille viene riproposto come se fosse intelligente. non diventa intelligente se lo si ripete, eh...
a parma sta facendo molto bene, sia come direttore sportivo che come direttore tout court, giusto?
la questione non è se leonardi sia meglio di tare.
la questione è che tare è na specie de santino.
'sto fenomeno ha speso 28 milioni (the president dixit) per farci vedere il calcio più brutto dell'europa mediterranea... ma a prescindere è un fenomeno. uno che non porta una punta in 2 anni e ancora campa de rendita per klose e marchetti. e che cazzo.
Premetto che del DS me ne frega il giusto.
Leonardi magari venisse...Laziale, faccia simpatica. Secondo me è da valutare però in una piazza come Roma perchè dovrebbe lavorare in maniera diversa...la pesca a strascico di Udine e soprattutto quella di Parma (dove in Estate hanno fatto 171 Cessioni e 136 Acquisti...e non ho sparato numeri a caso...) qui a Roma non serve.
Però questi numeri sono sicuramente sinonimo di rapporti e una rete di lavoro ramificata e inserita nel mercato soprattutto Nazionale...che in fondo è quello che ci manca da anni.
Detto questo io apprezzo il lavoro svolto da Tare che secondo me è un fuoriclasse del mestiere, nonostante la relativa poca esperienza e quindi spero che rimanga e che invece si rafforzi l'organico societario inserendo qualche altra figura di spessore...ecco, Leonardi DG e Amministratore Delegato (quello che fa a Parma), con Tare DS sarebbe imho perfetto.
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 15:28
Non t'arabbià.
Nessuno fa di Tare un santino.
La questione, vera, senza travisare, è perchè Leonardi suscita più entusiasmo rispetto a Tare.
Ripeto, mi va bene pure la questione epidermica, ci mancherebbe.
Ma Leonardi quale squadra ha costruito che ha meravigliato l'italia calcistica?
Tutto qui. Poi si può pure filosofeggiare.
giustamente riconosci che di Tare non si deve fare un santino e con ogni probabilità Leonardi non ha finora costruito una squadra che abbia meravigliato l'Italia calcistica.
Ci si chiede a questo punto se Tare, pur avendo svolto degnamente il suo lavoro, sia riuscito finora a costruire una squadra che abbia stupito l'Italia calcistica.
Lo scenario che va maturando è che Tare se ne va e Leonardi arriverà, forse, in ipotesi, ma si discute se Leonardi sarà capace di fare bene, magari meglio del non santino Tare.
Citazione di: dani2110 il 27 Nov 2013, 15:39
Leonardi DG e Amministratore Delegato (quello che fa a Parma), con Tare DS sarebbe imho perfetto.
Struttura elefantiaca, troppo costosa, per questo da scartare.
Citazione di: fish_mark il 27 Nov 2013, 15:43
giustamente riconosci che di Tare non si deve fare un santino e con ogni probabilità Leonardi non ha finora costruito una squadra che abbia meravigliato l'Italia calcistica.
Ci si chiede a questo punto se Tare, pur avendo svolto degnamente il suo lavoro, sia riuscito finora a costruire una squadra che abbia stupito l'Italia calcistica.
Lo scenario che va maturando è che Tare se ne va e Leonardi arriverà, forse, in ipotesi, ma si discute se Leonardi sarà capace di fare bene, magari meglio del non santino Tare.
Ti fugge il piccolo particolare che nessuno ha esaltato Tare.
Di contro non capisco perchè Leonardi susciti più considerazione alla luce dei risultati sportivi.
Semplice.
La risposta: Tare non lo reggo è ben accetta. Basta dirlo.
Citazione di: reds1984 il 27 Nov 2013, 15:22
la questione non è se leonardi sia meglio di tare.
'sto fenomeno ha speso 28 milioni (the president dixit) per farci vedere il calcio più brutto dell'europa mediterranea... ma a prescindere è un fenomeno. uno che non porta una punta in 2 anni e ancora campa de rendita per klose e marchetti. e che cazzo.
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 15:46
Ti fugge il piccolo particolare che nessuno ha esaltato Tare.
Di contro non capisco perchè Leonardi susciti più considerazione alla luce dei risultati sportivi.
Semplice.
La risposta: Tare non lo reggo è ben accetta. Basta dirlo.
sono stato a pranzo fuori ma non ho visto caroselli di laziali ebbri di gioia per il rumours su Leonardi, quindi non si capisce dove la stai vedendo tutta questa considerazione maggiore rispetto a quella di tare. Se vogliamo il Leonardi dovrebbe avere una esperienza maggiore e anche più variegata e quindi offrirebbe tutte la garanzie per il dopo Tare.
quindi non è un discorso personale e il fatto che Tare sia antipatico è questione veramente di poco conto.
Da come ne parli, sembra che di Tare non ne vuoi fare a meno, mentre di Leonardi non ti fidi più di tanto. Indiscutibile, legittimo, giustissimo, basta dirlo, tanto non Leonardi non mi è parente.
Citazione di: fish_mark il 27 Nov 2013, 15:52
sono stato a pranzo fuori ma non ho visto caroselli di laziali ebbri di gioia per il rumours su Leonardi, quindi non si capisce dove la stai vedendo tutta questa considerazione maggiore rispetto a quella di tare. Se vogliamo il Leonardi dovrebbe avere una esperienza maggiore e anche più variegata e quindi offrirebbe tutte la garanzie per il dopo Tare.
quindi non è un discorso personale e il fatto che Tare sia antipatico è questione veramente di poco conto.
Da come ne parli, sembra che di Tare non ne vuoi fare a meno, mentre di Leonardi non ti fidi più di tanto. Indiscutibile, legittimo, giustissimo, basta dirlo, tanto non Leonardi non mi è parente.
Non so dove tu vada a pranzo.
A me dice male assai; anche nella pausa caffè ho discusso con un laziale che mi ha detto: Leonardi? Magari!
Al di là delle disavventure personali, quindi, mi domando quei
Magari (tanti, pochi? Chi lo sa..), che non ti appartengono immagino, dove nascono? Da cosa siano giustificati?
Tutto li.
Leonardi è italiano, porterà giocatori italiani. ;)
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 16:00
Non so dove tu vada a pranzo.
A me dice male assai; anche nella pausa caffè ho discusso con un laziale che mi ha detto: Leonardi? Magari!
Al di là delle disavventure personali, quindi, mi domando quei Magari (tanti, pochi? Chi lo sa..), che non ti appartengono immagino, dove nascono? Da cosa siano giustificati?
Tutto li.
Vado a pranzo in centro, via del Corso, Roma, zona centralisisima.
Di Leonardi esiste una favolistica che lo avvolge e fa tanta presa in molti laziali. io mi fermerei a ricordare le sue esperienze a Udine e a Parma, positivie in realtà per niente facili e con budget limitati e mi limiterei a osservare che se fosse lui il nuovo Tare sarei soddisfatto della scelta.
Ma è un personaggio di quelli che telefona di notte, la domenica, in certe TV locali, per cui non credo che sia uno dei più papabili.
i giocatori dell'Udinese venivano scovati e proposti da uno staff, all'interno del quale operavano ed operano Carnevale e Gerolin (ex roma).
Leonardi però ha lavorato più che discretamente a Parma, così come Tare alla Lazio.
peppe pe peppe me tengo peppe mio.
poi se Tare preferirà andare all'Inter o allenare l'Albania allora prendiamo Leonardi e viva Leonardi, che è pure laziale.
Citazione di: robylele il 27 Nov 2013, 16:38
i giocatori dell'Udinese venivano scovati e proposti da uno staff, all'interno del quale operavano ed operano Carnevale e Gerolin (ex roma).
Leonardi però ha lavorato più che discretamente a Parma, così come Tare alla Lazio.
peppe pe peppe me tengo peppe mio.
poi se Tare preferirà andare all'Inter o allenare l'Albania allora prendiamo Leonardi e viva Leonardi, che è pure laziale.
TU pensa se mi tocca dare ragione a Robylele ... bah. :(
Citazione di: robylele il 27 Nov 2013, 16:38
i giocatori dell'Udinese venivano scovati e proposti da uno staff, all'interno del quale operavano ed operano Carnevale e Gerolin (ex roma).
Leonardi però ha lavorato più che discretamente a Parma, così come Tare alla Lazio.
peppe pe peppe me tengo peppe mio.
poi se Tare preferirà andare all'Inter o allenare l'Albania allora prendiamo Leonardi e viva Leonardi, che è pure laziale.
D'accordo su tutto.
Citazione di: reds1984 il 27 Nov 2013, 15:22
che senso ha discutere?
leonardi ha fatto ottimamente a udine ed a parma.
ma a udine fanno bene tutti...
come gli allenatori a catania (simeone, montella)... in pratica un argomento imbecille viene riproposto come se fosse intelligente. non diventa intelligente se lo si ripete, eh...
a parma sta facendo molto bene, sia come direttore sportivo che come direttore tout court, giusto?
la questione non è se leonardi sia meglio di tare.
la questione è che tare è na specie de santino.
'sto fenomeno ha speso 28 milioni (the president dixit) per farci vedere il calcio più brutto dell'europa mediterranea... ma a prescindere è un fenomeno. uno che non porta una punta in 2 anni e ancora campa de rendita per klose e marchetti. e che cazzo.
Tare e' un ottimo direttore sportivo, che ad oggi non deve dimostrare piu' niente a nessuno (punto).
Se poi vogliamo cominciare a mettere in dubbio anche che la Terra gira intorno al Sole, allora aspettate che io mi tiro fuori.
Per quanto riguarda le motivazioni che in 2 anni non ha portato una punta decente, sapete cosa sono gli equilibri di spogliatoio?
Quale punta buona viene a Roma sapendo che fara' la riserva nella Lazio finche' Klose gioca?
Ma credete che per fare le squadre basta spendere?
Citazione di: sergione il 27 Nov 2013, 19:53
Quale punta buona viene a Roma sapendo che fara' la riserva nella Lazio finche' Klose gioca?
Ma credete che per fare le squadre basta spendere?
_______________
Se avessero preso il turko Klose faceva panchina fissa, oltre che è sempre infortunato, e non c'è nessuno che segna,,,per fare le squadre bisogna saper spendere, Tare o chi per lui quest'anno ha speso molto male i pochi soldi a disposizione,,,
eccerto, c'ha ragione. la riserva de klose poi a che serve, non avrebbe giocato praticamente mai.
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 15:46
Ti fugge il piccolo particolare che nessuno ha esaltato Tare.
Di contro non capisco perchè Leonardi susciti più considerazione alla luce dei risultati sportivi.
Semplice.
La risposta: Tare non lo reggo è ben accetta. Basta dirlo.
Leonardi di mestiere fa il direttore sportivo. Tare sta cercando di imparare. Sulla pelle della Lazio.
Dovrebbe rode il culo pure a te
Citazione di: ralphmalph il 27 Nov 2013, 20:49
Leonardi di mestiere fa il direttore sportivo. Tare sta cercando di imparare. Sulla pelle della Lazio.
Dovrebbe rode il culo pure a te
Sai che Leonardi l'ultima volta che ha fatto il DS è stato all'Empoli in B quasi 20 anni fa?
Si, è un incompetente totale. Mejo Tare
Citazione di: ralphmalph il 27 Nov 2013, 20:49
Leonardi di mestiere fa il direttore sportivo. Tare sta cercando di imparare. Sulla pelle della Lazio.
Dovrebbe rode il culo pure a te
Anche Tare, ora, fa di mestiere il DS.
Visti i risultati, tra l'altro, se penso che la Lazio è la sua prima esperienza direi che, se il buongiorno si vede dal mattino, dovrebbe avere un grande futuro.
Già, perchè che piaccia o no, che lo si voglia accettare o no, la Lazio per tre anni è stata al top della serie A; con tutti i problemi che sappiamo, con alti e bassi ma la storia recente dice questo.
Fiore all'occhiello, per me, la Coppa Italia della storia e l'ottimo lavoro per la squadra Primavera.
Nel complesso, quindi, in una valutazione generale, direi che Tare ha fatto un buon lavoro; di sicuro non ha nulla da invidiare al ben più esperto Leonardi.
Il quale, appunto, con ben 20 anni di esperienza, vorrei capire quale grande traguardo abbia raggiunto.
Possiamo menzionare l'Udinese, ma già ho scritto in precedenza che lascia il tempo che trova.
Intendiamoci, non sto affermando che Leonardi non valga nulla, anzi; così come non sto scrivendo che ritengo Tare superiore. Come ha detto roby:
Peppe pe Peppe me tengo Peppe mio.
Questo come discorso in assoluto.
Oggi rode alquanto anche a me; mi rode perchè non vedo la Lazio giocare a pallone da un anno e la colpa è di Tare. La scelta del tecnico si è rivelata sbagliata.
Per andare oltre ai vari giudizi, comunque, bisognerebbe capire quanto le decisioni e le iniziative di Tare risentano del volere del Presidente.
Perchè per me, se fosse per Tare, Petkovic da mo che era saltato!
Con Leonardi dirigente, l'Udinese ha fatto 2 settimi posti.
Da quando Leonardi è stato allontanato, l'Udinese ha fatto un quarto, un terzo, e un quinto posto. Numeri da cui deduco che Leonardi era più una palla al piede che altro per l'Udinese.
Il Parma invece si è sempre classificato intorno al decimo posto, in linea con quelle che sono le sue possibilità economiche rispetto alle altre provinciali.
Capirei invocare un Lo Monaco che ha preso il Catania in C e lo ha portato al 7/8 posto, un Sartori che da un decennio fà i miracoli al Chievo, un Marino che ha costruito il Napoli di Mazzarri. Ma Leonardi, che caspita ha fatto Leonardi per avere tutto sto credito?
Su Tare, faccio una domanda cui nessuno dei detrattori mi risponde mai: prendete la Lazio del 2009 e la Lazio del 2013, e confrontate il valore economico e di blasone delle due rose (presenza di nazionali ecc.): con Tare, la Lazio è migliorata oppure no? Aspetto risposte.
Citazione di: sergione il 27 Nov 2013, 19:53
Tare e' un ottimo direttore sportivo, che ad oggi non deve dimostrare piu' niente a nessuno (punto).
punto sto cazzo.
tu pensa che io non vado neanche in chiesa perchè i dogmi mi stanno sulle palle... e quelli almeno si fondano (a volte) sulle parole di gesù cristo. tu sei sergione, e se permetti dei tuoi dogmi me ne cale ancora meno.
penso sinceramente che tare abbia fatto discretamente bene.
ma petko l'ha scelto lui, cosí come é l'artefice delle ultime due campagne acquisti estive.
se poi tutto ciò che va bene é ascrivibile a tare e quello che va male é colpa di lotito pdm, 'sto giochetto é troppo facile.
Qui si continua a parlare di mercato fallimentare e di incompetenza di Tare, se la Lazio fa un filotto tipo lo scorso anno e si piazza discretamente in campionato (quinto posto?) arrivando in fondo nelle coppe, come la mettiamo poi? Chiudiamo almeno il girone di andata, recuperiamo tutti poi tiriamo un bilancio sul lavoro di Tare. Per me il fenomeno puo' rimanere a Parma.
Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
Ti rispondo io MH.
Il 2009 fu l'annus orribilis di ballardini. La Lazio fece mercato a gennaio 2010 e sistemò la squadra. Da allora in poi per ogni hernanes che arriva ci tocca pagare pegno con tre-quattro garrido. Soldi buttati.
Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Nov 2013, 22:34
Con Leonardi dirigente, l'Udinese ha fatto 2 settimi posti.
Da quando Leonardi è stato allontanato, l'Udinese ha fatto un quarto, un terzo, e un quinto posto. Numeri da cui deduco che Leonardi era più una palla al piede che altro per l'Udinese.
Il Parma invece si è sempre classificato intorno al decimo posto, in linea con quelle che sono le sue possibilità economiche rispetto alle altre provinciali.
Capirei invocare un Lo Monaco che ha preso il Catania in C e lo ha portato al 7/8 posto, un Sartori che da un decennio fà i miracoli al Chievo, un Marino che ha costruito il Napoli di Mazzarri. Ma Leonardi, che caspita ha fatto Leonardi per avere tutto sto credito?
Su Tare, faccio una domanda cui nessuno dei detrattori mi risponde mai: prendete la Lazio del 2009 e la Lazio del 2013, e confrontate il valore economico e di blasone delle due rose (presenza di nazionali ecc.): con Tare, la Lazio è migliorata oppure no? Aspetto risposte.
Confronti risibili.
E allora la Lazio con DS Sabatini e 2 spicci per fare mercato ha centrato la CL.
Hernanes è arrivato grazie alla cessione di Kolarov , preso da Sabatini.
Quest'anno 28 milioni spesi che ad oggi hanno inciso 0.
Il resto sono chiacchiere....
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 22:26
Già, perchè che piaccia o no, che lo si voglia accettare o no, la Lazio per tre anni è stata al top della serie A; con tutti i problemi che sappiamo, con alti e bassi ma la storia recente dice questo.
La Lazio è il sesto bacino d'utenza della serie A, é naturale che stia al top in serie A.
Tare ha dimostrato di avere ottime qualità come osservatore, ma quest'anno ha costruito una rosa senza capo ne coda, nel vero senso della parola, infarcita di centrocampisti ma con un attacco ed una difesa da far ridere i polli, che infatti si stanno sganasciando dalle risate per il momento.
La scelta dell'allenatore, invece, più che al DS la ascriverei alla ricerca di moralizzazione a buon mercato del nostro Presidente.
Per restare nel topic Leonardi è una scelta interessante, soprattutto perché con lui finalmente la Lazio potrebbe ricominciare a trattare giocatori provenienti dal calcio Italiano, e non solo ed esclusivamente scommesse in giro per i campionati più esotici del sistema solare.
Citazione di: ralphmalph il 27 Nov 2013, 22:07
Si, è un incompetente totale. Mejo Tare
No, fa semplicemente un altro mestiere...oggi al Parma fa l'amministratore delegato e il direttore Generale. Basta andare sul sito del Parma e vederlo.
Quando era all'Udinese faceva il Direttore Generale. Nell'avventura alla Cisco ha fatto addirittura il Vice Presidente.
Questo per far capire che Leonardi non credo si sposti per mangiare solo di cassette di giocatori e trattative di mercato.
Noi molto spesso facciamo l'errore di non fare un distinguo tra DS, DG, AD...io nello specifico non so le differenze tra i ruoli, ma è evidente che ci siano...Leonardi e Tare in una società di calcio dovrebbero coesistere, l'uno non esclude l'altro. Per intenderci per un Marotta c'è Paratici, per un Galliani c'è Braida, per un Ausilio c'è Branca.
Bisogna capire che cerca la Lazio...Leonardi qui a fare il mero DS non credo verrà mai. Se la Lazio invece cerca un DG a cui affidare la società in tutto e per tutto allora Leonardi, imho insieme a Lo Monaco, è quanto di meglio può arrivare.
Citazione di: reds1984 il 27 Nov 2013, 22:38
punto sto cazzo.
tu pensa che io non vado neanche in chiesa perchè i dogmi mi stanno sulle palle... e quelli almeno si fondano (a volte) sulle parole di gesù cristo. tu sei sergione, e se permetti dei tuoi dogmi me ne cale ancora meno.
penso sinceramente che tare abbia fatto discretamente bene.
ma petko l'ha scelto lui, cosí come é l'artefice delle ultime due campagne acquisti estive.
se poi tutto ciò che va bene é ascrivibile a tare e quello che va male é colpa di lotito pdm, 'sto giochetto é troppo facile.
Ma perchè qualcuno si preoccupa di quello che va bene? Al Laziale interessa quanto di buono fatto fin'ora?
Citazione di: JoeStrummer il 27 Nov 2013, 23:21
La Lazio è il sesto bacino d'utenza della serie A, é naturale che stia al top in serie A.
...
Naturale è una parola grossa.
Per top della serie A, tra l'altro, intendevo la stretta cerchia che si gioca la CL.
Che poi è buffo...sesto bacino d'utenza; eppure siamo arrivati un anno terzi a pari punti con l'Udinese ed un anno quarti ad un punto dalla terza, sempre lei, l'Udinese.
Questo vuol dire che per ben due volte siamo andati oltre il nostro ipotetico valore.
Si dovrebbe parlare di stagioni eccezionali ed invece la propaganda ci martella con
10 anni de mediocrità.Bizzarro?!
Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Nov 2013, 22:34
Con Leonardi dirigente, l'Udinese ha fatto 2 settimi posti.
Da quando Leonardi è stato allontanato, l'Udinese ha fatto un quarto, un terzo, e un quinto posto. Numeri da cui deduco che Leonardi era più una palla al piede che altro per l'Udinese.
Il Parma invece si è sempre classificato intorno al decimo posto, in linea con quelle che sono le sue possibilità economiche rispetto alle altre provinciali.
Capirei invocare un Lo Monaco che ha preso il Catania in C e lo ha portato al 7/8 posto, un Sartori che da un decennio fà i miracoli al Chievo, un Marino che ha costruito il Napoli di Mazzarri. Ma Leonardi, che caspita ha fatto Leonardi per avere tutto sto credito?
Su Tare, faccio una domanda cui nessuno dei detrattori mi risponde mai: prendete la Lazio del 2009 e la Lazio del 2013, e confrontate il valore economico e di blasone delle due rose (presenza di nazionali ecc.): con Tare, la Lazio è migliorata oppure no? Aspetto risposte.
alla tua domanda rispondo io. Lo sai qual'era il tetto ingaggi del 2009? lo sai qual'è quello del 2013? se non lo sai sallo... :) .. la differenza è tutta li' non in tare, e non sto dicendo che tare è peggio o meglio di leonardi.. secondo me non cambia un cavolo cambiando il DS.. questa battaglia è sempre la solita, tra quelli sempre pro e quelli sempre contro.I DS, tutti o almeno la maggioranza, fanno buoni colpi e prendono cantonate.. cosi' ha fatto tare e cosi, probabilmente ha fatto leonardi nella sua storia (non so nemmeno chi abbia preso e che cantonate abbia preso.. da qui il probabilmente). Guardate sabatini per 2 anni alla roma è sembrato un [...].... quest'annpo un fenomeno.... guardate quello della juve, anche lui per un paio d'anni ha preso bufale su bufale... poi ti porta tevez a 8 milioni e llorente a parametro zero.... tutti i DS sbagliano e tutti so bravi quando indovinano.. l'importante è che ce "mette li sordi" non i DS..... .. se tare rimane invece me frega niente, se invece tare va via non me ne frega niente uguale.. arrivera un altro al suo posto che come lui fara cose buone ed altre meno buone con quello che ha a disposizione.
Come caxxo fare ad appassionarvi a tare ed a un DS in generale se non per amor di polemica proprio non lo so'...
MO' ti ho risposto, spero che non ci assilli piu' co sta storia che nessuno ti sa rispondere.... ad una domanda facile da smontare in 2 secondi peraltro :)
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 23:42
Naturale è una parola grossa.
Per top della serie A, tra l'altro, intendevo la stretta cerchia che si gioca la CL.
Che poi è buffo...sesto bacino d'utenza; eppure siamo arrivati un anno terzi a pari punti con l'Udinese ed un anno quarti ad un punto dalla terza, sempre lei, l'Udinese.
Questo vuol dire che per ben due volte siamo andati oltre il nostro ipotetico valore.
Si dovrebbe parlare di stagioni eccezionali ed invece la propaganda ci martella con 10 anni de mediocrità.
Bizzarro?!
Singolare che arrivare dietro l'udinese faccia curriculum, no?
Citazione di: gaizkamendieta il 28 Nov 2013, 00:08
Come caxxo fare ad appassionarvi a tare ed a un DS in generale se non per amor di polemica proprio non lo so'...
_________________
The sei appassionato pure te,,,
Citazione di: Laziale1900 il 28 Nov 2013, 00:15
_________________
The sei appassionato pure te,,,
stavolta quoto Laziale1900.
A gaiska.. ma lo sai che sei polemico forte? :)
Citazione di: Jeffry il 27 Nov 2013, 23:42
Naturale è una parola grossa.
Per top della serie A, tra l'altro, intendevo la stretta cerchia che si gioca la CL.
Che poi è buffo...sesto bacino d'utenza; eppure siamo arrivati un anno terzi a pari punti con l'Udinese ed un anno quarti ad un punto dalla terza, sempre lei, l'Udinese.
Questo vuol dire che per ben due volte siamo andati oltre il nostro ipotetico valore.
Si dovrebbe parlare di stagioni eccezionali ed invece la propaganda ci martella con 10 anni de mediocrità.
Bizzarro?!
Si ma questi due anni soni stati certamente anche il frutto di una stagione in cui si è sbagliato tutto quello che si poteva sbagliare e hai portato il c.lo a casa grazie ad un autogol di Peluso a Bergamo, altro che mediocritá, li eravamo proprio al disfacimento.
Dopo la grande paura, il miracolo: un mister dall'immenso buonsenso che ha chiesto scelte di mercato chiare e precise improntate sull'usato sicuro e su un grande acquisto oltreoceano( tutti capolavori di Tare, non lo nego).
La grande lezione é: materiale umano esperto, rodato e quindi costoso= salto di qualitá; fenomenalate esotiche alla Petkovic, Novaretti e Perea= lotta per il 7^_8^posto.
Citazione di: Laziale1900 il 28 Nov 2013, 00:15
_________________
The sei appassionato pure te,,,
io non me so appassionato al problema Ds.. se va via tare o se arriva leonardi, non me ne frega proprio niente perche di "fenomeni" DS non ne ho mai visti... io riflettevo su tipo di polemica che per me è sterile e dettata piu' da proprie posizione che da reali fatti.
Citazione di: ralphmalph il 28 Nov 2013, 00:10
Singolare che arrivare dietro l'udinese faccia curriculum, no?
siamo pure arrivati sopra Napoli, riomma, Inter e persino Juve in questi anni eh...
E i dirigenti di quelle squadre stanno ancora tutti lì: Saba, Bigon, Marotta, Branca.
Citazione di: gaizkamendieta il 28 Nov 2013, 00:08
alla tua domanda rispondo io. Lo sai qual'era il tetto ingaggi del 2009? lo sai qual'è quello del 2013? se non lo sai sallo... :) .. la differenza è tutta li' non in tare, e non sto dicendo che tare è peggio o meglio di leonardi.. secondo me non cambia un cavolo cambiando il DS.. questa battaglia è sempre la solita, tra quelli sempre pro e quelli sempre contro.I DS, tutti o almeno la maggioranza, fanno buoni colpi e prendono cantonate.. cosi' ha fatto tare e cosi, probabilmente ha fatto leonardi nella sua storia (non so nemmeno chi abbia preso e che cantonate abbia preso.. da qui il probabilmente). Guardate sabatini per 2 anni alla roma è sembrato un [...].... quest'annpo un fenomeno.... guardate quello della juve, anche lui per un paio d'anni ha preso bufale su bufale... poi ti porta tevez a 8 milioni e llorente a parametro zero.... tutti i DS sbagliano e tutti so bravi quando indovinano.. l'importante è che ce "mette li sordi" non i DS..... .. se tare rimane invece me frega niente, se invece tare va via non me ne frega niente uguale.. arrivera un altro al suo posto che come lui fara cose buone ed altre meno buone con quello che ha a disposizione.
Come caxxo fare ad appassionarvi a tare ed a un DS in generale se non per amor di polemica proprio non lo so'...
MO' ti ho risposto, spero che non ci assilli piu' co sta storia che nessuno ti sa rispondere.... ad una domanda facile da smontare in 2 secondi peraltro :)
Ma infatti per me Tare è un buon DS, non dico che sia il padreterno ma manco un incompetente totale.
Per questo dico che si può cambiare, come tutti del resto, ma per prendere qualcuno che abbia fatto DAVVERO bene (e ho fatto i nomi di Marino e Lo Monaco), non per uno che non è nè carne nè pesce come Leonardi.
Sul valore della rosa, per me non centri il punto. Perchè i giocatori migliori presi da Tare sono tutti costati due spicci in confronto al loro valore attuale o per quello che hanno reso (Marchetti, Lulic, Candreva, Gonzalez, Onazi, Keita, Dias, Biava) oppure son venuti a parametro zero (Klose). L'unico grande colpo è stato Hernanes, gli altri sono stati tutte sue intuizioni: giocatori sui quali nessuno avrebbe puntato.
Quindi no, io dico che la tua risposta continua a non soddisfarmi.
L'ultima sessione di mercato è stata certamente toppata per quanto riguarda il presente, ma è ancora tutta da giudicare per quanto riguarda il lungo periodo. E' stato fatto un lavoro i cui frutti andranno raccolti nel tempo. Perchè se Perea, F.A., Biglia riusciranno a mettere in mostra tutto il loro potenziale, tra un paio d'anni toccherà rivalutare anche la (per ora) tragica sessione di calciomercato 2013.
Sono molto d'accordo con Mohammed Hussein.
C'é questa fissa adesso con Tare che mi risulta incomprensibile.
Cioé, capisco la rabbia per i risultati deficitari, ma non capisco questa voglia di voler distrugger tutto.
Per sostituirli con cosa ? Con Leonardi ?
un ds oltre che sugli acquisti va valutato pure sulle cessioni e rinnovi (nella lazio fa anche questo di mestiere).
ora, qualche acquisto buono lo ha fatto, ma sulle cessioni ed i rinnovi, il suo lavoro è molto criticabile.
Infatti è risaputo che i rinnovi li cura Tare.
ripeto, il problema non è tare.
se rimane, viva tare, se va via viva leonardi o chi per lui.
la domanda è: perché tare è il miglior ds della serie a?
Il problema per me non è Tare o Leonardi (entrambi non sono fenomeni ma tutti e due bravi)...è lotito. Come DS possiamo avere chi vi pare, ma se non cambia il manico, rimarremo sempre uguale!
Citazione di: reds1984 il 28 Nov 2013, 10:51
...
la domanda è: perché tare è il miglior ds della serie a?
Da dove nasce questa domanda?
Chi lo ha scritto?
Citazione di: AquilaLidense il 28 Nov 2013, 10:38
un ds oltre che sugli acquisti va valutato pure sulle cessioni e rinnovi (nella lazio fa anche questo di mestiere).
ora, qualche acquisto buono lo ha fatto, ma sulle cessioni ed i rinnovi, il suo lavoro è molto criticabile.
Quella è materia di non sua strettissima competenza. E si vede.
Citazione di: Brujita76 il 28 Nov 2013, 10:52
Il problema per me non è Tare o Leonardi (entrambi non sono fenomeni ma tutti e due bravi)...è lotito. Come DS possiamo avere chi vi pare, ma se non cambia il manico, rimarremo sempre uguale!
però questo ragionamento non si applica a petkovic, che per i più ormia è na sega a livello di oronzo canà.
attualmente tare fa sia il DS che il DG e va valutato perquello che fa.
- ha portato a roma 4/5 acquisti di livello, più svariati giocatori inadeguati e qualche bidone conclamato.
- ha venduto bene solo kolarov, per il resto non ricordo grosse fenomenate nelle cessioni.
- nei rinnovi ha molto da migliorare e l'esame finale sarà quello del profeta.
Citazione di: Brujita76 il 28 Nov 2013, 10:52
Il problema per me non è Tare o Leonardi (entrambi non sono fenomeni ma tutti e due bravi)...è lotito. Come DS possiamo avere chi vi pare, ma se non cambia il manico, rimarremo sempre uguale!
Bravo!!!! potremmo anche avere un DS infallibile ma se poi va a fare mercato con due spicci sempre giocatori di basso profilo porterebbe.
nel cambio tra Tare e Leonardi l'unica cosa che potrebbe cambiare è il fatto che Leonardi lavora piu' con club italiani mentre Tare cerca piu' all'estero, ma se il budget a disposizione è lo stesso credo che la situazione non sarebbe tanto migliore.
Citazione di: matador72 il 28 Nov 2013, 11:03
Bravo!!!! potremmo anche avere un DS infallibile ma se poi va a fare mercato con due spicci sempre giocatori di basso profilo porterebbe.
nel cambio tra Tare e Leonardi l'unica cosa che potrebbe cambiare è il fatto che Leonardi lavora piu' con club italiani mentre Tare cerca piu' all'estero, ma se il budget a disposizione è lo stesso credo che la situazione non sarebbe tanto migliore.
dici?
leonardi per mezzo belfodil, mi sembra che abbia portato a casa 10 milioni più cassano.
per mezzo giovinco circa 11 milioni, stesso discorso per borini.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Nov 2013, 11:01
però questo ragionamento non si applica a petkovic, che per i più ormia è na sega a livello di oronzo canà.
attualmente tare fa sia il DS che il DG e va valutato perquello che fa.
- ha portato a roma 4/5 acquisti di livello, più svariati giocatori inadeguati e qualche bidone conclamato.
- ha venduto bene solo kolarov, per il resto non ricordo grosse fenomenate nelle cessioni.
- nei rinnovi ha molto da migliorare e l'esame finale sarà quello del profeta.
Perchè non si applica a Petkovic? (ovvio, io rispondo per me, non posso rispondere per tutti)
Per quel che mi riguarda Petkovic ha delle colpe (innegabili) ma non è il solo colpevole. Per me tutto ha inizio quest'estate, durante il calciomercato! Poi avoja a mettere pezze...se non hai i giocatori adatti faticherai sempre a trovare il bandolo della matassa.
Per quel che riguarda il DS ti ripeto la mia idea: Tare è un buon DS. Non è il migliore, come dici tu deve migliorare sotto tanti punti di vista, ma quanti ce ne sono di meglio in Italia? Di quanti DS puoi portare solo esempi positivi? Tra l'altro vorrei vedere Tare lavorare con un presidente diverso, un presidente che gli lasci carta bianca....
Citazione di: AquilaLidense il 28 Nov 2013, 11:05
dici?
leonardi per mezzo belfodil, mi sembra che abbia portato a casa 10 milioni più cassano.
per mezzo giovinco circa 11 milioni, stesso discorso per borini.
si ma qui entrano in gioco logiche che abbiamo visto con la Lazio non funzionano mai.
L'inter morattiana regalava soldi a destra e a manca ma con la Lazio fece sempre il pulciaro.
La Lazio quando ha voluto vendere ha venduto bene e credo che se veramente avesse voluto cedere Hernanes Tare o chi per lui lo avrebbe ceduto bene lo stesso
Citazione di: Brujita76 il 28 Nov 2013, 11:06
Perchè non si applica a Petkovic? (ovvio, io rispondo per me, non posso rispondere per tutti)
Per quel che mi riguarda Petkovic ha delle colpe (innegabili) ma non è il solo colpevole. Per me tutto ha inizio quest'estate, durante il calciomercato! Poi avoja a mettere pezze...se non hai i giocatori adatti faticherai sempre a trovare il bandolo della matassa.
Per quel che riguarda il DS ti ripeto la mia idea: Tare è un buon DS. Non è il migliore, come dici tu deve migliorare sotto tanti punti di vista, ma quanti ce ne sono di meglio in Italia? Di quanti DS puoi portare solo esempi positivi? Tra l'altro vorrei vedere Tare lavorare con un presidente diverso, un presidente che gli lasci carta bianca....
sono d'accordo con questo post, però dai commenti pare che su quella scrivania ci sia una sorta di CR7.
giusto per fare un esempio: per una società che si autofinanzia come definiresti un Ds che rinunica a 18 milioni per lulic?
Citazione di: AquilaLidense il 28 Nov 2013, 11:10
sono d'accordo con questo post, però dai commenti pare che su quella scrivania ci sia una sorta di CR7.
giusto per fare un esempio: per una società che si autofinanzia come definiresti un Ds che rinunica a 18 milioni per lulic?
Guarda, Lulic secondo me è un caso a parte purtroppo.
Lulic, quest'estate, non andava venduto, punto e basta!
Era il simbolo dei Laziali per la coppanfaccia! Non potevi dare via colui che li aveva ammazzati!
Discorso diverso per hernanes...se ti autofinanzi sei costretto a vendere qualcuno per comprare! E dopo Lulic l'unico che poteva avere mercato era proprio hernanes....a malincuore ma è così
Citazione di: Jeffry il 28 Nov 2013, 10:57
Da dove nasce questa domanda?
Chi lo ha scritto?
Citazione di: sergione il 27 Nov 2013, 19:53
Tare e' un ottimo direttore sportivo, che ad oggi non deve dimostrare piu' niente a nessuno (punto).
Se poi vogliamo cominciare a mettere in dubbio anche che la Terra gira intorno al Sole, allora aspettate che io mi tiro fuori.
e se poi ho un po' di tempo ti tiro fuori pure "miglior ds"
Ma magari venisse Leonardi! Da quando stava all'Udinese lo avrei preso. Per me è bravo, anche al Parma sta facendo bene,ma non verrà mai perchè è laziale!
Citazione di: reds1984 il 28 Nov 2013, 11:16
e se poi ho un po' di tempo ti tiro fuori pure "miglior ds"
Guarda, per come la intendo io, il fatto di non dover dimostrare più nulla a nessuno è riferito al suo ruolo di DS, alle sue capacità. Che ci può stare.
E' un esagerazione anche secondo me, ma ci può stare.
Non credo che si volesse intendere come miglior DS della serie A.
Citazione di: Mohammed Hussein il 28 Nov 2013, 09:55
siamo pure arrivati sopra Napoli, riomma, Inter e persino Juve in questi anni eh...
E i dirigenti di quelle squadre stanno ancora tutti lì: Saba, Bigon, Marotta, Branca.
Ma infatti per me Tare è un buon DS, non dico che sia il padreterno ma manco un incompetente totale.
Per questo dico che si può cambiare, come tutti del resto, ma per prendere qualcuno che abbia fatto DAVVERO bene (e ho fatto i nomi di Marino e Lo Monaco), non per uno che non è nè carne nè pesce come Leonardi.
Sul valore della rosa, per me non centri il punto. Perchè i giocatori migliori presi da Tare sono tutti costati due spicci in confronto al loro valore attuale o per quello che hanno reso (Marchetti, Lulic, Candreva, Gonzalez, Onazi, Keita, Dias, Biava) oppure son venuti a parametro zero (Klose). L'unico grande colpo è stato Hernanes, gli altri sono stati tutte sue intuizioni: giocatori sui quali nessuno avrebbe puntato.
Quindi no, io dico che la tua risposta continua a non soddisfarmi.
L'ultima sessione di mercato è stata certamente toppata per quanto riguarda il presente, ma è ancora tutta da giudicare per quanto riguarda il lungo periodo. E' stato fatto un lavoro i cui frutti andranno raccolti nel tempo. Perchè se Perea, F.A., Biglia riusciranno a mettere in mostra tutto il loro potenziale, tra un paio d'anni toccherà rivalutare anche la (per ora) tragica sessione di calciomercato 2013.
100%,e soprattutto come riportava Jeffry,la ristrutturazione di tutto il settore giovanile,che nell"arco di un paio di anni dovrebbe regalarci ancora ragazzi,per la prima squadra combinati con il ringiovanimento della stessa.
Non sono d'accordo Hussein, non puoi guardare solo quanto sono costati ma devi guardare gli ingaggi, altrimenti dovresti dire che teme e' costato quanto fa e sappiamo che non e' così, così come sappiamo che Klose, che e' stato un gran colpo il predecessore di tare non avrebbe potuto prenderlo perché erano diversi i parametri degli ingaggi. Io sono d'accordo con matador72.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Teme sarebbe tevez... maledetto t9
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Perché che ingaggi percepiscono i giocatori citati da MH?
Citazione di: Jeffry il 28 Nov 2013, 10:57
Da dove nasce questa domanda?
Chi lo ha scritto?
Ma che davvero?
C'era un 3d riguardo Tare molto istruttivo...
Citazione di: LordEagle il 28 Nov 2013, 14:15
Ma che davvero?
C'era un 3d riguardo Tare molto istruttivo...
Un 3d, uno solo?
Beh si, allora avete ragione.
Scusate.
Pietro Leonardi torna a parlare del falllimento del Parma e lo fa con parole di fuoco in una intervista a La Repubblica. L'ex amministratore delegato e direttore generale della società ha deciso di raccontare tutto, dopo due anni di silenzio: «I debiti li ho trovati quando sono arrivato erano circa cento milioni, in parte ereditati dalla gestione Tanzi, in parte fatti nei primi anni di presidenza Ghirardi con campagne acquisti scriteriate, con passivi di trenta e quaranta milioni a stagione. Il Parma era già stato spolpato».
TUTTO IN ROVINA
Nell'estate del 2014 inizia il dramma del Parma: «Per la prima volta cominciai a pensare che poteva finire male. Eravamo stati travolti da eventi negativi. Avevamo già pianificato la stagione successiva. La qualificazione in Europa League ci avrebbe portato almeno 12 milioni di euro, avevo venduto Biabiany al Milan per 8 milioni di euro e tutti cercavano i nostri giocatori: eravamo come l'Atalanta quest'anno. Poi il caos: niente Europa League per un problema di incentivi all'esodo e Biabiany non supera le visite mediche. Bruciati 20 milioni in pochi giorni. Anzi, 33 milioni, perché nei mesi precedenti avevamo risolto tutte le problematiche con le società estere per non aver problemi con la licenza Uefa: pagati 13 milioni per chiudere tutti i contenziosi».
VERTICI FIGC
Anche il presidente della Figc Tavecchio e Lotito, spiega, erano a conoscenza della situazione drammatica del Parma: «Della Cosivoc e dei loro ripetuti allarmi ho letto sui giornali dopo il fallimento. Tavecchio è venuto a Parma da presidente della Figc a dire che non sapeva nulla. Io dopo la sua elezione sono stato da lui a Roma quattro volte, e in due occasioni era presente anche Lotito, a dirgli che la situazione era drammatica. Tavecchio mi ha portato anche dai responsabili del Credito Sportivo per capire se ci fosse la possibilità di avere un finanziamento. Come può dire che non sapeva nulla?».
Leonardi + repubblica versus Lazio. Ma va' :o
ormai fare il nome di Lotito significa avere attenzione e grancassa dai media...da quello che si evince dall'intervista lui è stato 4 volte a parlare con il capo della FGCI e in due occasioni era presente anche Lotito...e quindi?? Lotito c'entra qualcosa col fallimento??? nulla...ma viene nominato per avere ulteriore cassa di risonanza....sto fregnacciaro ste cose le dice adesso?? all'epoca le diceva a Tavecchio?? ai giornali no?? gli incentivi so vietati..hai commesso un illecito e te lamenti?? e perche non parli di chi si è approfittato prendendo i Paletta ect svincolati a zero lire aspettando il fallimento fino all'ultimo giorno?? ?? facendo ulteriore danno al Parma?? è veramente un mondo schifoso, di [...] e squali a tutti i livelli...
Articolo a firma di Mazzitelli Massimo, responsabile sport di repubblica.it
http://www.zonacalciofaidate.it/index.php/template/2016-01-04-12-37-08/item/23047-b-factor-luca-mazzitelli.html (http://www.zonacalciofaidate.it/index.php/template/2016-01-04-12-37-08/item/23047-b-factor-luca-mazzitelli.html)
http://m.tuttolegapro.com/consigli-x-gli-acquisti/tlp-consigli-per-gli-acquisti-luca-mazzitelli-99320/ (http://m.tuttolegapro.com/consigli-x-gli-acquisti/tlp-consigli-per-gli-acquisti-luca-mazzitelli-99320/)
Mi chiedo ma se tutti i giocatori del Parma erano cosi richiesti , perchè l'unica cessione (poi andata male ) era solo quella di Biabiany ???
Potevano vendere altri 3 giocatori , visto che erano cosi richiesti o no ?