Dalla gazzetta, circa il caso plusvalenze sospette:

SERIE A

In Serie A i destinatari sono Juventus, Napoli, Genoa, Empoli e Sampdoria, primo club a comunicare sul proprio sito la notizia della notifica, dicendosi "sicura di aver sempre operato nel rispetto delle leggi statali e delle norme federali". Ai club viene contestata la violazione dell'articolo 31 comma 1, che punisce "la mancata produzione, l'alterazione o la falsificazione materiale o ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva, dalla Covisoc e dagli altri organi di controllo della Federazione". Nel caso specifico, come si legge nella nota della Procura Figc, sono state deferite "per avere contabilizzato nelle Relazioni finanziarie plusvalenze e diritti alle prestazioni dei calciatori per valori eccedenti quelli consentiti dai principi contabili". La sanzione? "La società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione dell'ammenda con diffida". Per i dirigenti dei club che venissero ritenuti colpevoli dell'illecito può invece arrivare la squalifica.

Bolla di sapone. La sanzione? "La società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione dell'ammenda con diffida". Per i dirigenti dei club che venissero ritenuti colpevoli dell'illecito può invece arrivare la squalifica.

un buffetto sulla guancia è più che sufficiente, non scherziamo...

Finito tutto a tarallucci e vino

Farsa in salsa Chinè. Ogni Viglione è bello a mamma sua.... Ciao ciao, con le mani, con i piedi, con il culo.... CIAO CIAO!!

Tutti assolti . Daje...

Pubblicate le motivazioni.

"Il metodo di valutazione adottato dalla Procura federale può essere ritenuto "un" metodo di valutazione, ma non "il" metodo di valutazione (...). Il Tribunale ritiene che non esista o sia concretamente irrealizzabile "il" metodo di valutazione del valore del corrispettivo di cessione/acquisizione delle prestazioni sportive di un calciatore. Tale valore è dato e nasce in un libero mercato, peraltro caratterizzato dalla necessità della contemporanea concorde volontà delle due società e del calciatore interessato. E non è un caso che nella stessa Relazione dell'attività inquirente si faccia riferimento alla difficoltà di individuazione del fair value perché non assistito da un adeguato livello di elaborazione scientifica (...). Il valore di mercato di un diritto alle prestazioni di un calciatore rappresenta il valore pagato dalla società acquirente al termine di una contrattazione libera, reale ed effettiva di quel diritto sul mercato di riferimento; e il libero mercato non può essere guidato da un metodo valutativo (quale che esso sia) che individui e determini il giusto valore di ogni singola cessione (...). Una volta ritenuto non utilizzabile il metodo di valutazione posto dalla Procura Federale a fondamento del deferimento e in assenza di una disposizione generale regolatrice, consegue che le cessioni oggetto del deferimento stesso non possono costituire illecito disciplinare"

Il tutto era abbastanza facile da prevedere. La procura federale ha veramente fatto una figuraccia.

C'ha ragione Lotito a valutarsi AKAK 12,5 milioni.
Io farei uno scambio tra Muriqi e fracazxodavelletri valutandoli entrambi 50 milioni, e tra Vavro e suorsusannatuttapanna ad almeno 30 milioni di euro.

Citazione di: Adler Nest il 23 Apr 2022, 15:18
C'ha ragione Lotito a valutarsi AKAK 12,5 milioni.
Io farei uno scambio tra Muriqi e fracazxodavelletri valutandoli entrambi 50 milioni, e tra Vavro e suorsusannatuttapanna ad almeno 30 milioni di euro.

No, sono tutti innocenti, come dice il Tribunale federale, perché possono fare i peggio impicci, mentre Lotito è il male assoluto perché, eventualmente, fa gli impicci come gli altri.

Vedo che nessuno riporta la notizia del rigetto dell'appello della Procura.

Il severissimo collegio che in appello inasprì le pene del "caso tamponi", stimati giudici freschi di nomina Gravina, oggi respingono il ricorso di Chiné.

Mia pp.ma. op.: una gigantesca, ignobile commedia. Con sceneggiatura GRA-VI-GLIONE.

Ma l'inchiesta Prisma sulla Juve? Che ne pensate? Bolla di sapone e tarallucci e vino?

e la vicenda di far prendere la cittadinanza italiana a Suarez, con esami acchitati?

Citazione di: adiutrix il 28 Ott 2022, 10:05
e la vicenda di far prendere la cittadinanza italiana a Suarez, con esami acchitati?

No è quella sulle plusvalenze false e pagamento in nero degli stipendi, i pm volevano gli arresti domiciliari per Agnelli ma il Gip ha rigettato la richiesta. Sembra che comunque abbiano le prove sui pagamenti ai calciatori fuori bilancio.

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/plusvalenze-tra-inter-e-roma-la-procura-di-milan-ha-aperto-un-fascicolo-sulle-operazioni-del-2018_83501700-202402k.shtml

Citazione di: Goceano il 14 Giu 2024, 18:20
https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/plusvalenze-tra-inter-e-roma-la-procura-di-milan-ha-aperto-un-fascicolo-sulle-operazioni-del-2018_83501700-202402k.shtml