Ma se non sbaglio la legge sugli stadi prevede che si debba costruire su strutture sportive esistenti ...
quindi buttassero giù il Franchi e lo rifacessero nuovo come ha fatto la Juve col Delle Alpi .

Citazione di: NEMICOn.1 il 21 Feb 2020, 19:33
Ma se non sbaglio la legge sugli stadi prevede che si debba costruire su strutture sportive esistenti ...
quindi buttassero giù il Franchi e lo rifacessero nuovo come ha fatto la Juve col Delle Alpi .

il franchi è di nervi e credo ci sia una situazione simile a quella del flaminio

Juventus: primo semestre esercizio 2019-2020 chiude con un rosso di 50,3 mln. A fine 2019 debiti a 326,9mln, previsto esercizio in perdita

La Juventus ha chiuso il primo semestre fiscale dell'esercizio 2019-2020 che si chiudera' a fine giugno con una perdita di 50,3 milioni, contro l'utile di 7,5 milioni dell'analogo periodo dell'esercizio precedente. 'La perdita di periodo, influenzata dal calendario delle partite (2 gare di Campionato in meno disputate in casa rispetto al primo semestre 2018/2019) deriva principalmente da minori ricavi per 7,9 milioni, maggiori costi per personale tesserato per 30,2 milioni, maggiori oneri da gestione diritti calciatori per 10 milioni, maggiori ammortamenti e svalutazioni sui diritti pluriennali alle prestazioni di calciatori per 11,4 milioni, maggiori altri ammortamenti per 2,9 milioni e maggiori oneri finanziari netti per 2,7 milioni', spiega la nota del club di calcio, che aggiunge che tali variazioni sono parzialmente compensate da minori acquisti per prodotti destinati alla vendita per 3,4 milioni, minori costi per servizi esterni per 2,8 milioni e minori accantonamenti per 1,1 milioni. A fine 2019 il patrimonio netto della societa' bianconera era di 275,6 milioni, in aumento rispetto al saldo di 31,2 milioni del 30 giugno 2019 a seguito della contabilizzazione di quota parte dell'aumento di capitale per 294,6 milioni, al netto dei relativi costi, e per effetto della perdita del semestre. L'indebitamento finanziario netto al 31 dicembre 2019 ammontava a 326,9 milioni (463,6 milioni al 30 giugno 2019). 'Il miglioramento e' stato determinato principalmente dall'incasso quasi integrale dell'aumento di capitale, parzialmente compensato dagli esborsi legati alle Campagne Trasferimenti (-107,5 milioni netti), dai flussi negativi della gestione operativa (-24,9 milioni), dai flussi dell'attivita' di finanziamento (-7 milioni) e dagli investimenti in altre immobilizzazioni e partecipazioni (-3,4 milioni netti)', e' scritto nel comunicato che ricorda che 'a seguito della prima applicazione dell'IFRS 16 sono state contabilizzate passivita' finanziarie per 15,2 milioni'. Anche l'esercizio 2019/2020 e' previsto in perdita, come indica il comunicato della Juventus, che tuttavia precisa che 'sara' come di consueto fortemente influenzato dall'andamento dei risultati sportivi ed in particolare della UEFA Champions League'.

Citazione di: noneinparticular il 21 Feb 2020, 19:30
No non vuole ristrutturare il Franchi perché è monumento e ha vincoli. In genere sono i privati che propongono un progetto nel quadro del piano regolatore o se necessario chiedendo una variante e poi si inizia una negoziazione, ma è impensabile che si possa approvare un nuovo stadio in mesi.
Per il centro sportivo che ha un impatto ambientale più basso mi pare Cher il comune gli stia stendendolo tappeti rossi e penso che se accettasse di lavorare con il comune per la ristrutturazione del Franchi avrebbe molto supporto ma certo non lo può abbattere, è un po'il discorso che si fa per il Flaminio.

forse non mi sono spiegato bene ma  intendevo questo e cioe'...l' artemio franchi ha dei vincoli e non si puo' buttare giu' ( come  il flaminio a roma ) per cui possono ragionare  insieme su eventuali migliorie fattibili....dopodiche' , come dicevo, il comune dovrebbe dire a Comisso ( e a chiunque altro presidente ) ..se vuoi fare uno stadio nuovo ti diciamo noi dove è possibile...

Citazione di: PARISsn il 21 Feb 2020, 20:44
forse non mi sono spiegato bene ma  intendevo questo e cioe'...l' artemio franchi ha dei vincoli e non si puo' buttare giu' ( come  il flaminio a roma ) per cui possono ragionare  insieme su eventuali migliorie fattibili....dopodiche' , come dicevo, il comune dovrebbe dire a Comisso ( e a chiunque altro presidente ) ..se vuoi fare uno stadio nuovo ti diciamo noi dove è possibile...

Ah ok si intendevo una cosa simile sono d'accordo

Citazione di: meanwhile il 21 Feb 2020, 14:10
Nel suo intervento alla Columbia University, il presidente della Fiorentina, Rocco Commisso, ha parlato anche della questione legata alla costruzione del nuovo stadio: "Devo dire una cosa: è impossibile costruire in Italia. C'è uno stadio che è considerato un monumento, quindi devo parlare e venire a patti con chi lo protegge. Non gliene frega niente che la gente si bagni o non abbia un bagno adatto quando è allo stadio, l'unica cosa che gli interessa è proteggere la struttura. È un problema di mentalità: non riesci mai a trovare nessuno con cui confrontarti con le sfere di potere. Sto avendo grandissimi problemi e non riesco a dare uno stadio alla bellissima città di Firenze, anche se grazie a dio ho tutti i tifosi dalla mia parte".

Ma chi l'avrebbe mai creso?
A parte il passaggio sulla gente che si bagna o non può avere dei servizi decenti, cosa che immagino non ci dormirà la notte, bentrovato eh!

Comunque credo che solo da noi uno stadio sia considerato un monumento e per questo motivo diventi intoccabile...

Per gli juventini quelli che non leccano il culo alla famiglia Agnelli sono tutti cafoni...

Commisso per me si è presentato benissimo in serie A, gli piace il calcio e s'è voluto levare uno sfizio, se lo sta vivendo cercando il contatto con la gente, ha soldi e voglia di fare, parla chiaro. 

Sullo stadio ha ragione, si è dichiarato disponibile a tutte le soluzioni, ristrutturazione compresa, e non ha chiesto di costruire una città con la scusa dello stadio.
La fretta a Firenze è più giustificata che da altre parti....immaginate se noi stessimo ancora all'Olimpico senza copertura ai tempi delle pay-tv.

Citazione di: NEMICOn.1 il 21 Feb 2020, 19:33
Ma se non sbaglio la legge sugli stadi prevede che si debba costruire su strutture sportive esistenti ...
quindi buttassero giù il Franchi e lo rifacessero nuovo come ha fatto la Juve col Delle Alpi .

No la legge non dice questo e il Franchi è protetto come opera di interesse culturale e di pregio, il delle Alpi era uno scempio in semi periferia

Credo che la vicenda dei vincoli vada rivista profondamente perché non è una questione che riguarda esclusivamente i Nervi ma l'architettura in generale, anche quella di recente realizzazione.

Qualche netter più preparato (tipo WWB, ad esempio) potrebbe illuminarci al riguardo

Citazione di: noneinparticular il 21 Feb 2020, 22:03
No la legge non dice questo e il Franchi è protetto come opera di interesse culturale e di pregio, il delle Alpi era uno scempio in semi periferia

il Franchi è opera di interesse culturale e di pregio ?? 
onestamente non me ne sono mai accorto, eppure ci sono stato diverse volte.

questa cosa di considerare in città storiche come roma e firenze, gli stadi beni di prestigio storico architettonico fa davvero ridere i polli.

Fossero solo gli stadi...

Citazione di: superaquila il 21 Feb 2020, 22:08
il Franchi è opera di interesse culturale e di pregio ?? 
onestamente non me ne sono mai accorto, eppure ci sono stato diverse volte.

È classificata così come del resto il Flaminio, che non significa non si possa modificare ma di deve osservare una procedura particolare.

In ogni caso nessuno discute il diritto e anche l'opportunità della Fiorentina di farsi lo stadio, avete stadi nuovi è meglio per tutti, il punto è che è grottesco il modo in cui si pone questo qua, appena arrivato da lezioni di vita al mondo e va a sparlare del paese pure in USA. Questo ha preso la Fiorentina a luglio, non ha ancora presentato neanche una proposta, ha cominciato ad avere colloqui con il comune a ottobre oltretutto ricevendo subito il via libera per centro sportivo e si mette a fare l'ennesima piazzata perché in 3 mesi non gli hanno ancora approvato il progetto stadio, ma questo neanche a Miami succederebbe

Del Brescia salvo solo finlandese Skrabb, resto è poca roba.

Citazione di: noneinparticular il 21 Feb 2020, 22:30
È classificata così come del resto il Flaminio, che non significa non si possa modificare ma di deve osservare una procedura particolare.

In ogni caso nessuno discute il diritto e anche l'opportunità della Fiorentina di farsi lo stadio, avete stadi nuovi è meglio per tutti, il punto è che è grottesco il modo in cui si pone questo qua, appena arrivato da lezioni di vita al mondo e va a sparlare del paese pure in USA. Questo ha preso la Fiorentina a luglio, non ha ancora presentato neanche una proposta, ha cominciato ad avere colloqui con il comune a ottobre oltretutto ricevendo subito il via libera per centro sportivo e si mette a fare l'ennesima piazzata perché in 3 mesi non gli hanno ancora approvato il progetto stadio, ma questo neanche a Miami succederebbe

Io credo che in altre nazioni non facevi tutto in 3 mesi ma di sicuro ti avrebbero fatto radere al suolo il Flaminio, il Franchi, SSiro ecc... Per farne di più moderni e funzionali... Senza tante pippe mentali...

l'Italia, patrimonio artistico dell'umanità,, ha davvero bisogno di due arene di cemento  di nemmeno 100 anni??
O come la tribuna dell'ippodromo di tdv?

Ma cosa hanno di più il Flaminio ed il Franchi (guarda caso tutte e due cominciano con la lettera F) rispetto, che sò, ad un Olimpico?

Citazione di: AquiladiMare il 21 Feb 2020, 21:09
Comunque credo che solo da noi uno stadio sia considerato un monumento e per questo motivo diventi intoccabile...

in inghilterra hanno raso al suolo Wembley...e ho detto tutto 

Citazione di: BalkanLaziale il 21 Feb 2020, 22:37
Del Brescia salvo solo finlandese Skrabb, resto è poca roba.

Balotelli, che qui si bramava a mercato estivo come acquisto da sogno, sta fornendo una serie di prestazioni scandalose che la metà bastava. A tratti sembra un ex giocatore.
Gli è rimasto solo il nome

Sono 7/8 anni che è un ex giocatore

Citazione di: tommasino il 22 Feb 2020, 00:16
Sono 7/8 anni che è un ex giocatore

il bello è che sono 7/8 anni che trova chi lo paga e  pure bene !!