Contento x le mrde viola ci siamo ripresi il 4 posto. Adesso faranno le vittime x un calcio d'angolo dato x errore ma a loro ogni partita danno il solito rigorino.

il corner non c'era , e sfiga di tutti arriva l'autogol, ma quel rigore successivo è inguardabile,
c'hanno poco da lamentasse

Citazione di: MaxMich il 10 Feb 2025, 23:02
Contento x le mrde viola ci siamo ripresi il 4 posto. Adesso faranno le vittime x un calcio d'angolo dato x errore ma a loro ogni partita danno il solito rigorino.

Proprio loro se dovrebbero sta zitti... Hanno avuto tanti favori dal punto di vista arbitrale

Non per stemperare gli entusiasmi ma era un turno favorevole a noi e la vera sorpresa sarebbe stata se non avessimo rosicchiato 3 punti alla viola. Per come si era messa l'ideale sarebbe stata prenderne qualcuno anche su Milan e Juve ma tocca invece accontentarsi di averne presi anche 2 in più del Bologna.
Amen 

per me rigore netto per la viola, ma  proprio senza  il minimo dubbio, il divertente è stato Marelli che ha tentato di dire che era un tocco casuale, da mezzo metro ect, invece Gigot che salta di spalle al pallone e  la tocca senza sapere manco da dove stava arrivando il pallone per  lui era rigore netto 

Ok, l'azione doveva essere fermata; ma poi non è che mandragora fosse obbligato a fare quel rinvio sbilenco e poi pongracic a buttarsela dentro con la spalla, eh!
P.s. Ricordo un gol subito da noi col napoli nato da un corner che non ci doveva essere per un precedente fuorigioco netto.
Ne parlammo non pochi colleoni qui dentro e basta.

Citazione di: sharp il 10 Feb 2025, 23:04
il corner non c'era , e sfiga di tutti arriva l'autogol, ma quel rigore successivo è inguardabile,
c'hanno poco da lamentasse

Col Var certe situazioni sono ingiustificabili

Citazione di: PARISsn il 11 Feb 2025, 00:12
per me rigore netto per la viola, ma  proprio senza  il minimo dubbio, il divertente è stato Marelli che ha tentato di dire che era un tocco casuale, da mezzo metro ect, invece Gigot che salta di spalle al pallone e  la tocca senza sapere manco da dove stava arrivando il pallone per  lui era rigore netto 

aggiungo,  senza influire minimamente su potenza e direzione del colpo di testa tant'è che nessuno dell'Inter in campo se ne era accorto

Il "rigorino" dato alla Fiorentina non sarebbe mai stato concesso se non ci fosse stato prima l'episodio del calcio d'angolo (su cui il var non poteva intervenire).
Classico esempio di compensazione in corso d'opera.

Aldilà degli episodi, vittoria Inda strameritata. La Fiorentina ha provato a parcheggiare il bus fin dall'inizio, salvo poi tentare qualcosa solo dopo essere andata sotto, prima e seconda volta. La prima volta gli è andata bene grazie all'episodio del rigore contestato, la seconda qualche timido tentativo, ma nulla di eclatante. In sintesi, una squadra penosa, con una mentalità ancora peggiore. E se penso ai 6 punti che gli abbiamo lasciato (i primi 3 certo non per colpa nostra), mi viene il sangue alla bocca 

Giusto per creare ancora più confusione...

A commentare l'episodio è stato uno dei componenti dell'Aia, Elenito Di Liberatore, il quale ha spiegato la mancata concessione del rigore al Como: "Questo è un tocco di mano non punibile, ed è giusto non dare il rigore. C'è una discriminante, Gatti l'unica cosa che fa è contendere lo spazio all'avversario, e in questo contesto tocca il pallone in maniera fortuita nella dinamica dell'azione. Quindi è un tocco di mano non punibile".

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2025/02/10-138285574/c_una_discriminante_gatti_il_tocco_di_mano_in_como-juve_a_open_var

Open Var ormai è diventata una cosa patetica. Invece che fare anche un minimo di autocritica tirano fuori spiegazioni di ogni tipo pur di far capire che gli arbitri in questione non hanno sbagliato. A cosa serva una cosa così lo sanno solo loro.

Citazione di: laziotiadoro il 11 Feb 2025, 08:16
Aldilà degli episodi, vittoria Inda strameritata. La Fiorentina ha provato a parcheggiare il bus fin dall'inizio, salvo poi tentare qualcosa solo dopo essere andata sotto, prima e seconda volta. La prima volta gli è andata bene grazie all'episodio del rigore contestato, la seconda qualche timido tentativo, ma nulla di eclatante. In sintesi, una squadra penosa, con una mentalità ancora peggiore. E se penso ai 6 punti che gli abbiamo lasciato (i primi 3 certo non per colpa nostra), mi viene il sangue alla bocca 

La Fiorentina ha fatto lo stesso con noi a Roma, dopo il nostro avvio shock.
Per carità, ci sta fare una partita di rimessa in quel caso, ma la loro tattica è stata tutta nel pullman davanti alla porta... e solo per questione di millimetri non l'abbiamo ripresa.

Sono un'ottima squadra a livello di organico, ma la mentalità in alcuni casi è rivedibile (come la nostra)

Citazione di: S.S. Termopiliano il 11 Feb 2025, 08:43
Giusto per creare ancora più confusione...

A commentare l'episodio è stato uno dei componenti dell'Aia, Elenito Di Liberatore, il quale ha spiegato la mancata concessione del rigore al Como: "Questo è un tocco di mano non punibile, ed è giusto non dare il rigore. C'è una discriminante, Gatti l'unica cosa che fa è contendere lo spazio all'avversario, e in questo contesto tocca il pallone in maniera fortuita nella dinamica dell'azione. Quindi è un tocco di mano non punibile".

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2025/02/10-138285574/c_una_discriminante_gatti_il_tocco_di_mano_in_como-juve_a_open_var

Open Var ormai è diventata una cosa patetica. Invece che fare anche un minimo di autocritica tirano fuori spiegazioni di ogni tipo pur di far capire che gli arbitri in questione non hanno sbagliato. A cosa serva una cosa così lo sanno solo loro.

Se leggi la descrizione senza riferimenti all'episodio puoi traslarla sui casi del primo rigore di Udinese merde e su quello di Bologna merde all'ultimo minuto.
Solo che lì era giusto il rigore.

Pazzesco davvero

Mi pare ormai ovvio che il VAR si sia dimostrato un fallimento o meglio... un fallimento per ciò che molti pensavano quando fu introdotto

Prima del 2017/18 si riteneva che la moviola in campo (per usare un termine del Processo di Biscardi) avrebbe eliminato tante sviste arbitrali.

Molte le ha eliminate, ma ha incrementato enormemente la fiscalità in certe situazioni e generato quindi i rigorini... quelli figli di falli veniali (ma comunque tecnicamente falli) che sono nella zona grigia e che sono alla mercè della soggettività che deve essere tradotta in una decisione dell'arbitro nell'arco di pochi minuti (ed in questo, purtroppo, rientra quella "sudditanza psicologica" - chiamiamola così - che pensavamo esserci messi alle spalle).

Con il VAR l'arbitro non può sorvolare. È un po' come un poliziotto che becca un tizio a fare un'infrazione irrisoria stradale alle 3 di notte in una via in cui non passa nessuno; magari lì se ha elasticità mentale gli dice di evitare e basta.
Ma se accade di giorno con tutti che vedono e con il superiore del poliziotto presente allora non potrà limitarsi ad un richiamo verbale.

Ecco cos'è il var... prima gli arbitri certi "falletti di mestiere" magari li vedevano ma li consideravano DI BASE dei piccoli strappi al regolamento che in un gioco fisico possono essere tollerati (giocandosi il concetto di dover decidere in un secondo con il suo occhio umano)... adesso sta cosa non esiste piu e tutto è soggetto a revisione e quindi sanzione.

Il metro di giudizio univoco NON ESISTERÀ MAI neanche ad essere onesti perché la casistica dei falletti è così vasta e variegata che è impossibile sottoporla a divisioni nette e oggettive, e le supercazzole dei Marelli ci saranno sempre.

O meglio, per citare il primo Fantozzi... ci si potrebbe riunire in una serie di civili e democratiche riunioni finché non saremo tutti d'accordo, ma così ci vorranno almeno mille anni.

Insomma, la coperta si è scoperta corta.
Senza VAR ci si beccano potenzialmente i fallacci di Mirri su Salas in area non sanzionati col rigore e si perdono campionati.
Con il VAR si ha a che fare un i rigorini che per Tizio sono rigori e per Caio no.

il VAR non e' stato assolutamente un fallimento.
Gli errori sono sicuramente diminuiti. Basta pensare al solo fuorigioco, non esistono piu' gol in fuorigioco o annullati per fuorigioco inesistenti, ci abbiamo perso uno scudetto per un fuorigioco

Il problema e' che passato qualche anno, hanno trovato il modo di usarlo come gli pare a loro, ogni tanto si, ogni tanto no, le interpretazione delle regole cambia ad ogni episodio.

In tutto questo c'e' una totale incapacita' di autocritica, c'e' sempre una giustificazione per ogni decisione, a costo di sembrare ridicoli.

Ci si potrebbe continuare a lavorare.
- dare alle squadre la possibilità di richiedere il VAR una volta a partita;
- mostrare le immagini VAR a megaschermo;
- far commentare le decisioni prese al VAR dall'arbitro in diretta.

Citazione di: Pomata il 11 Feb 2025, 14:10
non esistono piu' gol in fuorigioco

Invece esistono eccome, basti pensare al gol di De Sciglio in Juventus-Empoli o a quello annullato sempre alla Juventus in casa contro la Salernitana quando si sono persi Candreva o anche al gol di Acerbi in Spezia-Lazio.
Neanche il fuorigioco è al sicuro.

E comunque l'ho scritto mi pare; un fallimento PER CIÒ CHE CI SI ASPETTAVA.

È oggettivo che tutti ( o quasi tutti) non si aspettassero sti teatrini

Citazione di: Velociraptor il 11 Feb 2025, 14:49
Invece esistono eccome, basti pensare al gol di De Sciglio in Juventus-Empoli o a quello annullato sempre alla Juventus in casa contro la Salernitana quando si sono persi Candreva o anche al gol di Acerbi in Spezia-Lazio.
Neanche il fuorigioco è al sicuro.

E comunque l'ho scritto mi pare; un fallimento PER CIÒ CHE CI SI ASPETTAVA.

È oggettivo che tutti ( o quasi tutti) non si aspettassero sti teatrini

vabbe' parliamo di 3 gol in 8 anni

Citazione di: Pomata il 11 Feb 2025, 14:10
il VAR non e' stato assolutamente un fallimento.
Gli errori sono sicuramente diminuiti. Basta pensare al solo fuorigioco, non esistono piu' gol in fuorigioco o annullati per fuorigioco inesistenti, ci abbiamo perso uno scudetto per un fuorigioco

Il problema e' che passato qualche anno, hanno trovato il modo di usarlo come gli pare a loro, ogni tanto si, ogni tanto no, le interpretazione delle regole cambia ad ogni episodio.

In tutto questo c'e' una totale incapacita' di autocritica, c'e' sempre una giustificazione per ogni decisione, a costo di sembrare ridicoli.

Quoto al 100 per 100.