Si (ri)gioca Cagliari-Roma?

[Drake]

DA GDS

CHE SUCCEDE ORA — La sentenza è stata depositata oggi. Ma non è detto che questa sentenza significhi il recupero della partita con la cancellazione della vittoria alla Roma. Il Prefetto, infatti, può fare ricorso al Consiglio di Stato, che può dunque ancora ribaltare questa sentenza. Se però il Prefetto non fa ricorso o se, in presenza del ricorso, il Consiglio di Stato conferma la sentenza del Tar Sardegna, allora Cellino può fare ricorso presso la Lega calcio, in base all'articolo 39 delle Noif e chiedere la cancellazione della prima sentenza (lo 0-3) e chiedere di rigiocare. La tempistica? Già, siamo a metà febbraio...

Quindi il ricorso può essere fatto solo dal prefetto e non dalla roma?

[Magnopèl]

Va a finire che giocano 2 cagliari merde nella stagione 2013/2014.

[cosmo]

... e la notizia arriva proprio il giorno dell'arresto di Cellino...

[CodyAnderson]

DA GDS

CHE SUCCEDE ORA — La sentenza è stata depositata oggi. Ma non è detto che questa sentenza significhi il recupero della partita con la cancellazione della vittoria alla Roma. Il Prefetto, infatti, può fare ricorso al Consiglio di Stato, che può dunque ancora ribaltare questa sentenza. Se però il Prefetto non fa ricorso o se, in presenza del ricorso, il Consiglio di Stato conferma la sentenza del Tar Sardegna, allora Cellino può fare ricorso presso la Lega calcio, in base all'articolo 39 delle Noif e chiedere la cancellazione della prima sentenza (lo 0-3) e chiedere di rigiocare. La tempistica? Già, siamo a metà febbraio...

la parte in grassetto = "magnate tutti tranquilli ...", no? 

[porgascogne]

DA GDS

CHE SUCCEDE ORA — La sentenza è stata depositata oggi. Ma non è detto che questa sentenza significhi il recupero della partita con la cancellazione della vittoria alla Roma. Il Prefetto, infatti, può fare ricorso al Consiglio di Stato, che può dunque ancora ribaltare questa sentenza. Se però il Prefetto non fa ricorso o se, in presenza del ricorso, il Consiglio di Stato conferma la sentenza del Tar Sardegna, allora Cellino può fare ricorso presso la Lega calcio, in base all'articolo 39 delle Noif e chiedere la cancellazione della prima sentenza (lo 0-3) e chiedere di rigiocare. La tempistica? Già, siamo a metà febbraio...

non farà ricorso: il prefetto è cambiato

[Limesiano]

Quindi il ricorso può essere fatto solo dal prefetto e non dalla roma?

Art. 102  Codice del processo amministrativo
Legittimazione a proporre l'appello

1. Possono proporre appello le parti fra le quali è stata pronunciata la sentenza di primo grado.
2. L'interventore può proporre appello soltanto se titolare di una posizione giuridica autonoma.

[Ulissechina]

In sostanza, lemmerde possono dormire tranquilli.

[Eagle70]

Secondo me è meglio dire la Prefettura: cambiato il Prefetto (o sbaglio?) bisogna vedere che decidono di fare...

Ma il prefetto attuale sulla stessa questione (agibilità is Arenas per Cagliari milan) ha perso il ricorso solo pochi giorni fa, quindi...

[Tyler87]

Art. 102  Codice del processo amministrativo
Legittimazione a proporre l'appello

1. Possono proporre appello le parti fra le quali è stata pronunciata la sentenza di primo grado.
2. L'interventore può proporre appello soltanto se titolare di una posizione giuridica autonoma.

Cioè la Roma può ricorrere o no?

[porgascogne]

Ma il prefetto attuale sulla stessa questione ha perso il ricorso solo pochi giorni fa, quindi...

bravo

non è vero che

lemmerde possono dormire tranquilli

[ralphmalph]

DA GDS

..e chiedere di rigiocare.

Li mortacci vostra, no RIgiocare

[brillo di lazio]

Va a finire che giocano 2 cagliari merde nella stagione 2013/2014.

Questa è da applausi!!!

[cosmo]

Intanto godrei già nel vedere in classifica: 31*
Così, pe falli strippà.... 

[Eagle70]

Cioè la Roma può ricorrere o no?

Mica ne sono sicuro sai?
Secondo me può ricorrere solo il prefetto che,come spiegato pochi post sopra, dubito lo farà...

[St£fano]

Quindi, a meno di ricorso del nuovo prefetto (improbabile), si rigioca?

[Eagle70]

Quindi, a meno di ricorso del nuovo prefetto (improbabile), si rigioca?

Se il tnas dichiara illegittima la decisione del prefetto a quel punto è inevitabile annullare la decisione della giustizia sportiva, mi sembra ovvio. Se non c'è l'omicidio non c'è nemmeno l'assassino...

[vaz]

il baratro si avvicina

[Tyler87]

IL PARERE DI GRASSANI -  «Cagliari-Roma si rigiocherà? Per saperlo - spiega l'avvocato Mattia Grassani -, la parola passerà all'Alta Corte del Coni, a cui il club sardo si è appellato contro la sentenza della Corte di Giustizia Federale». Secondo il legale del club sardo, però, in quella sede non si potrà prescindere dalla decisione presa oggi dal Tar della Sardegna che ha accolto il ricorso presentato dal presidente Massimo Cellino contro il rinvio della partita. "Alla luce della decisione presa oggi dalla giustizia amministrativa la partita potrebbe rigiocarsi", chiarisce Grassani secondo il quale "per ora la Lega non deve recepire nulla". "Di sicuro questa sentenza cambia il quadro di riferimento che ha portato alla sconfitta a tavolino per il Cagliari e viene meno l'unico presupposto in forza del quale il Cagliari aveva subito lo 0-3. Ci attendevamo questa sentenza - aggiunge Grassani, ricordando che l'Avvocatura o la Roma potrebbero presentare ricorso al Consiglio di Stato - e ora porteremo le nostre ragioni davanti all'Alta Corte del Coni che, alla luce della decisione del Tar, hanno ottime possibilità di essere accolte". Insomma, prima di decidere se far disputare o mano la partita non giocata lo scorso 23 settembre, "deve esserci un verdetto sportivo. Ci deve essere prima un pronunciamento della Giustizia sportiva, nella fattispecie, l'Alta Corte del Coni, e solo dopo l'eventuale decisione di far rigiocare la partita. Comunque sia, l'esito della controversia amministrativa è per ora c'è un punto a nostra favore".

[jp1900]

IL PARERE DI GRASSANI -  «Cagliari-Roma si rigiocherà? Per saperlo - spiega l'avvocato Mattia Grassani -, la parola passerà all'Alta Corte del Coni, a cui il club sardo si è appellato contro la sentenza della Corte di Giustizia Federale». Secondo il legale del club sardo, però, in quella sede non si potrà prescindere dalla decisione presa oggi dal Tar della Sardegna che ha accolto il ricorso presentato dal presidente Massimo Cellino contro il rinvio della partita. "Alla luce della decisione presa oggi dalla giustizia amministrativa la partita potrebbe rigiocarsi", chiarisce Grassani secondo il quale "per ora la Lega non deve recepire nulla". "Di sicuro questa sentenza cambia il quadro di riferimento che ha portato alla sconfitta a tavolino per il Cagliari e viene meno l'unico presupposto in forza del quale il Cagliari aveva subito lo 0-3. Ci attendevamo questa sentenza - aggiunge Grassani, ricordando che l'Avvocatura o la Roma potrebbero presentare ricorso al Consiglio di Stato - e ora porteremo le nostre ragioni davanti all'Alta Corte del Coni che, alla luce della decisione del Tar, hanno ottime possibilità di essere accolte". Insomma, prima di decidere se far disputare o mano la partita non giocata lo scorso 23 settembre, "deve esserci un verdetto sportivo. Ci deve essere prima un pronunciamento della Giustizia sportiva, nella fattispecie, l'Alta Corte del Coni, e solo dopo l'eventuale decisione di far rigiocare la partita. Comunque sia, l'esito della controversia amministrativa è per ora c'è un punto a nostra favore".

Grassani è quello che ha difeso Pandev contro di noi e il Napoli per la storia della penalizzazione? Se è vero che non c'è 2 senza 3...

[WhiteBluesBrother]

A me sembra evidente che si debba rigiocare.
Ma...
Se non fossero loro, non vi farebbero pena questi pesci giallorossi, spiaggiati da un'onda, che si agitano e si dimenano boccheggiando per NON giocare una partita, attaccandosi ormai solo ai loro agganci mafiosi?
Ma sono loro, quindi fanno solo vomitare, come al solito, vil razza dannata.