Come già riportato su altro topic, Repubblica annuncia che Cagliari- Roma potrebbe giocarsi.
Essendo questo giornale molto informato sugli spifferi provenienti dai "Palazzi" che contano, la notizia risulta essere molto interessante.
Da notare, ovviamente, che il giornalista repubblichino, affranto dalla notizia, pure in questa occasione mette in mezzo il caso del calcio-scommesse, nel tentativo di consolare le masse giallorosse.
Cagliari-Roma, molto probabilmente, si rigiocherà (anzi, si giocherà). Se n'è parlato, informalmente, anche venerdì scorso in occasione del consiglio federale. "Per una questione di regolarità del campionato è giusto che la partita venga disputata", ci ha detto un influente dirigente federale. La vicenda è nota: Cellino da Miami che invita i tifosi ad andare allo stadio Is Arenas nonostante il prefetto di Cagliari abbia ordinato le porte chiuse, il prefetto che a tarda notte blocca la partita, il giudice che dà lo 0-3 a tavolino. Come da prassi. Ma questo è un caso inedito e la soluzione migliore, proprio per garantire la regolarità del campionato, sarebbe proprio quella di dare una penalizzazione al Cagliari (1 o 2 punti) per il colpo di testa di Cellino, che sarà anche squalificato, e fare rigiocare la partita. Dove? In campo neutro. Oppure a Cagliari, magari a porte chiuse o con una capienza ridotta, come oggi con il Pescara. D'altronde perché dovrebbe avvantaggiarsene una squadra, in questo caso la Roma, della follia di Cellino, penalizzando così le altre? Tra l'altro, l'Atalanta aveva giocato a porte chiuse a Cagliari. Ora tocca alla Cgf (corte di giustizia federale) decidere, dopo che il club sardo ha fatto appello. Sarebbe una sentenza innovativa, e sono in molti, ormai, a spingere in questa direzione. D'altronde è già è discutibile che ci siano molti giocatori di serie A coinvolti nel calcioscommesse che scendono regolarmente in campo, alcuni anche nelle Coppe europee. Non si sa se, e quando, arriveranno i deferimenti. Non si sa quando si terranno gli eventuali processi. E' normale, tutto questo? E la cosidetta regolarità del campionato? Giriamo la domanda a Giancarlo Abete che ha appena riconfermato per altri quattro anni Stefano Palazzi-Sherlock Holmes. (Fulvio Bianchi)
Nessuno però, nemmeno gli avvocati del cagliari o le associazioni di difesa dei consumatori (che su altre cose sfracagnano abbondantemente i colleoni, a volte rendendosi pure antipatiche al cittadino) fanno notare che il cagliai è stato giudicato per violazione di un articolo (il 12) del CGS, che prevede anche le sanzioni per le evntuali trasgressioni e punito con le sanzioni di un altro (il 17).......
Roba da ricorso all'Aja, non alla Disciplinare
se stanno attaccà più a sti tre punti che ar cazzo per la partita di Sabato sera
Il rosicamento dell'estensore è palese.
Se non ricordo male,il Milan condannato dopo Calciopoli fece regolarmente la Champions (che tra l'altro vinse pure).
La situazione sulla quale disquisisce per ora è solo "fumus" e non si capisce su quali basi si possano escludere giocatori dal campionato in corso,se non, stando al solerte Bianchi,commettendo un'ingiustizia ancora più colossale di quella, a suo farneticare, in atto.
Citazione di: leomeddix il 01 Ott 2012, 11:30
Come già riportato su altro topic, Repubblica annuncia che Cagliari- Roma potrebbe giocarsi.
Essendo questo giornale molto informato sugli spifferi provenienti dai "Palazzi" che contano, la notizia risulta essere molto interessante.
Da notare, ovviamente, che il giornalista repubblichino, affranto dalla notizia, pure in questa occasione mette in mezzo il caso del calcio-scommesse, nel tentativo di consolare le masse giallorosse.
mi pare una ca..ata per prendere in giro la gente. il regolamento parla chiaro ed è stato applicato, sti repubblichesi pur di rompere le scatole se le inventano tutte
Inveceper me sarebbe una decisione sacrosanta (fermo restando che va data la squalifica a Cellino e la penalizzazione.
Citazione di: Zoppo il 01 Ott 2012, 12:46
Inveceper me sarebbe una decisione sacrosanta (fermo restando che va data la squalifica a Cellino e la penalizzazione.
Pure per me.
Citazione di: radar il 01 Ott 2012, 11:34
Nessuno però, nemmeno gli avvocati del cagliari o le associazioni di difesa dei consumatori (che su altre cose sfracagnano abbondantemente i colleoni, a volte rendendosi pure antipatiche al cittadino) fanno notare che il cagliai è stato giudicato per violazione di un articolo (il 12) del CGS, che prevede anche le sanzioni per le evntuali trasgressioni e punito con le sanzioni di un altro (il 17).......
Roba da ricorso all'Aja, non alla Disciplinare
Riporto il testo del comunicato:
"ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari
costituisce una palese
violazione di cui all'art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che
tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell'impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
preso atto che la Soc. Roma ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e
17, n. 1 C.G.S."
Si parla anche del 17, comma 1, sulla base del quale si può dare lo 0-3 a tavolino.
Qual è la differenza tra "violazione di cui all'art.12" e "visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1" ?
Qualche giurista può chiarire?
Se davvero si rigiocherà la partita, QUESTA è la vera classifica della serie A (perdonate se non ho potuto rispettare l'alternanza di colori):
(http://i50.tinypic.com/iwrvx5.jpg)
A me mette allegria.
:=))
Quindi la prossima è sfida salvezza. 8)
Citazione di: Tib90 il 01 Ott 2012, 13:13
Quindi la prossima è sfida salvezza. 8)
A stò punto c'è da chiedersi: siamo sicuri che ci conviene vincere domenica a Pescara?
(si scherza, eh.... :beer:)
Citazione di: JoseAntonio il 01 Ott 2012, 13:07
Riporto il testo del comunicato:
"ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese
violazione di cui all'art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che
tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell'impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
preso atto che la Soc. Roma ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S."
Si parla anche del 17, comma 1, sulla base del quale si può dare lo 0-3 a tavolino.
Qual è la differenza tra "violazione di cui all'art.12" e "visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1" ?
Qualche giurista può chiarire?
per quel poco che ci capisco, leggendo l'articolo 12 vedo un rimando all'art. 18, nel quale c'è poi scritto:
"Alle società può inoltre essere inflitta la punizione sportiva della perdita della gara nelle ipotesi previste
dall'art. 17 del presente Codice."
Citazione di: JoseAntonio il 01 Ott 2012, 13:07
Si parla anche del 17, comma 1, sulla base del quale si può dare lo 0-3 a tavolino.
Qual è la differenza tra "violazione di cui all'art.12" e "visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1" ?
Qualche giurista può chiarire?
Non sono giurista, riporto però qui quello che avevo scritto altrove:
Questa è parte del dispositivo del giudice sportivo:
ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese
violazione di cui all'art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell'impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
Questo è l'art. 12 Codice Giustizia Sportiva. (commi 2 e 6)
Comma 2:
Le società sono tenute all'osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica sicurezza relativa alle gare da esse organizzate.
Comma 6: Per le violazioni di cui ai commi 2 e 3, si applica la sanzione dell'ammenda nelle misure indicate al precedente capoverso; nei casi più gravi, da valutare in modo particolare con riguardo alla recidiva, sono inflitte, congiuntamente o disgiuntamente in considerazione delle concrete circostanze del fatto, anche le sanzioni previste dalle lettere d), e), f) dell'art. 18, comma 1Questo è il precedente capoverso:
ammenda da € 10.000,00 ad € 50.000,00 per le società di serie A, ammenda da € 6.000,00 ad € 50.000,00 per le società di serie B, ammenda da € 3.000,00 ad € 50.000,00 per le società di serie C; nei casi di recidiva è imposto inoltre l'obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse.e queste le lettere d) e) ed f) dell'articolo 18:
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e alla gravità dei fatti commessi:
a) ammonizione;
b) ammenda;
c) ammenda con diffida;
d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
e) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;
f) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni;
In sintesi ad occhio non giuristco, non ci sono legami tra l'art. 12 e l'art. 17.
L'articolo 12 prevede dei comportamenti e le relative sanzioni, al limite rimanda all'articolo 18.
Aver voluto mettere dentro per forza l'articolo 17 è stata, secondo me, una forzatura più per punire cellino (che è e resta un grande coglio) che per favorire l'AS Lehman Brothers
Citazione di: leomeddix il 01 Ott 2012, 13:17
A stò punto c'è da chiedersi: siamo sicuri che ci conviene vincere domenica a Pescara?
(si scherza, eh.... :beer:)
Guarda, se non era per il fatto dei tamburi, ci avrei fatto un pensierino
(si rischerza, eh.... :beer: )
Citazione di: radar il 01 Ott 2012, 13:35
Aver voluto mettere dentro per forza l'articolo 17 è stata, secondo me, una forzatura più per punire cellino (che è e resta un grande coglio) che per favorire l'AS Lehman Brothers
di sicuro hanno scelto una pena grave perchè questo fatto non si ripeta, è un precedente abbastanza pericoloso per le istituzioni
Ma la notizia della possibile ripetizione è attendibile?per me quel gg vincevano col ca
anche l' Unione Sarda stamane riporta la notizia che potrebbe rigiocarsi la partita...poi non so..
Citazione di: Fulvio Bianchi di asromarepublic=topic=14320.msg966288#msg966288 date=1349083830
... il prefetto che a tarda notte blocca la partita, il giudice che dà lo 0-3 a tavolino. Come da prassi. Ma questo è un caso inedito ...
è da prassi o è un caso inedito ? o tutte e due ? non c'è niente da fare, nei dilemmi ci sguazzano ...
Spiace per baldini.
Ora come farà a comunicarlo nuovamente ai giocatori ?
Ma a che serve giocare? E' chiaro che l'armata del boemo asfaltera' i poveri disgraiti sardi sotto gli occhi dei loro parenti stretti in tribuna. Che senso ha permettere cio'? Mah.
:asrm :asrm :asrm
Accidenti!!!
Adesso si sentiranno parte lesa....
cmq Daniele Conti intanto ha scontato la squalifica.... :=))
ma Magari...
Citazione di: PARISsn il 01 Ott 2012, 14:57
cmq Daniele Conti intanto ha scontato la squalifica.... :=))
Dovessero a-riperdere per colpa sua a questo tocca dagli un qualche gagliardetto laziale ;)
Citazione di: Gio il 01 Ott 2012, 14:43
Spiace per baldini.
Ora come farà a comunicarlo nuovamente ai giocatori ?
In particolar modo ai giovani acquisti stranieri. :p
non penso che succederà
Corriere dello Sport 2 ottobre:
Cellino: La gara con la Roma va giocata
«Mi scuso anche se non ho fatto niente. Però, la partita con la Roma dobbiamo giocarla». Lunedì complicato per Massimo Cellino, presidente autosospeso del Cagliari: classifica allarmante, questione stadio ancora aperta. E poi la famosa partita perduta senza essere stata giocata. «Da una penalizzazione forse avrei da perdere, ma la preferisco perché quella storia se chiusa in questo modo rischia di mettere contro due tifoserie, due città. Sono cose, poi, che restano, che il tempo non cancella. L'accesa rivalità col Napoli qualcosa dovrebbe pure insegnare» . Cagliari-Roma potrebbe conoscere il verdetto finale la prossima settimana (giovedì 11 o venerdì 12). La società sarda, rappresentata dall'avvocato bolognese, Mattia Grassani, presenterà le motivazioni del suo reclamo entro venerdì prossimo. Grassani, giovedì della scorsa settimana, ha annunciato il ricorso e sulla base di questo annuncio ha potuto raccogliere tutti gli atti sulla base dei quali ha costruito la linea difensiva. Le carte ora sembrano confortare l'ottimismo di Cellino.
ERRORE - La linea del Cagliari si basa su un principio semplicissimo: il giudice sportivo, Giampaolo Tosel, si sarebbe arrogato illegittimamente il potere di intervenire con una sentenza sul destino finale di quella partita. Grassani ha letto con attenzione la sentenza del giudice sportivo. Con attenzione crescente ha valutato il contenuto del comunicato della Lega e l'ordinanza prefettizia. Infine, ha studiato i rapporti degli uomini della Procura Federale. Tutti questi documenti porterebbero a una conclusione: Tosel ha deciso il risultato di una partita che non era stata interrotta ma solo «rinviata a data da destinarsi» tanto è vero che i giudici non si erano recati neanche allo stadio, non avevano avviato neanche le operazioni preliminari che precedono linizio di una partita. Il giudice sportivo sarebbe stato tradito dalla fretta: l'apertura dell'indagine da parte della Procura federale avrebbe dovuto fare prima il suo corso con l'eventuale deferimento di Cellino e del Cagliari, il processo e la condanna (punti di penalizzazione). Tosel, insomma, non aveva il potere per decidere. L'ottimismo di Cellino e del suo legale sembra essere condiviso dagli esperti di diritto sportivo. Non a caso la domenica del "fattaccio" pochi in via Allegri immaginavano che il giorno dopo il giudice sportivo avrebbe provveduto a infliggere al Cagliari la sconfitta a tavolino. Il caso, insomma, promette un clamoroso colpo di scena (dopo i tanti già regalati).
AMICI - Cellino che ieri sera ha riunito il Consiglio di Amministrazione e formalizzato lautosospensione dalla carica (un passo che non cambia nulla) colloca la questione sul fronte dei "princìpi": «Se vogliamo che vinca lo sport, dobbiamo fare in modo che quella partita si giochi. Credo che nessuno possa auspicare che venga confermata la sconfitta a tavolino, penalizzando, così, una tifoseria, mettendo contro due città. La nostra storia è legata alla storia della Roma. Daniele Conti, che è romano, è il nostro capitano, Bruno Conti è un amico, di qui sono passati giocatori come Muzzi, Berretta, Cappioli, Provitali, quando la società giallorossa mi chiese Mazzone lo "liberai" gratis pur dovendo la mia squadra affrontare la Coppa Uefa. Con Franco Sensi avevamo un grande rapporto. Tutto questo non può essere cancellato da una scelta ingiusta». Ma Cagliari-Roma ha lasciato strascichi velenosi, incrinato rapporti personali. Ad esempio, quelli con Abete: «No, non l'ho sentito. Non voglio... imbarazzarlo con la mia persona». Di vicenda imbarazzante aveva parlato il presidente federale a proposito del comunicato di Cellino che provocò la sospensione della partita: «Ha detto che sono una vergogna. Sono parole che non accetto. Ha invocato nei miei confronti una condanna esemplare, sostituendosi ai giudici. Ma lui è il presidente della Federazione. Eppure, da consigliere federale l'ho difeso dagli attacchi di altri colleghi, l'ho sostenuto». Lo stadio ora è stato parzialmente aperto e la prossima partita casalinga sarà fra tre settimane: «Lo stadio è a posto e per la sfida con il Bologna lo sarà ancora di più». (a.m.)
Citazione di: Redazione Lazio.net il 02 Ott 2012, 10:15
Tosel, insomma, non aveva il potere per decidere.
Prima da tutti i media si pontifica sulla inevitabilità del 3a0 a tavolino e si chiede la condanna a furor di popolo, la giustizia sportiva, come al solito, si accoda alle richieste della stampa, d'altronde ce ne siamo già accorti noi laziali che le condanne, i deferimenti e quant'altro vengono ormai decisi sulle colonne dei giornali prima che dagli organi competenti, e ora ci si accorge che forse c'è stato un abuso di potere, che Tosel effettivamente quel 3a0 a tavolino non poteva deciderlo.
Citazione di: Drake il 02 Ott 2012, 11:23
Prima da tutti i media si pontifica sulla inevitabilità del 3a0 a tavolino e si chiede la condanna a furor di popolo, la giustizia sportiva, come al solito, si accoda alle richieste della stampa, d'altronde ce ne siamo già accorti noi laziali che le condanne, i deferimenti e quant'altro vengono ormai decisi sulle colonne dei giornali prima che dagli organi competenti, e ora ci si accorge che forse c'è stato un abuso di potere, che Tosel effettivamente quel 3a0 a tavolino non poteva deciderlo.
Credo anche io sia così come tu scrivi,specie dopo aver letto quello che ha riportato l'ottimo radar.
Credo sia molto probabile che la partita venga giocata.
Citazione di: Redazione Lazio.net il 02 Ott 2012, 10:15
Corriere dello Sport 2 ottobre:
Cellino: La gara con la Roma va giocata
La nostra storia è legata alla storia della Roma. Daniele Conti, che è romano, è il nostro capitano, Bruno Conti è un amico, di qui sono passati giocatori come Muzzi, Berretta, Cappioli, Provitali, quando la società giallorossa mi chiese Mazzone lo "liberai" gratis pur dovendo la mia squadra affrontare la Coppa Uefa. Con Franco Sensi avevamo un grande rapporto. Tutto questo non può essere cancellato da una scelta ingiusta».
nun ve preoccupate, non opporremo resistenza
il messaggio sembra quello,speriamo di sbagliarci....
Citazione di: Drake il 02 Ott 2012, 11:23
Prima da tutti i media si pontifica sulla inevitabilità del 3a0 a tavolino e si chiede la condanna a furor di popolo, la giustizia sportiva, come al solito, si accoda alle richieste della stampa, d'altronde ce ne siamo già accorti noi laziali che le condanne, i deferimenti e quant'altro vengono ormai decisi sulle colonne dei giornali prima che dagli organi competenti, e ora ci si accorge che forse c'è stato un abuso di potere, che Tosel effettivamente quel 3a0 a tavolino non poteva deciderlo.
Citazione di: ralphmalph il 02 Ott 2012, 13:54
nun ve preoccupate, non opporremo resistenza
Però, delle squadre cosiddette di seconda fascia, il Cagliari è stata quella che ne ha opposta di più. Negli ultimi quattro confronti, tre sono state le vittorie rossoblù. Per dire, a noi Cellino ci odierà, però negli ultimi 5 scontri diretti, quattro sono state le vittorie laziali contro l'unica cagliaritana.
Secondo me li prende per il c**o.
Cellino è un coglio.ne, ma non posso credere che allo stato attuale delle cose spinga per cambiare la decisione del giudice sportivo con il risultato di prendere punti di penalizzazione per poi scegliere di perdere di proposito.
esatto. Al Cagliari servono punti, altro che cavoli.
In Daniele Conti we trust :^^ :asrm
Citazione di: Centurio il 02 Ott 2012, 17:30
esatto. Al Cagliari servono punti, altro che cavoli.
io spero che la partita la giochino
almeno rischiano di non prendere nemmeno questi 3 punti che gli hanno regalato
al cagliari cambia poco, nel senso che anche se giocassero la partita comunque da quello che leggo gli darebbero dei punti di penalizzazione. Quindi la partita poi o la vincono o stanno messi ancora peggio di come stanno ora
Nel telegiornale regionale di rai3 non c'è nessun accenno a eventuale ripetizone della partita. :(
Citazione di: leomeddix il 01 Ott 2012, 11:30
Come già riportato su altro topic, Repubblica annuncia che Cagliari- Roma potrebbe giocarsi.
Essendo questo giornale molto informato sugli spifferi provenienti dai "Palazzi" che contano, la notizia risulta essere molto interessante.
Da notare, ovviamente, che il giornalista repubblichino, affranto dalla notizia, pure in questa occasione mette in mezzo il caso del calcio-scommesse, nel tentativo di consolare le masse giallorosse.
Cagliari-Roma, molto probabilmente, si rigiocherà (anzi, si giocherà). Se n'è parlato, informalmente, anche venerdì scorso in occasione del consiglio federale. "Per una questione di regolarità del campionato è giusto che la partita venga disputata", ci ha detto un influente dirigente federale. La vicenda è nota: Cellino da Miami che invita i tifosi ad andare allo stadio Is Arenas nonostante il prefetto di Cagliari abbia ordinato le porte chiuse, il prefetto che a tarda notte blocca la partita, il giudice che dà lo 0-3 a tavolino. Come da prassi. Ma questo è un caso inedito e la soluzione migliore, proprio per garantire la regolarità del campionato, sarebbe proprio quella di dare una penalizzazione al Cagliari (1 o 2 punti) per il colpo di testa di Cellino, che sarà anche squalificato, e fare rigiocare la partita. Dove? In campo neutro. Oppure a Cagliari, magari a porte chiuse o con una capienza ridotta, come oggi con il Pescara. D'altronde perché dovrebbe avvantaggiarsene una squadra, in questo caso la Roma, della follia di Cellino, penalizzando così le altre? Tra l'altro, l'Atalanta aveva giocato a porte chiuse a Cagliari. Ora tocca alla Cgf (corte di giustizia federale) decidere, dopo che il club sardo ha fatto appello. Sarebbe una sentenza innovativa, e sono in molti, ormai, a spingere in questa direzione. D'altronde è già è discutibile che ci siano molti giocatori di serie A coinvolti nel calcioscommesse che scendono regolarmente in campo, alcuni anche nelle Coppe europee. Non si sa se, e quando, arriveranno i deferimenti. Non si sa quando si terranno gli eventuali processi. E' normale, tutto questo? E la cosidetta regolarità del campionato? Giriamo la domanda a Giancarlo Abete che ha appena riconfermato per altri quattro anni Stefano Palazzi-Sherlock Holmes. (Fulvio Bianchi)
OT
Spero di vincere l'EL con doppietta di Mauri in finale.
:stop
EOT
IT
Possiate prenderne tre e sprofondare i serie B.
:stop
EIT
Se davvero la rigiocano, sarebbe la gufata più comoda della mia vita... nulla da perdere :DD
(http://imageshack.us/a/img13/791/imagecatttt226d50606e8f.gif)
I have a dream... la partita si gioca (sarebbe giusto così), la roma perde e perde pure tutte le restanti partite fino alla fine del campionato, retrocede in serie b e ci rimane 15-20 anni.
Citazione di: above us only sky il 02 Ott 2012, 21:04
I have a dream... la partita si gioca (sarebbe giusto così), la roma perde e perde pure tutte le restanti partite fino alla fine del campionato, retrocede in serie b e ci rimane 1520 anni.
meglio cosi'... :D
Citazione di: Biafra il 02 Ott 2012, 20:55
Se davvero la rigiocano, sarebbe la gufata più comoda della mia vita... nulla da perdere :DD
(http://imageshack.us/a/img13/791/imagecatttt226d50606e8f.gif)
oddio ma sto gatto è troppo bello!!! :D
Me se si gioca, si parte dallo 0-3? :asrm
Calò(Mari1) dice che ci sono buonissime probabilità che si rigiochi. "Godiamoci i 3 punti finchè ci sono"(cit. Calò).
se la rigiocano e la :asrm perde 3-0 godo come una scrofa mannara. Se perde e basta, solo come una scrofa.
Biafraaaaaaa oddio il gattooooo!!!! :love:
Quando verrà deciso se giocarla o meno?
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Ott 2012, 15:35
Quando verrà deciso se giocarla o meno?
Pare che si saprà lo stesso giorno in cui si saprà di udinese-Lazio :whist:
Entro il 15.
Speriamo, ci spero poco però, si rigiochi, poichè senza quei tre punti la classifica sarebbe di ben altra natura.
Cellino pare essersi scusato e ravveduto, chiedendo per giustizia che venga rigiocata magari dando una punizione a lui e al Cagliari...mah...giorni prima leggevo che lui ama la riommma e le avrebbe regalato pure 9 punti se avesse potuto...
:o
Comunque vari dirigenti pure in federazione si sono espressi affinché venga giocata.
Pensate se quei 3 punti alla fine saranno determinanti per qualche piazzamento, o peggio ancora se quei 3 gol saranno determinanti nella differenza reti...
Ottobre :^^
Non credo che cellino corra il rischio di beccarsi due punti di penalizzazione per il casino che ha creato pur di giocare la partita con i sacchidemmerda.
Citazione di: BoyRM76 il 08 Ott 2012, 15:36
Ottobre :^^
ma é una tua speranza o altro :D
Citazione di: skizzo87 il 08 Ott 2012, 15:40
ma é una tua speranza o altro :D
No, la mia speranza è che vadano in serie B, questa della decisione entro il 15 ottobre invece era su diversi giornali la settimana scorsa.
Citazione di: BoyRM76 il 08 Ott 2012, 15:45
No, la mia speranza è che vadano in serie B, questa della decisione entro il 15 ottobre invece era su diversi giornali la settimana scorsa.
Mammagari entrambe! :D
Citazione di: skizzo87 il 08 Ott 2012, 15:46
Mammagari entrambe! :D
Se succedono devi venì a festeggià nella NOSTRA città pure tu che lavori in Burundi! (...mi pare fossi tu che stai lavorando là...spero di non aver fatto una gaffe! :p )
Citazione di: BoyRM76 il 08 Ott 2012, 15:48
Se succedono devi venì a festeggià nella NOSTRA città pure tu che lavori in Burundi! (...mi pare fossi tu che stai lavorando là...spero di non aver fatto una gaffe! :p )
sisi sono io... :D
Citazione di: Ulissechina il 08 Ott 2012, 15:37
Non credo che cellino corra il rischio di beccarsi due punti di penalizzazione per il casino che ha creato pur di giocare la partita con i sacchidemmerda.
La procura federale ha già apertto il fascicolo e lo ha pure già sentito (mi pare il 5 ottobre), quindi i due punti (alcuni siti dicono 1 pt) da parte della procura federale li rischia ugualmente. Almeno così ha la possibilità di riprenderseli.
http://www.tuttomercatoweb.com/cagliari/?action=read&idnet=dHV0dG9jYWdsaWFyaS5uZXQtMTY0NTU
La Corte di Giustizia prende tempo, venerdì prossimo la sentenza su Cagliari-Roma?
Dovrebbe arrivare tra meno di una settimana la sentenza che dirà se Cagliari-Roma, non disputata lo scorso 23 settembre, verrà recuperata o se ci saranno decisioni diverse, compresa la conferma della vittoria giallorossa a tavolino.
L'avvocato del Cagliari, Mattia Grassani, impugnò subito il provvedimento, che puniva i rossoblù in seguito al comunicato della discordia emesso da Cellino. Da viale La Playa si chiede che la partita venga giocata come da programma. La sentenza dell'organo competente era attesa già per ieri, ma la Corte ha deciso di prendere tempo. Già da qualche settimana è emersa la concreta possibilità del recupero, ventilato dalle parole dello stesso Cellino e da indiscrezioni della stampa.
Qualora venisse cancellato il risultato a tavolino, occorrerà capire se ci saranno sanzioni alternative per il Cagliari, e di che tenore. Possibile una penalizzazione in classifica, o una forte multa (che eviterebbe "danni" alla già pericolante classifica), restando in piedi il pericolo-deferimento per Cellino.
fate con calma
"Ancora problemi per il manto erboso del "Luigi Ferraris". La situazione del terreno di gioco a Marassi, da tempo deprecabile, resta difficile, soprattutto in alcune zone, come la metà verso la Gradinata Sud; una situazione di difficile soluzione se non con interventi radicali. Secondo quanto riferito a Primocanale dall'agronomo di fiducia della Lega Calcio Giovanni Castelli, sarebbe più opportuna una rizollatura totale, un intervento drastico, che mettesse mano in maniera pesante e totale alla situazione del campo. Nell'impossibilità di farlo, tuttavia, sarebbe stato chiesto dalla autorità calcistiche un intervento tampone nelle zone del campo più disastrate, da effettuarsi entro Genoa-Roma di domenica prossima (foto di Fabio Bussalino)"
Si prospetta un altro 0 a 3 a tavolino ???
E ridaje...
http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idnet=dm9jZWdpYWxsb3Jvc3NhLml0LTQ0MTM5
Cagliari-Roma, la discussione del ricorso slitta alla prossima settimana
Come riportato da Il Tempo, dovrebbe slittare alla prossima settimana la discussione del ricorso del Cagliari alla Corte Federale contro la decisione del giudice sportivo, Gianpaolo Tosel, che ha assegnato la vittoria a tavolino della Roma per il match non disputato contro i sardi. La partita era stata rinviata dal Prefetto di Cagliari dopo il comunicato con il quale Cellino aveva invitato i propri tifosi a recarsi allo stadio, nonostante la gara dovesse disputarsi a porte chiuse, proprio per ordine della Prefettura.
Aspettano l'esaurimento scorte teste di cavallo.
C'hanno messo un nano-secondo ad assegnare lo 0-3 ai sacchidimerda,e non riescono a trovare il tempo per discutere il ricorso del Cagliari.
Ma bravi!!! :x
Stemmerde!
Citazione di: umanoide69 il 17 Ott 2012, 13:36
E ridaje...
http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idnet=dm9jZWdpYWxsb3Jvc3NhLml0LTQ0MTM5
Cagliari-Roma, la discussione del ricorso slitta alla prossima settimana
Come riportato da Il Tempo, dovrebbe slittare alla prossima settimana la discussione del ricorso del Cagliari alla Corte Federale contro la decisione del giudice sportivo, Gianpaolo Tosel, che ha assegnato la vittoria a tavolino della Roma per il match non disputato contro i sardi. La partita era stata rinviata dal Prefetto di Cagliari dopo il comunicato con il quale Cellino aveva invitato i propri tifosi a recarsi allo stadio, nonostante la gara dovesse disputarsi a porte chiuse, proprio per ordine della Prefettura.
non lo faranno mai.
Citazione di: unicamenteLazio il 16 Ott 2012, 19:49
"Ancora problemi per il manto erboso del "Luigi Ferraris". La situazione del terreno di gioco a Marassi, da tempo deprecabile, resta difficile, soprattutto in alcune zone, come la metà verso la Gradinata Sud; una situazione di difficile soluzione se non con interventi radicali. Secondo quanto riferito a Primocanale dall'agronomo di fiducia della Lega Calcio Giovanni Castelli, sarebbe più opportuna una rizollatura totale, un intervento drastico, che mettesse mano in maniera pesante e totale alla situazione del campo. Nell'impossibilità di farlo, tuttavia, sarebbe stato chiesto dalla autorità calcistiche un intervento tampone nelle zone del campo più disastrate, da effettuarsi entro Genoa-Roma di domenica prossima (foto di Fabio Bussalino)"
E daje con lo 0-3 . I sacchidimerda devono essere tutelati a tutti i costi.
Si prospetta un altro 0 a 3 a tavolino ???
Citazione di: arturo il 17 Ott 2012, 13:41
C'hanno messo un nano-secondo ad assegnare lo 0-3 ai sacchidimerda,e non riescono a trovare il tempo per discutere il ricorso del Cagliari.
Ma bravi!!! :x
Poi loro sò sempre parte lesa...STì MAFIOSI
Citazione di: unicamenteLazio il 16 Ott 2012, 19:49
Si prospetta un altro 0 a 3 a tavolino ???
hanno fatto giocare la fiorentina al san paolo con un campo vergognoso!! non penso che l'impraticabilità di campo possa regalare altri punti alle merde
Sta storia diventerà come quella del fischio de Udine...
Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Ott 2012, 09:15
Sta storia diventerà come quella del fischio de Udine...
Esatto.
Col fischio che la fanno rigiocare. :x
Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Ott 2012, 09:15
Sta storia diventerà come quella del fischio de Udine...
Di settimana in settimana, alla fine arriviamo a maggio, e allora non servirà più decidere... :x
a Udine non abbiamo presentato ricorso..
Citazione di: silvia84 il 19 Ott 2012, 13:53
a Udine non abbiamo presentato ricorso..
ROMA - La Lazio ha presentato ricorso al giudice sportivo contro l'omologazione del risultato (2-0) maturato al Friuli domenica sera.
La decisione è stata presa dalla società biancoceleste dopo una serie di consultazioni con i legali e dopo aver rivisto le immagini relative agli ultimi minuti della partita di Udine. Con il fischio arrivato da fuori campo e la conseguente rissa scoppiata vicino alle panchine. Le possibilità che venga accolto sono minime, perché l'arbitro ha discrezionalità nel gestire episodi del genere, però la Lazio intende tutelare la propria immagine, fare completa chiarezza sui risvolti del grave episodio e avere giustizia. Il 2-0 convalidato, pur non incidendo sull'esito dell'incontro, potrebbe diventare decisivo in caso di differenza reti e questa è un'eventualità che andrebbe assolutamente scongiurata per non falsare la corsa alla qualificazione Champions.
Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Ott 2012, 14:28
ROMA - La Lazio ha presentato ricorso al giudice sportivo contro l'omologazione del risultato (2-0) maturato al Friuli domenica sera.
La decisione è stata presa dalla società biancoceleste dopo una serie di consultazioni con i legali e dopo aver rivisto le immagini relative agli ultimi minuti della partita di Udine. Con il fischio arrivato da fuori campo e la conseguente rissa scoppiata vicino alle panchine. Le possibilità che venga accolto sono minime, perché l'arbitro ha discrezionalità nel gestire episodi del genere, però la Lazio intende tutelare la propria immagine, fare completa chiarezza sui risvolti del grave episodio e avere giustizia. Il 2-0 convalidato, pur non incidendo sull'esito dell'incontro, potrebbe diventare decisivo in caso di differenza reti e questa è un'eventualità che andrebbe assolutamente scongiurata per non falsare la corsa alla qualificazione Champions.
è una notizia falsa, sono andata a controllare tutti i pdf delle comunicazioni della Lega di serie A.. non c'è stato alcun ricorso
Citazione di: arturo il 17 Ott 2012, 13:41
C'hanno messo un nano-secondo ad assegnare lo 0-3 ai sacchidimerda,e non riescono a trovare il tempo per discutere il ricorso del Cagliari.
Ma bravi!!! :x
E certo, su quello erano tutti d'accordo, nel favorirli non trovi mai qualcuno contrario.
:x
Citazione di: simcar il 19 Ott 2012, 13:51
Di settimana in settimana, alla fine arriviamo a maggio, e allora non servirà più decidere... :x
Serve serve...se finiscono un punto sopra alla prima, lo omologano, altrimenti possono togliergli la vittoria, a meno che non serva per andare in Champions.
;)
Al bologna non hanno concesso un gol sullo zero a zero, la palla era entrata di almeno 40 centimetri, che cz ce lo hanno messo a fare quello che dovrebbe controllare se non vede che il pallone è nettamente entrato in porta.
Ah già, agli isolani gli devono far recuperare i tre punti persi contro i sacchidemmerda. :(
La palla ha toccato la riga
2090 Cagliari - rioma nella spazio
Citazione di: Ulissechina il 21 Ott 2012, 17:44
Al bologna non hanno concesso un gol sullo zero a zero, la palla era entrata di almeno 40 centimetri, che cz ce lo hanno messo a fare quello che dovrebbe controllare se non vede che il pallone è nettamente entrato in porta.
Ah già, agli isolani gli devono far recuperare i tre punti persi contro i sacchidemmerda. :(
vabbè dai....non era entrata tutta...non forzare le cose...er palazzo/i lascialo a loro
Stanno rimandando la decisione perché la prima finestra disponibile sarebbe nella settimana prima del derby.
OT ma non troppo
Sento e leggo che il trigoria ha il secondo attacco del campionato.
Sono andato a verificare ed ho visto che i goals segnati sono 18.
A quel punto, forse anche un pò stupidamente, mi sono chiesto : ma non gli avranno mica assegnato anche i tre di cagliari?
Ho fatto e rifatto i conti ed a me risulterebbe che il trigoria ha segnato 15 goals, con una partita in meno ma sempre 15 goals rimangono.
Sbaglio io?
ma non lo dovevano discutere il 15 il ricorso del Cagliari???
Citazione di: Ulissechina il 21 Ott 2012, 17:44
Al bologna non hanno concesso un gol sullo zero a zero, la palla era entrata di almeno 40 centimetri, che cz ce lo hanno messo a fare quello che dovrebbe controllare se non vede che il pallone è nettamente entrato in porta.
Ah già, agli isolani gli devono far recuperare i tre punti persi contro i sacchidemmerda. :(
Ho visto nuovamente l'azione, mi sono sbagliato, chiedo scusa, in ogni caso sono convinto che al cagliari quei tre punti glie li faranno recuperare prima o poi.
Citazione di: tommasino il 22 Ott 2012, 16:00
OT ma non troppo
Sento e leggo che il trigoria ha il secondo attacco del campionato.
Sono andato a verificare ed ho visto che i goals segnati sono 18.
A quel punto, forse anche un pò stupidamente, mi sono chiesto : ma non gli avranno mica assegnato anche i tre di cagliari?
Ho fatto e rifatto i conti ed a me risulterebbe che il trigoria ha segnato 15 goals, con una partita in meno ma sempre 15 goals rimangono.
Sbaglio io?
conteggiare i 3 gol fatti a tavolino rasenta il ridicolo.
Citazione di: robylele il 22 Ott 2012, 17:48
conteggiare i 3 gol fatti a tavolino rasenta il ridicolo.
Se non contassero farebbero vincere le partite 1 a 0 a tavolino.
Le fanno vincere 3 a 0 proprio perchè i gol contano (i 3 gol dovrebbero essere anche nei gol subiti dal cagliari).
Secondo me, anche se gliela dovessero far rigiocare...gliela faranno rigiocare dopo che il cagliari è stato messo in zona di sicurezza 8) 8) 8)
Citazione di: tommasino il 22 Ott 2012, 16:00
OT ma non troppo
Sento e leggo che il trigoria ha il secondo attacco del campionato.
Sono andato a verificare ed ho visto che i goals segnati sono 18.
A quel punto, forse anche un pò stupidamente, mi sono chiesto : ma non gli avranno mica assegnato anche i tre di cagliari?
Ho fatto e rifatto i conti ed a me risulterebbe che il trigoria ha segnato 15 goals, con una partita in meno ma sempre 15 goals rimangono.
Sbaglio io?
Infatti...se vai sul sito del Cagliari calcio trovi l'asromamerda a 11 punti con 15 gol fatti e una partita in meno.
Con 15 gol sarebbero comunque il secondo attacco, insieme a noi.
Citazione di: PILØ il 22 Ott 2012, 17:56
Con 15 gol sarebbero comunque il secondo attacco, insieme a noi.
attacco attacco dove?
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: unicamenteLazio il 22 Ott 2012, 18:01
attacco attacco dove?
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
(http://www.italiansubs.net/forum/Smileys/default/TeaC3.png)
novità?
Qualche articolo riporta giovedì come la data prevista per la sentenza.
Decideranno a fine campionato, se i tre punti saranno ininfluenti...rigiocheranno la partita
http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idnet=dm9jZWdpYWxsb3Jvc3NhLml0LTQ0Mzk2
Cagliari-Roma, giovedì si saprà tutto
Come riportato da Il Messaggero, si conoscerà giovedì il responso della Corte Federale in merito al ricorso presentato dal Cagliari contro la decisione del giudice sportivo, Gianpaolo Tosel, che ha assegnato la vittoria a tavolino della Roma per il match non disputato contro i sardi. La partita era stata rinviata dal Prefetto di Cagliari dopo il comunicato con il quale Cellino aveva invitato i propri tifosi a recarsi allo stadio, nonostante la gara dovesse disputarsi a porte chiuse, proprio per ordine della Prefettura.
Il corriere dello sporc sarebbe pronto a far ricorso nel caso si decidesse di rigiocare la partita.
il motivo viene spiegato dal direttore in persona :
la prossima settimana, insieme al giornale, sarà possibile acquistare il DVD della più grande vittoria di tutti i tempi a tavolino
rigiocarla sarebbe inutile. e se anche la roma la vincesse, ci sarebbe sempre qualcuno a cui nn andrebbe bene. tipo "giocandola quel giorno la roma avrebbe perso" e via così..
e grazie al cazzo, sei della roma :DD
Porelli, adesso ve scoprite vittime dei piagnistei altrui...
Roba che c'avete trivellato i [...]i per dieci anni col controfallo Aldair coi guanti...
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 14:30
rigiocarla sarebbe inutile. e se anche la roma la vincesse, ci sarebbe sempre qualcuno a cui nn andrebbe bene. tipo "giocandola quel giorno la roma avrebbe perso" e via così..
hai più che ragione, nel calcio funziona così. Soprattutto a Roma.
però andrebbe giocata per non penalizzare le avversarie della roma. Avrebbe molto più senso giocarla e penalizzare il Cagliari.
Inoltre la roma avrebbe in classifica punti e gol veri. Così invece sembra che abbia un attacco prolifico come il nostro.. :o
Col cat..zo...stà partita la dovete rigiocà...poi se vincete ..vincete..però ce pò stà pure che la perdete... :stop
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 14:30
rigiocarla sarebbe inutile. e se anche la roma la vincesse, ci sarebbe sempre qualcuno a cui nn andrebbe bene. tipo "giocandola quel giorno la roma avrebbe perso" e via così..
ma infatti damojele tutte vinte a tavolino derby compresi...poi magari al loro posto giocamo due derby del cuore il cui incasso sarà devoluto in beneficienza dal pupone
Citazione di: est1900 il 23 Ott 2012, 14:33
Porelli, adesso ve scoprite vittime dei piagnistei altrui...
Roba che c'avete trivellato i [...]i per dieci anni col controfallo Aldair coi guanti...
in quella partita nn c'era solo il "controfallo" di aldair..ma anche un rigore due metri fuori area. comunque nn è questione di piagnistei, la roma negli ultimi anni non ha avuto torti, anzi. però questo mica cancella tutto quello che mi sono sorbito per tanti anni. il 98-99 e il 02-03 sn gli anni peggiori. e c'ero, ad ogni cazzo di partita rubata.
ps. sn stato tra i poki a cui alla fine arrivare secondo dietro l'inter andava anke bene, se nn altro perchè pure all'inter gliene avevano fatte di tutti i colori.
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 14:40
in quella partita nn c'era solo il "controfallo" di aldair..ma anche un rigore due metri fuori area. comunque nn è questione di piagnistei, la roma negli ultimi anni non ha avuto torti, anzi. però questo mica cancella tutto quello che mi sono sorbito per tanti anni. il 98-99 e il 02-03 sn gli anni peggiori. e c'ero, ad ogni cazzo di partita rubata.
ps. sn stato tra i poki a cui alla fine arrivare secondo dietro l'inter andava anke bene, se nn altro perchè pure all'inter gliene avevano fatte di tutti i colori.
98/99 ? :o
e lo scrivi da romerdista su Lazio.Net ?
Citazione di: robylele il 23 Ott 2012, 14:35
hai più che ragione, nel calcio funziona così. Soprattutto a Roma.
però andrebbe giocata per non penalizzare le avversarie della roma. Avrebbe molto più senso giocarla e penalizzare il Cagliari.
Inoltre la roma avrebbe in classifica punti e gol veri. Così invece sembra che abbia un attacco prolifico come il nostro.. :o
forse mi sn spiegato male. io voglio che si giochi. primo perchè è giusto, secondo perchè, cosa nn da poco, è un altra partita da vedere. il cagliari però deve come dici tu essere penalizzato a prescindere. mica possono fare sti casini e passarla liscia.
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 14:40
...
ps. sn stato tra i poki a cui alla fine arrivare secondo dietro l'inter andava anke bene, se nn altro perchè pure all'inter gliene avevano fatte di tutti i colori.
ma non ce l'hai il T9? :pp
Citazione di: COLDILANA61 il 23 Ott 2012, 14:42
98/99 ? :o
e lo scrivi da romerdista su Lazio.Net ?
l'anno che il milan vi ha RUBATO lo scudetto. lo so bene. ma che c'entra?
alla roma combinarono casini in serie da samp roma fino a udinese roma, cioè buona parte del campionato.
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 14:45
l'anno che il milan vi ha RUBATO lo scudetto. lo so bene. ma che c'entra?
alla roma combinarono casini in serie da samp roma fino a udinese roma, cioè buona parte del campionato.
E con quei risultati favoreli dove sareste arrivati ?
Io manco me ricordo se avete giocato .
Ma che è la storia del controfallo di Aldair? non sono polemico, è che non la conosco proprio... :S
Citazione di: Scialoja il 23 Ott 2012, 15:15
Ma che è la storia del controfallo di Aldair? non sono polemico, è che non la conosco proprio... :S
E' il continuo di " er go' de turone era bono"
Citazione di: Scialoja il 23 Ott 2012, 15:15
Ma che è la storia del controfallo di Aldair? non sono polemico, è che non la conosco proprio... :S
Cos'è? E' la storia di un 3-0. Di uno dei tanti rovesci rovinosi dell'AS Cro-magnon.
Diventata, secono loro,
aaaapartitarubbada.
E li bello è che ciceuracchio è uno dei meglio...
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 14:40
che mi sono sorbito per tanti anni. il 98-99 e il 02-03
lo vedete?diamo spazio a sta gente, facciamo i democratici
in quel periodo abbiamo perso uno scudetto e due anni dopo lo hanno vinto loro in modo regalatissimo con le regole cambiate in corsa e questo arriva con l'aria da finto prete a recriminare quegli anni....
Mi autobanno nei topic dove partecipa sta gente.
Citazione di: andyco il 23 Ott 2012, 15:24
lo vedete?diamo spazio a sta gente, facciamo i democratici
in quel periodo abbiamo perso uno scudetto e due anni dopo lo hanno vinto loro in modo regalatissimo con le regole cambiate in corsa e questo arriva con l'aria da finto prete a recriminare quegli anni....
Mi autobanno nei topic dove partecipa sta gente.
100%
Citazione di: andyco il 23 Ott 2012, 15:24
lo vedete?diamo spazio a sta gente, facciamo i democratici
in quel periodo abbiamo perso uno scudetto e due anni dopo lo hanno vinto loro in modo regalatissimo con le regole cambiate in corsa e questo arriva con l'aria da finto prete a recriminare quegli anni....
Mi autobanno nei topic dove partecipa sta gente.
100%
Citazione di: andyco il 23 Ott 2012, 15:24
lo vedete?diamo spazio a sta gente, facciamo i democratici
in quel periodo abbiamo perso uno scudetto e due anni dopo lo hanno vinto loro in modo regalatissimo con le regole cambiate in corsa e questo arriva con l'aria da finto prete a recriminare quegli anni....
Mi autobanno nei topic dove partecipa sta gente.
ah..ho capito. siccome hanno rubato uno scudetto a voi, e nessuno lo nega, qualsiasi altra cosa successa in quel periodo nn conta nulla. e poi questa storia dello scudetto regalato potrei dirti che nemmeno gli juventini lo dicono. le regole cambiate in corsa sn un errore. e ci sto. ma addirittura che tutto dipende da nakata come è possibile? cn la roma prima in classifica 32 giornate su 34. alcuni periodi cn ben 9 punti di vantaggio sulla seconda. goleade in serie. boh
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 15:36
ah..ho capito. siccome hanno rubato uno scudetto a voi, e nessuno lo nega, qualsiasi altra cosa successa in quel periodo nn conta nulla. e poi questa storia dello scudetto regalato potrei dirti che nemmeno gli juventini lo dicono. le regole cambiate in corsa sn un errore. e ci sto. ma addirittura che tutto dipende da nakata come è possibile? cn la roma prima in classifica 32 giornate su 34. alcuni periodi cn ben 9 punti di vantaggio sulla seconda. goleade in serie. boh
non sono stato chiaro, co te non ce vojo proprio parlà.... non capisco come tu possa stare ancora qua sopra....
Citazione di: COLDILANA61 il 23 Ott 2012, 15:12
E con quei risultati favoreli dove sareste arrivati ?
Io manco me ricordo se avete giocato .
giustamente nn ti ricordi. ti stavi giocando uno scudetto.
magari saremmo arrivati 4ì invece che 5ì. ti pare poco? c'era una champions di mezzo.
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 15:40
giustamente nn ti ricordi. ti stavi giocando uno scudetto.
magari saremmo arrivati 4ì invece che 5ì. ti pare poco? c'era una champions di mezzo.
ma come fate, dimme come fate a parlarci con calma...
Hanno vissuto alle spalle degli altri per 7 anni grazie a calciopoli, si sono qualificati per 4 anni in C.L per mancanza di avversari, nel 2005 hanno giocato una C.L. arrivando 7mi in campioanto e vengono qui sopra a piagne... Mannatelo a fanculo ve prego.
Ce lo meritiamo ciceruacchio.
comunque mi spiace che qualcuno l'abbia presa male. io nn volevo offendere nessuno. però come ammetto senza problemi i favori, vedo pure i torti subiti. magari scemo ma non [...]. tutto qui. ritornando in topic...speriamo proprio che la rigiocano sta caz.. de partita!!!
Citazione di: est1900 il 23 Ott 2012, 15:20
Cos'è? E' la storia di un 3-0. Di uno dei tanti rovesci rovinosi dell'AS Cro-magnon.
Diventata, secono loro, aaaapartitarubbada.
E li bello è che ciceuracchio è uno dei meglio...
Che fenomeno Petruzzi...
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 15:36
ma addirittura che tutto dipende da nakata come è possibile? cn la roma prima in classifica 32 giornate su 34. alcuni periodi cn ben 9 punti di vantaggio sulla seconda. goleade in serie. boh
i periodi del distacco di 9 punti poi finirono. E le goleade continuarono a valere gli stessi punti degli 1-0.
Ma col 2-0 della Juve nello scontro diretto non entra Nakata quella partita la perdi al 95% e quelli credo che arrivino a un solo punto..
Per quanto riguarda quel campionato io ho un'idea particolare: la roma lo meritò, la Juve non l'avrebbe meritato, ma la Lazio (terza a poca distanza) avrebbe bissato il successo dell'anno precedente se Eriksson non si fosse fatto ammaliare dalle sirene inglesi..
per poi decidere di lasciare a un distributore di benzina (così raccontò).
Citazione di: andyco il 23 Ott 2012, 15:43
ma come fate, dimme come fate a parlarci con calma...
Hanno vissuto alle spalle degli altri per 7 anni grazie a calciopoli, si sono qualificati per 4 anni in C.L per mancanza di avversari, nel 2005 hanno giocato una C.L. arrivando 7mi in campioanto e vengono qui sopra a piagne... Mannatelo a fanculo ve prego.
ce l'abbiamo solo noi andyco, ce l'abbiamo solo noi andycoogo
Citazione di: Maremma Laziale il 23 Ott 2012, 15:46
Che fenomeno Petruzzi...
sto video erano anni che nn lo vedevo. però dai a parte il risultato nn mi pare, come infatti ricordavo, sta debacle. almeno sul piano del gioco. petruzzi una bella pippa..ma il fallo è fuori..o no?
Citazione di: robylele il 23 Ott 2012, 15:51
i periodi del distacco di 9 punti poi finirono. E le goleade continuarono a valere gli stessi punti degli 1-0.
Ma col 2-0 della Juve nello scontro diretto non entra Nakata quella partita la perdi al 95% e quelli credo che arrivino a un solo punto..
Per quanto riguarda quel campionato io ho un'idea particolare: la roma lo meritò, la Juve non l'avrebbe meritato, ma la Lazio (terza a poca distanza) avrebbe bissato il successo dell'anno precedente se Eriksson non si fosse fatto ammaliare dalle sirene inglesi..
per poi decidere di lasciare a un distributore di benzina (così raccontò).
sarebbe arrivata a -3.
quella del distributore non l'ho capita. ;)
Cagliari al Tar per rinvio gara con Roma
Cellino contro decisione prefetto, chiesto l'annullamento
23.10.2012 16.31
Fonte: ANSA
(ANSA) - CAGLIARI, 23 OTT - Il Cagliari ha presentato ricorso al Tar contro la decisione del prefetto Giovanni Balsamo di rinviare a data da destinarsi la gara interna con la Roma dello scorso 23 settembre. Una decisione costata cara al club rossoblu': il giudice sportivo aveva poi assegnato la vittoria a tavolino per 3-0 alla squadra di Zeman. La notizia, anticipata stamane dall'Unione Sarda, e' stata confermata dal club. Il ricorso e' stato gia' depositato.
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 15:56
sarebbe arrivata a -3.
quella del distributore non l'ho capita. ;)
Eriksson si fermò a fare benzina e mentre rabboccava il serbatorio lui decise di lasciare la Lazio per la Nazionale inglese.
Così disse.
Avesse deciso di restare a mio parere avremmo vinto quello scudetto, nonostante un'ottima roma.
Invece partimmo con l'handicap, perdendo pure in casa col Napoli (scarsissimo) su autogol di Pancaro per poi rimetterci sui binari giusti partendo mi pare da un ottavo posto e comunque arrivando terzi in carrozza non distanti dalla vetta.
Che Nakata potesse fare la differenza in quella partita era francamente poco preventivabile, regole cambiate
in corsa che favorirono i piscios ma non fatte per favorirli. Lo scudo 2000/01 comunque, nonostante i rolex,
l'abbiamo buttato noi nel cesso per delle scelte sbagliate e colpi di sfortuna in seguito, come quando Cragnotti
si impuntò per Crespo pagandolo salato e smantellando un fior di centrocampo, giocando con una difesa poco
protetta e senza tornante destro e l'affaire Eriksson, concluso con una partita strana col Napoli, e già questo in
classifica avrebbe azzerato lo svantaggio(all'ultima col Lecce avevamo mollato).
Colpi di sfortuna sono stati tanti, la partita roma-Lazio con i nostri argentini imbambolati dal fuso orario(qualificazioni
mondiali prima), Lazio-roma con un autogol assurdo, il gol interista in Inter-Lazio in zona Cesarini.
Citazione di: robylele il 23 Ott 2012, 18:35
Eriksson si fermò a fare benzina e mentre rabboccava il serbatorio lui decise di lasciare la Lazio per la Nazionale inglese.
Così disse.
Avesse deciso di restare a mio parere avremmo vinto quello scudetto, nonostante un'ottima roma.
Invece partimmo con l'handicap, perdendo pure in casa col Napoli (scarsissimo) su autogol di Pancaro per poi rimetterci sui binari giusti partendo mi pare da un ottavo posto e comunque arrivando terzi in carrozza non distanti dalla vetta.
azz..deve averla sniffata la benzina.
riguardo la lazio di quegli anni, grandissima compagine, probabilmente sono l'unico romanista a cui dispiacque l'addio di nesta, avversario degno..e romano. andando contro la moltitudine dei cesaroni ho sempre sostenuto che l'ideale sarebbe stato un dominio assoluto delle squadre romane nel panorama calcistico nazionale. e pensavo a quei tempi si fosse giunti finalmente a quello. invece siamo daccapo. le strisciate non muoiono mai purtroppo.
Citazione di: robylele il 23 Ott 2012, 18:35
Eriksson si fermò a fare benzina e mentre rabboccava il serbatorio lui decise di lasciare la Lazio per la Nazionale inglese.
Così disse.
Avesse deciso di restare a mio parere avremmo vinto quello scudetto, nonostante un'ottima roma.
Invece partimmo con l'handicap, perdendo pure in casa col Napoli (scarsissimo) su autogol di Pancaro per poi rimetterci sui binari giusti partendo mi pare da un ottavo posto e comunque arrivando terzi in carrozza non distanti dalla vetta.
finimmo 6 punti sotto.
con l'ultima regalata al lecce.
con il pareggio beffa con l'inter a bari in campo neutro alla terzultima.
col derby strarubato dell'autogol di negro e la traversa di nedved.
me fermo qui, senza recriminare oltre.
Lo scudetto 2000/2001 l'abbiamo perso nel derby d'andata con l'autogoal di Negro, bastava pareggiare quel derby e avremmo vinto di nuovo lo scudetto, anche perché con 1 punto in più e 2 in meno alla riomma non avremmo mai regalato l'ultima al Lecce.
Quella controrimessa di aldair non la conoscevo, ma sinceramente non vedo dov'è il furto... vedo solo un aldair così fesso da passare il pallone a Ravanelli quando quest'ultimo era già partito in avanti prima ancora che il difensore riommico rimettesse in gioco il pallone.
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 20:32
azz..deve averla sniffata la benzina.
riguardo la lazio di quegli anni, grandissima compagine, probabilmente sono l'unico romanista a cui dispiacque l'addio di nesta, avversario degno..e romano. andando contro la moltitudine dei cesaroni ho sempre sostenuto che l'ideale sarebbe stato un dominio assoluto delle squadre romane nel panorama calcistico nazionale. e pensavo a quei tempi si fosse giunti finalmente a quello. invece siamo daccapo. le strisciate non muoiono mai purtroppo.
Lazio con la lettera maiuscola e non è la prima volta che te lo dico....Rispetta chi ti ospita... (e non dovrebbe)
Citazione di: andyco il 23 Ott 2012, 15:43
ma come fate, dimme come fate a parlarci con calma...
Hanno vissuto alle spalle degli altri per 7 anni grazie a calciopoli, si sono qualificati per 4 anni in C.L per mancanza di avversari, nel 2005 hanno giocato una C.L. arrivando 7mi in campioanto e vengono qui sopra a piagne... Mannatelo a fanculo ve prego.
:D
Citazione di: andyco il 23 Ott 2012, 15:43
ma come fate, dimme come fate a parlarci con calma...
Hanno vissuto alle spalle degli altri per 7 anni grazie a calciopoli, si sono qualificati per 4 anni in C.L per mancanza di avversari, nel 2005 hanno giocato una C.L. arrivando 7mi in campioanto e vengono qui sopra a piagne... Mannatelo a fanculo ve prego.
:clap:
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 15:52
sto video erano anni che nn lo vedevo. però dai a parte il risultato nn mi pare, come infatti ricordavo, sta debacle. almeno sul piano del gioco. petruzzi una bella pippa..ma il fallo è fuori..o no?
Il fallo sembra più fuori che dentro. Difficilissimo da giudicare a velocità normale.
Tornando a Petruzzi, la sua sembra un'azione da ufficio indagini per quanto la fa grossa. Poteva passarla ad Aldair od appoggiarla più semplicemente a Lorieri. Poi, oh, avesse avuto vicino una pippa immonda...no, ti metti a fare quei giochetti con quel Vialli lì. :)
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 20:32
azz..deve averla sniffata la benzina.
riguardo la lazio di quegli anni, grandissima compagine, probabilmente sono l'unico romanista a cui dispiacque l'addio di nesta, avversario degno..e romano. andando contro la moltitudine dei cesaroni ho sempre sostenuto che l'ideale sarebbe stato un dominio assoluto delle squadre romane nel panorama calcistico nazionale. e pensavo a quei tempi si fosse giunti finalmente a quello. invece siamo daccapo. le strisciate non muoiono mai purtroppo.
affermazione che ha la credibilità di una banconota da sei euro....senza offesa eh?
Invece per me e' credibile.
Ne ho conosciuti diversi di romanisti che hanno fatto quell'affermazione.
Esistono romanisti a cui la Lazio non fa schifo in quanto tale. Il che e' spiegato dal fatto che noi non facciamo schifo affatto, e alcuni se ne rendono conto. Abbiamo una storia vera, i colori del cielo, un orgoglio storico che ci viene dai nostri nonni e bisnonni, da Bigiarelli, da Vaccaro, dall'aver evitato commistioni con gerarchi fascisti abbruzzesi al soldo del Duce.
Invece quell'ammasso di pus e merda liquefatta che e' la roma fa schifo a tutti oggettivamente, quindi un laziale mai si sognerebbe di augurare un successo di qualunque tipo, anche condiviso con noi, ai sacchidemmerda.
Semplice.
Domani si decide sul ricorso del Cagliari.
(ANSA) - ROMA, 23 OTT - La Corte di giustizia federale ha fissato per giovedi' alle 13.30 l'esame del ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino deciso dal giudice sportivo per la gara non giocata contro la Roma, lo scorso 22 settembre. La partita era stata rinviata dal Prefetto di Cagliari, dopo l'invito di Massimo Cellino ai tifosi ad andare allo stadio nonostante fosse chiuso al pubblico. Il Giudice sportivo aveva assegnato alla Roma la vittoria a tavolino.
Comunque, mi fa profondamente ridere che nell'articolo riportano, per ben 3 volte, dichiarazioni di amicizia di Cellino verso la ASR:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2012/10/23/Cagliari-Roma-ricorso-rossoblu-Tar_7678683.html
CAGLIARI - Il Cagliari ha presentato ricorso al Tar contro la decisione del prefetto Giovanni Balsamo di rinviare a data da destinarsi la gara interna con la Roma dello scorso 23 settembre. Una decisione costata cara al club rossoblù: il giudice sportivo aveva poi assegnato la vittoria a tavolino per 3-0 alla squadra di Zeman. La notizia, anticipata stamane dall'Unione Sarda, è stata confermata dal club. Il ricorso è stato già depositato.
CELLINO, PUNISCANO ME, NON IL CAGLIARI - "Difenderò il Cagliari perché se deve pagare qualcuno vorrei che a pagare fossi io e nessun altro tra coloro che hanno a cuore la nostra squadra": lo ha detto Massimo Cellino, presidente del Cagliari, intervenuto a Tele Radio Stereo, a proposito del ricorso presentato al Tar dal club isolano contro la decisione del prefetto Giovanni Balsamo di rinviare a data da destinarsi la gara interna con la Roma dello scorso 23 settembre e costata cara alla società rossoblù: 0-3 a tavolino. "I principi sono una cosa importante - ha detto Cellino - Siamo vincolati da principi sportivi, legati alla lealtà. Tutto il resto rovina il calcio, io combatto affinché il calcio resti uno sport e non sia spettacolarizzato". Cellino ha aggiunto di "non avere come antagonista la Roma, cui auguro di vincere lo scudetto, non parlando delle persone. Baldini? Io considero da sempre la Roma una società amica, delle persone non parlo, del presidente non parlo perché non lo conosco. Io onoro la giustizia, quella sportiva. Andrò a confrontarmi esponendo le mie idee, rispettando la magistratura sportiva, le regole vanno rispettate, vorrei che un mio eventuale errore non siano i tifosi del Cagliari a pagarlo, non voglio che il Cagliari sia il mio scudo ma io devo essere scudo del Cagliari, perché il Cagliari rappresenta un popolo, un'isola. Ripeto, andrò a esprimere il mio punto di vista, ma ciò non significa che la Roma sia una società nemica, anzi. Lo faccio perché voglio bene al Cagliari, perché auguro a ogni club di avere ultras come quelli del Cagliari, che non hanno mai avuto un biglietto gratis"
Citazione di: Tarallo il 24 Ott 2012, 09:10quell'ammasso di pus e merda liquefatta che e' la roma fa schifo a tutti oggettivamente
Cellino pur di andare contro Lotito, si farebbe l'abbonamento in Curva Nord.
Citazione di: BoyRM76 il 24 Ott 2012, 12:52
Cellino pur di andare contro Lotito, si farebbe l'abbonamento in Curva Nord.
E farebbe male, perché quest'anno gli ultras sono già andati contro Di Canio e qualche personaggio delle
aaaradio per difendere la Lazio, e non si è ancora sentito un coro contro Lotito.
Citazione di: Il Mitico™ il 24 Ott 2012, 13:09e non si è ancora sentito un coro contro Lotito
Si vede che non vai allo stadio. Io ci vado ininterrottamente da quando avevo 15 anni e ti assicuro che ne ho già sentiti parecchi quest'anno, pure col Milan.
Citazione di: Tarallo il 24 Ott 2012, 09:10
Invece per me e' credibile.
Ne ho conosciuti diversi di romanisti che hanno fatto quell'affermazione.
Esistono romanisti a cui la Lazio non fa schifo in quanto tale. Il che e' spiegato dal fatto che noi non facciamo schifo affatto, e alcuni se ne rendono conto. Abbiamo una storia vera, i colori del cielo, un orgoglio storico che ci viene dai nostri nonni e bisnonni, da Bigiarelli, da Vaccaro, dall'aver evitato commistioni con gerarchi fascisti abbruzzesi al soldo del Duce.
Invece quell'ammasso di pus e merda liquefatta che e' la roma fa schifo a tutti oggettivamente, quindi un laziale mai si sognerebbe di augurare un successo di qualunque tipo, anche condiviso con noi, ai sacchidemmerda.
Semplice.
il discorso non è quello di "augurare" successi alla Lazio, sarei da ricovero immediato, ma semplicemente di far si che la squadra sia competitiva in una corsa a due, che è meglio di una corsa a cinque o sei..mi pare chiaro. e questo è indipendente dai colori, dalle tradizioni ecc.
insomma a me nn viene proprio di andar contro altri romani.
c'è una cosa che mi preme sottolineare. io sono romano da diverse generazioni e ne sono fiero. eppure mio padre, trasteverino, riguardo il mio morboso attaccamento alla città ed ai suoi abitanti ammoniva sempre "non fidarti mai più del necessario dei romani". questa non è più la Roma che immagini.
Citazione di: andyco il 23 Ott 2012, 15:43
ma come fate, dimme come fate a parlarci con calma...
Hanno vissuto alle spalle degli altri per 7 anni grazie a calciopoli, si sono qualificati per 4 anni in C.L per mancanza di avversari, nel 2005 hanno giocato una C.L. arrivando 7mi in campioanto e vengono qui sopra a piagne... Mannatelo a fanculo ve prego.
Io ce l'ho mandato delicatamente un paio di giorni fa ma sono stato attaccato da altri netter in quanto il personaggio in questione gode di "ottima reputazione" essendosi sempre comportato in maniera impeccabile. A me invece sta profondamente sul cazzo (scusate il francese) e lo reputo solo un troll mascherato. Mi da immensamente fastidio leggere il suo nick con sotto la dicitura "lazionetter". Non ce la faccio proprio...
Spero che scompaia al più presto da queste pagine e che come quella merda di Twingo vada ad impestare il forum dei suoi amici piscioruggine.
mi sembrate esagerati.
ad oggi non mi pare che ciceruacchio abbia dato prove di squilibrio.
dice le sue cose romaniste con discreto garbo (magari mordendosi la lingua o sghignazzando tra sè e sè, boh..), ma non mi pare ci sia altro.
:ssl
poi in futuro vedremo che succederà, inutile fare il processo alle intenzioni. A naso mi pare meno scivoloso di Wingo e meno permaloso di Khalutz, mica poco dai.
Citazione di: spook il 24 Ott 2012, 13:44
Io ce l'ho mandato delicatamente un paio di giorni fa ma sono stato attaccato da altri netter in quanto il personaggio in questione gode di "ottima reputazione" essendosi sempre comportato in maniera impeccabile. A me invece sta profondamente sul cazzo (scusate il francese) e lo reputo solo un troll mascherato. Mi da immensamente fastidio leggere il suo nick con sotto la dicitura "lazionetter". Non ce la faccio proprio...
Spero che scompaia al più presto da queste pagine e che come quella merda di Twingo vada ad impestare il forum dei suoi amici piscioruggine.
ci quotiamo a vicenda
Citazione di: ciceruacchio il 24 Ott 2012, 13:30
il discorso non è quello di "augurare" successi alla Lazio, sarei da ricovero immediato, ma semplicemente di far si che la squadra sia competitiva in una corsa a due, che è meglio di una corsa a cinque o sei..mi pare chiaro. e questo è indipendente dai colori, dalle tradizioni ecc.
insomma a me nn viene proprio di andar contro altri romani.
c'è una cosa che mi preme sottolineare. io sono romano da diverse generazioni e ne sono fiero. eppure mio padre, trasteverino, riguardo il mio morboso attaccamento alla città ed ai suoi abitanti ammoniva sempre "non fidarti mai più del necessario dei romani". questa non è più la Roma che immagini.
sei finto.
Citazione di: andyco il 24 Ott 2012, 14:10
sei finto.
non avevi detto che non parlavi più con me?
Citazione di: ciceruacchio il 24 Ott 2012, 13:30
insomma a me nn viene proprio di andar contro altri romani.
a me riesce benissimo
Citazione di: colosseo2000 il 24 Ott 2012, 14:16
a me riesce benissimo
e te ne fai un vanto? direi che hai scelto proprio il nick giusto.
Citazione di: ciceruacchio il 24 Ott 2012, 14:18
e te ne fai un vanto? direi che hai scelto proprio il nick giusto.
Sì...di non essere ipocrita me ne faccio un vanto
Citazione di: colosseo2000 il 24 Ott 2012, 14:21
Sì...di non essere ipocrita me ne faccio un vanto
aveva ragione mio padre. l'ho sempre sospettato.
Se lo volete fa' caccia', questo e' il modo :DD
ma a chi state rispondendo tutti quanti?
Per me i romani valgono i romeni i lituani i velletrani
Per il resto so ' d'accordo ma non me ricordo co' chi :-XO0
Citazione di: Tarallo il 24 Ott 2012, 09:10
quell'ammasso di pus e merda liquefatta che e' la roma fa schifo a tutti oggettivamente
Tarallo 'sta frase la posso porre in firma? :)
Citazione di: ciceruacchio il 23 Ott 2012, 15:56
sarebbe arrivata a -3.
quella del distributore non l'ho capita. ;)
se la juve vinceva quella partita, la classifica finale sarebbe stata questa:
Juve 75
roman 74
altro che -3. falli bene sti' conti, oste.
Citazione di: adiutrix il 24 Ott 2012, 19:02
se la juve vinceva quella partita, la classifica finale sarebbe stata questa:
Juve 75
roman 74
altro che -3. falli bene sti' conti, oste.
a meno tre al termine della partita. mica era l'ultima di campionato. magari le cose cambiavano nelle partite successive, chi lo sa. e messa alle strette magari la roma vinceva con quel napoli scarsissimo, invece di pareggiare. è come fare i conti cn le palle del nonno, che come si sa sn sempre tre.. :)
me [...]... a napoli volevate pure vince? avete segnato un gol irregolare, fallo di mano palese del vs capitano che se stoppa la palla ( quella del nonno) col braccio e poi segna.
e chissà messa alle strette le poteva pure perde tutte, che discorsi fai?
mettece pure che dopo juve- roman la più vicina in classifica a voi canimorti eravamo noi e non la juve.
ve stavate a cacà sotto, altro che cazzi.
Cicero, lascia stare, te vojo pure bene ma quel campionato tra ruberie e sculate vi è caduto dal cielo.
Citazione di: ciceruacchio il 24 Ott 2012, 20:25
a meno tre al termine della partita. mica era l'ultima di campionato. magari le cose cambiavano nelle partite successive, chi lo sa. e messa alle strette magari la roma vinceva con quel napoli scarsissimo, invece di pareggiare. è come fare i conti cn le palle del nonno, che come si sa sn sempre tre.. :)
il pari di Napoli fu irregolare, Totti prende il pallone con ambedue le mani prima di segnare.
al di là di questo (confermando che la possibilità di schierare Nakata non fu una richiesta della roma nè un aiutino, ma dovuto a una mera fatalità), perdendo a Torino sarebbero cambiate le cose sì, ma presumibilmente in peggio.
Di solito avere più punti di vantaggio aiuta.
Citazione di: adiutrix il 24 Ott 2012, 20:58
me [...]... a napoli volevate pure vince? avete segnato un gol irregolare, fallo di mano palese del vs capitano che se stoppa la palla ( quella del nonno) col braccio e poi segna.
e chissà messa alle strette le poteva pure perde tutte, che discorsi fai?
mettece pure che dopo juve- roman la più vicina in classifica a voi canimorti eravamo noi e non la juve.
ve stavate a cacà sotto, altro che cazzi.
Se non ricordo male, a seguito di disordini nelle partite precedenti, si disse che le squadre i cui tifosi fossero stati responsabili di episodi di teppismo negli autogrill avrebbero avuto il campo squalificato. Voi foste responsabili di scontri (ricordo un'ambulanza di mezzo) proprio dopo la partita con il Napoli e avreste dovuto giocare l'ultima fuori casa. Ovviamente per voi le regole non valgono mai, oggi come nel passato.
Citazione di: jp1900 il 24 Ott 2012, 22:20
Se non ricordo male, a seguito di disordini nelle partite precedenti, si disse che le squadre i cui tifosi fossero stati responsabili di episodi di teppismo negli autogrill avrebbero avuto il campo squalificato. Voi foste responsabili di scontri (ricordo un'ambulanza di mezzo) proprio dopo la partita con il Napoli e avreste dovuto giocare l'ultima fuori casa. Ovviamente per voi le regole non valgono mai, oggi come nel passato.
Voi? me sa che hai sbagliato citazione? :)
Citazione di: jp1900 il 24 Ott 2012, 22:20
Se non ricordo male, a seguito di disordini nelle partite precedenti, si disse che le squadre i cui tifosi fossero stati responsabili di episodi di teppismo negli autogrill avrebbero avuto il campo squalificato. Voi foste responsabili di scontri (ricordo un'ambulanza di mezzo) proprio dopo la partita con il Napoli e avreste dovuto giocare l'ultima fuori casa. Ovviamente per voi le regole non valgono mai, oggi come nel passato.
io decisi di non andare a napoli. lavoravo a genova e non andai nemmeno a roma come di solito facevo nei weekend. avevo strani presentimenti. comunque da quello che mi raccontarono molti miei amici (confermato anche dai napoletani che conosco) ci fu una caccia all'uomo già dalla mattina, arrivando a chiedere addirittura ai negozianti di informarli in caso di romanisti nei paraggi. roba che sti criminali avevano premeditato tutto. e lo sai che i napoletani ne sono ben capaci. poi che una bella fetta di matti della roma abbia preso la palla al balzo è evidente. certo la partita dello scudetto in campo neutro mi sembra un qualcosa di surreale. e comunque il parma invece di venire in gita a roma, sarebbe venuto in gita in qualsiasi altro posto. quindi non cambiava nulla.
Citazione di: robylele il 24 Ott 2012, 22:01
il pari di Napoli fu irregolare, Totti prende il pallone con ambedue le mani prima di segnare.
al di là di questo (confermando che la possibilità di schierare Nakata non fu una richiesta della roma nè un aiutino, ma dovuto a una mera fatalità), perdendo a Torino sarebbero cambiate le cose sì, ma presumibilmente in peggio.
Di solito avere più punti di vantaggio aiuta.
il goal di totti è da annullare. ma segna il goal dell'1-2. quindi si rimane sull'1-1. il napoli senza "barriera che si scansa+antonioli" non avrebbe comunque mai segnato.
Citazione di: adiutrix il 24 Ott 2012, 20:58
me [...]... a napoli volevate pure vince? avete segnato un gol irregolare, fallo di mano palese del vs capitano che se stoppa la palla ( quella del nonno) col braccio e poi segna.
e chissà messa alle strette le poteva pure perde tutte, che discorsi fai?
mettece pure che dopo juve- roman la più vicina in classifica a voi canimorti eravamo noi e non la juve.
ve stavate a cacà sotto, altro che cazzi.
beh e che c'è di male? la paura in certe situazioni è normale.
io mi sn "cacato sotto" solo una volta, mentre tornavo a casa ripensando al goal di castroman. perchè senza quel goal il campionato era finito già ad aprile. juve-roma invece l'ho vissuta molto più tranquillamente di quello che pensi.
Ma porca puttan.a , possibile che si debba parlare dell'evento più catastrofico degli ultimi 15 anni, escluse le calamità naturali e l'attentato alle torri gemelle?
Pensate veramente di convincere un riomico rosicone (so tutti uguali) che quell'anno lo scudetto è stato rubato?
Lasciatelo "morire" di morte naturale, vi prego.
Noi però per quello scudo ci abbiamo messo abbondantemente del nostro, facendo una squadra con i piedi
smantellando una signora squadra per acquistare Crespo, per me sopravvalutato.
Citazione di: andyco il 24 Ott 2012, 23:44
Ma porca puttan.a , possibile che si debba parlare dell'evento più catastrofico degli ultimi 15 anni, escluse le calamità naturali e l'attentato alle torri gemelle?
Pensate veramente di convincere un riomico rosicone (so tutti uguali) che quell'anno lo scudetto è stato rubato?
Lasciatelo "morire" di morte naturale, vi prego.
Non ce stà un cazzo da fà Andy.......non impareremo mai....continueremo a dare spazio a questa gente con la scusa " si però è una brava persona...è educato....ci si può parlare....non è come gli altri" , salvo poi svegliarsi quando la farà fuori dal vaso( perché tanto è più forte di loro, prima o poi lo fanno tutti). Ma sai che te dico? C'è la meritiamo sta gente, come c'è meritiamo le cazzate de morabito e chi me vai appresso
Citazione di: colosseo2000 il 25 Ott 2012, 07:53
Non ce stà un cazzo da fà Andy.......non impareremo mai....continueremo a dare spazio a questa gente con la scusa " si però è una brava persona...è educato....ci si può parlare....non è come gli altri" , salvo poi svegliarsi quando la farà fuori dal vaso( perché tanto è più forte di loro, prima o poi lo fanno tutti). Ma sai che te dico? C'è la meritiamo sta gente, come c'è meritiamo le cazzate de morabito e chi me vai je và appresso
ops
Citazione di: colosseo2000 il 25 Ott 2012, 07:53
Non ce stà un cazzo da fà Andy.......non impareremo mai....continueremo a dare spazio a questa gente con la scusa " si però è una brava persona...è educato....ci si può parlare....non è come gli altri" , salvo poi svegliarsi quando la farà fuori dal vaso( perché tanto è più forte di loro, prima o poi lo fanno tutti). Ma sai che te dico? C'è la meritiamo sta gente, come c'è meritiamo le cazzate de morabito e chi me vai appresso
La fa, la fa. Ieri ci è andato vicino proprio con te Colosse'ma poi si è tenuto. Comunque io non capisco perchè oltre sopportare queste merde al bar, in ufficio, in palestra ed in tutti i cazzo di posti che si frequentano giornalmente in questa città, uno debba anche sorbirselo su questo forum. Sticazzi di dove lavora, di cosa faceva l'anno dello scudetto, cosa pensa degli ex-gemellati del napoli e se si è cacato sotto o no e quando.
Stigrancazzi proprio...
:asrm
Non esistono i diversamente romanisti, esistono i romanisti
Citazione di: ciceruacchio il 24 Ott 2012, 20:25
a meno tre al termine della partita. mica era l'ultima di campionato. magari le cose cambiavano nelle partite successive, chi lo sa. e messa alle strette magari la roma vinceva con quel napoli scarsissimo, invece di pareggiare. è come fare i conti cn le palle del nonno, che come si sa sn sempre tre.. :)
secondo me hai ragione
ma è la stessa argomentazione che usano i tuoi "correligionari" a proposito dergo'deturone
roma lecce e roma samp non hanno insegnato nulla
Scusate il disturbo, ma - per rientrare nel topic - fra poco decidono se la rigiocano o no.
Citazione di: Flaminio il 25 Ott 2012, 12:57
Scusate il disturbo, ma - per rientrare nel topic - fra poco decidono se la rigiocano o no.
Magna tranquillo.
Citazione di: Flaminio il 25 Ott 2012, 12:57
Scusate il disturbo, ma - per rientrare nel topic - fra poco decidono se la rigiocano o no.
(http://www.impresalavoro.eu/wp-content/riunione.jpg)
- Allora, che facciamo? Gliela famo rigiocà?
- Io me pio una margherita!!!
- Io rucola e pachino...
Citazione di: fabichan il 25 Ott 2012, 13:08
Magna tranquillo.
(http://www.rcmontecitorio.altervista.org/immagini/3com.JPG)
Citazione di: spook il 25 Ott 2012, 13:16
(http://www.rcmontecitorio.altervista.org/immagini/3com.JPG)
questa foto è vomitevole. gente senza vergogna.
Citazione di: andyco il 24 Ott 2012, 23:44
Ma porca puttan.a , possibile che si debba parlare dell'evento più catastrofico degli ultimi 15 anni, escluse le calamità naturali e l'attentato alle torri gemelle?
Pensate veramente di convincere un riomico rosicone (so tutti uguali) che quell'anno lo scudetto è stato rubato?
Lasciatelo "morire" di morte naturale, vi prego.
hai ragione. è tempo perso.
lo vedi come te risponde? a napoli sono stati aggrediti dai criminali... quel giorno, mortacciloro, hanno distrutto la stazione ferroviaria di formia. je dici che senza il cambio delle regole avrebbero perso a torino e lui "sipperò mica pareggiavamo poi con il napoli", allora gli fai notare che a napoli ce sarebbe un gol irregolare della roman, e lui "sipperò la partita sarebbe finita lo stesso 1 a 1" . se contorce come una serpe per mantenere la posizione.
Madonna, che furti quell'anno.
A parte nakata, e il mani col napoli, non nerano irregolari anche i goals col Perugia (mani di Montella)?, poi mi pare un mani di Zago (forse col Lecce) uno di mangone (forse col Bologna)?
asparlamento1927. LMRTCCLR.
Citazione di: ian il 25 Ott 2012, 13:43
Madonna, che furti quell'anno.
A parte nakata, e il mani col napoli, non nerano irregolari anche i goals col Perugia (mani di Montella)?, poi mi pare un mani di Zago (forse col Lecce) uno di mangone (forse col Bologna)?
asparlamento1927. LMRTCCLR.
Solo quell'anno?
Citazione di: ian il 25 Ott 2012, 13:43
Madonna, che furti quell'anno.
A parte nakata, e il mani col napoli, non nerano irregolari anche i goals col Perugia (mani di Montella)?, poi mi pare un mani di Zago (forse col Lecce) uno di mangone (forse col Bologna)?
asparlamento1927. LMRTCCLR.
vogliamo parlare di rioma milan di quell'anno e del rigore non dato mentre il milan colpiva il palo???????
cccta
quindi?
ps: beati voic he c'avete tempod a perde con quel finto.....
mah
Citazione di: Monteverde74 il 25 Ott 2012, 14:49
beati voic he c'avete tempod a perde
lo vedi che succede a esse svegliati nel cuore della notte da uno che ha fame? :pp
Citazione di: Monteverde74 il 25 Ott 2012, 14:49
quindi?
ps: beati voic he c'avete tempod a perde con quel finto.....
mah
cazzo, è tornato pressingalto.
su sto topic si dovrebbe parlà solo de cagliari - merde e basta..per il resto dellà afnno gli articoli farsa su una presunta pressione SKY a che pro poi?
e tutti i merdosi dicono che faranno la disdetta a SKY, mammagari, così SKY la smette di trattarli con i guanti bianchi...sti complessati dal 1927
Stavo leggendo le norme.
CitazioneArt. 4
Responsabilità delle società
1. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi
delle norme federali.
2. Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell'operato dei dirigenti, dei tesserati e dei
soggetti di cui all'art. 1, comma 5.
3. Le società rispondono oggettivamente anche dell'operato e del comportamento delle persone comunque
addette a servizi della società e dei propri sostenitori, sia sul proprio campo, intendendosi per tale anche
l'eventuale campo neutro, sia su quello delle società ospitanti, fatti salvi i doveri di queste ultime.
4. Le società sono responsabili dell'ordine e della sicurezza prima, durante e dopo lo svolgimento della gara,
sia all'interno del proprio impianto sportivo, sia nelle aree esterne immediatamente adiacenti. La mancata
richiesta della forza pubblica comporta, in ogni caso, un aggravamento delle sanzioni.
e fino a quì non c'è nulla da dire.
CitazioneArt. 12
Prevenzione di fatti violenti
2. Le società sono tenute all'osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in
materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica
sicurezza relativa alle gare da esse organizzate.
....
Per le violazioni di cui ai commi 2 e 3, si applica la sanzione dell'ammenda nelle misure indicate al
precedente capoverso; nei casi più gravi, da valutare in modo particolare con riguardo alla recidiva, sono
inflitte, congiuntamente o disgiuntamente in considerazione delle concrete circostanze del fatto, anche le
sanzioni previste dalle lettere d), e), f) dell'art. 18, comma 1.
7. I dirigenti e i tesserati delle società, nonché i soci e non soci di cui all'art. 1, comma 5, che,
pubblicamente, anche con il mezzo televisivo, radiofonico o nel corso di esternazioni comunque rese agli
organi di stampa, mantengano comportamenti o rilascino dichiarazioni, direttamente o indirettamente, idonei
a costituire incitamento alla violenza, ovvero a costituirne apologia, sono puniti, secondo le categorie di
appartenenza, con le sanzioni di cui alle lettere c) e g) dell'art. 19, comma 1, anche cumulativamente
applicate.
Bene,partiamo dalla prima,dal comma due;nei casi più gravi,ma quì non c'è recidiva,le sanzioni sono quelle
previste dalle lettere d), e), f) dell'art. 18, comma 1.Andiamo a cercarle.
CitazioneArt. 18
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra
disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e
alla gravità dei fatti commessi:
d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
e) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;
f) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni;
onsiglio federale ad uno dei campionati di categoria inferiore;
2. Alle società può inoltre essere inflitta la punizione sportiva della perdita della gara nelle ipotesi previste
dall'art. 17 del presente Codice.
il comma due non viene citato,si parla delle lettere d) e) f) del comma 1 specificatamente.Quì siamo di fronte ad un richiamo dell'articolo 18,dunque alle lettere di tale comma bisogna riferirsi.
Comunque a voler essere fiscali nell'articolo 17 si parla di
CitazioneArt. 17
Sanzioni inerenti alla disputa delle gare
1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul
regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita
della gara stessa con il punteggio di 0-3,
L'articolo 17 centra nulla con la questione nel merito?
Ma ora prendiamo,dell'articolo 12,il comma 7 che richiama
alle sanzioni di cui alle lettere c) e g) dell'art. 19, comma 1, anche cumulativamente applicateCitazioneArt. 19
Sanzioni a carico di dirigenti, soci e tesserati delle società
c) ammenda;
d) ammenda con diffida;
si parla di dirigenti,frega nulla a noi.
Dunque,dove si menziona la perdita a tavolino della gara?
Come caxxo è venuta fuori sta storia che la devono vincere a tavolino?
C'è un caxxo di giornalista,di dirigente,che ha letto ste norme?
oppure io mi sono perso qualcosa?tutto in sto articolo 17 non direttamente richiamato dalla norma precedente?
sinceramente spero sia così perchè fosse il contrario questo è un altro furto fatto alla luce del sole.
E comunque,tanto per non farci mancare nulla:
CitazioneArt. 55
Mancata partecipazione alla gara
per causa di forza maggiore
1. Le squadre che non si presentano in campo nel termine di cui all'art. 54, comma 2, sono
considerate rinunciatarie alla gara con le conseguenze previste dall'art. 53, salvo che non dimostrino
la sussistenza di una causa di forza maggiore.
2. La declaratoria della sussistenza della causa di forza maggiore compete al Giudice Sportivo in
prima istanza e alla Commissione Disciplinare in seconda e ultima istanza.
Il procedimento innanzi al Giudice Sportivo ed alla Commissione Disciplinare è instaurato nel
rispetto delle modalità procedurali previste dal Codice di Giustizia Sportiva.
Vi risulta che a seguito del provvedimento del prefetto ci siano state decisioni del giudice sportivo e della commissione disciplinare atte a far sì che si verificasse
la sussistenza di una causa di forza maggiore. ?
ES,
è stato applicato proprio l'art. 17.
Il ricorso del cagliari, se ho capito bene, è di tipo amministrativo, non di giustizia sportiva.
Si contesta, in sostanza, la correttezza della decisione del prefetto.
Questo, comununque, lo stralcio della motivazione di Tosel:
IL TESTO DEL GIUDICE" — Il provvedimento datato 22 settembre 2012 del Prefetto di Cagliari (notificato alle Società interessate ed all'Arbitro designato, che ne ha allegato copia al referto trasmesso a questo Ufficio) che ha disposto "per l'urgente e grave necessità di tutelare l'ordine pubblico e la sicurezza pubblica" il differimento ad altra data della gara Cagliari – Roma del 23 settembre 2012; rilevato che la medesima Autorità amministrativa aveva precedentemente decretato, con provvedimento datato 15 settembre 2012, che tale gara dovesse essere disputata "in assenza di pubblico" a causa dell'accertata inagibilità dello stadio Is Arenas di Quartu S.Elena, con conseguenziale divieto della Soc. Cagliari della vendita dei relativi biglietti di ingresso allo stadio e l'obbligo di annullare quelli venduti; considerato che nel provvedimento prefettizio si ravvisa nel comunicato, pubblicato in pari data sul sito ufficiale della Soc. Cagliari, con il quale il Presidente della Società invitava e chiedeva "a tutti i suoi tifosi, titolari di biglietto e di abbonamento, di recarsi allo stadio per assistere alla partita nel rispetto dell'ordine e della civiltà....", il rischio concreto e attuale che tale riprovevole sollecitazione potesse tradursi "in iniziative ed atti rivolti a disattendere la prescrizione dello svolgimento della partita a porte chiuse", ingenerando nella tifoseria "reazioni emotive inconsulte ed irrazionali"; ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese violazione di cui all'art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell'impedimento alla regolare effettuazione della gara; preso atto che la Soc. Roma ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS; visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S., delibera di sanzionare la Soc. Cagliari con la perdita della gara con il punteggio di 0-3 (zero a tre), disponendo altresì la trasmissione di copia degli atti al Procuratore federale per quanto di competenza in merito alla condotta del Presidente della Società stessa".
L'ARTICOLO DEL CODICE — Tosel ha preso la sua decisione alla luce di quanto prevede il codice di giustizia sportiva: articolo 29, comma 3: "I Giudici sportivi giudicano, altresì, in prima istanza sulla regolarità dello svolgimento delle gare, con esclusione dei fatti che investono decisioni di natura tecnica o disciplinare adottate in campo dall'arbitro, o che siano devoluti alla esclusiva discrezionalità tecnica di questi ai sensi della regola 5 del Regolamento di Giuoco
Ma l'art. 12 richiama il comma 1 art 18,lettere d,e,f.
non richiama il comma due dell'art. 18.se fossimo partiti dall'art. 18 è un conto,ma noi partiamo dall'art.12.
Citazionenei casi più gravi, da valutare in modo particolare con riguardo alla recidiva, sono
inflitte, congiuntamente o disgiuntamente in considerazione delle concrete circostanze del fatto, anche le
sanzioni previste dalle lettere d), e), f) dell'art. 18, comma 1.
A me sembra una forzatura bella e buona,facilmente smontabile...non si trattasse di baldini...
l'art.18,che ha in sè il comma 2 che a sua volta richiama il 17,,non è l'anima del provvedimento.
CitazioneArt. 18
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra
disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e
alla gravità dei fatti commessi:
non si tratta di questo.
Citazione di: fabichan il 25 Ott 2012, 15:30
Magnate tranquillissimi.
Credo di no, invece.
8)
anche io
8)
E' così dai,il comma due dell'articolo 18 non può essere applicato,se non perchè richiamato dal 12(e non lo è stato)o perchè hai infranto quello stesso articolo,questo ovviamente non è.
Di che stiamo parlando?
La cosa veramente vergognosa è questa:
Citazione di: est1900 il 25 Ott 2012, 15:30
preso atto che la Soc. Roma ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
Cioè il solo preannunciare ricorso mette in moto il meccanismo sanzionatorio.
Io non credo sia possibile questo.
insomma?
giocano?
Citazione di: est1900 il 25 Ott 2012, 15:46
La cosa veramente vergognosa è questa:
Cioè il solo preannunciare ricorso mette in moto il meccanismo sanzionatorio.
Io non credo sia possibile questo.
non riesco a trovare questo
ex art. 29, n. 4 CGS,tu ce lo hai?
in ogni caso questo mandasse tutto a dama per loro tu,giudice,non puoi far partire un provvedimento anzionatorio su un ricorso solo preannunciato,ma che stiamo scherzando?
Citazione di: porgascogne il 25 Ott 2012, 15:43
anche io
8)
sono settimane che mi fomenti l'ottimismo... non esagerare ;)
Citazione di: ES il 25 Ott 2012, 15:52
ma che stiamo scherzando?
Evidentemente sì.... :o
Art. 29
Giudici sportivi nazionali e territoriali
1. I Giudici Sportivi si dividono in Giudici sportivi nazionali e in Giudici sportivi territoriali. I Giudici
sportivi nazionali sono giudici di primo grado competenti per i campionati e le competizioni di livello
nazionale, nonché per le attività agonistiche direttamente organizzate dalla LND. I Giudici sportivi
territoriali sono giudici di primo grado competenti per i campionati e le competizioni di livello territoriale.
2. I Giudici sportivi giudicano in prima istanza in ordine ai fatti, da chiunque commessi, avvenuti nel corso
di tutti i campionati e le competizioni organizzate dalle Leghe e dal Settore per l'attività giovanile e
scolastica, sulla base delle risultanze dei documenti ufficiali e dei mezzi di prova di cui all'art. 35.
3. I Giudici sportivi giudicano, altresì, in prima istanza sulla regolarità dello svolgimento delle gare, con
esclusione dei fatti che investono decisioni di natura tecnica o disciplinare adottate in campo dall'arbitro, o
che siano devoluti alla esclusiva discrezionalità tecnica di questi ai sensi della regola 5 del Regolamento di
Giuoco.
4. Il procedimento di cui ai commi 2 e 3 è instaurato:
a) d'ufficio e si svolge sulla base dei documenti ufficiali;
b) su reclamo, che deve essere
preannunciato entro le ore 24 del giorno successivo a quello della gara alla
quale si riferisce. Le motivazioni del reclamo e la relativa tassa devono essere trasmesse nel termine di tre
giorni, esclusi i festivi, da quello in cui si è svolta la gara.
5. I Giudici sportivi giudicano in prima istanza sulla regolarità del campo di giuoco (porte, misure del terreno
di giuoco, ecc.).
6. Il procedimento di cui al comma 5 è instaurato:
a) d'ufficio e si svolge sulla base delle risultanze dei documenti ufficiali;
b) su reclamo, che deve essere preceduto da specifica riserva scritta presentata all'arbitro dalla società prima
dell'inizio della gara, ovvero da specifica riserva verbale, nel caso in cui la irre
Ma non era alle 13.30 l'esame del ricorso? Tutto tace? :asrm
Citazione di: maverickiv2007 il 25 Ott 2012, 16:03
Ma non era alle 13.30 l'esame del ricorso? Tutto tace? :asrm
..pare che hanno trovato la testa mozza de varenne.....e se sò "aggiornati"...
Citazione di: Monteverde74 il 25 Ott 2012, 16:05
..pare che hanno trovato la testa mozza de varenne.....e se sò "aggiornati"...
:) secondo me il riesame je da lo 0-6 a tavolino così potranno dire che hanno il miglior attacco della serie a
Citazione di: maverickiv2007 il 25 Ott 2012, 16:03
Ma non era alle 13.30 l'esame del ricorso? Tutto tace? :asrm
In teoria era alle 13,30. In pratica Cellino è arrivato alle 14,30 e Palazzi alle 15,00.
Mo se stanno a prende' il caffè e l'ammazzacaffè. Che c'hai fretta?
Eh porelli, falli respira'!
Citazione di: est1900 il 25 Ott 2012, 16:01
Evidentemente sì.... :o
Art. 29
Giudici sportivi nazionali e territoriali
1. I Giudici Sportivi si dividono in Giudici sportivi nazionali e in Giudici sportivi territoriali. I Giudici
sportivi nazionali sono giudici di primo grado competenti per i campionati e le competizioni di livello
nazionale, nonché per le attività agonistiche direttamente organizzate dalla LND. I Giudici sportivi
territoriali sono giudici di primo grado competenti per i campionati e le competizioni di livello territoriale.
2. I Giudici sportivi giudicano in prima istanza in ordine ai fatti, da chiunque commessi, avvenuti nel corso
di tutti i campionati e le competizioni organizzate dalle Leghe e dal Settore per l'attività giovanile e
scolastica, sulla base delle risultanze dei documenti ufficiali e dei mezzi di prova di cui all'art. 35.
3. I Giudici sportivi giudicano, altresì, in prima istanza sulla regolarità dello svolgimento delle gare, con
esclusione dei fatti che investono decisioni di natura tecnica o disciplinare adottate in campo dall'arbitro, o
che siano devoluti alla esclusiva discrezionalità tecnica di questi ai sensi della regola 5 del Regolamento di
Giuoco.
4. Il procedimento di cui ai commi 2 e 3 è instaurato:
a) d'ufficio e si svolge sulla base dei documenti ufficiali;
b) su reclamo, che deve essere preannunciato entro le ore 24 del giorno successivo a quello della gara alla
quale si riferisce. Le motivazioni del reclamo e la relativa tassa devono essere trasmesse nel termine di tre
giorni, esclusi i festivi, da quello in cui si è svolta la gara.
5. I Giudici sportivi giudicano in prima istanza sulla regolarità del campo di giuoco (porte, misure del terreno
di giuoco, ecc.).
6. Il procedimento di cui al comma 5 è instaurato:
a) d'ufficio e si svolge sulla base delle risultanze dei documenti ufficiali;
b) su reclamo, che deve essere preceduto da specifica riserva scritta presentata all'arbitro dalla società prima
dell'inizio della gara, ovvero da specifica riserva verbale, nel caso in cui la irre
ma,scusami,qui hanno preso alla lettere e senza coglierne il significato.Il reclamo deve essere preannunciato per essere dibattuto,non che un reclamo basta preannunciarlo per renderlo come fosse operativo,ma questi so matti davvero.
In ogni caso,cosa piu importante,non vi sono novità riguardo l'applicazione delle sanzioni,io voglio capire come ha fatto tosel,che ci indica pure gli articoli!!!!! a dare sto 3 a 0.E capire anche come fanno oggi a non rigettarlo,sto provvedimento che non sta nè in cielo nè in terra.
Dimmi se mi sono perso qualcosa,guarda spero vivamente di si,perchè sarebbe uno schifo vero,fatti alla mano,fosse il contrario.
Tosel ha utilizzato
l'art 12,dall'articolo 12 non vai al 17.Allora tosel doveva utilizzare direttamente il 17.CitazioneArt. 17
Sanzioni inerenti alla disputa delle gare
1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul
regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita
della gara stessa con il punteggio di 0-3
perchè tosel non ha utilizzato il 17?perchè,semplicemente,il 12 è perfettamente inerente l'argomento,dove si parla di inadempienza verso l'autorità pubblica.
Citazione di: umanoide69 il 25 Ott 2012, 16:10
In teoria era alle 13,30. In pratica Cellino è arrivato alle 14,30 e Palazzi alle 15,00.
Mo se stanno a prende' il caffè e l'ammazzacaffè. Che c'hai fretta?
Eh porelli, falli respira'!
Cioè Cellino che arriva dalla Sardegna e magari gli ha ritardato l'aereo è arrivato prima di buindings che gira col vespino pe Roma? :S
25 ottobre 2012 16:00
Cagliari-Roma:ricorso sardi a Corte Figc
(ANSA) - ROMA - La Corte di giustizia federale sta esaminando il ricorso del club rossoblu' relativo alla partita Cagliari-Roma, prima rinviata dalla Prefettura del capoluogo sardo e poi archiviata con lo 0-3 a tavolino in favore dei giallorossi dal giudice sportivo. A rappresentare gli isolani sono il presidente Massimo Cellino e l'avvocato Mattia Grassani, mentre la Roma e' presente con il direttore generale Franco Baldini e il legale Saverio Sticchi Damiani.
Mattia grassani è l'avvocato di mezza seria A
Per la cronaca, il preannuncio di reclamo è una forma giuridica del Codice di Giustizia Sportiva che permette alla società reclamante di chiedere un esame d'urgenza.
Ad esempio viene usato quando un giocatore dell'altra squadra gioca pur squalificato o pur non essendo tesserato.
Se la decisione del giudice sportivo non è soddisfacente, a quel punto si fa reclamo ufficiale e, ad esempio, possono essere portate prove documentali e si ha un dibattimento, cosa che col preannuncio non esiste.
Citazione di: maverickiv2007 il 25 Ott 2012, 16:16
Cioè Cellino che arriva dalla Sardegna e magari gli ha ritardato l'aereo è arrivato prima di buindings che gira col vespino pe Roma? :S
Palazzi c'ha da fà, che credi? :)
Citazione di: Roxy00 il 25 Ott 2012, 16:17
Mattia grassani è l'avvocato di mezza seria A
come sono i precedenti? è bravo sto Grassani?
spero che glielo dica che se non fanno ripetere la partita penalizzando comunque il Cagliari a rimetterci sono le avversarie della roma. E mi pare anti-sportivo.
Ma veramente sperate? :o
Citazione di: robylele il 25 Ott 2012, 16:23
Palazzi c'ha da fà, che credi? :)
come sono i precedenti? è bravo sto Grassani?
spero che glielo dica che se non fanno ripetere la partita penalizzando comunque il Cagliari a rimetterci sono le avversarie della roma. E mi pare anti-sportivo.
buildings c'ha da fa, c'hai ragione... :oda:
Citazione di: fabichan il 25 Ott 2012, 16:27
Ma veramente sperate? :o
utilizzando l'art. 12 non puoi dare la sconfitta per tre a zero.Non lo puoi fare,hai sbagliato.Perchè il 12 richiama il comma 1 e non il 2 dell'art. 18.E non puoi fare come caxxo ti pare,sei un giudice.
Utilizza il 17,insabbiando il 12,e rendi la cosa meno visibile,ma col 12 oggi deve essere rigettata la sconfitta a tavolino.Almeno oggi.
Io spero.
Citazione di: robylele il 25 Ott 2012, 16:23
è bravo sto Grassani?
E' l'avvocato che ha svincolato Pandev dalla Lazio (mordi suoi e di Lotito).
In questo momento è il migliore in ambito sportivo.
Citazione di: fabichan il 25 Ott 2012, 16:27
Ma veramente sperate? :o
la speranza è l'ultima a morire.
vorrei capire perchè è presente pure il rioma, giacchè dicevano di non aver presentato ricorso.
e se non l'hai presentato significa che ti rimetti alle decisioni del giudici, che vai a fà lì?
addirittura, in caso di ripetizione, ho sentito in radio che il rioma presenta appello. Strano per una società che non aveva fatto ricorso..
Diciamo che gli hanno dato sto 0-3 senza chiederlo neanche (mrtc loro).
Citazione di: robylele il 25 Ott 2012, 16:38
addirittura, in caso di ripetizione, ho sentito in radio che il rioma presenta appello. Strano per una società che non aveva fatto ricorso..
E' er carcio pulito, baby
(cit. BK)
;)
Già il fatto che ne stanno ancora parlando mi fa pensare male.
Citazione di: ES il 25 Ott 2012, 16:48
Già il fatto che ne stanno ancora parlando mi fa pensare male.
Sicuramente vuol dire che sto 3 a 0 non é tanto scontato come hanno voluto far credere. :X(
Fonte cds
CitazioneCellino: Fateci giocare. Baldini: Rispettare regole
La Crte di Giustizia Federale deve decidere se far giocare o meno Cagliari-Roma. Il presidente del Cagliari, all'uscita degli uffici della CGF: «È irrilevante quello che deciderà la Corte. L'importante è che i giallorossi restino una società amica». Grassani, avvocato del club sardo: «Caso senza precedenti». il dg giallorosso: «Questioni personali con il n°1 degli isolani? No, difendo il mio club»
ROMA - "È irrilevante quello che deciderà la Corte di giustizia federale, l'importante è che la Roma resti una società amica. Sono venuto per difendere lo sport. Il calcio va giocato, non parlato: se vince lo sport abbiamo vinto tutti, Roma e Cagliari si devono sfidare sul campo e poi brindare a fine partita". Sono le parole del presidente del Cagliari, Massimo Cellino, all'uscita dalla Corte di giustizia federale al termine del procedimento che si è occupato del successo a tavolino attributi alla Roma dal giudice sportivo dopo che la Prefettura sarda aveva rinviato la gara che si sarebbe dovuta giocare a porte chiuse allo stadio Is Arenas di Quartu Sant'Elena. Cellino si è poi soffermato sul rapporto col dg della Roma, Franco Baldini, presente davanti alla Corte per difendere gli interessi della società giallorossa. "Non personalizziamo le cose, ma io vorrei sapere di chi è la Roma - ha sottolineato il patron degli isolani - avrei voluto qui un mio collega per parlarci, stringergli la mano. La mia controparte non può essere il direttore generale della Roma". "Io come presidente posso anche dire al Cagliari che lo sport è al di sopra di tutto - ha aggiunto - un dirigente magari non è pagato per dire questo. Un presidente si occupa di calcio non solo per una questione economica ma ne fa anche una questione di principio, un dirigente lo fa invece essenzialmente per una questione economica. Baldini deve difendere delle posizioni, cosa che invece io posso anche non fare". Assieme a Cellino, per difendere il Cagliari, era presente anche l'avvocato Mattia Grassani: "Aspettiamo la decisione della Corte, siamo sereni. Entro sera uscirà il dispositivo - le parole del legale -. È un caso senza precedenti questo, molto delicato, bisogna avere rispetto nei confronti dei giudici. La Roma ritiene che la mancata disputa della partita comportasse l'automatica responsabilità del Cagliari, e chiede la conferma dello 0-3".
LE PAROLE DI BALDINI - "Siamo qua perché obbligati a difendere i diritti e gli interessi della Roma. Cellino dice che deve vincere lo sport? Lo sport vince quando per primo vince il rispetto delle regole nel quale lo sport si muove". Così il direttore generale della Roma, Franco Baldini, all'uscita dalla Corte di giustizia federale che si è occupata dell'incontro vinto a tavolino dai giallorossi sulla formazione isolana. "Non ho avuto occasione di parlare con Cellino, ma non sono toccato da questioni personali - ha poi aggiunto Baldini -. Qui in ballo ci sono innanzitutto il rispetto delle regole, e poi gli interessi di Cagliari e Roma. Fare ricorso? Prima vediamo le motivazioni della decisione, poi decideremo se vale la pena o meno ricorrere in altre sedi".
Io ancora non riesco a percepire come,dentro le regole,v'hanno dato sto 3 a zero.
Roma, 25 ott. - (Adnkronos) - "E' irrilevante quello che decidera' la Corte di giustizia, la cosa importante e' che la Roma resti una societa' amica. Sono venuto qui per difendere lo sport. Il calcio va giocato, non parlato. Se vince lo sport abbiamo vinto tutti. Roma e Cagliari si devono sfidare sul campo e poi brindare dopo la partita". Cosi'' il presidente del Cagliari, Massimo Cellino, dopo l'udienza davanti alla Corte di Giustizia della Figc, che deve esprimersi sul ricorso presentato dal club sardo, contro la vittoria per 3-0 a tavolino assegnata alla Roma dal giudice sportivo in seguito al rinvio della gara disposto dalla prefettura di Cagliari.
Mi pare che il Cellino non abbia una grande stima del pupo baldini... L'ha definito in pratica un mercenario e uno che non è alla sua altezza... :asrm
Cellino si è poi soffermato sul rapporto col dg della Roma, Franco Baldini, presente davanti alla Corte per difendere gli interessi della società giallorossa. "Non personalizziamo le cose, ma io vorrei sapere di chi è la Roma - ha sottolineato il patron degli isolani - avrei voluto qui un mio collega per parlarci, stringergli la mano. La mia controparte non può essere il direttore generale della Roma".
una cosa del genere l'ha detta l'anno scorso Lotito ed è stato lapidato per lesa maestà! parole sante,stavolta mi è stato simpatico l'odioso Cellino! :asrm
Citazione di: olympia il 25 Ott 2012, 17:48
Cellino si è poi soffermato sul rapporto col dg della Roma, Franco Baldini, presente davanti alla Corte per difendere gli interessi della società giallorossa. "Non personalizziamo le cose, ma io vorrei sapere di chi è la Roma - ha sottolineato il patron degli isolani - avrei voluto qui un mio collega per parlarci, stringergli la mano. La mia controparte non può essere il direttore generale della Roma".
una cosa del genere l'ha detta l'anno scorso Lotito ed è stato lapidato per lesa maestà! parole sante,stavolta mi è stato simpatico l'odioso Cellino! :asrm
Transeunte (cit.)
BALDINI: Fare ricorso? Prima vediamo le motivazioni della decisione, poi decideremo se vale la pena o meno ricorrere in altre sedi
Già conosce il risultato? Mumble mumble.
Citazione di: franvol il 25 Ott 2012, 18:05
BALDINI: Fare ricorso? Prima vediamo le motivazioni della decisione, poi decideremo se vale la pena o meno ricorrere in altre sedi
Già conosce il risultato? Mumble mumble.
ciao Frà! Sbaglio o scrivi poco? :beer:
tornando in topic, sto rivalutando Cellino! :o
Citazione di: robylele il 25 Ott 2012, 18:24
ciao Frà! Sbaglio o scrivi poco? :beer:
tornando in topic, sto rivalutando Cellino! :o
Non sbagli. Ma vigilo sempre. ;)
Dalla rosea:
18.32
CAGLIARI-ROMA, PROCURA FEDERALE CHIEDE SUPPLEMENTO INDAGINE
Citazione di: Flaminio il 25 Ott 2012, 18:35
Dalla rosea:
18.32
CAGLIARI-ROMA, PROCURA FEDERALE CHIEDE SUPPLEMENTO INDAGINE
che vor dì?
Citazione di: Valon92 il 25 Ott 2012, 18:38
che vor dì?
che hanno torto i riommici e nun ce la fanno a dillo
Citazione di: Valon92 il 25 Ott 2012, 18:38
che vor dì?
Che perderanno qualche altro giorno (settimane, mesi)
che buffonata! :pp :pp :pp
:asrm :asrm :asrm :asrm
dio quanto me fanno schifo!
Citazione di: Valon92 il 25 Ott 2012, 18:38
che vor dì?
Vuol dire che, in questo momento, le merde hanno gli stessi identici punti che avevano lo scorso anno con il tanto vituperato Gigetto...
La classifica, in questo momento deficitaria (ma nemmeno troppo per quello che stanno esprimendo) diventerebbe drammatica...
E come glielo spieghi al magnifico bobbolo che l'erede de Guardiola ha fatto perlomeno gli stessi punti del Sommo Vate(r)?
Mo' hai capito che vor di'? :)
Come detto sopra da qualcuno...
tireranno il supplemento indagine fino a primavera
Poi, SECONDO ME, se i punti servono "a qualcuno" si deciderà di convenienza, se i punti non servono a nessuno si deciderà "secondo giustizia"....
:asrm :asrm
Sì, ma dovrebbero nel frattempo toglierglieli e mettere un asterischetto a destra di entrambe le squadre.
Come avevo previsto faranno slittare la decisione in modo che la partita non si recuperi nella settimana del derby, prima data disponibile.
Citazione di: PILØ il 25 Ott 2012, 18:54
Come avevo previsto faranno slittare la decisione in modo che la partita non si recuperi nella settimana del derby, prima data disponibile.
Bingo.
Banditi veri, nonché bastar.doni senza vergogna. L'asse Mattiadenaroabuffo 1927 colpisce ancora.
Citazione di: Flaminio il 25 Ott 2012, 18:35
Dalla rosea:
18.32
CAGLIARI-ROMA, PROCURA FEDERALE CHIEDE SUPPLEMENTO INDAGINE
Che eviteranno di dover recuperare la settimana prima del derby (mentre NOI invece giocheremo per le coppe europee)...
e poi si stanno preparando lo show finale... quando di tutti gli appigli a cui attaccarsi gliene sarà rimasto solo il solito... "rinunceranno" alla sonante vittoria e "inviteranno" la lega a decidere per la ripetizione della partita.
(eroi)
'sti mafiosi.
Citazione di: Valon92 il 25 Ott 2012, 18:38
che vor dì?
che vogliono indagare sull'accaduto in maniera approfondita per capire cosa è successo veramente e non quello che ci hanno raccontato. Ad esempio potrebbe anche essere stato Mauri, col tablet de Samantha, a pubblicare il messaggio al posto de Cellino perché si era giocato lo 0 - 3 ...
Per me conta solo che tolgano sti tre punti assurdi ai riommici, poi se se li prendono sul campo e quando se li prendono stica...
Se non giocano prima del derby stica... Mi sembra anche giusto visto che non giocano le competizioni europee, cosa che mi auguro continui all'infinito anche se spesso o meglio sempre ci hanno regalato belle soddisfazioni in campo internazionale...
Mi fa sorridere come il pessimo Tosel ci abbia impiegato tra i 3 e 4 minuti a decidere sulla base del nulla per lo 0-3, mentre ora serva un'indagine approfondita dei RIS...
Citazione di: loquace il 26 Ott 2012, 11:01
Per me conta solo che tolgano sti tre punti assurdi ai riommici, poi se se li prendono sul campo e quando se li prendono stica...
Se non giocano prima del derby stica... Mi sembra anche giusto visto che non giocano le competizioni europee, cosa che mi auguro continui all'infinito anche se spesso o meglio sempre ci hanno regalato belle soddisfazioni in campo internazionale...
Mi fa sorridere come il pessimo Tosel ci abbia impiegato tra i 3 e 4 minuti a decidere sulla base del nulla per lo 0-3, mentre ora serva un'indagine approfondita dei RIS...
il giusto lo decidono le regole, sempre. Se il supplemento d'indagine è un artifizio per non far rigiocare la partita alla prima data utile come recitano le regole è una furbata. Poi si può commentare "l'avrei fatto anche io", oppure non è molto corretto, ma il nome più appropriato è sempre furbata fatta per aggirare le regole.
Lo sport vince quando per primo vince il rispetto delle regole nel quale lo sport si muove (baldini ieri)
a me sembra, posso sbagliare, che la Roma in tutta questa situazione sia rimasta alla finestra in attesa degli eventi. l'aver preannunciato il reclamo è previsto dalle regole. le dichiarazioni del dopo sono la prassi. le farebbe qualsiasi dirigente di una squadra in questa situazione.
per me la partita andrebbe giocata, l'ho sempre detto. sarebbe anche meglio da un certo punto di vista. vivere fino alla fine del campionato co sta spada di damocle sulla capoccia mi pare assurdo. anche perchè ci sarebbe sempre qualcuno che imputerebbe aventuali piazzamenti a questi tre punti "regalati".
in tutto questo però mi pare si perda di vista il fattore principale. tutto sto macello mica l'ha creato la Roma, ma quella specie di pazzo provocatore di Cellino. alla fine non è che sto signore diventa un eroe.
Adesso se domenica perdono diranno che sono parte lesa perché i giocatori erano con la testa alla trasferta di Cagliari che forse si dovrà rifare. :asrm
In ogni caso, alla luce della decisione di ieri, è evidente che questo 0-3 non era poi così lineare e scontato come molti dicevano, ed appare evidente che la norma sarà interpretata alla luce della specifica situazione. Quindi, sono moderatamente fiducioso.
PS: per favore, Fabichan, astieniti dal commentarmi :)
Citazione di: Flaminio il 26 Ott 2012, 12:47
In ogni caso, alla luce della decisione di ieri, è evidente che questo 0-3 non era poi così lineare e scontato come molti dicevano, ed appare evidente che la norma sarà interpretata alla luce della specifica situazione. Quindi, sono moderatamente fiducioso.
PS: per favore, Fabichan, astieniti dal commentarmi :)
Si avvicina l'ora di pranzo... :)
Citazione di: fabichan il 26 Ott 2012, 12:54
Si avvicina l'ora di pranzo... :)
A modo tuo sei un grande :D
Citazione di: spook il 25 Ott 2012, 12:11
La fa, la fa. Ieri ci è andato vicino proprio con te Colosse'ma poi si è tenuto. Comunque io non capisco perchè oltre sopportare queste merde al bar, in ufficio, in palestra ed in tutti i cazzo di posti che si frequentano giornalmente in questa città, uno debba anche sorbirselo su questo forum. Sticazzi di dove lavora, di cosa faceva l'anno dello scudetto, cosa pensa degli ex-gemellati del napoli e se si è cacato sotto o no e quando.
Stigrancazzi proprio...
:asrm
Scusate eh...ma se non lo volete qua, fate ricorso, qualcuno deciderà, magari a fine campionato...ops...scusate, sto confondendo gli interventi OT con quelli IT ;)
In ogni caso, documentatevi se nel forum più importante del riommma (non so quale sia e se esista) ci sta un laziale trattato bene, educato, con cui loro amano discutere senza "razzismi", se ci sta, è giusto che lo stesso trattamento lo applichiate pure voi nei confronti di ciceruacchio!
8)
(tocca fa una convenzione dentro i forum di come vanno trattati i "prigionieri di guerra"? ...solo che qui ci vengono di loro sponte, non vengono catturati...o forse sono i colori e gli ideali che li hanno catturati e non lo hanno ancora capito?)
:ssl
Tornando al topic:
(http://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/keep-calm-and-magna-tranquillo.png)
già fatico a sopportare i miei amici giallorossi quando parlano di rioma figurati se riesco a sta dietro a uno che manco conosco.....
Citazione di: Flaminio il 26 Ott 2012, 12:56
A modo tuo sei un grande :D
Personalmente, ho magnato mooolto tranquillo. :D
Citazione di: ciceruacchio il 26 Ott 2012, 12:30
a me sembra, posso sbagliare, che la Roma in tutta questa situazione sia rimasta alla finestra in attesa degli eventi. l'aver preannunciato il reclamo è previsto dalle regole. le dichiarazioni del dopo sono la prassi. le farebbe qualsiasi dirigente di una squadra in questa situazione.
per me la partita andrebbe giocata, l'ho sempre detto. sarebbe anche meglio da un certo punto di vista. vivere fino alla fine del campionato co sta spada di damocle sulla capoccia mi pare assurdo. anche perchè ci sarebbe sempre qualcuno che imputerebbe aventuali piazzamenti a questi tre punti "regalati".
in tutto questo però mi pare si perda di vista il fattore principale. tutto sto macello mica l'ha creato la Roma, ma quella specie di pazzo provocatore di Cellino. alla fine non è che sto signore diventa un eroe.
Ma allora te le cerchi? Io sono tra quelli a cui piacerebbe potermi confrontare qua sopra con tifosi di tutte le squadre (si, anche la proloco per cui tifi tu) però se devi venire a prenderci in giro evita.
1) "Alla finestra" un par di balls, o dichiara di voler rigiocare la partita o fatela finita di sfuggire alle critiche di antisportività.
2) A Cellino ci deve pensare la magistratura ordinaria per eventuale "istigazione a delinquere" o anche per "disturbo dell'ordine pubblico" o anche per tutto quello che volete. Che vuole la magistratura sportiva in questo caso?
Ammazza che magnata epica!
Ci sono novità?
:asrm
Citazione di: ciceruacchio il 26 Ott 2012, 12:30
a me sembra, posso sbagliare, che la Roma in tutta questa situazione sia rimasta alla finestra in attesa degli eventi. l'aver preannunciato il reclamo è previsto dalle regole. le dichiarazioni del dopo sono la prassi. le farebbe qualsiasi dirigente di una squadra in questa situazione.
per me la partita andrebbe giocata, l'ho sempre detto. sarebbe anche meglio da un certo punto di vista. vivere fino alla fine del campionato co sta spada di damocle sulla capoccia mi pare assurdo. anche perchè ci sarebbe sempre qualcuno che imputerebbe aventuali piazzamenti a questi tre punti "regalati".
in tutto questo però mi pare si perda di vista il fattore principale. tutto sto macello mica l'ha creato la Roma, ma quella specie di pazzo provocatore di Cellino. alla fine non è che sto signore diventa un eroe.
pe me dici un sacco de cazzate, mia opinione eh?!
se la roma avesse le palle sarebbe la rpima a voler vincere sul campo
e invece, visto che non s sà perchè ma c'avete na paura che lèvete
ecco che sti 3 punti ve servono
altrimenti stareste con il culo per terra
ma che ve frega, tanto già domenica bne farete 4 alla povera udinese
Citazione di: MisterFaro il 26 Ott 2012, 14:13
Ma allora te le cerchi? Io sono tra quelli a cui piacerebbe potermi confrontare qua sopra con tifosi di tutte le squadre (si, anche la proloco per cui tifi tu) però se devi venire a prenderci in giro evita.
1) "Alla finestra" un par di balls, o dichiara di voler rigiocare la partita o fatela finita di sfuggire alle critiche di antisportività.
2) A Cellino ci deve pensare la magistratura ordinaria per eventuale "istigazione a delinquere" o anche per "disturbo dell'ordine pubblico" o anche per tutto quello che volete. Che vuole la magistratura sportiva in questo caso?
sul punto 1) fossi un dirigente della roma lo chiederei di giocare. ma nn succederà e ho la sensazione che nn lo chiederebbe mai nessuno, di nessuna società;
sul punto 2) mica ho detto che cellino non deve essere perseguito. la magistratura sportiva entra in ballo perchè il matto in questione ha impedito il regolare svolgimento di una partita, o no?
Citazione di: ciceruacchio il 26 Ott 2012, 14:24
sul punto 2) mica ho detto che cellino non deve essere perseguito. la magistratura sportiva entra in ballo perchè il matto in questione ha impedito il regolare svolgimento di una partita, o no?
A Cellino, che personalmente considero tra i dieci individui più imbecilli del creato, qualcuno dovrebbe spiegare come mai lo stesso stadio, nelle stesse identiche condizioni, è stato considerato dal Prefetto agibile solo sette giorni dopo.
devo ammettere che anch'io probabilmente, potendo usufruire senza giocare di 3 puntoni a scapito di Fiorentina, roma e Inter, le mie rivali dirette.. starei alla finestra (cit.).
:crossa:
Citazione di: ciceruacchio il 26 Ott 2012, 14:24
sul punto 1) fossi un dirigente della roma lo chiederei di giocare. ma nn succederà e ho la sensazione che nn lo chiederebbe mai nessuno, di nessuna società;
sul punto 2) mica ho detto che cellino non deve essere perseguito. la magistratura sportiva entra in ballo perchè il matto in questione ha impedito il regolare svolgimento di una partita, o no?
1) Non ti ho criticato per quello che faresti tu ma perché mistifichi il comportamento della dirigenza tua. Stanno speculando su un episodio. E lo stanno facendo loro, non altri.
2) No.
Citazione di: robylele il 26 Ott 2012, 14:33
devo ammettere che anch'io probabilmente, potendo usufruire senza giocare di 3 puntoni a scapito di Fiorentina, roma e Inter, le mie rivali dirette.. starei alla finestra (cit.).
:crossa:
Tifi per la sampdoria? :o
Citazione di: robylele il 26 Ott 2012, 14:33
devo ammettere che anch'io probabilmente, potendo usufruire senza giocare di 3 puntoni a scapito di Fiorentina, roma e Inter, le mie rivali dirette.. starei alla finestra (cit.).
:crossa:
Anche perché con tutto questo putridume avremmo sempre più bisogno d'aria fresca...
Citazione di: ciceruacchio il 26 Ott 2012, 14:24
sul punto 1) fossi un dirigente della roma lo chiederei di giocare. ma nn succederà e ho la sensazione che nn lo chiederebbe mai nessuno, di nessuna società;
sul punto 2) mica ho detto che cellino non deve essere perseguito. la magistratura sportiva entra in ballo perchè il matto in questione ha impedito il regolare svolgimento di una partita, o no?
ma le hai lette le norme?
ci spieghi come dall'articolo 12 si è passati allo 0 a 3 in tre minuti?
no,perchè noi non lo capiamo ma voi,che avete cotanto dg che vuole il rispetto delle regole,dovreste saperlo,no?
sennò di che parliamo?
prendiamo ste regole,leggiamocele,e poi,semmai,ne discutiamo.
Io dico che la sconfitta tavolino non c'era,se utilizziamo(come ha fatto il buon tosel) l'art. 12.
Attendo una smentita,una chiarificazione,una spiegazione anche,su sto famoso
rispetto delle regole.
Citazione di: mazzok il 26 Ott 2012, 11:19
il giusto lo decidono le regole, sempre. Se il supplemento d'indagine è un artifizio per non far rigiocare la partita alla prima data utile come recitano le regole è una furbata.
Poi si può commentare "l'avrei fatto anche io", oppure non è molto corretto, ma il nome più appropriato è sempre furbata fatta per aggirare le regole.
credo che il supplemento di indagine faccia parte delle regole...così ad occhio e croce...
e dei se e dei ma...me ne interessa nulla.
e non mi interessa che giochino proprio prima del derby l'eventuale recupero e non spngo in tal senso perchè mi sentirei meschino come solo loro sanno essere...
che facciano tutti i supplementi che vogliono basta che non venga perpetrata st'assurdità della vittoria a tavolino...e poi la recuperino quando je pare...
l'assurdità non è nella lentezza di adesso ma è nella velocità di allora...si sono affrettati a regalare sto 0-3 in base al nulla...
e di baldini e ciò che dice me ne frego altamente
Citazione di: loquace il 26 Ott 2012, 14:47
credo che il supplemento di indagine faccia parte delle regole...così ad occhio e croce...
e dei se e dei ma...me ne interessa nulla.
e non mi interessa che giochino proprio prima del derby l'eventuale recupero e non spngo in tal senso perchè mi sentirei meschino come solo loro sanno essere...
che facciano tutti i supplementi che vogliono basta che non venga perpetrata st'assurdità della vittoria a tavolino...e poi la recuperino quando je pare...
l'assurdità non è nella lentezza di adesso ma è nella velocità di allora...si sono affrettati a regalare sto 0-3 in base al nulla...
e di baldini e ciò che dice me ne frego altamente
100%
(alla prima occasione hai un'altra piadina pagata!)
Credo poco all'eventualità che la partita si rigiochi.
Per me l'unica cosa che rimane agli atti è che stemmerde quel giorno non hanno neanche contemplato la possibilità di rigiocarla. No no hanno subito fatto ricorso per avere lo 0-3 a tavolino, in base a cosa poi? Al rispetto delle regole? Quali regole? Quelle che loro contravvengono un giorno sì e l'altro pure.
Personalmente se si rigioca oppure no non me frega più una benemerita cippa di minkia.
Il risultato di tutta questa storia è che ancora una volta non si sono fatti sfuggire l'occasione per dimostrarsi di un'antisportività senza limiti.
:asrm ad libitum
Al di là di come finirà, questa vicenda è l'ennesima riprova che la riomma è una squadra di palazzo con dirigenti viscidi come na scarica di diarrea.
Citazione di: loquace il 26 Ott 2012, 14:47
credo che il supplemento di indagine faccia parte delle regole...così ad occhio e croce...
e dei se e dei ma...me ne interessa nulla.
e non mi interessa che giochino proprio prima del derby l'eventuale recupero e non spngo in tal senso perchè mi sentirei meschino come solo loro sanno essere...
che facciano tutti i supplementi che vogliono basta che non venga perpetrata st'assurdità della vittoria a tavolino...e poi la recuperino quando je pare...
l'assurdità non è nella lentezza di adesso ma è nella velocità di allora...si sono affrettati a regalare sto 0-3 in base al nulla...
e di baldini e ciò che dice me ne frego altamente
Citazione di: scintilla il 26 Ott 2012, 16:23
Al di là di come finirà, questa vicenda è l'ennesima riprova che la riomma è una squadra di palazzo con dirigenti viscidi come na scarica di diarrea.
Non serviva una prova ulteriore.
Oramai questa realtà é il quarto principio della termodinamica, sta sui libri.
Ma tavolino che ne pensa del supplemento d'indagine?
I suoi goal sono a rischio?
Citazione di: scintilla il 26 Ott 2012, 16:23
Al di là di come finirà, questa vicenda è l'ennesima riprova che la riomma è una squadra di palazzo con dirigenti viscidi come na scarica di diarrea.
Anche perché con la logica dovresti si penalizzare il Cagliari che non ha permesso lo svolgimento della partita, per l'appello lanciato dal suo massimo esponente. Ma non si capisce perché debba beneficiarne un'altra squadra.
Fai rigiocare e penalizzi il Cagliari di due punti per la cazzata.
:asrm :asrm :asrm
Sono delle merde e se c'è un Dio del pallone un giorno le pagheranno tutte insieme...
Citazione di: spook il 27 Ott 2012, 10:59
Sono delle merde e se c'è un Dio del pallone un giorno le pagheranno tutte insieme...
Io é da mo' che auguro a questa squadra di regime un tonfo in una vasca di acido solforico
:asrm
La vittoria a tavolino, salvo pochi casi, ha senso solo nella partite ad eliminazione diretta.
La cosa più vergognosa di tutta questa vicenda, e' la richiesta di applicazione delle regole, cosa di cui si potrebbe discutere, ma invece non si discute di come questo gesto da parte della ................ sia di una antisportività( si puo dire?) immane, loro che non sono schiavi del risultato che sono trasparenti, che fanno i moralizzatori, ma di che stiamo parlando? Non meritano neanche che si parli di loro neanche al cesso.
Citazione di: aldo54 il 27 Ott 2012, 11:58
La cosa più vergognosa di tutta questa vicenda, e' la richiesta di applicazione delle regole, cosa di cui si potrebbe discutere, ma invece non si discute di come questo gesto da parte della ................ sia di una antisportività( si puo dire?) immane, loro che non sono schiavi del risultato che sono trasparenti, che fanno i moralizzatori, ma di che stiamo parlando? Non meritano neanche che si parli di loro neanche al cesso.
Beh, non essere ingiusto con gli stitici, per loro é terapeutico, direi omeopatico.
Mi piacerebbe capire, leggendo l'art.17, dove e in che modo si configura l'impossibilità di disputare la gara.
Il problema erano gli eventuali tifosi intorno allo stadio? E allora Roma - Cagliari giocata qualche anno fa a Rieti, in uno stadio chiuso al pubblico, con circa 300 romanisti assiepati intorno all'impianto?
Bufffoni, ridicoli e bufffoni.
Citazione di: Mak1002006 il 27 Ott 2012, 10:27
Anche perché con la logica dovresti si penalizzare il Cagliari che non ha permesso lo svolgimento della partita, per l'appello lanciato dal suo massimo esponente. Ma non si capisce perché debba beneficiarne un'altra squadra.
Fai rigiocare e penalizzi il Cagliari di due punti per la cazzata.
:asrm :asrm :asrm
Sono d'accordo, ormai ci sono troppi interesse in gioco (ce ne sono sempre stati, ma adesso sono al massimo livello) e tre punti a fine stagione potrebbero pesare come macigni. Li penalizzi di due o tre punti e fai giocare.
Il supplemento d'indagine è d'obbligo, visto il Cagliari attuale, che è lontana parente di quello che avrebbero dovuto incontrare a settembre......
Citazione di: aldo54 il 27 Ott 2012, 11:58
La cosa più vergognosa di tutta questa vicenda, e' la richiesta di applicazione delle regole, cosa di cui si potrebbe discutere, ma invece non si discute di come questo gesto da parte della ................ sia di una antisportività( si puo dire?) immane, loro che non sono schiavi del risultato che sono trasparenti, che fanno i moralizzatori, ma di che stiamo parlando? Non meritano neanche che si parli di loro neanche al cesso.
Dalla regola per la quale a carico del giocatore che domanda il giallo per l'avversario scatta - dovrebbe scattare sempre che non sia il boro - l'ammonizione automatica, non potremmo ricavare, per interpretazione analogica, la regola per la quale a carico della squadra che fa ricorso per invocare la vittoria a tavolino deve applicarsi la sanzione automatica della sconfitta 0 - 3? E se il ricorso non è fondato un'ulteriore sanzione di tre punti in classifica? E se il ricorrente è qualcuno che ha sfragagliato le uallere da anni con la morhalità e l'hetica la sanzione definitiva della retrocessione in lega-pro?
Citazione di: Pergianluca il 29 Ott 2012, 14:34
Dalla regola per la quale a carico del giocatore che domanda il giallo per l'avversario scatta - dovrebbe scattare sempre che non sia il boro - l'ammonizione automatica, non potremmo ricavare, per interpretazione analogica, la regola per la quale a carico della squadra che fa ricorso per invocare la vittoria a tavolino deve applicarsi la sanzione automatica della sconfitta 0 - 3? E se il ricorso non è fondato un'ulteriore sanzione di tre punti in classifica? E se il ricorrente è qualcuno che ha sfragagliato le uallere da anni con la morhalità e l'hetica la sanzione definitiva della retrocessione in lega-pro?
:)
Citazione di: Pergianluca il 29 Ott 2012, 14:34
Dalla regola per la quale a carico del giocatore che domanda il giallo per l'avversario scatta - dovrebbe scattare sempre che non sia il boro - l'ammonizione automatica, non potremmo ricavare, per interpretazione analogica, la regola per la quale a carico della squadra che fa ricorso per invocare la vittoria a tavolino deve applicarsi la sanzione automatica della sconfitta 0 - 3? E se il ricorso non è fondato un'ulteriore sanzione di tre punti in classifica? E se il ricorrente è qualcuno che ha sfragagliato le uallere da anni con la morhalità e l'hetica la sanzione definitiva della retrocessione in lega-pro?
e a quel punto,mio sogno personale, l'abolizione della lega pro. altro che ce servono vivi...
Questa e' un'altra presa per i fondelli del sistema. Rinvii, rinvii senza alcuna giustificazione. Questi sono come amici ai quali presti dei soldi una volta e devi spendere il resto della tua vita per rivederli.
Citazione di: seagull il 29 Ott 2012, 21:51
Questa e' un'altra presa per i fondelli del sistema. Rinvii, rinvii senza alcuna giustificazione. Questi sono come amici ai quali presti dei soldi una volta e devi spendere il resto della tua vita per rivederli.
prima o poi li sbatti al muro però :)
Intanto in classifica il Cagliari li ha riacchiappati...
Se si giocasse non starebbero mica tanto bene...
OT
Ma ve state a rifà l'occhi???
http://www.gazzetta.it/Calcio_Estero/diretta/live-premier.shtml
Scrivo qui perchè fa "pandant" con due squadre de merda...
FINE OT
il Cagliari si e' risollevato.
Se insistessero col ricorso rischiano una penalizzazione e, se gli dice sfiga, di perdere anche i tre punti sul campo.
Qualcosa mi dice che resteranno boni cosi'.
3-0 a tavolino e buonanotte.
Io fossi in loro me la rischierei. Se gli danno un punto di penalizzazione non sposta molto. Oggi il cagliari può giocarsela alla grande...
Se la rigiocassero a breve, la reuma prenderebbe una scanizza de proporzioni epocali
Citazione di: Eagle70 il 01 Nov 2012, 12:59
il Cagliari si e' risollevato.
Se insistessero col ricorso rischiano una penalizzazione e, se gli dice sfiga, di perdere anche i tre punti sul campo.
Qualcosa mi dice che resteranno boni cosi'.
3-0 a tavolino e buonanotte.
perdere i tre punti sul campo non gli comporta niente . glieli hanno gia' tolti a tavolino. rischiano uno o due punti di penalizzazione ma potrebbero trovarne uno o tre sul campo. se perdono resta uguale con la penalizzazione. vista la buona classifica potrebbero provarci.
novità?
La faccenda è come il fischio di Udine.
Ieri, nel tg regionale di Rai3 dicevano che il Cagliari calcio è molto fiducioso affinchè si giochi la partita data persa in precedenza.
Ma questo supplemento di indagine quanto durano? Solo Tosel aveva fretta?
Citazione di: simcar il 06 Nov 2012, 14:02
Ma questo supplemento di indagine quanto durano?
Che poi quale supplemento e supplemento....i fatti sono quelli e c'è un regolamento, non mi pare che possa sopravvenire alcun nuovo elento in base al quale assumere una decisione.
Sì, infatti, che indagini supplementari dovrebbero fare?
E' chiaro che è un modo per prendere tempo e farli arrivare al derby così vicini a noi da poterli santificare e festeggiare se putacaso lo vincessero superandoci in classifica, se gli toglievano i 3 punti sarebbe stato impossibile.
Non se ne parla più ovviamente.
credo sia una delle cose più vergognose accadute da un anno a questa parte!!!
Sempre UP!
Ma questo UP non magna tranquillo? ;) :beer:
Ve l'ho detto, si rigioca. Fate passare il derby.
Mica volevate farli recuperare la partita in settimana o farli giocare senza lo sprone del possibile sorpasso?
Vietato parlarne, anche solo di striscio. Quando respingeranno il ricorso del Cagliari, basterà un trafiletto nelle brevi, e le motivazioni con la supercazzola, scritte sotto dettatura della triplice fraterna, cadranno nel dimenticatoio.
la classifica senza questi tre punti e magari anche solo con un pareggio sarebbe bellissima!!! :asrm
So che avevo detto che me ne fregavo, ma immaginavo la classifica con questa partita ancora da giocare...
Any news?
Citazione di: StylishKid il 12 Nov 2012, 12:35
So che avevo detto che me ne fregavo, ma immaginavo la classifica con questa partita ancora da giocare...
Any news?
Ovviamente sì, passato il derby:
(ANSA) - ROMA, 12 NOV - La Corte di giustizia della Figc si ritrovera' a sezioni unite martedi' 20 novembre per discutere il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino per la gara non disputata con la Roma. La societa' del presidente Cellino aveva presentato ricorso contro la decisione presa dal giudice sportivo.
Citazione di: umanoide69 il 12 Nov 2012, 13:30
Ovviamente sì, passato il derby:
(ANSA) - ROMA, 12 NOV - La Corte di giustizia della Figc si ritrovera' a sezioni unite martedi' 20 novembre per discutere il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino per la gara non disputata con la Roma. La societa' del presidente Cellino aveva presentato ricorso contro la decisione presa dal giudice sportivo.
Io comincio a magnà tranquillo, eh...
Citazione di: umanoide69 il 12 Nov 2012, 13:30
Ovviamente sì, passato il derby:
(ANSA) - ROMA, 12 NOV - La Corte di giustizia della Figc si ritrovera' a sezioni unite martedi' 20 novembre per discutere il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino per la gara non disputata con la Roma. La societa' del presidente Cellino aveva presentato ricorso contro la decisione presa dal giudice sportivo.
Ma quanto potrei godè se la rigiocano e la perdono? quanto? :asrm
Citazione di: Scialoja il 12 Nov 2012, 15:00
Ma quanto potrei godè se la rigiocano e la perdono? quanto? :asrm
Sui forum dei difettosi cominciano a farsela sotto...
Ma quale campo bagnato...sfortuna...arbitri..ma per carità !
La dirigenza continua a prendere tempo...per cosa ?? Zeman è tutto questo, niente di nuovo.
attenzione che se ci tolgono il 3-0 a cagliari siamo in zona retrocessione !
Riptrendiamoci Spalletti e cerchiamo di rimediare ad una stagione ormai compromessa...con
Lotito che ci deride...la Lazio nel secondo tempo ce ne poteva fare altri due !
Eh, il problema, Cagliari o non Cagliari, è che adesso questi avranno Torino, Pescara e Siena.
SO' NOVE PUNTI SICURI SICURI! :meow:
Citazione di: umanoide69 il 12 Nov 2012, 13:30
Ovviamente sì, passato il derby:
(ANSA) - ROMA, 12 NOV - La Corte di giustizia della Figc si ritrovera' a sezioni unite martedi' 20 novembre per discutere il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino per la gara non disputata con la Roma. La societa' del presidente Cellino aveva presentato ricorso contro la decisione presa dal giudice sportivo.
il 20 novembre
dopo i 3 punti sicuri col Toro
Citazione di: leomeddix il 12 Nov 2012, 15:04
Riptrendiamoci Spalletti
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
E questa è una decisione relativamente semplice. Poi ci si chiede perchè il Paese va in malora...
Citazione di: umanoide69 il 12 Nov 2012, 15:07
Eh, il problema, Cagliari o non Cagliari, è che adesso questi avranno Torino, Pescara e Siena.
SO' NOVE PUNTI SICURI SICURI! :meow:
Con siena e toro si, secondo me invece col pescara scajano! :beer:
Citazione di: umanoide69 il 12 Nov 2012, 15:07
Eh, il problema, Cagliari o non Cagliari, è che adesso questi avranno Torino, Pescara e Siena.
SO' NOVE PUNTI SICURI SICURI! :meow:
L'unica cosa SICURA SICUR che li riguarda è che so' delle merde.
Oltre che delle pippe invereconde.
(ANSA) - ROMA, 12 NOV -
La Corte di giustizia della Figc si ritrovera' a sezioni unite martedi' 20 novembre per discutere il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino per la gara non disputata con la Roma.
La societa' del presidente Cellino aveva presentato ricorso contro la decisione presa dal giudice sportivo.
In casa Roma, intanto, dopo la sconfitta nel derby, il tecnico Zdenek Zeman ha concesso alla squadra due giorni di riposo: Totti e compagni torneranno ad allenarsi a Trigoria mercoledi' pomeriggio.
magno tranquillo, ma non si sa mai nella vita..
se la rigiocano la scagliano
Citazione di: AquilaLidense il 12 Nov 2012, 18:25
se la rigiocano la scagliano
il cagliari del momento li apre
Citazione di: leomeddix il 12 Nov 2012, 15:04
Riptrendiamoci Spalletti e cerchiamo di rimediare ad una stagione ormai compromessa...
mi ricorda quel genio che non so su che rivista o forum riomico propose di riprendere mexes tipo due mesi dopo che era andato al milan a parametro zero, perche' era infortunato e secondo lui sarebbe costato meno di quanto l'avevano pagato la prima volta... una roba del genere...
Citazione di: leomeddix il 12 Nov 2012, 15:04
Sui forum dei difettosi cominciano a farsela sotto...
Riptrendiamoci Spalletti e cerchiamo di rimediare ad una stagione ormai compromessa
E con che lo pagano? Coi punti spesa della conad?
Citazione di: Scialoja il 12 Nov 2012, 15:59
Con siena e toro si, secondo me invece col pescara scajano! :beer:
Cor Pescara è derby. Il loro vero derby
Citazione di: Scialoja il 12 Nov 2012, 15:00
Ma quanto potrei godè se la rigiocano e la perdono? quanto? :asrm
invece se la ripetono e pareggiano... :pp
Citazione di: Scialoja il 12 Nov 2012, 15:59
Con siena e toro si, secondo me invece col pescara scajano! :beer:
punto più sul Toro, anche se il Pescara il Parma l'ha battuto.
E, come sappiamo, il Parma ha fatto un punto in più di Luis Enrique/Sabatini/Zeman/Baldini/DiBenedetto/Pallotta/Fenucci.
Cosmi invece l'hanno sempre sofferto. Sia col Perugia sia col Lecce.
Citazione di: ralphmalph il 13 Nov 2012, 14:50
Cor Pescara è derby. Il loro vero derby
Seeeeeeee...il Pescara ci odia a morte! Gli daranno i 3 punti a sedia, manco a tavolino, calcolando che ci so in genere 4 sedie per ogni tavolino, so 12 punti regalati.
:meow:
9 punti facili facili
:meow:
li asfaltano
:meow:
Up! Per l'ennesima vergona con la complicita' di quel collione di cellino.
Se la giocassero ci vorrebbe il pallottoliere per le merde.
Ma è stato deciso se si "ri-gioca" o no..?
Citazione di: PolGaz il 18 Nov 2012, 16:37
Ma è stato deciso se si "ri-gioca" o no..?
martedì si decide
il 20 dovrebbero decidere :asrm
Citazione di: giggio il 18 Nov 2012, 16:38
martedì si decide
Ah..quindi c'è il rischio che je ne danno altri tre de punti, pure per il ritorno...
Oggi sul romanista dicono che la procura della FIGC (Palazzi) avrebbe richiesto di confermare lo 0-3 a favore della cagnese. Se fosse confermata l'indiscrezione del romanista, saremmo di fronte all'ennesimo scempio della giustizia sportiva, con Palazzi radiocomandato da Trigoria. Come successo per calciopoli. Uno schifo senza fine
Oggi ho visto Inter-Cagliari. Il Cagliari è una buonissima squadra, e ha un Naingolaan sontuoso.
Ha ripetutamente messo in difficoltà l'Inter sulle ripartenze e il pareggio gli va pure stretto.
Se fanno giocare Cagliari-as malagrotta le merde vanno in zona retrocessione
Citazione di: scevro il 18 Nov 2012, 17:18
Oggi sul romanista dicono che la procura della FIGC (Palazzi) avrebbe richiesto di confermare lo 0-3 a favore della cagnese.
ma Palazzi può richiedere quel che vuole.
Se ci sono gli estremi per giocare la partita la partita si deve giocare, anche per rispetto delle avversarie della roma, soprattutto del Parma.
Citazione di: robylele il 18 Nov 2012, 19:15
ma Palazzi può richiedere quel che vuole.
Se ci sono gli estremi per giocare la partita la partita si deve giocare, anche per rispetto delle avversarie della roma, soprattutto del Parma.
se ci sono gli estremi si deve giocare. punto e basta.
la vittoria del cagliari però non mi sembra così scontata. noi per ora a parte piccolissimi sprazzi abbiamo fatto solo figure barbine, ma il cagliari mica all'improvviso fosse per caso diventato il barcellona e non me ne sono accorto?
Citazione di: ciceruacchio il 18 Nov 2012, 19:20
se ci sono gli estremi si deve giocare. punto e basta.
la vittoria del cagliari però non mi sembra così scontata. noi per ora a parte piccolissimi sprazzi abbiamo fatto solo figure barbine, ma il cagliari mica all'improvviso fosse per caso diventato il barcellona e non me ne sono accorto?
niente e' scontato nel calcio, a parte il rigorepaaroma.
la vittoria del Cagliari non è scontata infatti. Giochiamola, non falsiamo il campionato.
Citazione di: Tarallo il 18 Nov 2012, 19:21
niente e' scontato nel calcio, a parte il rigorepaaroma.
quello sempre. :)
quest'anno molto meno. e te credo..nemmeno arriviamo in area a momenti.
ma il riomanista ancora prende i finanziamenti pubblici?
io capisco per un giornale politico, per una rivista culturale....
Citazione di: Mr. Mojo il 18 Nov 2012, 19:25
ma il riomanista ancora prende i finanziamenti pubblici?
io capisco per un giornale politico, per una rivista culturale....
è una rivista scientifica: trattasi del più lungo esperimento della storia della zoologia. Insegnare a leggere alle scimmie.
Citazione di: Mr. Mojo il 18 Nov 2012, 19:25
ma il riomanista ancora prende i finanziamenti pubblici?
io capisco per un giornale politico, per una rivista culturale....
le uniche da finanziare.
Citazione di: ciceruacchio il 18 Nov 2012, 19:28
le uniche da finanziare.
sulla politica si può discutere ma certo su un fogliaccio pieno de fesserie come il riomanista no
la domanda è: chi è che glieli ha concessi?
è un'altra storia inquietante?
credo abbia a che dare con Massimo D'Alema questa storia tutta italiana.
Citazione di: Mr. Mojo il 18 Nov 2012, 19:29
sulla politica si può discutere ma certo su un fogliaccio pieno de fesserie come il riomanista no
la domanda è: chi è che glieli ha concessi?
è un'altra storia inquietante?
non ne sono a conoscenza. probabilmente esiste una legge che in base a determinati parametri fornisce appunto la possibilità di avere questi finanziamenti.
Citazione di: robylele il 18 Nov 2012, 19:31
credo abbia a che dare con Massimo D'Alema questa storia tutta italiana.
mi ricordo che fu una legge del 1981, credo Forlani...
tuttavia la domanda è: perchè a quel foglio immondo?
insomma finanziare una idea politica o altro è in linea col sostegno alla libertà di stampa (si può essere d'accordo o no) ma finanziare questi che parlano dei record del capitone che c'azzecca con la libertà della circolazione delle idee?
è mafia? è massoneria?
Citazione di: Mr. Mojo il 18 Nov 2012, 19:37
mi ricordo che fu una legge del 1981, credo Forlani...
tuttavia la domanda è: perchè a quel foglio immondo?
insomma finanziare una idea politica o altro è in linea col sostegno alla libertà di stampa (si può essere d'accordo o no) ma finanziare questi che parlano dei record del capitone che c'azzecca con la libertà della circolazione delle idee?
è mafia? è massoneria?
Se un quotidiano dimostra di essere gestito da una cooperativa di giornalisti, può fare richiesta di finanziamento pubblico, che viene erogato dalla Presidenza del Consiglio di Ministri tramite un fondo ad hoc (diverso, tra l'altro, da quello per gli organi di partito).
Dovrebbe rientrare in questa fattispecie.
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Jacopo Volpi (brr) alla DS (brr): il ricorso del Cagliari ha poche possibilità di essere accolto
eccerto, ormai gli stercorari, a quei 3 punti ci hanno fatto la bocca...
Citazione di: Limesiano il 19 Nov 2012, 00:36
Jacopo Volpi (brr) alla DS (brr): il ricorso del Cagliari ha poche possibilità di essere accolto
il nasone coi baffi, quello di torino che era sposato con la ruta, ieri sera alla DS ha detto esattamente il contrario
Scusate, ma in quale data è prevista la sentenza sul ricorso del Cagliari?
si mormora domani
Questo Cagliari sarebbe un osso molto duro per la scombinata compagine del boemo.
Citazione di: porgascogne il 19 Nov 2012, 09:47
il nasone coi baffi, quello di torino che era sposato con la ruta, ieri sera alla DS ha detto esattamente il contrario
Mi era sembrato di sentire (più o meno): "...pendente il ricorso del Cagliari che comunque ha poche possibilità di essere accolto"... Mi sarò sbagliato: chiedo venia e speriamo che, al netto delle parole di Volpi, l'esito sia quello che non diciamo, scaramanticamente!
i riommici devono sperare in una sentenza favorevole, perchè stasera col Toro non sarà una passeggiata, e domenica prossima si ritroveranno con i pescaresi che ha appena cambiato allenatore e saranno motivati al massimo.
Nei loro proclami hanno detto di voler fare 9 punti in tre partite, ma secondo me rischiano di sprofondare.
a quanto la danno la ripetizione?
Si decide domani....
Me sa' che è mejo magnà tranquilli (cit.)
Anche perchè il Cagliari è in formissima e se ieri non ci fosse stato Astori prendeva i 3pt a San Siro...
se rigiocassero questa potrebbero svegliarsi in zona retrocessione
Citazione di: Roxy00 il 19 Nov 2012, 10:55
Si decide domani....
Me sa' che è mejo magnà tranquilli (cit.)
io non ci spero... però chissà... non ci credevo neanche prima di Perugia
Citazione di: Limesiano il 19 Nov 2012, 00:36
Jacopo Volpi (brr) alla DS (brr): il ricorso del Cagliari ha poche possibilità di essere accolto
Volpi assomiglierà in brutto a Petkovic ma tifa merda, lo sanno tutti.
E dal suo pulpito forse cerca di indirizzare in qualche modo e nel suo piccolo.
in ogni caso POCHE non significa NULLE. Che smaltiscano intanto perchè per me 6 punti tra oggi e domani non li fanno.
Citazione di: leomeddix il 19 Nov 2012, 10:23
i riommici devono sperare in una sentenza favorevole, perchè stasera col Toro non sarà una passeggiata, e domenica prossima si ritroveranno con i pescaresi che ha appena cambiato allenatore e saranno motivati al massimo.
Si parla anche dell'ipotesi Reja.
Lo sapete che potrei infartare dal ridere nel caso in cui...?
Citazione di: umanoide69 il 19 Nov 2012, 15:13
Si parla anche dell'ipotesi Reja.
Lo sapete che potrei infartare dal ridere nel caso in cui...?
Un sogno.
Magnamo tranquilli, che è meglio. :asrm
Io ho già apparecchiato
(qua se cena presto)
(ANSA) - ROMA - Giornata importante, domani, per il Cagliari e le vicissitudini legate allo stadio Is Arenas. Alle 9:30 in viale Buoncammino e' in programma una riunione della Commissione provinciale di vigilanza: in ballo l'apertura della main stand per la gara di lunedi' con il Napoli. Previsto poi un sopralluogo della Commissione. Sempre domani e' attesa la decisione della Corte di giustizia federale sul ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino assegnato alla Roma per la gara non disputata due mesi fa.
Ci sarebbe subito l'occasione per riparare al furto di stasera.
Sono sicuro che "il palazzo" non se la farà scappare.
Citazione di: Tarallo il 18 Nov 2012, 19:21
niente e' scontato nel calcio, a parte il rigorepaaroma.
Vabbe'.
mi sa che riconfermano lo zero 3......che schifo...questo calcio fa sempre più schifo...
Ieri le lumache so riuscite fori su FB.
Commento: "Finalmente si incomincia a intravvedere zemanlandia, -3 dai cuginetti"
Ma chi t'è parente, ma chi te vole, ma annatevene affanqulo voi e tutta la cupola che ve supporta. Merde.
pe davvero...oggi so usciti fuori anche i cappellini e le tutine...dopo una vittoria hanno chiesto alla mamma di stirarle...
Citazione di: MadBob79 il 20 Nov 2012, 09:27
Ieri le lumache so riuscite fori su FB.
Commento: "Finalmente si incomincia a intravvedere zemanlandia, -3 dai cuginetti"
perchè? due giornate fa non c'era Zemanlandia? .. erano a -2 dai cuginetti...... :lol:
a che ora si saprà qualcosa?
cds afferma che è già deciso.
Conferma per lo 0-3
magnate tutti quanti molto tranquilli
Citazione di: richard il 20 Nov 2012, 10:21
magnate tutti quanti molto tranquilli
figurati se gliela fanno rigiocare.
stanno tutti bene cosi', sia le merde che il cagliari.
supplemento fisico inutile.
magnate tranquilli, a pranzo e a cena.
novita'?
ROMA - A sezioni unite è cominciata, a sezioni unite terminerà. Cagliari-Roma, l'ultimo tempo si giocherà oggi, Corte di Giustizia federale. Il risultato, però, sarà, dovrebbe essere lo stesso sancito dal Giudice Sportivo Gianpaolo Tosel lo scorso 24 settembre (Comunicato n. 51), ovvero 0-3 a tavolino. La Procura federale, che ha ricevuto dai giudici della Corte Oggi la decisione del massimo organo sul ricorso del Cagliari contro lo 0-3 per la partita che non fu disputata (4ª giornata) per l'intervento del Prefettoil mandato a nuovi approfondimenti, ha svolto le sue indagini. Documenti, interrogatori, relazioni. La conclusione, è la stessa alla quale era pervenuto Tosel, ovvero che la «provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese violazione di cui all'art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell'impedimento alla regolare effettuazione della gara» . Tradotto, 0-3. Così era, così sarà.
Intanto domenica prossima sulla panca del Pescara troveranno...
CRISTIANO BERGODI! :pp
Signore facci 'sta grazia, voglio vedere scene inconsulte di esultanza.
Citazione di: umanoide69 il 20 Nov 2012, 12:33
Intanto domenica prossima sulla panca del Pescara troveranno...
CRISTIANO BERGODI! :pp
Signore facci 'sta grazia, voglio vedere scene inconsulte di esultanza.
Sarà contento Osvaddo.
Citazione di: umanoide69 il 20 Nov 2012, 12:33
Intanto domenica prossima sulla panca del Pescara troveranno...
CRISTIANO BERGODI! :pp
Signore facci 'sta grazia, voglio vedere scene inconsulte di esultanza.
Spettacolo! :asrm
Regà sul corriere de trigoria edizione online dicono che resterà lo 0-3 a tavolino :asrm mafiosi di mer.da
Citazione di: maverickiv2007 il 20 Nov 2012, 12:53
Regà sul corriere de trigoria edizione online dicono che resterà lo 0-3 a tavolino :asrm mafiosi di mer.da
Vabbè, dicevano pure che Pastore voleva solo la reeoma.
Citazione di: Tarallo il 18 Nov 2012, 19:21
niente e' scontato nel calcio, a parte il rigorepaaroma.
Confermato 0-3, anzi, sembra che ad ogni sentenza si aggiungano 3 punti, quindi col ricorso sono altri 3, ci hanno ripresi.
Dai su, hanno aspettato che riprendesse ufficialmente la tradizione degli aiuti, ieri sera hanno varato lo "scudo antismeard" tornando a dargli il famigeratissimo "rigorepeariommma".
:x
Dopo il derby perso perché c'era poca luce e troppa acqua, una partita vinta a tavolino perché c'erano troppi tifosi.
Avete pranzato tranquilli?
Io sì...
Cagliari-Roma: attesa la decisione per lo 0-3
Mentre la squadra si gode il secondo giorno di riposo, in attesa della ripresa degli allenamenti prevista per domani pomeriggio, oggi è il giorno della sentenza di secondo grado della Corte Federale, in merito alla gara con la Roma. La società rossoblù ha proposto reclamo contro lo 0-3 inflitto dal Giudice Sportivo per la mancata disputa della partita del 23 settembre. Nell'occasione, dopo un'ordinanza del Prefetto di Cagliari che ordinava la disputa della stessa a porte chiuse, il presidente Cellino, con un comunicato, invitava i tifosi a presentarsi comunque a Is Arenas. Comunicato che portò lo stesso Prefetto a rinviare la gara per motivi di ordine pubblico, con un'ordinanza che rappresentò, per il Giudice Sportivo, la causa della sconfitta a tavolino. Oggi, quindi, la Corte Federale emetterà una sentenza di secondo grado, dopo il reclamo della società rossoblù. Il 25 ottobre, dopo gli interventi di Massimo Cellino, con l'avvocato Grassani, per il Cagliari e di Franco Baldini, con il legale Sticchi Damiani, per la Roma, il presidente della Corte Gerardo Mastrandrea chiese al procuratore federale Palazzi un supplemento istruttorio, per poter accertare la responsabilità oggettiva del Cagliari, rinvianco appunto a oggi la decisione. Da indiscrezioni, nella relazione verrebbero confermati i fatti che avevano portato il Giudice Sportivo a sanzionare la società rossoblù con lo 0-3, ma il Cagliari potrebbe oggi presentare dei documenti che dimostrano l'invalidità dell'ordinanza che decise il rinvio, per mancanza di numero legale. La sentenza è attesa nel primo pomeriggio e potrebbe essere impugnata, da chi soccomberà, con un ultimo ricorso al Tnas.
Mica finisce qui...avoja
Citazione di: Mr. Mojo il 20 Nov 2012, 15:34
Cagliari-Roma: attesa la decisione per lo 0-3
Mentre la squadra si gode il secondo giorno di riposo, in attesa della ripresa degli allenamenti prevista per domani pomeriggio, oggi è il giorno della sentenza di secondo grado della Corte Federale, in merito alla gara con la Roma. La società rossoblù ha proposto reclamo contro lo 0-3 inflitto dal Giudice Sportivo per la mancata disputa della partita del 23 settembre. Nell'occasione, dopo un'ordinanza del Prefetto di Cagliari che ordinava la disputa della stessa a porte chiuse, il presidente Cellino, con un comunicato, invitava i tifosi a presentarsi comunque a Is Arenas. Comunicato che portò lo stesso Prefetto a rinviare la gara per motivi di ordine pubblico, con un'ordinanza che rappresentò, per il Giudice Sportivo, la causa della sconfitta a tavolino. Oggi, quindi, la Corte Federale emetterà una sentenza di secondo grado, dopo il reclamo della società rossoblù. Il 25 ottobre, dopo gli interventi di Massimo Cellino, con l'avvocato Grassani, per il Cagliari e di Franco Baldini, con il legale Sticchi Damiani, per la Roma, il presidente della Corte Gerardo Mastrandrea chiese al procuratore federale Palazzi un supplemento istruttorio, per poter accertare la responsabilità oggettiva del Cagliari, rinvianco appunto a oggi la decisione. Da indiscrezioni, nella relazione verrebbero confermati i fatti che avevano portato il Giudice Sportivo a sanzionare la società rossoblù con lo 0-3, ma il Cagliari potrebbe oggi presentare dei documenti che dimostrano l'invalidità dell'ordinanza che decise il rinvio, per mancanza di numero legale. La sentenza è attesa nel primo pomeriggio e potrebbe essere impugnata, da chi soccomberà, con un ultimo ricorso al Tnas.
Mica finisce qui...avoja
(mia idea: il comunicato della decisione uscirà post chiusura della borsa...d'altronde, fosse stato di conferma, sarebbe già uscito)
io magno agitato, spero ancora.
Una vergogna se fosse confermato lo 0-3; se il presidente del cagliari avesse davvero violato le regole deve essere punita la sua squadra, ma non avvantaggiata l'altra.
Io sinceramente sarei per dare un punto di penalizzazione al cagliari, ma la partita andrebbe rigiocata.
a forza de leccaie er culo mesa' ie lhanno messo de dietro!
Cellino,la Roma e' una societa' astratta
'Se vuole i 3 punti me lo dica e non giochiamo il ritorno'
20.11.2012 16.56 di Chiara Biondini articolo letto 762 volte
Fonte: ANSA
(ANSA) - ROMA, 20 NOV - ''La Roma e' una societa' astratta che non so di chi sia. E' dell'Unicredit? Allora e' l'Unicredit che vuole prendere vantaggio da un malinteso. Se e' cosi' che lo dica. Se la Roma vuole i 3 punti me lo dica e non veniamo a Roma e buchiamo le ruote del pullman''. E' dura la presa di posizione del presidente del Cagliari, Massimo Cellino, in attesa dell'udienza della Corte di Giustizia Figc chiamata a decidere sul ricorso dei sardi contro lo 0-3 inflitto dal giudice sportivo
Citazione di: Aqua Caliente il 20 Nov 2012, 17:22
a forza de leccaie er culo mesa' ie lhanno messo de dietro!
Cellino,la Roma e' una societa' astratta
'Se vuole i 3 punti me lo dica e non giochiamo il ritorno'
20.11.2012 16.56 di Chiara Biondini articolo letto 762 volte
Fonte: ANSA
(ANSA) - ROMA, 20 NOV - ''La Roma e' una societa' astratta che non so di chi sia. E' dell'Unicredit? Allora e' l'Unicredit che vuole prendere vantaggio da un malinteso. Se e' cosi' che lo dica. Se la Roma vuole i 3 punti me lo dica e non veniamo a Roma e buchiamo le ruote del pullman''. E' dura la presa di posizione del presidente del Cagliari, Massimo Cellino, in attesa dell'udienza della Corte di Giustizia Figc chiamata a decidere sul ricorso dei sardi contro lo 0-3 inflitto dal giudice sportivo
je sta bene, così impara a fare comunella con quella società di putridi.
Citazione di: Alexia68 il 20 Nov 2012, 17:40
je sta bene, così impara a fare comunella con quella società di putridi.
Non avrei saputo dirlo meglio.
Hanno confermato lo 0-3 stemmerde
gazzetta.it
Te pareva....
FLASH
17.45
CORTE FIGC CONFERMA 0-3 IN CAGLIARI-ROMA
La Corte di Giustizia ha confermato quest'oggi la vittoria a tavolino per 3-0 della Roma sul Cagliari nella 4° giornata di campionato.
L'incontro avrebbe dovuto giocarsi il 23 settembre
dal sito ufficiale del cagliari
:hihi:
:o
ma tu guarda. chi l'avrebbe mai detto.
Mai viste tante zozzerie in appena due giorni..
è recorde! :asrm
Unicredit merda, che tu possa fallire banca [...].
Liberiamo il calcio dalle banche.
ogni qualvolta mi dovesse capitare quest'anno di parlare di calcio con un romaiolo PARLERO' SEMPRE dei 3 punti di Cagliari. Sempre.
alla fine dell'andata, al derby di ritorno, dovessero vincere, perdere o pareggiare.
CAGLIARI sarà la parola che utilizzerò in qualunque discorso o contesto con le mmerde.
ammazza che schifo! ti fanno passare la voglia di seguire il calcio
si e' vero abbiamo mangiato tutti tranquilli , ma quello che e' successo oggi , oltre che un'indecenza, crea un precedente pericoloso, tutto italiano
ps ma chi cazz ce lo fa fa' a segui' 'sta manfrina che il wrestling a confronto, e' VERITA' , unicredit ........che ve pozzano schioppa' tutti i bancomat pieni de soldi
e ora tutti al circo massimo co' tavolino in trionfo ...stemmerrde
mafia pura :asrm :asrm :asrm :asrm
allora riconsoliamoci..che questi so' davvero scarsi e pieni de pippearsugo perche senno' col potere finanziario che c'hanno dietro e conseguenti aiuti sul campo vincerebbero davvero lo scudo a spasso...cioe' il piu' grosso gruppo bancario italiano sta' alle spalle de una societa di calcio e nessuno solleva il conflitto di interessi...quanti imprenditori presidenti de serie A avranno esposizioni verso unicredit?? e' stato detto di Preziosi..di Cairo..guarda caso squadre che quando incontrano la riomma se scansano..so' cosi' potenti da potersi permettere di alza' il telefono e dire al piu' grande quotidiano sportivo italiano...ok..pubblicate l'inchiesta sui bilanci ma la riomma non la nominate....hanno messo sotto inchiesta pure er Pizzighettone per le scommesse..e' bastata la voce del figlio della portiera del palazzo de mi madre pe manna' la gente sotto inchiesta..ma le partite loro che pure erano uscite nei primi elenchi so' scomparse...ma che v'aspettavate?? rega' lo capite quanto e' faticoso staglie sopra?? tutti uniti coi giocatori la dirigenza...contro stemmerde...( e i go' de mano non se confessano!!! )
Citazione di: robylele il 20 Nov 2012, 18:02
ogni qualvolta mi dovesse capitare quest'anno di parlare di calcio con un romaiolo PARLERO' SEMPRE dei 3 punti di Cagliari. Sempre.
alla fine dell'andata, al derby di ritorno, dovessero vincere, perdere o pareggiare.
CAGLIARI sarà la parola che utilizzerò in qualunque discorso o contesto con le mmerde.
Mi raccomando fai sempre presente a sti pezzenti che lo 0-3 lo hanno chiesto loro.
no perchè a me qualcuno voleva far credere che era un atto dovuto.....
Li mortacci vostra so' dovuti. Sempre.
massoni di merda, non vi era alcun dubbio. ricordatevi pure le 3 pere al derby.
Citazione di: StylishKid il 20 Nov 2012, 18:43
Mi raccomando fai sempre presente a sti pezzenti che lo 0-3 lo hanno chiesto loro.
no perchè a me qualcuno voleva far credere che era un atto dovuto.....
Li mortacci vostra LORO so' dovuti. Sempre.
;) così è esatto.
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Come ci si poteva aspettare una sentenza differente? Tre "hip hip hurrà" per mafia, massoneria e banche!
:asrm
CHe vergogna. Che schifo.
Ma sinceramente, io mi meraviglierei e con la M maiuscola se qualcuno di voi/noi/tutti si aspettava il contrario.
E' stata una finissima operazione di sciacallaggio mafioso fino dall'inizio. Sono "contento" delle parole che Cellino
ha detto e che sta dicendo, contento perché almeno qualcuno le legge e non di certo contento per altri motivi, così qualcuno impara, come già detto, a fare comunella con la merda. A piagne adesso perché te sei accorto che con la merda te ce zozzi è troppo tardi ed è troppo poco. L'unica, flebile speranza per una qualcosa di giusto (giustizia ahahaha) è il TNAS, sempre che il Cagliari ci si rivolga.
Cellino ci va giù pesante ed è giusto così.
"La Roma è una società astratta che non so di chi sia. È dell'Unicredit? Allora è l'Unicredit che vuole prendere vantaggio da un malinteso. Se è così che lo dica. Se la Roma vuole i 3 punti me lo dica e non veniamo a Roma e buchiamo le ruote del pullman. Vorrei solo sapere di chi è la Roma. Io prima sapevo che c'era Franco Sensi, Rossella Sensi. Oggi di chi è? Pallotta? Me lo presenti, io non l'ho
mai visto. Io vado in Lega, ci sono i presidenti. Percassi (presidente dell'Atalanta, ndr) poteva non venire a Cagliari e prendersi la partita vinta. È invece venuto perchè il calcio è fatto per essere giocato e non per essere giocato strumentalmente nei tribunali. Baldini? Non lo conosco. Io quando prendo una decisione lo faccio perchè ho il potere per farlo. Loro che poteri hanno?"
- Massimo Cellino -
Io mi auguro solamente che d'ora in poi,tutte le volte che giocheranno a Cagliari,troveranno un'atmosfera così calda che l'inferno je fa na pippa. Sti LADRI. Senza storia e senza futuro.
Ma quando cominceranno le altre società e tifoserie italiane ad aprire gli occhi e ad accoglierli "degnamente" ogni volta che si presentano sui loro campi, STEMMERDE???
tranquilli, resta na squadra de pippe
arriveranno dodicesimi
Citazione di: umanoide69 il 20 Nov 2012, 19:28
Ma quando cominceranno le altre società e tifoserie italiane ad aprire gli occhi e ad accoglierli "degnamente" ogni volta che si presentano sui loro campi, STEMMERDE???
Spero presto,spero presto. E' la cosa alla quale tengo di più. E forse, con queste continue "mafiate" la gente sta aprendo gli occhi, nonostante il loro potere meRdiatico e i loro prezzolati mass meRdia. Ma rubba rubba, alla fine ce fai caso. Se spera.
Da gazzetta.it
20 novembre 2012 19:18
Cellino: il Cagliari ricorrera' al Tnas
(ANSA) - CAGLIARI - Dopo la conferma dello 0-3 a tavolino per la roma, decisa oggi dalla Corte di giustizia della Federcalcio, il Cagliari ha annunciato che fara' ricorso al Tnas ed eventualmente al Consiglio di Stato. E sul sito internet il presidente Massimo Cellino ribadisce: ''La verita' e' che la roma non ha voluto giocare la partita e questo non e' sportivo. E' come simulare un fallo da rigore o segnare un gol con la mano e non ammetterlo''.
Citazione di: Electrocution il 20 Nov 2012, 19:33
''La verita' e' che la roma non ha voluto giocare la partita e questo non e' sportivo.
:o
come?...come?
daje Cellì, comunque pijatelanderculo....
Secondo me questa vittoria di cartone i riommers la rimpiangeranno a lungo, come dissi ai miei amici riommers il giorno dopo la vittoria per 7a 0 sul Catania in 9. Anche all'epoca erano belli tronfi e orgogliosi di essere i più bei fichi der bigoncio, la storia ci insegna che mai vittoria fu più funesta...
... E comunque un TRIPLICE FRATERNO ABBRACCIO a unidebit, federazione e giudice sportivo.
Domanda per i residenti a Roma: i tifosi più tifosi eccetera, stanno facendo i caroselli per la città? Si sono dati appuntamento al circo massimo o all'Ikea?
:asrm :asrm :asrm
Citazione di: Palo il 20 Nov 2012, 20:08
Domanda per i residenti a Roma: i tifosi più tifosi eccetera, stanno facendo i caroselli per la città? Si sono dati appuntamento al circo massimo o all'Ikea?
si sono dati appuntamento alle 21 alla cloaca massima.
je piace de piu', ce se trovano a piu' agio...
"la mafia in confronto a questi è una onlus (cit.)"
Citazione di: tritolo32 il 20 Nov 2012, 20:02
Secondo me questa vittoria di cartone i riommers la rimpiangeranno a lungo, come dissi ai miei amici riommers il giorno dopo la vittoria per 7a 0 sul Catania in 9. Anche all'epoca erano belli tronfi e orgogliosi di essere i più bei fichi der bigoncio, la storia ci insegna che mai vittoria fu più funesta...
Citazione di: Electrocution il 20 Nov 2012, 19:33
Da gazzetta.it
20 novembre 2012 19:18
Cellino: il Cagliari ricorrera' al Tnas
(ANSA) - CAGLIARI - Dopo la conferma dello 0-3 a tavolino per la roma, decisa oggi dalla Corte di giustizia della Federcalcio, il Cagliari ha annunciato che fara' ricorso al Tnas ed eventualmente al Consiglio di Stato. E sul sito internet il presidente Massimo Cellino ribadisce: ''La verita' e' che la roma non ha voluto giocare la partita e questo non e' sportivo. E' come simulare un fallo da rigore o segnare un gol con la mano e non ammetterlo''.
ho sempre detto che avrei voluto giocare questa partita. per rispetto alle altre squadre, per tacitare le polemiche e anche, perchè no..per avere un'altra partita da guardare.
si può dire tutto e il contrario di tutto. che il pupo baldini abbia preso la palla al balzo approfittando della situazione. che la società (quale?) col preannunciato ricorso sia planata come un avvoltoio sui tre punti facili...ma non puoi mai, dico mai, dire che la roma non ha voluto giocare. perchè così ti dai la zappa sui piedi. e tutti si accorgono di quale seme di follia alberga nell'unico neurone che ti è rimasto.
ma vattenaffanculo va
Citazione di: ralphmalph il 20 Nov 2012, 21:35
ma vattenaffanculo va
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: ciceruacchio il 20 Nov 2012, 21:32
ho sempre detto che avrei voluto giocare questa partita. per rispetto alle altre squadre, per tacitare le polemiche e anche, perchè no..per avere un'altra partita da guardare.
si può dire tutto e il contrario di tutto. che il pupo baldini abbia preso la palla al balzo approfittando della situazione. che la società (quale?) col preannunciato ricorso sia planata come un avvoltoio sui tre punti facili...ma non puoi mai, dico mai, dire che la roma non ha voluto giocare. perchè così ti dai la zappa sui piedi. e tutti si accorgono di quale seme di follia alberga nell'unico neurone che ti è rimasto.
Read my lips: l a r o m a n o n h a v o l u t o g i o c a r e
Meglio?
Citazione di: ciceruacchio il 20 Nov 2012, 21:32
ho sempre detto che avrei voluto giocare questa partita. per rispetto alle altre squadre, per tacitare le polemiche e anche, perchè no..per avere un'altra partita da guardare.
si può dire tutto e il contrario di tutto. che il pupo baldini abbia preso la palla al balzo approfittando della situazione. che la società (quale?) col preannunciato ricorso sia planata come un avvoltoio sui tre punti facili...ma non puoi mai, dico mai, dire che la roma non ha voluto giocare. perchè così ti dai la zappa sui piedi. e tutti si accorgono di quale seme di follia alberga nell'unico neurone che ti è rimasto.
a Ciceruà se vede che te sei un bravo ragazzo, però il difetto tuo è che puzzi de merda
ma solo perchè te rimane impregnato l'ìodore de quando vai a vedere la partita in curva sudde :=))
Citazione di: ciceruacchio il 20 Nov 2012, 21:32
ho sempre detto che avrei voluto giocare questa partita. per rispetto alle altre squadre, per tacitare le polemiche e anche, perchè no..per avere un'altra partita da guardare.
si può dire tutto e il contrario di tutto. che il pupo baldini abbia preso la palla al balzo approfittando della situazione. che la società (quale?) col preannunciato ricorso sia planata come un avvoltoio sui tre punti facili...ma non puoi mai, dico mai, dire che la roma non ha voluto giocare. perchè così ti dai la zappa sui piedi. e tutti si accorgono di quale seme di follia alberga nell'unico neurone che ti è rimasto.
Strano, perché mi sembrava abbastanza lucido Cellino quando si chiedeva chi fosse il proprietario della rioma e che ne avete approfittato come dei corvi su un cadavere.
Puzzate ciceruá, stacce. e piano piano se ne stanno accorgendo tutti
mai schiavi del tavolino
Citazione di: tritolo32 il 20 Nov 2012, 20:02
Secondo me questa vittoria di cartone i riommers la rimpiangeranno a lungo, come dissi ai miei amici riommers il giorno dopo la vittoria per 7a 0 sul Catania in 9. Anche all'epoca erano belli tronfi e orgogliosi di essere i più bei fichi der bigoncio, la storia ci insegna che mai vittoria fu più funesta...
si, co spalletti che faceva il viscido coi catanesi, consolandoli. sto putrido buhaiolo.
guardate Cellino adesso, che si lamenta. Che cazzo si lamenta? Perché lui non lo sapeva che la banca unicredit, sponsor della CL, é proprietaria della asroma, e che ha messo du clowns dar kansassity a fá finta che só i presidenti? adesso se ne accorge che é una assurditá e un conflitto di interessi pazzesco? Che non dovrebbe esistere tutto questo? Tutti fanno finta di niente di questo schifo all'itagliana.
Mó all'improvviso se n'é accorto.
Adesso c'hai sbattuto er grugno su stá piovrá, Cellí. E t'attacchiarcazzo.
Citazione di: Electrocution il 20 Nov 2012, 19:33
Da gazzetta.it
20 novembre 2012 19:18
Cellino: il Cagliari ricorrera' al Tnas
(ANSA) - CAGLIARI - Dopo la conferma dello 0-3 a tavolino per la roma, decisa oggi dalla Corte di giustizia della Federcalcio, il Cagliari ha annunciato che fara' ricorso al Tnas ed eventualmente al Consiglio di Stato. E sul sito internet il presidente Massimo Cellino ribadisce: ''La verita' e' che la roma non ha voluto giocare la partita e questo non e' sportivo. E' come simulare un fallo da rigore o segnare un gol con la mano e non ammetterlo''.
Che mi ricordano queste similitudini??? Possibile che Cellino sia così sottile? :oo
Citazione di: white-blu il 20 Nov 2012, 19:23
Cellino ci va giù pesante ed è giusto così.
"La Roma è una società astratta che non so di chi sia. È dell'Unicredit? Allora è l'Unicredit che vuole prendere vantaggio da un malinteso. Se è così che lo dica. Se la Roma vuole i 3 punti me lo dica e non veniamo a Roma e buchiamo le ruote del pullman. Vorrei solo sapere di chi è la Roma. Io prima sapevo che c'era Franco Sensi, Rossella Sensi. Oggi di chi è? Pallotta? Me lo presenti, io non l'ho
mai visto. Io vado in Lega, ci sono i presidenti. Percassi (presidente dell'Atalanta, ndr) poteva non venire a Cagliari e prendersi la partita vinta. È invece venuto perchè il calcio è fatto per essere giocato e non per essere giocato strumentalmente nei tribunali. Baldini? Non lo conosco. Io quando prendo una decisione lo faccio perchè ho il potere per farlo. Loro che poteri hanno?"
- Massimo Cellino -
In effetti nel comunicato ufficiale n.36 del 31.08.2012 della Lega si legge testualmente :"
acquisito il benestare della società Atalanta BC SpA".
Volendo quindi potevano impuntarsi e giocare a Trieste com'era inizialmente previsto invece, com'è normale che sia, hanno acconsentito cavallerescamente di effettuare una trasferta a porte chiuse (quindi anche senza i propri supporters) ed al triplo della distanza.
La rioma ha fatto una figura da rioma ma tranquilli che alla DS nessun Zazzaroni ne renderà conto.
Per fortuna il mondo reale se ne fotte dei teatrini televisivi, e a Cagliari (come già a Catania) ora sanno che razza di merde sono.
Citazione di: ciceruacchio il 20 Nov 2012, 21:32
ho sempre detto che avrei voluto giocare questa partita. per rispetto alle altre squadre, per tacitare le polemiche e anche, perchè no..per avere un'altra partita da guardare.
si può dire tutto e il contrario di tutto. che il pupo baldini abbia preso la palla al balzo approfittando della situazione. che la società (quale?) col preannunciato ricorso sia planata come un avvoltoio sui tre punti facili...ma non puoi mai, dico mai, dire che la roma non ha voluto giocare. perchè così ti dai la zappa sui piedi. e tutti si accorgono di quale seme di follia alberga nell'unico neurone che ti è rimasto.
Se volevano giocare non facevano ricorso.
:asrm
gli si devono ritorcere contro per tutto il resto della loro vita sportiva questi 3 punti. sti miserabili sciacalli.
In meno di 24 ore si sono sbrigati ad apparecchiaje sul tavolino 6 punti freschi freschi. E pure con noi un gol irregolare a spianaje la strada..ma je l'avemo messa al culo..Perchè sò troppo merde per approfittarne. E allora se passa ai regali sfacciati con la vittima sacrificale di turno CONNIVENTE..E nessuno me lo toglie dalla testa che anche quell'altra merda de stramaccioni j'ha regalato volutamente la partita. Me fanno sempre più schifo...Ste merde
Citazione di: Eagle78 il 20 Nov 2012, 23:08
gli si devono ritorcere contro per tutto il resto della loro vita sportiva questi 3 punti. sti miserabili sciacalli.
:asrm
Citazione di: ciceruacchio il 20 Nov 2012, 21:32
ma non puoi mai, dico mai, dire che la roma non ha voluto giocare. perchè così ti dai la zappa sui piedi. e tutti si accorgono di quale seme di follia alberga nell'unico neurone che ti è rimasto.
cominci a perdere i colpi, forse é dovuto al fatto che hai preso 6 punti in 24 ore, record europeo. 6 punti senza fare un gol che possa definirsi gol.
chissà cosa potrebbe succedere in caso di 5 vittorie consecutive. Meglio non pensarci, tanto non accadrà.
Citazione di: robylele il 20 Nov 2012, 23:14
cominci a perdere i colpi, forse é dovuto al fatto che hai preso 6 punti in 24 ore, record europeo. 6 punti senza fare un gol che possa definirsi gol.
chissà cosa potrebbe succedere in caso di 5 vittorie consecutive. Meglio non pensarci, tanto non accadrà.
in 20 ore
scusa se mi sono intromesso
Ma il Cagliari ha presentato un nuovo ricorso al Tnas?
Citazione di: Valon92 il 20 Nov 2012, 23:41
Ma il Cagliari ha presentato un nuovo ricorso al Tnas?
Non un "nuovo", ha annunciato ricorso al TNAS dopo che oggi, la corte di giustizia federale non ha accolto la revoca dello 0-3
Citazione di: Electrocution il 20 Nov 2012, 23:53
Non un "nuovo", ha annunciato ricorso al TNAS dopo che oggi, la corte di giustizia federale non ha accolto la revoca dello 0-3
si intendevo quello.
dice Lotito:
Cagliari-Roma? Faccio un discorso di principio, chi sbaglia deve avere una sanzione, che c'entra un'altra squadra?Viene meno il principio della par condicio. Le partite vanno giocate, sarà il giudice che è il campo a decidere chi vince o perde. Il problema non riguarda il club che se ne è avvantaggiato. Non voglio entrare in merito della vicenda non voglio parlare come presidente della Lazio, ma come uomo di sport, secondo giusti principi. Se uno commette degli errori, non possono usufruirne altri, come se uno facesse la rapina e la refurtiva venisse data a terzi
La cosa curiosa è che il prefetto di cagliari che ha "spostato" la partita contro i sacchidemmerda è stato trasferito solo pochi giorni dopo aver preso la coraggiosa decisione.
E sapete chi è il prefetto che ha autorizzato lo svolgersi in orario notturno del pericoloso derby di genova?
Si, proprio lui, l'ineffabile prefetto Balsamo.
Citazione di: robylele il 20 Nov 2012, 23:14
cominci a perdere i colpi, forse é dovuto al fatto che hai preso 6 punti in 24 ore, record europeo. 6 punti senza fare un gol che possa definirsi gol.
chissà cosa potrebbe succedere in caso di 5 vittorie consecutive. Meglio non pensarci, tanto non accadrà.
è che avevo perso l'abitudine!! :)
cmq a parte gli scherzi, la frase "incriminata" non riesco a capirla. la roma era a cagliari dal giorno prima. era partita immagino per giocare. poi è stata rispedita a roma. a quel punto ha approfittato della situazione nessuno lo nega. però si perde di vista sempre il punto iniziale, cioè che tutto è partito dalle follie di cellino. perchè indipendentemente dalle furbate della roma, non è possibile che sto cogl.ione adesso viene eletto a beato. invece mi pare stia succedendo proprio questo. che la partita non è stata giocata per colpa sua secondo me se lo è dimenticato pure lui.
si punisse cellino e il cagliari ma senza favorire una squadra terza
siete protetti da massoneria, politica, lobby, finanza
non siete più una squadra di calcio
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 09:30
è che avevo perso l'abitudine!! :)
cmq a parte gli scherzi, la frase "incriminata" non riesco a capirla. la roma era a cagliari dal giorno prima. era partita immagino per giocare. poi è stata rispedita a roma. a quel punto ha approfittato della situazione nessuno lo nega. però si perde di vista sempre il punto iniziale, cioè che tutto è partito dalle follie di cellino. perchè indipendentemente dalle furbate della roma, non è possibile che sto cogl.ione adesso viene eletto a beato. invece mi pare stia succedendo proprio questo. che la partita non è stata giocata per colpa sua secondo me se lo è dimenticato pure lui.
Cicerua' falla finita.
La partita non si sarebbe dovuta giocare comunque, ma mica per l'inagibilità dello stadio.
Perchè quella squadra demmerda per cui fai il tifo non avrebbe il diritto di iscriversi nemmeno al torneo delle microguide dello stabilimento Miramare de Torvajanica, figurati al campionato si Serie A.
Siete falliti. FALLITI.
E putridi, da sempre.
Citazione di: Mr. Mojo il 21 Nov 2012, 09:35
si punisse cellino e il cagliari ma senza favorire una squadra terza
siete protetti da massoneria, politica, lobby, finanza
non siete più una squadra di calcio
hai ragione. ma è una cosa inapplicabile al calcio. è lo stesso discorso del tifoso che lancia la monetina prendendo in testa l'arbitro, un guardalinee ecc.. anche fosse identificata e poi condannata la persona darebbero cento volte su cento la partita persa.
immagina una situazione in cui mi mancano sei-sette titolari nella partita in cui mi gioco la stagione. io presidente combino una "cellinata"...tanto so di venir punito solamente io, poi con calma la partita si ripete e la gioco al meglio delle possibilità.
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 09:42
hai ragione. ma è una cosa inapplicabile al calcio. è lo stesso discorso del tifoso che lancia la monetina prendendo in testa l'arbitro, un guardalinee ecc.. anche fosse identificata e poi condannata la persona darebbero cento volte su cento la partita persa.
immagina una situazione in cui mi mancano sei-sette titolari nella partita in cui mi gioco la stagione. io presidente combino una "cellinata"...tanto so di venir punito solamente io, poi con calma la partita si ripete e la gioco al meglio delle possibilità.
non so se ti conviene ti multo, ti squalifico e ti penalizzo pure...ma solo a te, non do vantaggi a terzi
la partita si gioca
il rischio per cellino è di perderne 6 di punti, non tre
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 09:42
immagina una situazione in cui mi mancano sei-sette titolari nella partita in cui mi gioco la stagione. io presidente combino una "cellinata"...tanto so di venir punito solamente io, poi con calma la partita si ripete e la gioco al meglio delle possibilità.
Scusa, eh.
Ma che cazzo stai a dì!?
Le penalizzazioni esistono per questo. Nel vostro caso esistono per favorire voi.
Famme er piacere, che stamattina sto già incazzato de mio eh.....
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 09:42
immagina una situazione in cui mi mancano sei-sette titolari nella partita in cui mi gioco la stagione. io presidente combino una "cellinata"...tanto so di venir punito solamente io, poi con calma la partita si ripete e la gioco al meglio delle possibilità.
tu ripeti la partita con calma e con tutti i titolari a disposizione ma magari con 5 punti di penalizzazione.
Quindi quel che dici non ha molto senso, o quantomeno ha poco senso la 'cellinata'.
immagina adesso tu un'altra situazione: una squadra sbaglia e invece di dare 3 punti a tutte le squadre li danno a una soltanto, una a cui il calendario imponeva di stare lì quel giorno.
E' giusto? Direi di no.
Ovviamente si parla per paradossi, se devi dare 3 punti alle avversarie del Cagliari tanto vale toglierne 3 (o più) agli isolani e ripetere la partita.
comunque il Regolamento recita così, non ci rimane che prenderne atto.
Da tifoso auspico che questo 0-3 possa sortire lo stesso effetto del 7-0 di spallettiana memoria, con saluti melliflui ai giocatori siciliani in fondo alla scalinata.
E stavolta non perchè da laziale tifo contro la roma ma perchè la roma poteva evitare di far applicare una regola assurda. solo se avesse voluto.
E questo anche tu lo ammetti, mi pare di leggere.
secondo il problema non è se è giusto o no, sportivo o no
il problema è un altro, è stato dato il 3 a 0 a tavolino per una fattispecie che non lo prevede, è questo lo scandalo
il calcio mi fa sempre più schifo, lo seguo solo perchè sono malato di lazio
peggio del wrestling almeno lì si sa che è una recita
MAI SCHIAVI DEL RISULTATO
:puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2: :puke2:
esatto. la roma non doveva approfittare. che poi mi chiedo, in una situazione del genere potrebbero dare partita persa anche senza che l'altro chieda o preannunci nulla?
OT
sento sempre parlare di questo roma-catania 7-0, in cui spalletti doveva sicuramente evitare quella cazz.ata dei saluti. ma perchè la roma si doveva fermare? il manchester si è fermato con noi? mi pare di no eppure ci abbiamo rigiocato l'anno dopo e nn è successo nulla. questi invece sn cinque anni che ogni volta che si gioca catania-roma trasformano lo stadio in una trincea.
EOT
...e anche a Cagliari, per il futuro, sarà così
Citazione di: Electrocution il 20 Nov 2012, 23:53
Non un "nuovo", ha annunciato ricorso al TNAS dopo che oggi, la corte di giustizia federale non ha accolto la revoca dello 0-3
Il telegiornale regionale della Sardegna di rai3 di ieri ore 14.30, diceva che a prescindere dal risultato della giustizia sportiva, entrambe le squadre avrebbero fatto ricorso al TNAS, ovvero se i sacchidemmerda avessero avuto tre punti in meno e ripetizione della partita, sarebbero stati loro a fare ricorso.
In sostanza la asfalliti vuole i tre punti e i tre gol all'attivo senza giocare.
Altro che arrampicarsi sugli specchi, questi (asfalliti) di riffe o di raffe devono andare avanti, tavolini, rigoripaaroooma, ecc. ecc.
Che caxxo è 'sto TNAS?!?
Voglio dire...è un organo terzo, oppure anche questi stanno sotto scacco di Unicredit?
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 09:42
immagina una situazione in cui mi mancano sei-sette titolari nella partita in cui mi gioco la stagione. io presidente combino una "cellinata"...tanto so di venir punito solamente io, poi con calma la partita si ripete e la gioco al meglio delle possibilità.
questo e' il modo di ragionare di voi romanisti di merda. Soltanto antisportivi possono ragionare cosi. E tu dimostri di apartenere con pieno merito e titolo alla merda di trigoria. Io se fossi in te mi vergognerei di rubare 3 punti. fatti rimborsare la trasferta in toto, se il problema e' stato lo sbatti di andare e tornare da Cagliari senza aver giocato. Cosa fate se andate in amercia per la tournee e non giocate? Vi costituite parte lesa contro il governo americano???
Ma non ti sei rotto i [...] di essere mandato a fanculo? ma perche' non te ne vai e sfoghi questo tuo problema altrove?
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 10:09
OT
sento sempre parlare di questo roma-catania 7-0, in cui spalletti doveva sicuramente evitare quella cazz.ata dei saluti. ma perchè la roma si doveva fermare? il manchester si è fermato con noi? mi pare di no eppure ci abbiamo rigiocato l'anno dopo e nn è successo nulla. questi invece sn cinque anni che ogni volta che si gioca catania-roma trasformano lo stadio in una trincea.
EOT
Scusa ciceruacchio, non abbiamo mai interloquito, ma ti leggo sempre (come il resto del forum, d'altronde)....ti rispondo, o provo a farlo: la asDinamoTripliceFraternoAbbraccio non si doveva fermare, assolutamente, ha fatto bene a giocare....il problema sono le viscide e schifose prese per il culo a chi, appena arrivato in serie A, ha subito una brutta sconfitta.....questa vostra schifezza, forse, vi e' costata uno scudo....rifletteteci, forse capite perche' vi schifano tutti
5 punti su 20 senza averli guadagnati sul campo ....E' RECORDEEEEEEE !!! fate vomitare voi ed il vostro vate(lapijànderculo) del calcio pulito.....quando si tratta di voi di pulito non c'è nulla , solo secchiate e secchiate demmerda....
-------------------------------------
as trigoria squadra demmerda che er vento te disperda
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 09:42
hai ragione. ma è una cosa inapplicabile al calcio. è lo stesso discorso del tifoso che lancia la monetina prendendo in testa l'arbitro, un guardalinee ecc.. anche fosse identificata e poi condannata la persona darebbero cento volte su cento la partita persa.
immagina una situazione in cui mi mancano sei-sette titolari nella partita in cui mi gioco la stagione. io presidente combino una "cellinata"...tanto so di venir punito solamente io, poi con calma la partita si ripete e la gioco al meglio delle possibilità.
E dare 3 punti di penalizzazione al Cagliari per la cazzata de Cellino facendo rigiocare la partita in campo neutro no?
In questo caso punisci il colpevole senza dare vantaggi a chi sul campo non merita proprio un cazzo....
Calcio: Cellino, faremo ricorso al Tnas su Cagliari-Roma
ASCA – 14 ore fa
(ASCA) - Roma, 20 nov - Il Cagliari fara' ricorso al Tnas ed eventualmente al Consiglio di Stato sulla sentenza della Corte di Giustizia federale che ha confermato lo 0-3 a tavolino a favore dell'As Roma. Ad annunciarlo e' il presidente del Cagliari Massimo Cellino, che sul sito della societa' ha commentato che ''la verita' e' che la Roma non ha voluto giocare la partita e questo non e' sportivo. Tutto il resto e' aria fritta''. Cellino si e' detto amareggiato ''ma non tanto per lo 0-3 a tavolino, quanto per l'atteggiamento della Roma, una societa' sino a questa vicenda amica, con la quale abbiamo condiviso gioie, simpatia, persino sfotto'. Adesso, invece, mi trovo di fronte a un club di cui non conosco ne' proprieta' ne' presidente e che ha voluto vincere a tutti i costi, anche con i sotterfugi''. ''E' come simulare un fallo da rigore o segnare un gol con la mano e non ammetterlo - aggiunge il presidente -. Il Cagliari e' una societa' seria, che magari non avra' un club a Montecitorio o a Palazzo Madama ma che puo' vantare senso di sportivita' e correttezza e che, soprattutto, ha un presidente che si espone in prima persona e non si nasconde dietro istituti di credito o fondi di investimento''.
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 10:09
esatto. la roma non doveva approfittare. che poi mi chiedo, in una situazione del genere potrebbero dare partita persa anche senza che l'altro chieda o preannunci nulla?
OT
sento sempre parlare di questo roma-catania 7-0, in cui spalletti doveva sicuramente evitare quella cazz.ata dei saluti. ma perchè la roma si doveva fermare? il manchester si è fermato con noi? mi pare di no eppure ci abbiamo rigiocato l'anno dopo e nn è successo nulla. questi invece sn cinque anni che ogni volta che si gioca catania-roma trasformano lo stadio in una trincea.
EOT
Vi trattano da merde qualio siete per le puncicate più che per il 7-0
Citazione di: unicamenteLazio il 21 Nov 2012, 10:24
Calcio: Cellino, faremo ricorso al Tnas su Cagliari-Roma
ASCA – 14 ore fa
(ASCA) - Roma, 20 nov - Il Cagliari fara' ricorso al Tnas ed eventualmente al Consiglio di Stato sulla sentenza della Corte di Giustizia federale che ha confermato lo 0-3 a tavolino a favore dell'As Roma. Ad annunciarlo e' il presidente del Cagliari Massimo Cellino, che sul sito della societa' ha commentato che ''la verita' e' che la Roma non ha voluto giocare la partita e questo non e' sportivo. Tutto il resto e' aria fritta''. Cellino si e' detto amareggiato ''ma non tanto per lo 0-3 a tavolino, quanto per l'atteggiamento della Roma, una societa' sino a questa vicenda amica, con la quale abbiamo condiviso gioie, simpatia, persino sfotto'. Adesso, invece, mi trovo di fronte a un club di cui non conosco ne' proprieta' ne' presidente e che ha voluto vincere a tutti i costi, anche con i sotterfugi''. ''E' come simulare un fallo da rigore o segnare un gol con la mano e non ammetterlo - aggiunge il presidente -. Il Cagliari e' una societa' seria, che magari non avra' un club a Montecitorio o a Palazzo Madama ma che puo' vantare senso di sportivita' e correttezza e che, soprattutto, ha un presidente che si espone in prima persona e non si nasconde dietro istituti di credito o fondi di investimento''.
Cellino è una persona antipatica, che in passato ha detto e fatto tante idiozie... Ma su queste frasi, che je voi dì?
Se sveja adesso st'imbecille?
Poteva pensarci prima, quasi quasi se lo merita.
Citazione di: est1900 il 21 Nov 2012, 10:33
Se sveja adesso st'imbecille?
Poteva pensarci prima, quasi quasi se lo merita.
il problema è che se lo deve meritare lui...non le altre squadre!!!
venga penalizzato il Cagliari, ma non le altre squadre...non è uno scontro diretto Cagliari-asromamerda!!!
anche la differenza reti può pesare...e perché dovrebbe????
Citazione di: scintilla il 21 Nov 2012, 10:27
Vi trattano da merde qualio siete per le puncicate più che per il 7-0
Ci furono "pungicate" (cit.) pure quel giorno??
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 10:09
OT
sento sempre parlare di questo roma-catania 7-0, in cui spalletti doveva sicuramente evitare quella cazz.ata dei saluti. ma perchè la roma si doveva fermare? il manchester si è fermato con noi? mi pare di no eppure ci abbiamo rigiocato l'anno dopo e nn è successo nulla. questi invece sn cinque anni che ogni volta che si gioca catania-roma trasformano lo stadio in una trincea.
EOT
la roma non si doveva fermare infatti, ma Fergusson sul 6-1 firmava autografi, non è che si è messo a bordo campo ad aspettare Taddei e De Rossi per dargli la mano, dando lo spunto a qualcuno di poter pensare (a torto o a ragione, magari Spalletti era in buona fede ed è solo un pò rozzo) che si compativa l'avversario schiantato.
Infatti la mano Fergusson l'ha data ai propri giocatori.
la trincea di Catania... ogni tifoseria ha i suoi pallini. Mi pare che voi pure abbiate i vostri. A noi ci aspettavano da 30 anni a Pescara... :lol:
Ad esempio: perchè a roma-Udinese del '93 tifare Udinese solo per poter mandare in B la Fiorentina?
Posso capire tifare Ascoli in roma-Ascoli del '76 per mandare in B la Lazio, ma la Fiorentina che v'ha fatto?
p.s.: ma coi catanesi non ci sarà stata qualche puncicata goliardica di mezzo? No, chiedo... :sisisi:
Citazione di: basel_weissblau il 21 Nov 2012, 10:28
Cellino è una persona antipatica, che in passato ha detto e fatto tante idiozie... Ma su queste frasi, che je voi dì?
Che é un immenso e incommensurabile [...].
Guardate che Ciceruacchio tanto torto su una cosa non ce l'ha. Er primo e principale [...] é e resta Cellino.
Adesso inneggiamo a Cellino, ma sta merda che s'aspettava che facessero ?
Passa le giornate incensando le merde, rivendicando l'amicizia con le merde, di quanto sono belle le merde, poi quando incontra la Lazio é solo livore e insulti. E sono anni che lo fa.
Che se lo semo dimenticati quando aveva promesso che avrebbe rimborsato i suoi abbonati se la Lazio finiva sopra ?
Quando si trattava di insultare la Lazio e la società Lazio sto pezzo de sterco é sempre stato in prima linea, mai un passo indietro.
Pero' come leccava il culo alle merde era leggendario.
Adesso che vo ? Stammerda.
Citazione di: est1900 il 21 Nov 2012, 10:33
Se sveja adesso st'imbecille?
Poteva pensarci prima, quasi quasi se lo merita.
Punto.
...vuole SEI punti di penalizzazione, ma rigiocare la partita!...anche io lo voglio!!! vi dichiaro etc etc
Citazione di: italicbold il 21 Nov 2012, 11:00
Che é un immenso e incommensurabile [...].
Guardate che Ciceruacchio tanto torto su una cosa non ce l'ha. Er primo e principale [...] é e resta Cellino.
Adesso inneggiamo a Cellino, ma sta merda che s'aspettava che facessero ?
Passa le giornate incensando le merde, rivendicando l'amicizia con le merde, di quanto sono belle le merde, poi quando incontra la Lazio é solo livore e insulti. E sono anni che lo fa.
Che se lo semo dimenticati quando aveva promesso che avrebbe rimborsato i suoi abbonati se la Lazio finiva sopra ?
Quando si trattava di insultare la Lazio e la società Lazio sto pezzo de sterco é sempre stato in prima linea, mai un passo indietro.
Pero' come leccava il culo alle merde era leggendario.
Adesso che vo ? Stammerda.
Concordo su tutto, ma il virgolettato è ineccepibile...
Credo che qui nessuno contesti il fatto che l'idiozia di Cellino vada punita, anche severamente. Ma non vedo perché a beneficiarne debba essere il primo che passa. La riomma ha cercato in tutti i modi di trarre vantaggio di una situazione nella quale non ha meriti alcuni... Spero che almeno questa vicenda serva per attirare contro questi zozzoni ulteriori antipatie
vado un po' piu' in la'....
l'accanirsi sullo 0-3 dimostra che gli americani in questa societa' non ci sono.
in america hanno una cultura dello sport diversa.
rigiocare la partita sarebbe stata per i coprofagi un'OPERAZIONE SIMPATIA piu' grande di mille disneyworld.
Che poi in serie a è dalla monetina di alemao a bergamo che non si commina il 3-0 a tavolino (che poi all'epoca era 2-0, adesso anche un gol in più gli hanno dato), o ricordo male?
Citazione di: unicamenteLazio il 21 Nov 2012, 10:24
Calcio: Cellino, faremo ricorso al Tnas su Cagliari-Roma
ASCA – 14 ore fa
(ASCA) - Roma, 20 nov - Il Cagliari fara' ricorso al Tnas ed eventualmente al Consiglio di Stato sulla sentenza della Corte di Giustizia federale che ha confermato lo 0-3 a tavolino a favore dell'As Roma. Ad annunciarlo e' il presidente del Cagliari Massimo Cellino, che sul sito della societa' ha commentato che ''la verita' e' che la Roma non ha voluto giocare la partita e questo non e' sportivo. Tutto il resto e' aria fritta''. Cellino si e' detto amareggiato ''ma non tanto per lo 0-3 a tavolino, quanto per l'atteggiamento della Roma, una societa' sino a questa vicenda amica, con la quale abbiamo condiviso gioie, simpatia, persino sfotto'. Adesso, invece, mi trovo di fronte a un club di cui non conosco ne' proprieta' ne' presidente e che ha voluto vincere a tutti i costi, anche con i sotterfugi''. ''E' come simulare un fallo da rigore o segnare un gol con la mano e non ammetterlo - aggiunge il presidente -. Il Cagliari e' una societa' seria, che magari non avra' un club a Montecitorio o a Palazzo Madama ma che puo' vantare senso di sportivita' e correttezza e che, soprattutto, ha un presidente che si espone in prima persona e non si nasconde dietro istituti di credito o fondi di investimento''.
BOOOOOM!
Non dimentichiamo mai per favore che quella incresciosa inagibilità è durata appena due/tre giorni, eh?
Cellino ha provato il braccio di ferro con le autorità e l'ha perso: giusto che paghi il suo Cagliari con una penalizzazione.
Meno chiaro perché il regolamento preveda una vittoria a favore di una squadra che in fondo non ha subito alcun danno dalla situazione e che potrebbe rigiocare comodamente la partita.
quali sono i tempi del TNAS ???
Citazione di: BomberMax il 21 Nov 2012, 14:11
quali sono i tempi del TNAS ???
MAGNA TRANQUILLISIMO! non ribaltereanno mai due gradi di giudizio uguali.
Direi di mettere questa orrenda faccenda alle spalle.
i riommici sono partiti con 3 punti di vantaggio sugli altri, un po' come quando giochi a carte con tuo nipote di 5 anni e gli butti il carico sulla briscola anche se potresti andare liscio.
Sono ragazzini e come tali vanno trattati.
Si sono seduti al tavolo con più debiti del terzo mondo, gli hanno regalato 3 punti in più oltre a quelli di default che gli elargiscono ogni anno per favori arbitrali più o meno occulti.
Stanno comunque riuscendo in un gioco di prestigio da 'record': essere i più odiati e i più presi per il c.ulo d'Italia nello stesso tempo.
Mentre la Juve è solo la più odiata, tanto per fare un esempio, ma ognuno si inchina poi alla loro forza.
Ora vediamo se con questo vantaggio riusciranno a sbaragliare i loro concorrenti per un posto in europa: Lazio, fiorentina, Milan, Napoli, udinese e forse atalanta. Sono tanti e quei punti balleranno fino alla fine ma non potranno essere decisivi contro ognuna di queste squadre.
sul campo hanno fatto 15 punti, perché toglierei anche i 2 punti con il Toro per lo svenimento di Marquinho senza s.
15 punti e ancora devono incontrare Napoli, Fiorentina e Milan. Ah e la prima di ritorno hanno il Catania fuori casa...
FORZA LAZIO ROMA MERDA
commento sulla pagina ufficiale S.S.Lazio di Facebook:
"scusate l intromissione ma volevo sottolineare la sportivita del vostro presidente nelle dichiarazioni riguardo ai 3 punti presi dalla roma in occasione della partita contro il cagliari grande lotito per la sardegna il calcio a roma e solo LAZIO ciao"
Citazione di: ciceruacchio il 21 Nov 2012, 10:09
...
sento sempre parlare di questo roma-catania 7-0, in cui spalletti doveva sicuramente evitare quella cazz.ata dei saluti. ma perchè la roma si doveva fermare? il manchester si è fermato con noi? mi pare di no eppure ci abbiamo rigiocato l'anno dopo e nn è successo nulla. questi invece sn cinque anni che ogni volta che si gioca catania-roma trasformano lo stadio in una trincea
...
Ovviamente il coprofilo di cui sopra dimentica che il Manchester non ha infierito, tanto è vero che sul 6-1 Rio Ferdinand evidentemente annoiato se n'è andato via.
Dimentica ancora il brucosgommamerda di cui sopra che prima della partita col Catania ci furono i soliti accoltellamenti e se i tifosi etnei fossero ancora un po' incazzati come dargli torto .
Citazione di: Roxy00 il 21 Nov 2012, 20:58
commento sulla pagina ufficiale S.S.Lazio di Facebook:
"scusate l intromissione ma volevo sottolineare la sportivita del vostro presidente nelle dichiarazioni riguardo ai 3 punti presi dalla roma in occasione della partita contro il cagliari grande lotito per la sardegna il calcio a roma e solo LAZIO ciao"
se ne ricordassero in futuro e per sempre
E soprattutto la Roma giocò contro il Manchester 11 contro 11, non in 9 ..
Citazione di: Mr. Mojo il 21 Nov 2012, 10:11
...e anche a Cagliari, per il futuro, sarà così
Magna tranquillo.
Secondo me x infiocchettare tutta la cosa potrebbero sbalordirci facendola giocare e facendo vincere (di proposito) i piscioruggine 0-3.
Comunque il tnas ha annullato i tre anni e sei mesi di squalifica a fontana del novara.
Sarò ingenuo, ma io un pochino continuo a sperarci.
Citazione di: tommasino il 29 Nov 2012, 11:51
Comunque il tnas ha annullato i tre anni e sei mesi di squalifica a fontana del novara.
Sarò ingenuo, ma io un pochino continuo a sperarci.
Visti i tempi c'è il rischio che finisca prima il campionato.
Ragazzi mettetivi comodi e magnate tranquilli... quando si muovono i triplici fraterni abbracci non c'è Cellino che tenga...
http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2012/11/29/cagliari_inchiesta_is_arenas_tre_arresti.html
Altro che Tnas, va a finire che al Cagliari lo mandano a giocare ad Ajaccio!!!
E' troppo sognare un Cagliari-Lazio (ma me starebbe bene anche Lazio-Cagliari ultima d'andata), ultima giornata di campionato importante per l'accesso alla Champions, in cui i sardi se scansano volutamente e ci regalano lo 0-3 con tanto di striscione "Oh noooo!" ?
Citazione di: Deadario il 29 Nov 2012, 15:48
E' troppo sognare un Cagliari-Lazio (ma me starebbe bene anche Lazio-Cagliari ultima d'andata), ultima giornata di campionato importante per l'accesso alla Champions, in cui i sardi se scansano volutamente e ci regalano lo 0-3 con tanto di striscione "Oh noooo!" ?
Sì, è troppo. Loro le cose le fanno zozze ma belle zozze. Di qui all'ultima di campionato cellino avrà ottenuto il suo contentino, o tramite operazioni di mercato o altro di cui non verremo mai a conoscenza.
Roma - Il Tar accoglie il ricorso di Cellino contro il decreto del prefetto sul rinvio della partita Cagliari-Roma. I giudici amministrativi decideranno nel merito soltanto il prossimo 6 febbraio. Allora diranno se la scelta del prefetto di vietare che la partita venisse disputata sia stata legittima o meno. Se il Tar riterrà insussistenti le motivazioni che portarono al divieto potrà essere rimesso in discussione anche quanto stabilito sul piano della giustizia sportiva. La Corte federale ha in merito confermato la sconfitta a tavolino del Cagliari per 3-0. La società di viale La Playa ha tuttavia la possibilità di appellarsi all'Alta Corte di Giustizia. La decisione dei giudici amministrativi sarà pertanto determinante.
fonte: gazzetta
Mentre le indagini sullo stadio di Is Arenas hanno portato ieri all'arresto di tre persone (due dirigenti del Comune di Quartu e un imprenditore), per il Cagliari arriva una buona notizia in merito alla vicenda relativa alla gara Cagliari-Roma. Il Tar, infatti, ha emesso un'ordinanza con la quale ha sospeso la decisione dell'allora Prefetto di Cagliari Balsamo, con cui veniva rinviata la gara con i giallorossi per motivi di ordine pubblico. Il Tribunale Amministrativo ha preso in considerazione il ricorso del Cagliari e ha annullato con sospensione di efficacia il decreto di rinvio della partita, investendo anche "tutti gli altri presupposti e/o comunque connessi". In pratica, anche quella responsabilità oggettiva che al Cagliari è costato lo 0-3 a tavolino deciso dal Giudice Sportivo e dalla Corte Federale. Ora il TAR dovrà sentire le parti (Cagliari e Prefettura con la Commissione di Vigilanza), prima di arrivare a una sentenza definitiva, con prima udienza fissata per il 6 febbraio del 2013. Ora, dal punto di vista sportivo, il Cagliari attende che la Corte Federale depositi la sentenza con le motivazioni (15 giorni dal giorno della sentenza, emessa lo scorso 20 novembre) e poi avrà 30 giorni di tempo per presentare reclamo, in ultimo grado, all'Alta Corte del Coni. E se il TAR dovesse confermare le ragioni della società rossoblù, verrebbe meno quella responsabilità oggettiva che sta alla base delle sentenze fin qui emesse dai tribunali sportivi.
fosse che selapjanonderculo
Tutto tace su Messaggero e Repubblica.
con questi tempi mi sa che , eventualmente , la rigiocano nel 2015.
so parte lesa.
La fonte ANSA è interessante:
ANSA) - ROMA, 30 NOV - Il Tar si pronuncera' il 6 febbraio sul ricorso presentato dal Cagliari contro la decisione del prefetto del capoluogo Giovanni Balsamo di rinviare a data da destinarsi la gara interna con la Roma dello scorso 23 settembre. Non ci sara' la sospensiva, ma un'udienza sul merito. Lo ha stabilito lo stesso Tribunale con un'ordinanza, ritenendo ''di dover fissare sollecitamente la definizione del giudizio di merito, essendovi i presupposti per apprezzare favorevolmente le esigenze dei ricorrenti''.
8)
Sollecitamente... Il 6 febbraio? :(
Saranno ingorgati di ricorsi contro i decreti di orari di mungitura delle capre...
Se interessa, ecco l'ordinanza, pubblicata sul sito del TAR:
N. 00377/2012 REG.PROV.CAU.
N. 00731/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 731 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Cagliari Calcio S.p.a., rappresentata e difesa dagli avv. Benedetto Ballero, Stefano Ballero, Francesco Ballero, con domicilio eletto presso il primo avvocato in Cagliari, corso Vittorio Emanuele n. 76;
contro
U.T.G. - Prefettura di Cagliari, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliata in Cagliari, via Dante n. 23; U.T.G. - Prefettura di Cagliari Commissione Provinciale di Vigilanza sui Locali di Pubblico Spettacolo, Ministero dell'Interno Osservatorio Nazionale Sulle Manifestazioni Sportive, Comitato Provinciale per Ordine e Sicurezza Pubblica;
nei confronti di
As Roma S.p.a., rappresentata e difesa dall'avv. Saverio Sticchi Damiani, con domicilio eletto presso Valentina Sanna in Cagliari, via Ada Negri 10;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del decreto prefettizio n. 56841 pa/02/d del 22.9.2012, con il quale il Prefetto di Cagliari ha disposto il differimento ad altra data della partita del campionato di calcio di serie A Cagliari - Roma, che avrebbe dovuto svolgersi il 23.9.2012, alle ore 15 presso lo stadio Is Arenas di Quartu Sant'Elena;
- nonché di tutti gli atti presupposti e/o comunque connessi.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
visti gli atti di costituzione in giudizio di U.T.G. - Prefettura di Cagliari e di As Roma S.p.a.;
vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
visto l'art. 55 del Codice del processo amministrativo;
visti tutti gli atti della causa;
ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
relatore nella camera di consiglio del giorno 28 novembre 2012 il dott. Gianluca Rovelli e uditi gli avvocati Benedetto Ballero e Francesco Ballero per la parte ricorrente, l'avvocato dello Stato Annamaria Bonomo per l'Amministrazione e l'avvocato Valentina Sanna su delega dell'avvocato Sticchi Damiani per A.S. Roma s.p.a..
Ritenuto, ad un sommario esame tipico della fase cautelare, che sussistono tutti gli elementi per disporre la celere fissazione del merito della causa ai sensi dell'art. 55 comma 10 del codice del processo amministrativo per i motivi che si vanno di seguito ad esporre.
Il Collegio, esaminati con attenzione il provvedimento adottato dal Prefetto di Cagliari oggetto della presente impugnazione e la situazione di fatto precedente e concomitante all'adozione dello stesso, ritiene, allo stato:
a) che in questa fase cautelare, in disparte i presupposti di fatto alla base del provvedimento prefettizio (e le connesse valutazioni sottese all'esercizio del potere di differimento dell'incontro di calcio) l'attenzione del Collegio si deve porre sulle modalità di esercizio del potere nello specifico e particolare contesto e sul rispetto della sequenza procedimentale seguita, rispetto che, lungi dal potersi considerare come adesione ad una serie di adempimenti di carattere puramente formale si pone come strumentale ad assicurare che urgenti e delicate decisioni concernenti l'ordine pubblico e lo svolgimento di manifestazioni sportive di così rilevante ricaduta anche socio economica possano essere adottate, valutati ed acquisiti (accuratamente) tutti gli interessi pubblici coinvolti (anche, e a maggior ragione, in situazioni di emergenza);
b) che l'esame nel merito della causa, che può essere fissato a breve, consentirà, da un lato a tutte le parti di spiegare le proprie difese in udienza pubblica con la dovuta completezza e ponderazione, dall'altro, a questo Giudice, di adottare i provvedimenti definitivi con la tempestività che la controversia richiede;
c) ritenuto, in definitiva, di dover fissare sollecitamente la definizione del giudizio di merito, essendovi i presupposti per apprezzare favorevolmente le esigenze dei ricorrenti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 6 febbraio 2013 ai sensi dell'art. 55 comma 10 del codice del processo amministrativo.
Compensa le spese della presente fase di giudizio.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Cagliari nella camera di consiglio del giorno 28 novembre 2012 con l'intervento dei magistrati:
Aldo Ravalli, Presidente
Marco Lensi, Consigliere
Gianluca Rovelli, Primo Referendario, Estensore
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 29/11/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
I have a dream. :)
Immagino la classifica senza la tavolinata. :asrm
Io pure! :D :asrm
Citazione di: eagle75 il 07 Gen 2013, 17:36
I have a dream. :)
Immagino la classifica senza la tavolinata. :asrm
tu ce devi crede , stamattina volevo ritira' su questo topic e scriverci
I HAVE A DREAM , poi me so' scordato
telepatia o telepazzia ?
Citazione di: BomberMax il 07 Gen 2013, 17:52
tu ce devi crede , stamattina volevo ritira' su questo topic e scriverci I HAVE A DREAM , poi me so' scordato
telepatia o telepazzia ?
La seconda che hai detto.......(cit.) :)
I still have a dream!!!
CONFRONTI:
Totale In casa Fuori casa
squadre Punti G V N P F S G V N P F S G V N P F S
??????? 32 20 10 2 8 43 34 9 5 2 2 23 14 11 5 0 6 20 20
??????? 29 19 9 2 8 40 34 9 5 2 2 23 14 10 4 0 6 17 20
Chi indovina quali squadre ci sono in queste righe?
Considerata, la difficoltà vi do un aiutinino:
la seconda, che ha vinto meno del 50% delle partite giocate e le altre le ha perse quasi tutte, viene considerata tra le maggiori accreditate alla vittoria del campionato. Forse, seconda sola alla juve, forse.
Le merde.
Con e senza tavolino.
Citazione di: Limesiano il 01 Dic 2012, 16:01
c) ritenuto, in definitiva, di dover fissare sollecitamente la definizione del giudizio di merito, essendovi i presupposti per apprezzare favorevolmente le esigenze dei ricorrenti.
Da avvocato, 'sta parte qui promette davvere bene.....
scusate.. ma questa?
Come da calendario stilato dalla Lega Serie A, la partita tra Roma e Cagliari, inizialmente prevista per venerdì 1 febbraio, verrà giocata invece mercoledì 27 febbraio, per la disputa della semifinale di ritorno di Coppa Italia tra Roma e Inter prevista per mercoledì 30 gennaio.
:o :o :o :o
l'ho messa qua perchè non capisco come mai loro possono spostare a piacimento addirittura di 1 mese mentre quegli altri perdono a tavolino.. fateme capì..
Citazione di: silvia84 il 17 Gen 2013, 00:56
scusate.. ma questa?
Come da calendario stilato dalla Lega Serie A, la partita tra Roma e Cagliari, inizialmente prevista per venerdì 1 febbraio, verrà giocata invece mercoledì 27 febbraio, per la disputa della semifinale di ritorno di Coppa Italia tra Roma e Inter prevista per mercoledì 30 gennaio.
:o :o :o :o
l'ho messa qua perchè non capisco come mai loro possono spostare a piacimento addirittura di 1 mese mentre quegli altri perdono a tavolino.. fateme capì..
L'ho postata anche sul topic della semifinale di coppa italia ma credo che possa rientrare anche qui
AS ROMA, altro bisticcio in vista con il CAGLIARI?
GASPORT (M. CECCHINI) – La vendetta è un piatto che va mangiato freddo, ma la pietanza al momento è solo tiepida. Tanto basta, però, perché i sussurri che giungono da Cagliari raccontino di un Cellino pronto a rivalersi sulla Roma dopo lo 0-3 a tavolino comminato dal giudice sportivo (e confermato dalla Corte di Giustizia Federale) dopo la mancata disputa del match del 23 settembre scorso, vietato da una disposizione della Prefettura di Cagliari perché il presidente del club sardo aveva invitato i tifosi a recarsi all'Is Arenas nonostante il match dovesse giocarsi a porte chiuse. Cellino è ancora arrabbiato per la mancanza, a suo dire, di fair play della Roma, che non ha voluto rigiocare la partita, e così sta pensando di mettere i bastoni tra le ruote ai giallorossi.Come?
Roma-Cagliari, in calendario per venerdì 1 febbraio vista l'indisponibilità dell'Olimpico utilizzato dall'Italia del rugby impegnata nel Sei Nazioni, secondo le disposizioni di Lega potrebbe essere rinviato al 27 febbraio se la squadra di Zeman approdasse alle semifinali di Coppa Italia. Ma se ciò accadesse, pare che il Cagliari sia pronto ad opporsi per non agevolare la Roma. A proposito, il Tar della Sardegna — che ha sospeso la decisione della Prefettura — il 6 febbraio potrebbe dare ragione a Cellino sul merito della questione. Una carta in più da giocarsi sul tavolo dell'Alta Corte di Giustizia del Coni, chiamata a dire l'ultima parola su quell'infinito Roma-Cagliari mai disputato.
18/01/13 - 14.48
Cellino su Roma-Cagliari: "No il 27 febbraio"
Mentre la squadra prepara la difficile trasferta di Bergamo, la società continua le sue battaglie. Ieri sera l'annuncio della convocazione, per il prossimo 24 gennaio, di un importante CdA. Due i punti all'ordine del giorno, l'esame della situazione finanziaria del club e, contestualmente, la situazione del mercato invernale. Se dovesse essere confermato lo stato di crisi economico, con la mancanza della sponsorizzazione regionale e il pignoramento degli introiti di Sky effettuato in Lega dal Comune di Cagliari, non è escluso che che il Consiglio di Amministrazione dia mandato al d.g. Marroccu di prendere in considerazione eventuali offerte per i giocatori con le richieste più importanti, come Astori e Nainggolan. Richieste che, finora, il Cagliari ha sempre rimandato al mittente.
Si profila, poi, un nuovo braccio di ferro con la Roma. Dopo lo 0-3 a tavolino, su cui ancora si combatte, col ricorso all'Alta Corte del Coni, ora al centro del contendere è la data del match di ritorno. La gara era stata anticipata al 1° febbraio, causa indisponibilità dell'Olimpico per la concomitanza con l'incontro del Sei Nazioni tra l'Italrugby e la Francia. Ma visto che i giallorossi giocheranno il prossimo 30 gennaio la semifinale di ritorno di coppa Italia con l'Inter, la Lega ha già provveduto a spostare la gara di campionato al 27 febbraio.
Una data che il Cagliari non accetta e il presidente Cellino, con una lettera aperta al presidente della Lega Beretta, da Miami protesta ufficialmente. Il presidente del Cagliari segnala che la scelta di spostare la gara con i giallorossi falserebbe il campionato. "Consideriamo - scrive Cellino - tutto ciò inaccettabile e capace di falsare il campionato, dal momento che la nostra squadra, in lotta per l'importante obiettivo della salvezza, sarebbe costretta, al contrario delle nostre dirette concorrenti, a giocare tre incontri in una settimana". E poi l'attacco finale: "Vi diffidiamo dal continuare a percorrere questa soluzione e vi invitiamo a trovare soluzioni diverse, quale l'individuazione di un campo alternativo per Roma-Cagliari del 3 febbraio, misura rapidamente adottata per Cagliari-Juventus con un preavviso di appena due giorni. Vi informiamo sin d'ora che metteremo in atto tutte le misure cautelative consentite dalle disposizioni di legge e ci riserviamo di promuovere un'azione risarcitoria nei confronti di tutti gli organismi interessati". La Lega sta studiando una data alternativa per chiudere la polemica.
La Lega ha imposto l'anticipo della gara Roma-Cagliari del prossimo 3 febbraio a venerdì 1 febbraio per l'indisponibilità dello stadio Olimpico di Roma. Abbiamo già espresso la nostra protesta per la decisione, anche alla luce di quanto accaduto per l'indisponibilita' dello stadio Is Arenas, che ci ha costretti a giocare la partita con la Juventus sul neutro di Parma. E' evidente la disparita' di trattamento e risibili ci sono sembrate le spiegazioni del dottor Brunelli che, nella sua lettera di risposta, ha elencato una serie di precedenti e ricordato l'autorità assoluta della Lega Calcio nel fissare calendari, orari e sedi delle partite - scrive Cellino - Resta il grave danno a noi arrecato, ancor più pesante con la gara posticipata a mercoledì 27 febbraio dopo che la Roma si è qualificata alla semifinale di Tim Cup. In pratica il Cagliari sarebbe costretto a una ulteriore e non gradita pausa di campionato per poi dover affrontare un turno infrasettimanale in notturna, con pesanti conseguenze fisiche ed economiche, dal momento che la nostra squadra sarebbe costretta a trascorrere una notte in più a Roma o, in alternativa, a rientrare in città nella notte con un volo charter con imponente crescita dei costi della trasferta". (ITALPRESS)
Citazione di: Roxy00 il 18 Gen 2013, 15:06
"Vi diffidiamo dal continuare a percorrere questa soluzione e vi invitiamo a trovare soluzioni diverse, quale l'individuazione di un campo alternativo per Roma-Cagliari del 3 febbraio, misura rapidamente adottata per Cagliari-Juventus con un preavviso di appena due giorni.
Mi sembra giustissimo. Andassero a giocare a Firenze, tanto sono gemellati...
Il discorso di cellino non fa una piega.
Il 1 febbario era una data già decisa dalla lega ed accettata dalle squadre.
Non vuoi giocare il 1 febbraio per la vicinanza della semifinale di coppa italia? Allora giochiamo la domenica successiva, come previsto.
Per la domenica successiva l'olimpico non è agibile? Trovate una sede alternativa, però sempre per quella data.
Vuoi vede che alla fine il Cagliari è capace di beccarsi un altro 3-0 a tavolino?
Citazione di: Blueline il 18 Gen 2013, 17:08
Vuoi vede che alla fine il Cagliari è capace di beccarsi un altro 3-0 a tavolino?
sarebbe record
Citazione di: Blueline il 18 Gen 2013, 17:08
Vuoi vede che alla fine il Cagliari è capace di beccarsi un altro 3-0 a tavolino?
Ipotesi da non sottovalutare... :=))
cellino da oggi e' consigliere in Lega, credo che in quel posto non glielo mettano sta volta.. e poi mi e' pure diventato simpatico...
anche a Lotito..
Citazione di: tommasino il 18 Gen 2013, 15:28
Il discorso di cellino non fa una piega.
Il 1 febbario era una data già decisa dalla lega ed accettata dalle squadre.
Non vuoi giocare il 1 febbraio per la vicinanza della semifinale di coppa italia? Allora giochiamo la domenica successiva, come previsto.
Per la domenica successiva l'olimpico non è agibile? Trovate una sede alternativa, però sempre per quella data.
Propongo lo 0-3 a tavolino per il Cagliari. Oltretutto lo trovo equo. 8)
ha ragione. e mi rode parecchio visto che nn vado allo stadio dal 22 dicembre, e dopo il 23 gennaio mi toccherà attendere quasi un altro mese. spostassero la semifinale di ritorno al 27 febbraio, impegni europa league dell'inter permettendo.
Alla fine spostano la semifinale di ritorno tra inter e merde ad aprile.
Vedi , caro Cellino , cosa vuol dire farsi amico Lotito ? :)
Citazione di: Magnopèl il 18 Gen 2013, 19:19
Alla fine spostano la semifinale di ritorno tra inter e merde ad aprile.
Vedi , caro Cellino , cosa vuol dire farsi amico Lotito ? :)
veramente?
era meglio una bella partita del riomma a napule ... :))
poi comunque preferivo vedere le merde eliminate da tutto a gennaio.
meglio , così il distacco aumenta !! :=))
EDIT: Niente.
Avevo scritto una cazzata :p
Lega conferma, Roma-Cagliari l'1 febbraio
Per giallorossi gara Coppa Italia con Inter slitta al 17 aprile
18.01.2013 20.04 di Antonio Gaito Twitter: @antonio_gaito articolo letto 1508 volte
Fonte: ANSA
foto ANSA
(ANSA) - MILANO, 18 GEN - Il Presidente della Lega Nazionale di Serie A dispone che la gara Roma-Cagliari della 4/a giornata di ritorno del campionato si disputi venerdi' 1 febbraio 2013, alle ore 20.45 e che la partita Inter-Roma, semifinale di ritorno della Coppa Italia, slitti a mercoledi' 17 aprile.
A chi conviene questo rinvio?
Diciamo che a naso l'Inter magari recupera qualche attaccante....
Citazione di: PILØ il 18 Gen 2013, 20:49
EDIT: Niente.
Avevo scritto una cazzata :p
:clap: :clap: :clap: :clap: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :win:
Citazione di: Davy_Jones il 18 Gen 2013, 20:54
Lega conferma, Roma-Cagliari l'1 febbraio
Per giallorossi gara Coppa Italia con Inter slitta al 17 aprile
18.01.2013 20.04 di Antonio Gaito Twitter: @antonio_gaito articolo letto 1508 volte
Fonte: ANSA
foto ANSA
(ANSA) - MILANO, 18 GEN - Il Presidente della Lega Nazionale di Serie A dispone che la gara Roma-Cagliari della 4/a giornata di ritorno del campionato si disputi venerdi' 1 febbraio 2013, alle ore 20.45 e che la partita Inter-Roma, semifinale di ritorno della Coppa Italia, slitti a mercoledi' 17 aprile.
cioè fanno l'andata a gennaio e il ritorno ad aprile? che comici..
Citazione di: silvia84 il 18 Gen 2013, 22:56
cioè fanno l'andata a gennaio e il ritorno ad aprile? che comici..
Citazione di: silvia84 il 18 Gen 2013, 22:56
cioè fanno l'andata a gennaio e il ritorno ad aprile? che comici..
magari ad aprile all'inter non è rimasta che la coppa italia...o in lega si accorgono che non gli è rimasto altro che la coppa italia...ergo....
meglio così
stanno a cocci ora (senza Milito, Cassano, Samuel ecc.)
sperando che riescano ad ottenere un risultato positivo all'andata all'Olimpico
UP
Il 6 febbraio si avvicina ;)...
senza quei tre punti sarebbero decimi...
Forza T.A.R. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: eagle75 il 27 Gen 2013, 21:50
Forza T.A.R. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Parlando di quelli, prevarrà la TARI, e i 3 punti sono l'aliquota prevista per il Cagliari...
Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Gen 2013, 23:34
Parlando di quelli, prevarrà la TARI, e i 3 punti sono l'aliquota prevista per il Cagliari...
Mi pare che adesso si chiami TARES...
OT: è in partica un equilibrismo dialettico pe facce pagà de più! :)
Fine OT
Non so se si rigiochi. Intanto si stanno a cacà sotto per venerdì. A quanto "sembrerebbe" i cagliaritani hanno delle forti motivazioni... :=))
Citazione di: spook il 28 Gen 2013, 14:14
Non so se si rigiochi. Intanto si stanno a cacà sotto per venerdì. A quanto "sembrerebbe" i cagliaritani hanno delle forti motivazioni... :=))
Se serve a salvare il boemo sulla panchina della aesse....venerdì mi auguro una goleada giallorossa!!!!
Anche con un goal di Goicochea da clacio d'angolo!!!!!
venerdì ci vuole un roma cagliari 6 - 0
con gol di goycoechea in rovesciata
santificazione del boemo e riparte il carrozzone
Citazione di: Dissi il 28 Gen 2013, 16:52
venerdì ci vuole un roma cagliari 6 - 0
con gol di goycoechea in rovesciata
santificazione del boemo e riparte il carrozzone
ma perché?
io auspico un 2-2 condito da legamenti tottiani
se je se rompe er pupone, a 'sta botta retrocedono davero
Citazione di: porgascogne il 29 Gen 2013, 09:52
ma perché?
io auspico un 2-2 condito da legamenti tottiani
Solo così accetterei un pareggio dei zozzi.
Una vittoria se gli si rompono almeno 4 giocatori.... 8)
Citazione di: Blueline il 29 Gen 2013, 12:05
Solo così accetterei un pareggio dei zozzi.
Una vittoria se gli si rompono almeno 4 giocatori.... 8)
..e rissa finale con 2/3 squalifiche fino a fine campionato
Io auspico una loro sconfitta, a questo punto della stagione devono perdere sempre. Un altro paio di sconfitte e non c'è più tempo per rientrare, anche cambiando allenatore.
Pensavo che l'esonero fosse la cosa migliore .
Poi mi avete convinto che era meglio di no.
Poi , come dice Sabbadini , e' una conferma a tempo (la cosa ASSOLUTAMENTE geniale per noi)
Venerdi' devono prendere 2/3 pali x tempo .
Agazzi migliore in campo .
Er pupone sbaglia un rigore (doppio palo)
Gol di Sau al 92imo.
Poi aspetto il dopo partita .
Tutto giusto, ma il gol deve essere di Dagnele... Conti!
Citazione di: Tib90 il 29 Gen 2013, 13:16
Io auspico una loro sconfitta, a questo punto della stagione devono perdere sempre. Un altro paio di sconfitte e non c'è più tempo per rientrare, anche cambiando allenatore.
Ma che dici?
C'è la Coppa Italia, porca zozza!!!!!
Hanno una sola possibilità di essere eliminati dall'Inter di Obi, Alvaro Pereira, Benassi, Gargano e Mudingay: quella che in panchina ci sei il boemo!!!
Qualsiasi altro allenatore, anche quello che allena la squadra pulcini dove gioca mio nipote, passerebbe il turno a spasso e ce lo ritroveremmo tra i coxioni in finale!!!!
Citazione di: brillo di lazio il 30 Gen 2013, 01:35
Ma che dici?
C'è la Coppa Italia, porca zozza!!!!!
Hanno una sola possibilità di essere eliminati dall'Inter di Obi, Alvaro Pereira, Benassi, Gargano e Mudingay: quella che in panchina ci sei il boemo!!!
Qualsiasi altro allenatore, anche quello che allena la squadra pulcini dove gioca mio nipote, passerebbe il turno a spasso e ce lo ritroveremmo tra i coxioni in finale!!!!
non te crede. Almeno co zema fanno i gol. Con un altro allenatore, co quelle pippe in difesa, li prenderebbero solo
Per venerdì sera risultato scontato: zema schiera Tavolino, l'autore dell tripletta dell'andata
Citazione di: ralphmalph il 30 Gen 2013, 02:36
non te crede. Almeno co zema fanno i gol. Con un altro allenatore, co quelle pippe in difesa, li prenderebbero solo
no, segnerebbero di meno ma ne prenderebbero di meno
A regà, bando alle ciance: le merde devono sempre scajare
poco da dire, mi piacerebbe poter sentire cellino felice di aver tolto 3 punti agli "amici"
Citazione di: brillo di lazio il 30 Gen 2013, 01:35
Ma che dici?
C'è la Coppa Italia, porca zozza!!!!!
Hanno una sola possibilità di essere eliminati dall'Inter di Obi, Alvaro Pereira, Benassi, Gargano e Mudingay: quella che in panchina ci sei il boemo!!!
Qualsiasi altro allenatore, anche quello che allena la squadra pulcini dove gioca mio nipote, passerebbe il turno a spasso e ce lo ritroveremmo tra i coxioni in finale!!!!
Guarda che io sono il primo che vuole zema in panchina da loro, ma non per questo devono vince con il cagliari. Devono perde sempre, da questo non si prescinde a questo punto della stagione. Se poi disgraziatamente dovessero cambiare allenatore comunque in campionato sono fuori dalla CL e per la coppa italia può succedere di tutto sia con zeman che senza di lui.
Boh...per me l'Inter (in particolare guardando il centrocampo...) è scarsa forte...E quindi solo il boemo potrebbe darci una gioia...Un bel 5-3 per l'Inter, stile Tenerife, e stiamo apposto così....
Citazione di: brillo di lazio il 30 Gen 2013, 12:39
Boh...per me l'Inter (in particolare guardando il centrocampo...) è scarsa forte...E quindi solo il boemo potrebbe darci una gioia...Un bel 5-3 per l'Inter, stile Tenerife, e stiamo apposto così....
Per dire, anche il minestraro Ranieri qualche anno fa perse 5-3 a Milano. La partita di coppa è un terno al lotto, dipende dalle condizioni in cui arrivano le squadre, dagli infortuni, dalle squalifiche...
Citazione di: Tyler87 il 27 Gen 2013, 21:33
UP
Il 6 febbraio si avvicina ;)...
senza quei tre punti sarebbero decimi...
Ma perché, ancora c'è speranza?
:o
Ci siamo, stasera la rioma incontra i sardi. A meno di qualche ricorso, sono pronto a tutto.
Citazione di: chuck6 il 01 Feb 2013, 15:44
Ci siamo, stasera la rioma incontra i sardi. A meno di qualche ricorso, sono pronto a tutto.
Stasera me devono fa dimentica Felipe Anderson... 8)
per me stasera vincono, mica possono far vedere pubblicamente che vogliono far zompare l'allenatore.
Citazione di: Alexia68 il 01 Feb 2013, 17:38
per me stasera vincono, mica possono far vedere pubblicamente che vogliono far zompare l'allenatore.
Ci sono sempre gli avversari in campo.
Citazione di: Tib90 il 01 Feb 2013, 15:52
Stasera me devono fa dimentica Felipe Anderson... 8)
Comunque avete letto che dice il poro stekelenburg? "Volevo il Fulham, faticherò a riprendermi". Vai col pokemon per il resto della stagione!
ma giocano stasera?
Citazione di: Roxy00 il 01 Feb 2013, 18:58
si
manco lo sapevo.. pensa quanto me ne frega di questi qua.. :p
Oggi ho intercettato una radio riommica, tele radio stero. Sono terrorizzati da Ibarbo, Pinilla e Sau (e fanno bene). Ovviamente il gol di brucoconti junior lo danno come già fatto.
:D
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSQKZMriV5U6vXHDJDqABt70db-ZAOgbvC3iABSD7R4iGR17uSc)
l'altra volta è andata bene.
Goal di Nainggolan e merde sotto dopo 3 minuti
Citazione di: Tib90 il 01 Feb 2013, 15:52
Stasera me devono fa dimentica Felipe Anderson... 8)
Ma chi era sto Felipe Anderson? :=))
Citazione di: porgascogne il 30 Gen 2013, 09:52
no, segnerebbero di meno ma ne prenderebbero di meno
Sono più forti in attacco che in difesa, prenderebbero meno gol ma ne segnerebbero molto di meno. Anzichè 2-4 sarebbe stato uno 0-3....
Citazione di: Ulissechina il 01 Feb 2013, 20:09
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSQKZMriV5U6vXHDJDqABt70db-ZAOgbvC3iABSD7R4iGR17uSc)
l'altra volta è andata bene.
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
-2 giorni al ricorso del TAR...
Citazione di: Tyler87 il 04 Feb 2013, 19:31
-2 giorni al ricorso del TAR...
non ci spererei troppo..
Ma in caso di sentenza,per noi,positiva, che succede? é matematico che si rigioca,oppure gli stercorari possono fare un controricorso?
stavo leggendo che al Cagliari non hanno dato ad oggi ok per giocare in casa la partita col Milan,non so i tempi che servano,è possibile che la facciano tanto sporca? :o :o :o
Citazione di: lory61 il 04 Feb 2013, 22:28
stavo leggendo che al Cagliari non hanno dato ad oggi ok per giocare in casa la partita col Milan,non so i tempi che servano,è possibile che la facciano tanto sporca? :o :o :o
Sono 2 cose diverse il non avere lo stadio disponibile e il giocare la partita vs i zozzi.
Al limite pure all'Olimpico se dovrà essere rigiocata, anzi, io ci metterei una firma, sai che spasso se dovessero ripigliarle ancora.....
Citazione di: Tyler87 il 04 Feb 2013, 19:31
-2 giorni al ricorso del TAR...
Sarebbe un regalo di compleanno splendido.
Citazione di: arturo il 04 Feb 2013, 22:10
Ma in caso di sentenza,per noi,positiva, che succede? é matematico che si rigioca,oppure gli stercorari possono fare un controricorso?
Diciamo che se il TAR dà ragione a Cellino viene meno il provvedimento del prefetto e, a quel punto, le motivazioni del rinvio.
Domani sarebbe il D-Day...
Magnate e dormite sereni.
Oggi è il grande giorno...
Citazione di: Roxy00 il 06 Feb 2013, 08:12
Oggi è il grande giorno...
(http://cdn2.insidermonkey.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/100711-George-Soros.jpg)
(http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/tranquilli1.jpg)
Oggi si decide?
Citazione di: Tarallo il 06 Feb 2013, 08:20
(http://cdn2.insidermonkey.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/100711-George-Soros.jpg)
(http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/tranquilli1.jpg)
:o
soros sheridan?
:o :o :o
:party3:
Citazione di: Tarallo il 06 Feb 2013, 08:20
(http://cdn2.insidermonkey.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/100711-George-Soros.jpg)
(http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/tranquilli1.jpg)
Ci sono!!
Soros è un magnate e quello sotto è l'attore Silvano Tranquilli.
Magnate tranquilli!!
Non credevo che sarei mai stato in grado di arrivarci, mi sento già felice per questo, ...... se poi la (ri)giocassero davvero .......... :) :) :=)) :=))
Citazione di: porgascogne il 06 Feb 2013, 11:55
:o
soros sheridan?
:o :o :o
:party3:
soros = magnate
silvano tranquilli, attore
8)
ma va'?
8)
Citazione di: porgascogne il 06 Feb 2013, 12:05
8)
ma va'?
8)
a porgasco' ma come te la sei fatta sta fama de idiota su sto forum? :lol: :luv:
Citazione di: Tarallo il 06 Feb 2013, 12:43
a porgasco' ma come te la sei fatta sta fama de idiota su sto forum? :lol: :luv:
frequentandoti
Citazione di: porgascogne il 06 Feb 2013, 15:07
frequentandoti
a parte che non c'entra niente, ma io ero l'unico che aveva capito che avevi capito.. :=))
gne' gne' gne'
Ma ci stanno lavorando a sto ricorso? Voi che siete persone intelligenti (specialmente tu Porga) che ne pensate?
Citazione di: fiz.ban il 06 Feb 2013, 15:45Voi che siete persone intelligenti (specialmente tu Porga)
:cool2:
ammazza che palle
te pare che levano 3 punti alla rioma e li ridanno al cagliari?
e poi la lotta salvezza?
Citazione di: Monteverde74 il 06 Feb 2013, 16:02
ammazza che palle
te pare che levano 3 punti alla rioma e li ridanno al cagliari?
e poi la lotta salvezza?
Mica li ridanno al cagliari. Devono gioca'. E fasse male.
li levano alle merde
danno 1 pt. di penalizzazione al casteddu
si rigioca
Citazione di: Monteverde74 il 06 Feb 2013, 16:02
te pare che levano 3 punti alla rioma e li ridanno al cagliari?
potrebbero, giusto per rendere meno amaro per i sardi il fatto che ora il cagliari deve regalare tre punti il milan, la cui rimonta in classifica e' oggi come oggi l'interesse principale del mondo intiero
http://lanuovasardegna.gelocal.it/sport/2013/02/06/news/is-arenas-oppure-non-giochiamo-1.6483980 (http://lanuovasardegna.gelocal.it/sport/2013/02/06/news/is-arenas-oppure-non-giochiamo-1.6483980)
Citazione di: BomberMax il 06 Feb 2013, 16:29
http://lanuovasardegna.gelocal.it/sport/2013/02/06/news/is-arenas-oppure-non-giochiamo-1.6483980 (http://lanuovasardegna.gelocal.it/sport/2013/02/06/news/is-arenas-oppure-non-giochiamo-1.6483980)
ma non ho capito se lo stadio non sia a norma solo contro le strisciate e il riomma oppure non sia proprio a norma. ma come si fa ad essere parzialmente a norma. poi a quanto capisco contro certe squadre si arriva sempre all'ultimo e quindi poi sono "costretti" a far giocare la partita in un altro campo dove ovviamente il cagliari gioca completamente fuori casa.
poi non capisco se gia' ci hanno giocato altre partite col pubblico dove sta il problema. hanno dato l'agibilita' e poi la hanno tolta? boh ...
comunque per la questione tavolino, magnamoce sopra, tranquilli ovviamente.
Sono quasi le 18:00 e ancora non si sa nulla di nulla de sto ricorso.
Ma non è che è come Felipe Anderson!? Esiste sto ricorso?
Si è bloccato il fax?
Mbè?
Ancora non si Saha.
Ah, scusate, l'abitudine...
Ma qualche testata si è ricordata delle fatidica data oppure hanno fatto finta di niente?
:asrm
per me finisce a tarallucci e 3 punti alle merde
Ho letto da qualche parte - ansa, reuter o qualcosa del genere - che il ricorso sarà giudicato in tempi brevissimi, insieme a quello nostro per il fischio fantasma di udine.
Citazione di: tommasino il 06 Feb 2013, 18:06
Ho letto da qualche parte - ansa, reuter o qualcosa del genere - che il ricorso sarà giudicato in tempi brevissimi, insieme a quello nostro per il fischio fantasma di udine.
...e insieme alla valutazione della correttezza dei certificati della naturalizzazione del giocatore di una delle due squadre della capitale!
secondo me tolgono altri 3 punti al cagliari e li danno all'asroma, almeno riescono a sorpassare il catania......:D :D :D
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/303738
Cagliari-Roma, terminata udienza al Tar
La sentenza sarà nota entro 30 giorni
Il Cagliari è impegnato su un altro fronte: la partita con la Roma persa a tavolino. Oggi l'udienza al Tar. La sentenza entro trenta giorni.
"Per Cagliari-Roma oggi si è svolta l'udienza presso il Tar della Sardegna. La sentenza sarà resa nota entro trenta giorni", è quanto fa sapere la società rossoblù. Il Tar ha preso in esame il ricorso presentato dal Cagliari contro la decisione dell'allora prefetto del capoluogo sardo Giovanni Balsamo (ora a Genova) di rinviare a data da destinarsi la gara interna con la Roma del 23 settembre. Dopo la decisione del prefetto, era arrivato il 3-0 a tavolino per la Roma.
Mercoledì 06 febbraio 2013 19:06
sai le risate se gliela fanno rigioca'
:asrm
Citazione di: Valon92 il 06 Feb 2013, 19:23
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/303738
Cagliari-Roma, terminata udienza al Tar
La sentenza sarà nota entro 30 giorni
Il Cagliari è impegnato su un altro fronte: la partita con la Roma persa a tavolino. Oggi l'udienza al Tar. La sentenza entro trenta giorni.
"Per Cagliari-Roma oggi si è svolta l'udienza presso il Tar della Sardegna. La sentenza sarà resa nota entro trenta giorni", è quanto fa sapere la società rossoblù. Il Tar ha preso in esame il ricorso presentato dal Cagliari contro la decisione dell'allora prefetto del capoluogo sardo Giovanni Balsamo (ora a Genova) di rinviare a data da destinarsi la gara interna con la Roma del 23 settembre. Dopo la decisione del prefetto, era arrivato il 3-0 a tavolino per la Roma.
Mercoledì 06 febbraio 2013 19:06
ah ah ah
con comodo eh?
diciamo che se la rigiocano lo faranno verso meta' luglio...
Citazione di: Eagle70 il 06 Feb 2013, 19:32
ah ah ah
con comodo eh?
diciamo che se la rigiocano lo faranno verso meta' luglio...
Ma anche NO .
I sardi mica hanno le coppe europee :) ;) :asrm
ragazzi, sono i tempi tecnici del TAR
Quindi oggi solo l'udienza, e 30 giorni di camera di consiglio per la sentenza.
Ma pane e acqua glieli danno? O stanno su lost?
Citazione di: WhiteBluesBrother il 06 Feb 2013, 21:23
Quindi oggi solo l'udienza, e 30 giorni di camera di consiglio per la sentenza.
Ma pane e acqua glieli danno? O stanno su lost?
l'hai mai letta una sentenza del TAR, amicomio?
Citazione di: porgascogne il 06 Feb 2013, 21:26
l'hai mai letta una sentenza del TAR, amicomio?
Io ci metterei 30 anni a scriverla, non 30 giorni!!!! :) :) :)
Citazione di: porgascogne il 06 Feb 2013, 21:26
l'hai mai letta una sentenza del TAR, amicomio?
ok ma.. entro fine campionato sapremo qualcosa?
entro il 6 marzo escono le motivazioni
ma potrebbero uscire prima, però la situazione è abbastanza complessa entrando in campo anche la prefettura
Citazione di: silvia84 il 06 Feb 2013, 21:36
ok ma.. entro fine campionato sapremo qualcosa?
ma soprattutto serve a qualcosa? potrebbero pure inventarsi che comunque cellino ha sbagliato a dire certe cose. poi se il tar dice che il prefetto ha sbagliato cosa fa la giustizia sportiva che ha gia' confermato il 3 - 0 in tutti i gradi di giudizio?
qui deve risponderti un legale (civilista, anzi amministrativista)
però ricordo una vittoria al TAR del catania (sbaglio?) che bloccò la compilazione dei calendari
Il prefetto Balsamo spostato a Genova... mmhhh... Sarà stata una promozione?!?!?
Citazione di: porgascogne il 06 Feb 2013, 21:37
entro il 6 marzo escono le motivazioni
ma potrebbero uscire prima, però la situazione è abbastanza complessa entrando in campo anche la prefettura
Credo escano, entro il 6 marzo, sentenza e motivazioni insieme.
Io per il mio posto di lavoro ho fatto il ricorso al TAR ( vinto) :beer:, ed a parte una anticipazione di una cancelliera sensibile, che mi fece molto felice, per avere la sentenza ho aspettato più di 6 mesi!
Sta cosa sta assumendo contorni sempre più ridicoli.
Del resto, trattandosi di loro, non poteva essere altrimenti....
Cagliari - Milan , intanto , si giochera' all'olimpico di torino. In pratica il Milan gioca in Casa.
Questi hanno avuto problemi solo con merde , juve e merde del Milan. E' normale ?
Citazione di: Magnopèl il 07 Feb 2013, 15:43
Cagliari - Milan , intanto , si giochera' all'olimpico di torino. In pratica il Milan gioca in Casa.
Questi hanno avuto problemi solo con merde , juve e merde del Milan. E' normale ?
Siamo in "itaglia", sì è normale. :x
Intanto il TAR ha annullato l'ordinanza della prefettura che stabiliva l'inagibilità dello stadio "IS ARENAS", per la partita contro il Milan, quindi si dovrebbe giocare in Sardegna.
Sconfessata la prefettura, chiara istituzione inutile.
le comiche
Si era espresso berlusca ieri , dicendo che si doveva giocare in sardegna. (è troppo furbo cristo santo)
CAGLIARI - Il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari annullando il provvedimento della Prefettura. A questo punto salgono molto le probabilità che la sfida si giochi a Is Arenas e non a Torino, come aveva disposto la Lega. Il Sindaco di Quartu tra poche ore dovrebbe firmare il permesso per l'utilizzo dello stadio.
quindi,anche i prefetti e le loro ordinanze cervellotiche,s'attaccanoarcazzo? me lo confermate? in tal caso la sentenza de tar é benaugurante!
Citazione di: arturo il 08 Feb 2013, 16:02
quindi,anche i prefetti e le loro ordinanze cervellotiche,s'attaccanoarcazzo? me lo confermate? in tal caso la sentenza de tar é benaugurante!
Dai che berlusca ha creato il precedente. :cross:
Alla luce di quanto accaduto che conseguenze si prospettano in ottica riomma, ovvero, questa sentenza in che modo potrebbe influire su quella che riguarda i 3 punti a tavolino?
Citazione di: BLUE E@GLE il 09 Feb 2013, 13:35
Alla luce di quanto accaduto che conseguenze si prospettano in ottica riomma, ovvero, questa sentenza in che modo potrebbe influire su quella che riguarda i 3 punti a tavolino?
La fregatura e' che la decisione sulla merda e' stata presa prima di quella dei caimano boys . :x
Citazione di: BLUE E@GLE il 09 Feb 2013, 13:35
Alla luce di quanto accaduto che conseguenze si prospettano in ottica riomma, ovvero, questa sentenza in che modo potrebbe influire su quella che riguarda i 3 punti a tavolino?
Se anche il Tar si esprimesse in modo simile al caso Cagliari-Roma, il club sardo potrebbe ricorre al TNAS (credo che finora si sia fermato al secondo grado della giustizia sportiva) e potrebbe anche ottenere di giocare la partita poichè le sentenze precedenze si sono fondate su un esposto del prefetto non più valido essendo stato annulato dal Tar.
Non credo si rigiochi, rischiano la B...
Novità?
Citazione di: alice il 10 Feb 2013, 17:41
Non credo si rigiochi, rischiano la B...
si nn gliela faranno mai rigiocare purtroppo :sink: , ora perderebbero sicuramente e starebbero a 31 nn più a 34 punti.
in quel caso rischierebbero sul serio e nn possono far rischiare la rioma .
ormai il precedente e' stato creato, un prefetto sbugiardato alla grande.
anche se il tar dovesse dare torto al cagliari, e mi sembrerebbe strano, il tnas la farebbe rigiocare sicuramente.
Citazione di: Eagle70 il 12 Feb 2013, 21:41
ormai il precedente e' stato creato, un prefetto sbugiardato alla grande.
anche se il tar dovesse dare torto al cagliari, e mi sembrerebbe strano, il tnas la farebbe rigiocare sicuramente.
Si, nel 2014.
novità?
Finché non trapela nulla... che ti devo dire, se l'avessero scampata forse qualche spifferone sul corsporc sarebbe già uscito. Che nessuno ne parli forse è buon segno... 8)
Citazione di: WhiteBluesBrother il 13 Feb 2013, 15:42
Finché non trapela nulla... che ti devo dire, se l'avessero scampata forse qualche spifferone sul corsporc sarebbe già uscito. Che nessuno ne parli forse è buon segno... 8)
braaaaaaaavo
Cagliari-Roma, terminata udienza al Tar La sentenza sarà nota entro 30 giorni-Sport-L'UnioneSarda (http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/303738)
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Cagliari/notizie/30-11-2012/cagliari-roma-tar-da-ragione-rossoblu-913367902280.shtml
Qui per avere le notizie ufficiali:
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201200731 (http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201200731)
Quindi entro il 6 marzo avremo l'ufficialità?
pare che hanno arrestato cellino e il sindaco di quartu....
letta ora su sky sport...
http://www.unionesarda.it/
addio ripetizione
Citazione di: Davy_Jones il 14 Feb 2013, 09:17
addio ripetizione
non solo il 2 4 del ritorno si trasforma in 3 0 tripletta di tavolino
Citazione di: Eagle70 il 14 Feb 2013, 09:10
pare che hanno arrestato cellino e il sindaco di quartu....
letta ora su sky sport...
http://www.unionesarda.it/
Sulla possibilità di ripetizione della partita mi metterei l'anima in pace.....
E mo' che e' successo ?
cosi' s'impara a fa' ricorso controaaariomaaa
Citazione di: luilhafondata il 14 Feb 2013, 09:43
cosi' s'impara a fa' ricorso controaaariomaaa
E dire che l'avevano avvertito...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS77lcRuB2CYboePJQZLHDi97O6xCvYGnwOJ1cRWH8SBn4Ov0l3)
Provo ad immaginare:
Si richiede da parte delle autorità certificazione scritta da parte del Calcio Cagliari e del Comune dell'esecuzione della zona di prefiltraggio sul nuovo stadio.
Presentazione da parte dei due enti della documentazione comprovante la richiesta.
Verifica sul terreno da parte delle autorità di polizia della non conformità della certificazione ( barriere provvisorie al posto di barriere definitive per esempio )
Reati contestati: falso ideologico per certificato attestante il falso e tentato peculato per aver tentato di entrare in possesso per tuo lucro di un bene pubblico.
Credo di non essere molto lontano dalla realtà. Questa è l'Italia signori
E intanto è stato arrestato Cellino
http://www.leggo.it/news/cronaca/arrestato_cellino_patron_del_cagliari_inchiesta_sullo_stadio_is_arenas/notizie/214489.shtml
Citazione di: galafro il 14 Feb 2013, 10:44
Provo ad immaginare:
Si richiede da parte delle autorità certificazione scritta da parte del Calcio Cagliari e del Comune dell'esecuzione della zona di prefiltraggio sul nuovo stadio.
Presentazione da parte dei due enti della documentazione comprovante la richiesta.
Verifica sul terreno da parte delle autorità di polizia della non conformità della certificazione ( barriere provvisorie al posto di barriere definitive per esempio )
Reati contestati: falso ideologico per certificato attestante il falso e tentato peculato per aver tentato di entrare in possesso per tuo lucro di un bene pubblico.
Credo di non essere molto lontano dalla realtà. Questa è l'Italia signori
Stamattina facendo zapping mentre andavo a lavoro durante una pubblicità di LSR, ho sentito un'indiscrezione di Ilario Ilario secondo la quale per affrettare i tempi ed avere lo stadio pronto per questa stagione non avrebbero fatto una gara di appalto per la costruzione ma avrebbero assegnato direttamente il lavoro ad una ditta di cellino.
E sarebbe questa la causa dell'arresto.
Citazione di: Screaming Eagle Walter il 14 Feb 2013, 10:56
E intanto è stato arrestato Cellino
http://www.leggo.it/news/cronaca/arrestato_cellino_patron_del_cagliari_inchiesta_sullo_stadio_is_arenas/notizie/214489.shtml
Minchia sul pezzo. 8)
P.S. almeno leggi i post precedenti al tuo prima di postare. :beer:
Citazione di: Screaming Eagle Walter il 14 Feb 2013, 10:56
E intanto è stato arrestato Cellino
http://www.leggo.it/news/cronaca/arrestato_cellino_patron_del_cagliari_inchiesta_sullo_stadio_is_arenas/notizie/214489.shtml
Nun te se pò nasconde niente!!!! :) :) :) :)
PS: si scherza è!!!
e che sarà mai? qualcuno dopo di me ci ha aperto anche qualche topic :beer:
Io credo che questo episodio non abbia nulla a che vedere con la ripetizione.....
Citazione di: Moebius il 14 Feb 2013, 12:46
Io credo che questo episodio non abbia nulla a che vedere con la ripetizione.....
Hai voja, invece.
Anzi, questo arresto proprio mentre stanno decidendo la sentenza...
Ehm ehm 8)
Citazione di: WhiteBluesBrother il 14 Feb 2013, 14:23
Hai voja, invece.
Anzi, questo arresto proprio mentre stanno decidendo la sentenza...
Ehm ehm 8)
a dire il vero, la sentenza è già stata presa: la stanno solo a scrive
Citazione di: porgascogne il 14 Feb 2013, 14:24
a dire il vero, la sentenza è già stata presa: la stanno solo a scrive
Basta che non fanno errori di ortografia!
:chap:
Citazione di: porgascogne il 14 Feb 2013, 14:24
a dire il vero, la sentenza è già stata presa: la stanno solo a scrive
Ma non hanno finito...
C'è vo' poco a butta' tutto e ricomincia' da capo... :x
Speriamo bene...
Nel frattempo il TAR ha accolto...
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
....
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l'effetto annulla l'atto impugnato.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Qui il link...
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%201/2012/201200731/Provvedimenti/201300130_01.XML (http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%201/2012/201200731/Provvedimenti/201300130_01.XML)
Prova a postare la sentenza, visto che non se ne parla in nessun sito...
N. 00130/2013 REG.PROV.COLL.
N. 00731/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 731 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Cagliari Calcio S.p.a., rappresentata e difesa dagli avv. Benedetto Ballero, Francesco Ballero, con domicilio eletto presso il primo avvocato in Cagliari, corso Vittorio Emanuele n. 76;
contro
U.T.G. - Prefettura di Cagliari, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliata in Cagliari, via Dante n. 23; U.T.G. - Prefettura di Cagliari Commissione Provinciale di Vigilanza sui Locali di Pubblico Spettacolo, Ministero dell'Interno Osservatorio Nazionale Sulle Manifestazioni Sportive, Comitato Provinciale Per Ordine e Sicurezza Pubblica;
nei confronti di
As Roma S.p.a., rappresentata e difesa dall'avv. Saverio Sticchi Damiani, con domicilio eletto presso Valentina Sanna in Cagliari, via Ada Negri 10;
per l'annullamento
del decreto prefettizio n. 56841 PA/02/D del 22 settembre 2012, con il quale il Prefetto di Cagliari ha disposto il differimento ad altra data della partita di campionato di calcio di serie A Cagliari – Roma, che avrebbe dovuto svolgersi il 23 settembre 2012, alle ore 15 presso lo stadio Is Arenas di Quartu S. Elena, nonché di tutti gli atti presupposti e/o comunque connessi.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
visti gli atti di costituzione in giudizio della Prefettura di Cagliari e di As Roma S.p.a.;
viste le memorie difensive;
visti tutti gli atti della causa;
relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 febbraio 2013 il dott. Gianluca Rovelli e uditi l'avvocato Ballero per Cagliari Calcio s.p.a., l'avvocato dello Stato Tenaglia per l'Amministrazione e l'avvocato Sticchi Damiani per AS Roma s.p.a.;
ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
La società Cagliari Calcio impugna il provvedimento prefettizio che ha disposto il differimento a data da destinarsi, della partita del campionato di serie A Cagliari – Roma. La partita avrebbe dovuto svolgersi presso lo stadio di Quartu S. Elena denominato "Is arenas" il 23 settembre 2012.
La decisione del Prefetto, di disporre il rinvio della partita di calcio trova il proprio presupposto di fatto in un comunicato che, il giorno 22 settembre 2012, alle ore 19 circa, compariva sul sito internet della società, comunicato del quale occorre riportare il testo:
"La società Cagliari Calcio, rappresentata dal Presidente Massimo Cellino, i tesserati e tutti coloro che lavorano per essa, visto il perdurare della situazione che porta a non vedere più un futuro per via delle difficoltà burocratiche ed il disinteresse collettivo delle istituzioni, invita e chiede ai suoi tifosi, titolari di biglietto e abbonamento, di recarsi allo stadio per assistere alla partita Cagliari – Roma nel rispetto dell'ordine e della civiltà.
La società Cagliari calcio e i suoi ingegneri reputano infatti la struttura agibile e sicura. Questo atto assolutamente pacifico, spinto dal dolore e dalla frustrazione, per difendere il diritto di esistere. Viceversa è giusto prenderne atto. Il Presidente Massimo Cellino".
Il comunicato seguiva alla decisione del Prefetto di far giocare la partita a porte chiuse, stante la situazione dello stadio Is Arenas, al momento dei fatti, sprovvisto del requisito dell'agibilità.
L'impugnazione del provvedimento prefettizio è sorretta dal seguente unico, articolato motivo in diritto:
violazione dell'art. 7 bis della L. 401 del 1989, eccesso di potere per difetto di istruttoria, difetto di motivazione, violazione dei principi costituzionali sottesi ai poteri extra ordinem, violazione del principio di proporzionalità e di residualità.
La Società Cagliari Calcio conclude, quindi, per l'accoglimento del ricorso con conseguente annullamento dell'atto impugnato previa concessione di idonea misura cautelare.
Si è costituita l'Amministrazione intimata contestando puntualmente le argomentazioni della ricorrente e chiedendo il rigetto del ricorso.
Anche la AS Roma s.p.a. si è costituita, insistendo, in particolare, per l'inammissibilità del ricorso e, nel merito, chiedendone la reiezione vista l'infondatezza dello stesso.
Il 18 novembre 2012 la difesa erariale depositava memoria.
Il 19 novembre 2012 la ricorrente depositava atto di motivi aggiunti al fine di rilevare ulteriori profili di illegittimità dell'atto impugnato.
Una seconda memoria difensiva veniva depositata dalla difesa dell'Amministrazione il 24 novembre 2012. Nella stessa data depositava memoria difensiva la società Cagliari calcio.
Alla camera di consiglio del 28 novembre 2012, il Collegio disponeva la sollecita fissazione della trattazione di merito della causa, ai sensi dell'art. 55 comma 10 del codice del processo amministrativo.
Alla udienza pubblica del 6 febbraio 2013 il ricorso veniva trattenuto per la decisione.
DIRITTO
1. Occorre preliminarmente esaminare le eccezioni in rito sollevate dalla difesa della AS Roma s.p.a..
1.1. A dire della controinteressata, il ricorso della società Cagliari Calcio sarebbe inammissibile per le ragioni di seguito esposte.
La ricorrente avrebbe omesso di impugnare atti presupposti rispetto al decreto prefettizio del 22 settembre 2012 e, segnatamente, quello dello stesso Prefetto datato 19.9.2012 con il quale, per ragioni di pubblica e privata incolumità, preso atto delle determinazioni assunte dall'Osservatorio e delle decisioni della Commissione di Vigilanza, veniva stabilito che, sino all'attuazione degli interventi strutturali ed organizzativi richiesti ope legis, le partite di calcio di serie A presso lo Stadio Is Arenas di Quartu S. Elena, si dovevano svolgere a porte chiuse.
Secondo la AS Roma s.p.a. l'atto gravato con il presente ricorso si porrebbe in un rapporto di presupposizione logico- giuridica con gli atti con i quali tanto l'Osservatorio, quanto la Commissione di Vigilanza, avevano espresso parere non favorevole all'utilizzo dell'impianto sportivo. In particolare, la misura inibitoria impugnata si porrebbe quale naturale prosecuzione del provvedimento prefettizio del 19 settembre 2012. Di qui l'inammissibilità del ricorso.
L'eccezione è infondata.
Lo è in fatto e lo è in diritto.
In fatto perché è del tutto evidente che il provvedimento impugnato non costituisce in alcun modo "la naturale prosecuzione del provvedimento prefettizio del 19.09.2012".
Si tratta di due misure profondamente differenti che trovano occasione in presupposti altrettanto differenti. Tanto che, in difetto del comunicato del Presidente del Cagliari calcio descritto nelle premesse in fatto, il secondo provvedimento (all'esame di questo Collegio) non sarebbe stato certamente adottato.
Ma l'eccezione è (ed è quel che più conta ovviamente) altrettanto infondata in diritto.
Il nesso di presupposizione è tecnicamente quello che lega atti amministrativi della medesima procedura ovvero di procedure tra cui sussiste, comunque, un rapporto di collegamento. Tale situazione non ricorre nel caso di specie che vede, invece, atti tra loro distinti ed autonomi. E la situazione non può condurre a ritenere che gli atti precedenti rispetto a quello impugnato, citati dalla controinteressata, siano avvinti da un nesso di presupposizione tale da determinare, in caso di omessa impugnazione dell'atto presupposto, l'inammissibilità del gravame sull'atto successivo.
In definitiva, perché possa ritenersi sussistente un nesso di presupposizione fra provvedimenti è necessario che gli stessi facciano parte della medesima sequenza procedimentale, ovvero facciano parte di procedure tra cui sussiste comunque un rapporto di collegamento, e occorre che il provvedimento successivo si ponga in rapporto di consequenzialità immediata diretta e necessaria rispetto a quello precedente. Non è, all'evidenza, il caso che qui occupa il Collegio, in cui il decreto prefettizio n. 56841 PA/02/D del 22 settembre 2012 non è legato da alcun rapporto di presupposizione logico - giuridica con altri atti.
1.2. Ma la difesa della As Roma s.p.a. solleva altra eccezione sotto differente profilo.
A dire della controinteressata il ricorso qui esaminato sarebbe inammissibile perché la Società Cagliari Calcio non avrebbe interesse a coltivare lo stesso.
Anche tale eccezione è infondata.
Questo Giudice è chiamato, con una normale azione di annullamento ex art. 29 del Codice del processo amministrativo, a valutare della legittimità del decreto prefettizio n. 56841 PA/02/D del 22 settembre 2012. E' vero, e non risulta neppure contestato dalla difesa della società Cagliari Calcio, che esiste il principio dell'autonomia dell'ordinamento sportivo. Ed è vero che la legge assegna allo stesso la competenza sulle questioni inerenti i comportamenti rilevanti sul piano disciplinare e l'irrogazione ed applicazione delle relative sanzioni disciplinari sportive.
Tutto questo non è in discussione e non è questione che occupa questo Giudice, che invece, è chiamato a decidere in ordine alla legittimità del più volte citato decreto prefettizio di differimento della partita Cagliari – Roma. Decreto che, in disparte ogni valutazione della giustizia sportiva, ha inevitabilmente (ed evidentemente) arrecato una grave lesione alla società ricorrente, lesione in ordine alla quale l'interesse ad ottenere una decisione nel merito da parte di questo Giudice è pieno, attuale e concreto alla luce di pacifici principi su cui non è nemmeno necessario indugiare.
E' sufficiente ricordare che la carenza, originaria o sopravvenuta, d'interesse al ricorso deve essere oggetto di valutazione rigorosa e va esclusa laddove l' annullamento dell'atto impugnato possa soddisfare un interesse anche solo morale della ricorrente o presenta per la stessa una qualsiasi ulteriore utilità anche in relazione ad eventuali istanze risarcitorie proponibili con separato giudizio, irrilevanti essendo eventuali questioni extraprocessuali sulle quali possa avere incidenza la pronuncia del Giudice amministrativo.
E', peraltro, agevole affermare che sussiste una evidente connessione tra il provvedimento prefettizio di differimento della partita ed i successivi accadimenti che hanno determinato eventi lesivi per la società Cagliari calcio, quali la sconfitta per 0 - 3 inflitta dalla giustizia sportiva e la richiesta di risarcimento danni che la società Reti televisive italiane ha avanzato alla società Cagliari Calcio (documento 16 produzioni della ricorrente).
2. Il ricorso deve, quindi, essere esaminato nel merito.
Esso è fondato e merita accoglimento.
E' in particolare fondata la censura, contenuta nell'unico articolato motivo in diritto, con la quale viene rilevata l'illegittimità del provvedimento prefettizio per violazione dell'art. 7 bis L. 401 del 1989.
La violazione contestata è flagrante e il provvedimento non può che essere annullato.
Occorre procedere con ordine.
L'art. 7 bis della L. 401 del 1989 recita:
"Per urgenti e gravi necessità pubbliche connesse allo svolgimento di manifestazioni sportive, il prefetto, al fine di tutelare l'ordine pubblico e la sicurezza pubblica, può disporre, sentito il comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica, integrato per la circostanza da rappresentanti del Ministero per i beni e le attività culturali e del CONI, il differimento dello svolgimento di manifestazioni sportive ad altra data ritenuta idonea ovvero, in situazioni connotate dalla permanenza del pericolo di grave turbativa, il divieto dello svolgimento di manifestazioni sportive per periodi ciascuno di durata non superiore ai trenta giorni"(articolo aggiunto alla legge, dall'art. 1-ter, D.L. 24 febbraio 2003, n. 28, nel testo integrato dalla relativa legge di conversione).
Ebbene, la disposizione, di agevole lettura, prevede un provvedimento necessitato che il Prefetto può adottare "per urgenti e gravi necessità pubbliche".
Per poter adottare tale provvedimento, il Prefetto deve rispettare una precisa sequenza procedimentale.
Lo schema è quindi classico. Esiste una norma attributiva del potere ed una regolativa del potere.
In presenza di "urgenti e gravi necessità pubbliche" il Prefetto può, tra l'altro, disporre "il differimento dello svolgimento di manifestazioni sportive ad altra data ritenuta idonea". Se la disposizione si fermasse qui, nulla quaestio. Ma essa stabilisce esplicitamente (e non a caso) che per poter utilizzare tale potere debba essere "sentito il comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica, integrato per la circostanza da rappresentanti del Ministero per i beni e le attività culturali e del CONI".
Orbene, nel caso qui esaminato dal Collegio, è evidente che questo non sia avvenuto.
Occorre quindi interrogarsi su due questioni:
1) se da quella consultazione il Prefetto potesse prescindere perché la decisione non avrebbe potuto essere diversa da quella adottata (ciò che sostiene la difesa erariale sia nella memoria depositata il 18 novembre 2012 sia nella memoria depositata il 24 novembre 2012);
2) se quella consultazione non è stata possibile per la ristrettezza dei tempi a disposizione del Prefetto (ciò che ugualmente sostiene la difesa erariale nelle memorie sopra citate).
Ai due quesiti occorre rispondere negativamente ricorrendo a pacifici principi giuridici.
Una premessa di carattere generale è necessaria.
Occorre ricordare che nella sua accezione più ampia, il principio di legalità comporta il rispetto della tipicità e nominatività degli atti. In definitiva possono essere emanati solo gli atti espressamente previsti dalla legge e solo in presenza dei presupposti e per i motivi da questa indicati. Non sono ammessi, quindi, atti misti o innominati.
Quando l'ordinamento attribuisce un potere a un soggetto, esso ricollega al valido esercizio di quel potere la produzione di determinati effetti giuridici. Ma naturalmente, quegli effetti si producono se il potere è validamente esercitato (vale a dire se sono state rispettate non solo le norme che attribuiscono il potere ma anche quelle che lo regolano).
Ciò premesso, è evidente che nel caso di specie il potere sia stato esercitato al di fuori dei binari tracciati dalla legge. E ciò, lungi dal costituire una mera violazione procedimentale, incide, viziandolo irrimediabilmente, sul processo formativo della volontà dell'organo che ha adottato il provvedimento.
Vediamo perché.
Intanto il provvedimento che il Prefetto può adottare nei casi disciplinati dall'art. 7 bis della L. 401 del 1989 è caratterizzato da un'amplissima discrezionalità.
Ne segue che il provvedimento è tutt'altro che vincolato e che mai potrà essere effettuato quella sorta di giudizio prognostico che, in sostanza, pretende la difesa erariale, in ordine alla ipotetica non possibile diversità del provvedimento rispetto a quello poi materialmente adottato. L'ampia discrezionalità di cui gode il Prefetto richiede proprio che le valutazioni alla base della decisione siano effettuate perlomeno seguendo il tracciato predisposto dalla norma.
In altre parole, la legge richiede che siano acquisiti (prima di decidere) tutti gli interessi pubblici coinvolti e che all'uopo sia sentito il Comitato per l'ordine e la sicurezza pubblica, addirittura, per questi casi, in composizione integrata.
E' evidente che in assenza di tale valida consultazione il provvedimento sia viziato per palese violazione di legge e difetto di istruttoria.
Si tratta quindi di rispondere al secondo quesito che ci si è posti e cioè se il poco tempo a disposizione per il Prefetto lo autorizzasse, in sostanza, a prescindere da quella consultazione.
La risposta non può che essere negativa.
Due sono le considerazioni da fare.
La prima a partire dall'analisi del dato letterale della disposizione violata.
La seconda in punto di fatto.
In ordine alla prima, è del tutto evidente che è la stessa disposizione di cui giustamente la società Cagliari calcio assume la violazione, a riferirsi a situazioni di "urgenti e gravi necessità pubbliche".
Ebbene, è del tutto evidente, che rientri nella fisiologia dei procedimenti quali quello qui esaminato, che le decisioni debbano essere adottate d'urgenza. Non è dato neppure immaginare altrimenti, se non vi fossero gravi ragioni di urgenza, come si potrebbe addivenire a provvedimenti quali quello adottato. Siccome poi, il Comitato per l'ordine e la sicurezza pubblica è un organo collegiale dello Stato, avente funzioni consultive, istituito presso ogni prefettura-ufficio territoriale del governo e presieduto dal Prefetto, appare del tutto evidente che debba essere cura del presidente (il Prefetto) disporre le modalità di funzionamento dello stesso e, soprattutto, peritarsi di organizzare le riunioni d'urgenza (che, stante le funzioni del Comitato possono qualificarsi tutt'altro che imprevedibili).
La stessa legge poi (L. 121 del 1981) all'art. 20, stabilisce al comma 5 "Alla convocazione e alla formazione dell'ordine del giorno del comitato provvede il prefetto".
Ebbene, non è, ad avviso di questo Collegio, sostenibile in diritto né, come vedremo, in fatto, che la decisione potesse essere adottata in difetto di consultazione del Comitato. Perché di questo si è trattato.
Il Comitato per l'ordine e la sicurezza pubblica, che, si ribadisce, doveva essere sentito per poter adottare il provvedimento qui all'esame, come risulta dal verbale (documento 6 produzioni della Prefettura) era composto, nell'occasione, dal Prefetto di Cagliari, dal Questore, dal Comandante provinciale dei Carabinieri, dal Comandante provinciale della Guardia di Finanza, dal Vice prefetto Vicario e da un funzionario verbalizzante. Mancavano alla riunione il Sindaco di Cagliari, il Sindaco di Quartu S. Elena, il Presidente della Provincia e i due rappresentanti del Ministero per i Beni e le attività Culturali e del Coni. Per giungere a tale conclusione è sufficiente consultare l'art. 20 comma 2 della L. 121 del 1981 che prevede:
"Il comitato è presieduto dal prefetto ed è composto dal questore, dal sindaco del comune capoluogo e dal presidente della provincia, dai comandanti provinciali dell'Arma dei carabinieri e del Corpo della guardia di finanza, e del Corpo forestale dello Stato, nonché dai sindaci degli altri comuni interessati, quando devono trattarsi questioni riferibili ai rispettivi ambiti territoriali".
L'art. 7 bis della L. 401 del 1989 prevede poi che per l'adozione del provvedimento di differimento delle manifestazioni sportive il Comitato operi in composizione integrata.
La Prefettura non ha dato alcuna prova della convocazione dei suddetti membri di diritto se non facendo riferimento a telefonate effettuate dal funzionario di turno.
Ma anche su questo (e veniamo alla situazione in fatto) premono considerazioni che questo Giudice non può esimersi dallo svolgere.
Anzitutto non vi è riferimento alcuno (pagina 15 della memoria dell'Avvocatura) a convocazioni o perlomeno tentativi di convocazione dei Sindaci di Cagliari e di Quartu S. Elena e del Presidente della Provincia. Il che fa concludere per la totale omessa convocazione degli stessi. Inoltre, non possono ritenersi giustificabili asserzioni quali "con riguardo al componente della commissione di vigilanza designato dal Ministero dei Beni culturali, il tentativo di attivare un contatto, attraverso l'unico recapito disponibile (quello del centralino dell'Ufficio di appartenenza) non sortisce esito positivo". Ciò indurrebbe a concludere che il Presidente di un Organo di così grande importanza quale è il Comitato per l'ordine e la sicurezza pubblica sia sprovvisto dei contatti telefonici personali dei membri dello stesso e che, pertanto, le riunioni del Comitato andrebbero svolte solo in giorni feriali e in orari d'ufficio.
Risultato di questo stato di cose è che un organo consultivo che, per sua stessa natura, deve poter operare in situazioni di urgenza non può essere convocato proprio in situazioni di urgenza.
Tali circostanze, lungi dal giustificare l'operato dell'Amministrazione, lo aggravano.
E il risultato è che il provvedimento adottato dal Prefetto nel quale si legge:
"rilevato che i profili connessi alla delicata questione sono stati esaminati nel corso della riunione del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica" difetta proprio del regolare parere di quel Comitato nella riunione del quale erano assenti più di metà dei membri di diritto.
Ciò, lungi dal costituire una mera violazione procedurale, incide irrimediabilmente sul provvedimento finale che è invalido per violazione della norma regolativa del potere attribuito al Prefetto di adottare il provvedimento impugnato e conseguente viziata formazione della volontà.
Il ricorso deve, in definitiva, essere accolto sul punto con assorbimento delle ulteriori censure dedotte avverso lo stesso. Vale la pena precisare che, in realtà più che un assorbimento delle censure ulteriori, si tratta di un accoglimento del ricorso sul punto decisivo della controversia.
Ciò in quanto, le ulteriori doglianze esposte dalla ricorrente, inerenti in sostanza l'abnormità della valutazione del Prefetto, la sproporzione del provvedimento adottato che, in linea di principio, avrebbero anche potuto essere condivise da questo Giudice, non necessitano di essere esaminate poiché il vizio della volontà dell'organo è radicale tanto che, in ipotesi, la sproporzione della decisione contestata avrebbe potuto non essersi verificata se fossero stati sentiti (come era doveroso) tutti i membri del Comitato e, in particolare, i rappresentanti delle Amministrazioni locali.
3. La novità e la peculiarità della questione trattata, nonché il contegno di tutte le parti in causa inducono il Collegio a ritenere sussistenti i gravi motivi per disporre la compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l'effetto annulla l'atto impugnato.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Cagliari nella camera di consiglio del giorno 6 febbraio 2013 con l'intervento dei magistrati:
Aldo Ravalli, Presidente
Marco Lensi, Consigliere
Gianluca Rovelli, Primo Referendario, Estensore
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 14/02/2013
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
la roma può fare ricorso?
Ma quindi ora si rigioca di certo o sarà necessario impugnare la sentenza del giudice sportivo avendo in mano la decisione del TAR?
il fatto è che secondo me lo stadio (Is Arenas) rischia di essere sequestrato visti i modi con cui è stato costruito.
ma l'altro stadio, il Sant'Elia, di chi è? che fine ha fatto?
ANSA FLASH 17.37:
Cagliari-Roma, TAR accoglie ricorso Cellino
Ora spero il Cagliari presenti ricorso d'urgenza al TNAS.
Accolto, notizia ansa. :asrm
++ CALCIO: CAGLIARI-ROMA, TAR ACCOGLIE RICORSO CELLINO ++ (ANSA) - CAGLIARI, 14 FEB - Il Tar della Sardegna ha accolto il ricorso del Cagliari Calcio contro il rinvio, deciso dal prefetto Giovanni Balsamo, della partita che si sarebbe dovuta svolgere allo stadio Is Arenas lo scorso 23 settembre contro la Roma. La sentenza e' stata depositata oggi. n teoria si aprono le porte per la disputa della gara che, pero', nel frattempo e' stata assegnata alla Roma a tavolino dal Giudice sportivo. Con l'accoglimento del ricorso del Cagliari da parte del Tar Sardegna contro il rinvio, deciso dal prefetto della partita che si sarebbe dovuta svolgere allo stadio Is Arenas lo scorso 23 settembre contro la Roma la situazione ora si complica. Il prefetto, dopo che il presidente del Cagliari, Massimo Cellino, aveva invitato i tifosi rossoblu' ad andare allo stadio nonostante fosse stata disposta la disputa della gara a porte chiuse, aveva deciso di spostare a data da destinarsi lo svolgimento della gara. Niente match, squadra giallorossa di nuovo nella Capitale e poi, in settimana, la sconfitta a tavolino, 3-0, inflitta dal Giudice sportivo. Una decisione poi confermata in secondo grado. Il Cagliari, nel frattempo, aveva presentato ricorso al Tar, attraverso lo Studio Ballero, contestando la decisione del Prefetto. Lo scorso 6 febbraio si era svolta l'udienza e oggi e' arrivata la sentenza. In teoria si aprono le porte per la disputa della gara perche' la decisione del giudice sportivo si fondava proprio sul rinvio stabilito dal Prefetto. Per la societa' Rossoblu' una magra consolazione, anche dopo i fatti di oggi con l'arresto del presidente Cellino, assieme al sindaco di Quartu, Mauro Contini, e dell'assessore Stefano Lilliu, nell'ambito dell'inchiesta sui lavori di realizzazione dello stadio di Is Arenas. (ANSA). YE6-AR 14-FEB-13 17:43 NNN
Su Centro Suono Sport,Ripepi(?) ' magistrato del Tar è un tifoso del Cagliari, sentenza contro la Roma' e subito a ricordare calciopoli,scommessopoli e l'arresto di Cellino
Citazione di: Regina il 14 Feb 2013, 17:43
ANSA FLASH 17.37:
Cagliari-Roma, TAR accoglie ricorso Cellino
Sono stato più veloce io, benché non dovessi tradurre dal latino...!
:D
DA GDS
CHE SUCCEDE ORA — La sentenza è stata depositata oggi. Ma non è detto che questa sentenza significhi il recupero della partita con la cancellazione della vittoria alla Roma. Il Prefetto, infatti, può fare ricorso al Consiglio di Stato, che può dunque ancora ribaltare questa sentenza. Se però il Prefetto non fa ricorso o se, in presenza del ricorso, il Consiglio di Stato conferma la sentenza del Tar Sardegna, allora Cellino può fare ricorso presso la Lega calcio, in base all'articolo 39 delle Noif e chiedere la cancellazione della prima sentenza (lo 0-3) e chiedere di rigiocare. La tempistica? Già, siamo a metà febbraio...
Citazione di: Roxy00 il 14 Feb 2013, 18:30
DA GDS
CHE SUCCEDE ORA — La sentenza è stata depositata oggi. Ma non è detto che questa sentenza significhi il recupero della partita con la cancellazione della vittoria alla Roma. Il Prefetto, infatti, può fare ricorso al Consiglio di Stato, che può dunque ancora ribaltare questa sentenza. Se però il Prefetto non fa ricorso o se, in presenza del ricorso, il Consiglio di Stato conferma la sentenza del Tar Sardegna, allora Cellino può fare ricorso presso la Lega calcio, in base all'articolo 39 delle Noif e chiedere la cancellazione della prima sentenza (lo 0-3) e chiedere di rigiocare. La tempistica? Già, siamo a metà febbraio...
Secondo me è meglio dire la Prefettura: cambiato il Prefetto (o sbaglio?) bisogna vedere che decidono di fare...
Citazione di: Roxy00 il 14 Feb 2013, 18:30
DA GDS
CHE SUCCEDE ORA — La sentenza è stata depositata oggi. Ma non è detto che questa sentenza significhi il recupero della partita con la cancellazione della vittoria alla Roma. Il Prefetto, infatti, può fare ricorso al Consiglio di Stato, che può dunque ancora ribaltare questa sentenza. Se però il Prefetto non fa ricorso o se, in presenza del ricorso, il Consiglio di Stato conferma la sentenza del Tar Sardegna, allora Cellino può fare ricorso presso la Lega calcio, in base all'articolo 39 delle Noif e chiedere la cancellazione della prima sentenza (lo 0-3) e chiedere di rigiocare. La tempistica? Già, siamo a metà febbraio...
Quindi il ricorso può essere fatto solo dal prefetto e non dalla roma?
Va a finire che giocano 2 cagliari merde nella stagione 2013/2014. :roll:
... e la notizia arriva proprio il giorno dell'arresto di Cellino...
Citazione di: Roxy00 il 14 Feb 2013, 18:30
DA GDS
CHE SUCCEDE ORA — La sentenza è stata depositata oggi. Ma non è detto che questa sentenza significhi il recupero della partita con la cancellazione della vittoria alla Roma. Il Prefetto, infatti, può fare ricorso al Consiglio di Stato, che può dunque ancora ribaltare questa sentenza. Se però il Prefetto non fa ricorso o se, in presenza del ricorso, il Consiglio di Stato conferma la sentenza del Tar Sardegna, allora Cellino può fare ricorso presso la Lega calcio, in base all'articolo 39 delle Noif e chiedere la cancellazione della prima sentenza (lo 0-3) e chiedere di rigiocare. La tempistica? Già, siamo a metà febbraio...
la parte in grassetto = "magnate tutti tranquilli ...", no? :X(
Citazione di: Roxy00 il 14 Feb 2013, 18:30
DA GDS
CHE SUCCEDE ORA — La sentenza è stata depositata oggi. Ma non è detto che questa sentenza significhi il recupero della partita con la cancellazione della vittoria alla Roma. Il Prefetto, infatti, può fare ricorso al Consiglio di Stato, che può dunque ancora ribaltare questa sentenza. Se però il Prefetto non fa ricorso o se, in presenza del ricorso, il Consiglio di Stato conferma la sentenza del Tar Sardegna, allora Cellino può fare ricorso presso la Lega calcio, in base all'articolo 39 delle Noif e chiedere la cancellazione della prima sentenza (lo 0-3) e chiedere di rigiocare. La tempistica? Già, siamo a metà febbraio...
non farà ricorso: il prefetto è cambiato
Citazione di: Drake il 14 Feb 2013, 18:36
Quindi il ricorso può essere fatto solo dal prefetto e non dalla roma?
Art. 102 Codice del processo amministrativoLegittimazione a proporre l'appello 1. Possono proporre appello le parti fra le quali è stata pronunciata la sentenza di primo grado.
2. L'interventore può proporre appello soltanto se titolare di una posizione giuridica autonoma.
In sostanza, lemmerde possono dormire tranquilli. :x
Citazione di: Limesiano il 14 Feb 2013, 18:33
Secondo me è meglio dire la Prefettura: cambiato il Prefetto (o sbaglio?) bisogna vedere che decidono di fare...
Ma il prefetto attuale sulla stessa questione (agibilità is Arenas per Cagliari milan) ha perso il ricorso solo pochi giorni fa, quindi...
Citazione di: Limesiano il 14 Feb 2013, 18:55
Art. 102 Codice del processo amministrativo
Legittimazione a proporre l'appello
1. Possono proporre appello le parti fra le quali è stata pronunciata la sentenza di primo grado.
2. L'interventore può proporre appello soltanto se titolare di una posizione giuridica autonoma.
Cioè la Roma può ricorrere o no?
Citazione di: Eagle70 il 14 Feb 2013, 18:58
Ma il prefetto attuale sulla stessa questione ha perso il ricorso solo pochi giorni fa, quindi...
bravo
non è vero che
Citazione di: Ulissechina il 14 Feb 2013, 18:58
lemmerde possono dormire tranquilli
Citazione di: Roxy00 il 14 Feb 2013, 18:30
DA GDS
..e chiedere di rigiocare.
Li mortacci vostra, no RIgiocare
Citazione di: Magnopèl il 14 Feb 2013, 18:37
Va a finire che giocano 2 cagliari merde nella stagione 2013/2014. :roll:
Questa è da applausi!!! :) :) :) :)
Intanto godrei già nel vedere in classifica: 31*
Così, pe falli strippà.... :=))
Citazione di: Tyler87 il 14 Feb 2013, 19:00
Cioè la Roma può ricorrere o no?
Mica ne sono sicuro sai?
Secondo me può ricorrere solo il prefetto che,come spiegato pochi post sopra, dubito lo farà...
Quindi, a meno di ricorso del nuovo prefetto (improbabile), si rigioca?
Citazione di: St£fano il 14 Feb 2013, 19:09
Quindi, a meno di ricorso del nuovo prefetto (improbabile), si rigioca?
Se il tnas dichiara illegittima la decisione del prefetto a quel punto è inevitabile annullare la decisione della giustizia sportiva, mi sembra ovvio. Se non c'è l'omicidio non c'è nemmeno l'assassino...
il baratro si avvicina
IL PARERE DI GRASSANI - «Cagliari-Roma si rigiocherà? Per saperlo - spiega l'avvocato Mattia Grassani -, la parola passerà all'Alta Corte del Coni, a cui il club sardo si è appellato contro la sentenza della Corte di Giustizia Federale». Secondo il legale del club sardo, però, in quella sede non si potrà prescindere dalla decisione presa oggi dal Tar della Sardegna che ha accolto il ricorso presentato dal presidente Massimo Cellino contro il rinvio della partita. "Alla luce della decisione presa oggi dalla giustizia amministrativa la partita potrebbe rigiocarsi", chiarisce Grassani secondo il quale "per ora la Lega non deve recepire nulla". "Di sicuro questa sentenza cambia il quadro di riferimento che ha portato alla sconfitta a tavolino per il Cagliari e viene meno l'unico presupposto in forza del quale il Cagliari aveva subito lo 0-3. Ci attendevamo questa sentenza - aggiunge Grassani, ricordando che l'Avvocatura o la Roma potrebbero presentare ricorso al Consiglio di Stato - e ora porteremo le nostre ragioni davanti all'Alta Corte del Coni che, alla luce della decisione del Tar, hanno ottime possibilità di essere accolte". Insomma, prima di decidere se far disputare o mano la partita non giocata lo scorso 23 settembre, "deve esserci un verdetto sportivo. Ci deve essere prima un pronunciamento della Giustizia sportiva, nella fattispecie, l'Alta Corte del Coni, e solo dopo l'eventuale decisione di far rigiocare la partita. Comunque sia, l'esito della controversia amministrativa è per ora c'è un punto a nostra favore".
Citazione di: Tyler87 il 14 Feb 2013, 19:18
IL PARERE DI GRASSANI - «Cagliari-Roma si rigiocherà? Per saperlo - spiega l'avvocato Mattia Grassani -, la parola passerà all'Alta Corte del Coni, a cui il club sardo si è appellato contro la sentenza della Corte di Giustizia Federale». Secondo il legale del club sardo, però, in quella sede non si potrà prescindere dalla decisione presa oggi dal Tar della Sardegna che ha accolto il ricorso presentato dal presidente Massimo Cellino contro il rinvio della partita. "Alla luce della decisione presa oggi dalla giustizia amministrativa la partita potrebbe rigiocarsi", chiarisce Grassani secondo il quale "per ora la Lega non deve recepire nulla". "Di sicuro questa sentenza cambia il quadro di riferimento che ha portato alla sconfitta a tavolino per il Cagliari e viene meno l'unico presupposto in forza del quale il Cagliari aveva subito lo 0-3. Ci attendevamo questa sentenza - aggiunge Grassani, ricordando che l'Avvocatura o la Roma potrebbero presentare ricorso al Consiglio di Stato - e ora porteremo le nostre ragioni davanti all'Alta Corte del Coni che, alla luce della decisione del Tar, hanno ottime possibilità di essere accolte". Insomma, prima di decidere se far disputare o mano la partita non giocata lo scorso 23 settembre, "deve esserci un verdetto sportivo. Ci deve essere prima un pronunciamento della Giustizia sportiva, nella fattispecie, l'Alta Corte del Coni, e solo dopo l'eventuale decisione di far rigiocare la partita. Comunque sia, l'esito della controversia amministrativa è per ora c'è un punto a nostra favore".
Grassani è quello che ha difeso Pandev contro di noi e il Napoli per la storia della penalizzazione? Se è vero che non c'è 2 senza 3...
A me sembra evidente che si debba rigiocare.
Ma...
Se non fossero loro, non vi farebbero pena questi pesci giallorossi, spiaggiati da un'onda, che si agitano e si dimenano boccheggiando per NON giocare una partita, attaccandosi ormai solo ai loro agganci mafiosi?
Ma sono loro, quindi fanno solo vomitare, come al solito, vil razza dannata.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 14 Feb 2013, 20:35
A me sembra evidente che si debba rigiocare.
Ma...
Se non fossero loro, non vi farebbero pena questi pesci giallorossi, spiaggiati da un'onda, che si agitano e si dimenano boccheggiando per NON giocare una partita, attaccandosi ormai solo ai loro agganci mafiosi?
Ma sono loro, quindi fanno solo vomitare, come al solito, vil razza dannata.
oggi a uno di loro ho detto "se la fanno rigiocare e' una vergogna, non s'e' mai sentito, le squadre hanno fatto piani, la riomma e' andata a cagliari e non ha giocato..." e quello: eh ma in italia il calcio e' namafia.... :pp
ma vi pare che se dovessero giocarla la asroma non sarebbe la prima ad essere contenta? ricordate che non hanno fatto neanche domanda per averla vinta a tavolino...
e poi ci sarebbe cicerinquacchio che farebbe i caroselli per strada: poter vedere un'altra partita daa maggica è sempre fonte di gioia!
Spero, per loro eh basta st'antagonismo cittadino, che cagliari-asroma si giocherà
ho fatto un sogno.............
si salvano al quartultimo posto con un punto di vantaggio sulla terzultima, a giugno fanno rigiocare la partita e gli tolgono i 3 punti, vincono fino al 90° e poi pareggia conti........... :asrm
"Questa sentenza non influenzerà in alcun modo il risultato di 3 a 0 a tavolino.."
servizio S.I.
S.I. starebbe ??
edit . ahh intendi (http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxyuqV48Vki8hUGg7BchHfQ_NFmXNOQDwxgOxx6DXd48meH92B)
Citazione di: borges il 15 Feb 2013, 09:24
"Questa sentenza non influenzerà in alcun modo il risultato di 3 a 0 a tavolino.."
servizio S.I.
e certo, perché lo decidono loro
Citazione di: borges il 15 Feb 2013, 09:24
"Questa sentenza non influenzerà in alcun modo il risultato di 3 a 0 a tavolino.."
servizio S.I.
pagassero i collaboratori, invece de spara' cazzate
Citazione di: Davy_Jones il 14 Feb 2013, 20:38
oggi a uno di loro ho detto "se la fanno rigiocare e' una vergogna, non s'e' mai sentito, le squadre hanno fatto piani, la riomma e' andata a cagliari e non ha giocato..." e quello: eh ma in italia il calcio e' namafia.... :pp
sono davvero incommensura(t)bilmente stupidi
a regà a 31 con la juve e atalanta fuori
rischiano
Citazione di: borges il 15 Feb 2013, 09:24
"Questa sentenza non influenzerà in alcun modo il risultato di 3 a 0 a tavolino.."
servizio S.I.
sisi, lo ha deciso Criscitiello.. :stop
Citazione di: BomberMax il 15 Feb 2013, 09:35
S.I. starebbe ??
edit . ahh intendi (http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxyuqV48Vki8hUGg7BchHfQ_NFmXNOQDwxgOxx6DXd48meH92B)
OT
ma che fine ha fatto il mitico Sancta Inquisitione?
EOT
Citazione di: borges il 15 Feb 2013, 09:24
"Questa sentenza non influenzerà in alcun modo il risultato di 3 a 0 a tavolino.."
servizio S.I.
Lo hanno detto anche a sky. :x
ma infatti non lo influenza
lo annulla proprio il TNAS lo 0-3
il fatto è che sono troppo stupidi per pensare ancora all'Europa
non si rendono conto del rischio effettivo
meglio così
Oggi a due miei colleghi riomici ho fatto un esempio.
" fate conto che uno di voi due viene ritenuto colpevole di omicidio e va in galera.
Dopo poco si scopre che non era omicidio ma suicidio, ma ti fanno rimanere in galera. Ti sembra giusto? "
Sono passate tre ore... ancora niente.
Citazione di: vaz il 15 Feb 2013, 10:12
a regà a 31 con la juve e atalanta fuori
rischiano
sssshhhhh :ignore:
non alziamo troppa polvere, mettiamoci comodi sulla poltrona, lasciamoci inghiottire dal buio e dal silenzio della sala, prendiamo posto senza disturbare il vicino, prepariamoci alla visione senza aspettative particolari, ma soltanto per il gusto di goderci fotogramma dopo fotogramma...
ma soprattutto non scordiamoci gli occhiali 3D... serviranno... 8)
Citazione di: Eagle70 il 15 Feb 2013, 10:46
Oggi a due miei colleghi riomici ho fatto un esempio.
" fate conto che uno di voi due viene ritenuto colpevole di omicidio e va in galera.
Dopo poco si scopre che non era omicidio ma suicidio, ma ti fanno rimanere in galera. Ti sembra giusto? "
Sono passate tre ore... ancora niente.
un esempio trooppo articolato, ma che sei matto ??? 'sti du' pori cristi passeranno un week end a cerca' de capi' , sei senza còre
ragazzi, la decisione era assurda a prescindere. favorire una squadra per penalizzarne un'altra dovrebbe essere l'ultima delle possibili decisioni. gia' allora si doveva punire cellino con una squalifica + multa al cagliari + rimandare la partita (al limite potevi dare un punto di penalizzazione, cosa che e' anche piu' semplice da gestire perche' ora con questa sentenza lo toglievi e tutto era risolto). soprattutto perche' la riomma non era in alcun modo danneggiata dalla situazione. ora hanno fatto un casino e si troveranno veramente in difficolta'. rimango dell'idea che se non si fosse trattato di riomma lo 0-3 non sarebbe stato dato.
ora sarebbe veramente da mafia se non si rigiocasse. la decisione del prefetto di annuallare l'evento e' stata sconfessata cio' significa che le parole di Cellino non avevano la gravità per provocare un annullamento dell'evento (soprattutto fatto in quel modo senza effettivamente valutare la situazione). le ipotesi sono due:
- o la FIGC dice chiaramente che un presidente che dice ai tifosi di andare allo stadio sbaglia
- o si ripete la partita
Sentendo la rassegna stampa in radio, stamattina ho sentito che dopo la Juve, secondo il cortrig "si scollina".
Andare a Bergamo, Udine e Palermo per loro è "scollinare".
:whist:
Citazione di: CodyAnderson il 15 Feb 2013, 11:11rimango dell'idea che se non si fosse trattato di riomma lo 0-3 non sarebbe stato dato
meglio: se non si fosse trattato del prefetto che è un sottoposto della ministra dell'interno romanista
Citazione di: vaz il 15 Feb 2013, 10:12
a regà a 31 con la juve e atalanta fuori
rischiano
Mammagarimamma....
Se annullano il 3 a 0 sono già pronti i mandati di cattura per Ibarbo e Nainggolann.
per Daniele Conti solo i domiciliari.
per ragioni familiari.
Citazione di: BomberMax il 15 Feb 2013, 11:00
un esempio trooppo articolato, ma che sei matto ??? 'sti du' pori cristi passeranno un week end a cerca' de capi' , sei senza còre
è quello che ho pensato anch'io...e quando lo capiscono quell'esempio!
Eagle...tu sei troppo ottimista nei loro confronti! :)
P.S. ma '
scollinare' in che senso?! :o
Citazione di: Cliath il 15 Feb 2013, 11:56
P.S. ma 'scollinare' in che senso?! :o
Che poi se le portano da casa... 8)
Citazione di: est1900 il 15 Feb 2013, 11:12
Sentendo la rassegna stampa in radio, stamattina ho sentito che dopo la Juve, secondo il cortrig "si scollina".
Andare a Bergamo, Udine e Palermo per loro è "scollinare".
:whist:
Scollinano sullla parte destra della classifica...
Citazione di: BomberMax il 15 Feb 2013, 11:00
un esempio trooppo articolato, ma che sei matto ??? 'sti du' pori cristi passeranno un week end a cerca' de capi' , sei senza còre
Primi cenni di vita...
Uno dei due mi fa...
" Vabbe' l'esempio non l'ho capito, ma perché in galera proprio io? "
:D
Ps: un altro romanista ancora ha detto che ho ragione.
Citazione di: Eagle70 il 15 Feb 2013, 12:39
Primi cenni di vita...
Uno dei due mi fa...
" Vabbe' l'esempio non l'ho capito, ma perché in galera proprio io? "
:D
Ps: un altro romanista ancora ha detto che ho ragione.
No, dai! non può averti risposto così! :o
E' acefalo? :beer:
Il prox allenatore sarà Allegri...
ed occhio a operazione sull'asse rioma-milan....
lamela sarebbe sul freccia rossa....
Citazione di: borges il 15 Feb 2013, 13:39
Il prox allenatore sarà Allegri...
ed occhio a operazione sull'asse rioma-milan....
lamela sarebbe sul freccia rossa....
Perchè Allegri è ancora sotto contratto in il Merdlan?
lamela-balo-faraone
bel trio
Citazione di: Eagle70 il 15 Feb 2013, 12:39
Primi cenni di vita...
Uno dei due mi fa...
" Vabbe' l'esempio non l'ho capito, ma perché in galera proprio io? "
:D
Ps: un altro romanista ancora ha detto che ho ragione.
no dai...non ci credo...ma davvero so così stupidi?
Un paio sì.
L'altri sono solo romanisti.
Citazione di: Eagle70 il 15 Feb 2013, 15:24
Un paio sì.
L'altri sono solo romanisti.
:pp
Citazione di: arturo il 15 Feb 2013, 13:32
No, dai! non può averti risposto così! :o
E' acefalo? :beer:
Più o meno...
Una volta mi ha esposto una bizzarra teoria secondo la quale nel 1900 piazza della libertà non era Roma ma aperta campagna.
Citazione di: Eagle70 il 15 Feb 2013, 15:33
Più o meno...
Una volta mi ha esposto una bizzarra teoria secondo la quale nel 1900 piazza della libertà non era Roma ma aperta campagna.
loro l'aperta campagna ce l'hanno dentro la testa
(http://www.asroma.it/images/video_thumbs/Clip%20Trigoria%20post%20derby%202009-2010%20(RomaChannel)%20(High).jpg)
- pensate: qui una volta era tutta campagna...
- dove?
- qui
- qui, dove?
- che?
- qui
- dove qui?
- che?
- qui che?
- dove
Citazione di: Drake il 15 Feb 2013, 15:45
loro l'aperta campagna ce l'hanno dentro la testa
Ah ah ah, un collega laziale gli rispose esattamente così... :D :D
Oggi è stata una casualita', é raro che parlo di calcio con i romanisti. Non ci riesco proprio. Tutti gli amici piano piano nel tempo li ho inconsciamente allontanati. Rimane qualche collega, quelli però non te li puoi scegliere.
Calò(Mari1; sto sentendo la differita adesso): Se il consiglio di stato conferma la sentenza del TAR, allora Cagliari-roma si gioca.
se qualcuno fa ricorso al CdS, altrimenti...
Citazione di: arturo il 16 Feb 2013, 06:59
se qualcuno fa ricorso al CdS, altrimenti...
er ricorso "ar coriere" lo vincono sicuro ;)
Citazione di: porgascogne il 15 Feb 2013, 14:11
lamela-balo-faraone
bel trio
fra Niang e Lamela io prendo tutta la vita il francese
Meno male che hanno eletto Malagò al CONI
una garanzia di imparzialità per l'Alta Corte
che si deve pronunciare sulla ripetizione
della partita.
8)
OT
Cagliari - Torino si giocherà ad Is Arenas a porte chiuse.
EOT
Novità su Cagliari Roma?
Citazione di: fiz.ban il 20 Feb 2013, 15:57
Novità su Cagliari Roma?
Freschissime!
Guarda chi è il nuovo Nr 1 del Coni.
Citazione di: Roxy00 il 19 Feb 2013, 20:44
OT
Cagliari - Torino si giocherà ad Is Arenas a porte chiuse.
EOT
Certo che un pensiero a questi poveri tifosi cagliaritani va rivolto!!!
ricorso
quindi ?
18 marzo Alta corte del coni decide un'Ansa diceva così questo pomeriggio.
Citazione di: Valon92 il 21 Feb 2013, 21:42
18 marzo Alta corte del coni decide un'Ansa diceva così questo pomeriggio.
se
decide un'ansa stiamo a posto: sò tutti daa rioma :=))
Citazione di: Cliath il 21 Feb 2013, 22:07
se decide un'ansa stiamo a posto: sò tutti daa rioma :=))
invece se decide il coni, fischia!
Intanto il prefetto di Cagliari ha fatto ricorso contro il verdetto del TAR...
CAGLIARI - La partita Cagliari-Roma finisce ora al Consiglio di Stato. La Prefettura di Cagliari, infatti, ha deciso di impugnare la decisione del Tar che giovedì scorso aveva annullato il rinvio a data da destinarsi, deciso dall'allora prefetto di Cagliari Giovanni Balsamo, della gara dello scorso 23 settembre.
La mancata disputa del match aveva prodotto delle conseguenze anche sulla classifica di rossoblù e giallorossi: la giustizia sportiva aveva assegnato la vittoria alla Roma per 3-0. Ed il Cagliari, che aveva perso anche l'appello in secondo grado, si è ora rivolto al terzo grado di giudizio. La sentenza del Tar di giovedì scorso potrebbe essere decisiva per il ribaltamento della decisione. Ma ora c'è il ricorso della Prefettura al Consiglio di Stato: adesso bisogna capire se la giustizia sportiva dovrà attendere i tempi di quella amministrativa.
che pupazzi
Citazione di: Tyler87 il 22 Feb 2013, 12:05
adesso bisogna capire se la giustizia sportiva dovrà attendere i tempi di quella amministrativa.
Giova ricordare che i provvedimenti del TAR sono immediatamente esecutivi, salvo richiesta di sospensione della loro esecuzione all'atto dell'appello al Consiglio di Stato.
l'anno prossimo ci saranno due cagliari-roma
Citazione di: andyco il 22 Feb 2013, 12:44
l'anno prossimo ci saranno due cagliari-roma
:)
Citazione di: andyco il 22 Feb 2013, 12:44
l'anno prossimo ci saranno due cagliari-roma
zitto, che questi sono capaci di prendersi i punti 2 volte......
Allora la sentenza è domani o il 18? ...alcuni dicono il 6...
quindi????
(http://www.ansa.it/webimages/large/2013/2/14/f15903416d538358c2ca7a1e4e7c6ae9.jpg)
Cellì, te l'avevamo detto de fatte li cazzi tua e nun fà ricorso...
Vojo er brivido: magari arrivano terzi 2 punti sopra a noi e je fanno giocà Cagliari - Riommma...e magari la perdono!
:^^
Citazione di: BoyRM76 il 11 Mar 2013, 16:47
Vojo er brivido: magari arrivano terzi 2 punti sopra a noi e je fanno giocà Cagliari - Riommma...e magari la perdono!
:^^
Brivido per brivido , prima pareggiamo il prossimo derby e poi arriviamo 3 punti sotto ....... ;)
La partita non si ripetera'.
Stanno aspettando che il Cagliari sia al sicuro.
Citazione di: zaradona il 13 Mar 2013, 20:28
La partita non si ripetera'.
Stanno aspettando che il Cagliari sia al sicuro.
Yes...
Non si parla più di ripetizione. :x
domai
Citazione di: Valon92 il 21 Feb 2013, 21:42
18 marzo Alta corte del coni decide un'Ansa diceva così questo pomeriggio.
domani è il giorno?
Citazione di: andyco il 17 Mar 2013, 23:34
domai
domani è il giorno?
Quando rcuperano Dentimarci-Salvatoridellapatria ?
Cagliari-Roma – Domani la sentenza dell'Alta Corte del Coni
Cagliari-Roma – Domani la sentenza dell'Alta Corte del Coni. E' prevista per la giornata di domani la parola "fine"...
Cagliari-Roma – Domani la sentenza dell'Alta Corte del Coni. E' prevista per la giornata di domani la parola "fine" sulla telenovela legata al match Cagliari-Roma. La gara, che si sarebbe dovuta giocare lo scorso settembre, fu invece assegnata a tavolino ai giallorossi (3-0 il risultato) dal Giudice Sportivo. La partita era stata rinviata dal Prefetto di Cagliari a causa dell'inagibilità dell'impianto sardo, ma in seguito ad un comunicato ufficiale del club rossoblù, in cui Cellino invitava comunque i tifosi a recarsi allo stadio, il match era stato assegnato d'ufficio alla Roma. Domani l'Alta Corte di Giustizia del Coni emetterà il verdetto dopo il ricorso del club sardo. L'udienza è prevista per le ore 10:00. Vedremo se il match dovrà essere giocato sul campo o se rimarrà invariato il verdetto e di conseguenza anche la classifica.
Magnate tranquilli, non la faranno giocare...
con il cagliari salvo e la roma a mille ora rischiano pure de vincela...
Se la vincono, :meow: :cross: non cambia mica la classifica, ma se la perdono o la impattano, allora la classifica cambia e di molto. :asrm
ANSA) - ROMA, 18 MAR - Si dovra' attendere qualche giorno per conoscere la decisione dell'Alta Corte di giustizia sportiva su Cagliari-Roma, che ha poi portato alla vittoria a tavolino dei giallorossi. All'udienza di oggi, nel Coni, per la discussione del ricorso del Cagliari contro la Figc, e nei confronti della Roma, erano presenti i legali Mattia Grassani (Cagliari) e Saverio Sticchi Damiani (Roma). ''Alta Corte - ha detto quest'ultimo - ha acquisito ampissima documentazione''.
poi dice che uno pensa male....
Citazione di: cosmo il 18 Mar 2013, 13:00
ANSA) - ROMA, 18 MAR - Si dovra' attendere qualche giorno per conoscere la decisione dell'Alta Corte di giustizia sportiva su Cagliari-Roma, che ha poi portato alla vittoria a tavolino dei giallorossi. All'udienza di oggi, nel Coni, per la discussione del ricorso del Cagliari contro la Figc, e nei confronti della Roma, erano presenti i legali Mattia Grassani (Cagliari) e Saverio Sticchi Damiani (Roma). ''Alta Corte - ha detto quest'ultimo - ha acquisito ampissima documentazione''.
poi dice che uno pensa male....
Con molta calma, mi raccomando.
Cosa devono controllare ancora? il campionato sta per terminare, l'animadlmmlro. :x:asrm
...Hanno detto che devono prima discutere dei tre fischi di Udine! :X(
Citazione di: Ulissechina il 18 Mar 2013, 16:29
Cosa devono controllare ancora? il campionato sta per terminare, l'animadlmmlro. :x:asrm
ma ancora credi che la facciano rigiocare???? ma dai....
Citazione di: Pag il 18 Mar 2013, 17:28
ma ancora credi che la facciano rigiocare???? ma dai....
ma infatti regà ma dai
Non entrando nel merito del ricorso tuttavia credo che sarà invece una decisione non proprio facile da prendere. se fosse così scontato il risultato il Cagliari non avrebbe ottenuto parere favorevole al ricorso contro la decisione del giudice sportivo...
non si rigioca 0-3 a tavolino
come falsare i campionati
:x
strano..proprio ora che il presidente del coni è uno che con le merde non c'entra niente.. :roll:
Citazione di: Magnopèl il 18 Mar 2013, 18:56
strano..proprio ora che il presidente del coni è uno che con le merde non c'entra niente.. :roll:
Sempre a pensar male, pare invece che Magamagò si sia battuto strenuamente per la ripetizione della gara.... :lol:
:asrm
Quando cazzo fallirà quella merda di banca sarà sempre troppo tardi! maledette merde
Pensavo di trovarlo chiuso . :)
Respinto ricorso Cagliari. Confermato 0-3 a tavolino
L'Alta Corte del Coni ha respinto il ricorso del Cagliari, confermando la vittoria per la Roma a tavolino
ROMA - La sentenza dell'Alta Corte del Coni su Cagliari-Roma è arrivata. Respinto il ricorso del Cagliari, confermato lo 0-3 per la Roma a tavolino. Nessuno slittamento, dunque, come previsto inizialmente. La sentenza definitiva, dopo il ricorso da parte del Cagliari, è arrivata intorno alle 18.20 a mettere la parola fine sulla partita mai giocata (il 23 settembre).
COMUNICATO CONI - "L'Alta Corte di Giustizia, dopo l'udienza odierna in cui sono state sentite le parti, ha respinto il ricorso presentato dalla Cagliari Calcio S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio e nei confronti della A.S. Roma S.p.A. per l'annullamento della decisione resa dalla Corte di Giustizia Federale della FIGC (pubblicata sul C.U. n. 94/CGF del 20 novembre 2012), in cui al Cagliari Calcio era stata comminata la sanzione della perdita della gara Cagliari-Roma (23 settembre 2012) con il punteggio di 0 a 3, del campionato nazionale di Serie A".
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2013/03/18-311886/Cagliari-Roma,+in+arrivo+sentenza+Alta+Corte+Coni
Rimane così inascoltata la richiesta del Cagliari di giocare la partita, annullando la vittoria a tavolino per i giallorossi. Sardi condannati anche a pagare le spese processuali.
E' arrivata l'attesa sentenza dell'Alta Corte del Coni sul ricorso presentato dal Cagliari Calcio contro la decisione della Figc di assegnare la vittoria per 3-0 alla Roma. La richiesta del club rossoblù di giocare la partita del girone d'andata, non disputatasi per i noti problemi relativi allo Stadio di Is Arenas e le successive intemperanze del patron Massimo Cellino, è stata respinta.
Non solo: l'organo di giustizia del Comitato Olimpico ha anche condannato il club di Viale La Playa a pagare le spese processuali. La sentenza è arrivata dopo la riunione cui hanno preso parte i legali dei due club, Mattia Grassani per il Cagliari, e Saverio Sticchi Damiani per la Roma, e che ha visto la Figc schierarsi accanto ai giallorossi.
Alla riunione ha preso parte anche l'amministratore delegato dei giallorossi Claudio Fenucci. La sentenza si è espressa in senso favorevole al club capitolino, che si è vista dunque confermata la vittoria a tavolino per 3-0.
Sono andate disattese, invece, le aspettative del Cagliari, che forte della sentenza del Tar Sardegna, che aveva annullato l'ordinanza del prefetto che dispose il rinvio della partita per ragioni di ordine pubblico, sperava che la gara si potesse rigiocare.
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/03/18/3836005/lalta-corte-del-coni-ha-respinto-il-ricorso-del-cagliari?source=breakingnews&ICID=HP_BN_8
Che paese di merda
Citazione di: andyco il 19 Mar 2013, 05:47
Che paese di merda
Che paese di asrioma! :S
Nello stesso tempo, in LegaPro, per ironia della sorte.....
http://www.tuttomercatoweb.com/lega-pro/paganese-latina-respinto-il-reclamo-dei-laziali-si-rigioca-433254
è la stessa terminologia ad errare... non è si ri-gioca....ma gioca mortaccivostri!!!! quella partita non è mai cominciata e le merde erano informate alle 23:00 del giorno prima!
mo vojio vedè se arrivano a pari merito con qualcuno e conta la differenza reti.
:asrm
MERDE!!!!!
ragazzi questo è il nuovo corso del CONI guidato da Malagò, non è un caso che alla Roma abbia confermato la vittoria a tavolino con il Cagliari, come non è un caso che sia ricominciata la divinizzazione del fesso analfabeta che tra un pò ritroveremo anche in nazionale, come non è un caso l' accanimento arbitrale sulla Lazio di quest' ultimo periodo, io tutto questo lo sintetizzerei in un unica parola: MAFIA!
:puke:
Quando pensi che toccano il fondo......ecco che cominciano a scavare :asrm
solite merde
no comment
ma veramente ci speravate?? :o
Citazione di: gaizkamendieta il 19 Mar 2013, 13:15
ma veramente ci speravate?? :o
Onestamente? Si e neanche poco.
E non per questo, credimi, mi sento ingenuo, credulone o stronzate del genere.
L'ho scritto alcuni post dietro che se le proteste del Cagliari fossero state del tutto campate in aria, il Tar non avrebbe deciso contrariamente al giudice sportivo.
E' giurisprudenza, non filosofia o qualche strana arte magica.
Le ragioni, mi pare di tutta evidenza, ci sono tutte e sono valide, se vinci un ricorso.
Lo stesso vale al contrario, quando lo perdi, sempre per rimanere in tema di ovvietà.
Dunque aspetto serenamente di leggermi il dispositivo e le motivazioni, ma prima di allora non mi esprimo (almeno come vorrei) e gradirei ricevere lo stesso trattamento senza commenti ironici, Thanks a lot.
una farsa sto campionato.. ne sono sempre più convinta..
ragazzi, ma era abbastanza scontato l'esito.
Citazione di: HMD il 19 Mar 2013, 13:45
Onestamente? Si e neanche poco.
E non per questo, credimi, mi sento ingenuo, credulone o stronzate del genere.
L'ho scritto alcuni post dietro che se le proteste del Cagliari fossero state del tutto campate in aria, il Tar non avrebbe deciso contrariamente al giudice sportivo.
E' giurisprudenza, non filosofia o qualche strana arte magica.
Le ragioni, mi pare di tutta evidenza, ci sono tutte e sono valide, se vinci un ricorso.
Lo stesso vale al contrario, quando lo perdi, sempre per rimanere in tema di ovvietà.
Dunque aspetto serenamente di leggermi il dispositivo e le motivazioni, ma prima di allora non mi esprimo (almeno come vorrei) e gradirei ricevere lo stesso trattamento senza commenti ironici, Thanks a lot.
bravo hmd
Citazione di: mizio67 il 19 Mar 2013, 08:17
ragazzi questo è il nuovo corso del CONI guidato da Malagò, non è un caso che alla Roma abbia confermato la vittoria a tavolino con il Cagliari, come non è un caso che sia ricominciata la divinizzazione del fesso analfabeta che tra un pò ritroveremo anche in nazionale, come non è un caso l' accanimento arbitrale sulla Lazio di quest' ultimo periodo, io tutto questo lo sintetizzerei in un unica parola: MAFIA!
Sante parole!
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Roma/19-03-2013/totti-nazionale-quando-prandelli-chiamera-vedremo-92561345953.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Roma/19-03-2013/totti-nazionale-quando-prandelli-chiamera-vedremo-92561345953.shtml)
:asrm
Viene eletto Malagò e la prima cosa che dice è che vuole abolire il terzo grado di giudizio della giustizia sportiva, che sta diventando uno "scontificio", subito l'"alta " corte si adegua e difende le proprie poltrone confermando la vittoria a tavolino della squadra del cuore di malagò. Scommetto che da oggi in poi le dichiarazioni saranno diverse.
Citazione di: mizio67 il 19 Mar 2013, 08:17
ragazzi questo è il nuovo corso del CONI guidato da Malagò, non è un caso che alla Roma abbia confermato la vittoria a tavolino con il Cagliari, come non è un caso che sia ricominciata la divinizzazione del fesso analfabeta che tra un pò ritroveremo anche in nazionale, come non è un caso l' accanimento arbitrale sulla Lazio di quest' ultimo periodo, io tutto questo lo sintetizzerei in un unica parola: MAFIA!
Quoto al 100x100, avevamo dimenticato che con Malagò alla presidenza del Coni ai sacchidemmerda neanche una sega gli poteva fare il Cagliari.
A parti invertite, la partita sarebbe stata giocata già da qualche mese.
Il giorno 18 l'Alta Corte del Coni respinge il ricorso del Cagliari.
Il giorno 20 il presidente del Coni Malagò intervista titty per il corriere dello sport.
a pupazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!
:asrm :asrm
Avete notato che è ricominciato il fenomeno paranormale della barriera che si apre? Al fesso, unico al mondo, basta tirare una crocca bassa al centro della porta per segnare su punizione. Oltre ai rigoripaariomma, le partite a tavolino, i titoli a nove colonne e le mancate espulsioni. Inter, facci 'sto regalo in semifinale di Coppa Italia, che tira un'ariaccia di quelle brutte.
CAGLIARI-ROMA I sardi preparano un nuovo ricorso al Tar del Lazio
Massimo Cellino ancora non si è arreso.
Nonostante la porta sbattutagli in faccia dall'Alta Corte di Giustizia del Coni con la respinta del ricorso per ottenere l'annullamento dello 0-3 della partita Cagliari-Roma, il presidente dei sardi non molla la presa e ha dato mandato ai suoi legali di studiare le carte dell'ultimo "no" ricevuto.
Mattia Grassani, avvocato del Cagliari, si è già messo all'opera e dopo la mezza vittoria ottenuta con il Tar della Sardegna, smentita dalla giustizia sportiva, sta studiando l'opportunità di rivolgersi al Tar del Lazio, per poi essere pronti ad arrivare sino al Consiglio di Stato, ultimo grado di giudizio amministrativo.
Fonte: Corriere dello Sport
mercoledì 20 marzo 2013, 10:54
(Per l'appunto, dicevo io...
Anche perchè se continui caparbiamente a difenderti in questo modo, qualche motivazione ce l'hai.
A questo punto, dati i tempi biblici del Tar, possiamo metterci in poltrona :beer:)
Cagliari-Roma 0-3: il Cagliari si rivolge al Tar dopo la decisione di ieri
Il Cagliari non ci pensa proprio ad arrendersi sullo 0-3 a tavolino per la gara non giocata il 23 settembre scorso a Is Arenas contro la Roma.
Il legale del club rossoblu (Mattai Grassani) ha annunciato in serata il ricorso al Tar del Lazio, competente a giudicare la legittimità delle sentenza della giustizia sportiva.
Come più volte scritto Cagliari-Roma non si era giocata dopo la decisione del prefetto di rinviare la gara a seguito dell'annuncio della società rossoblù di far entrare il pubblico allo stadio Is Arenas, nonostante il divieto per ragioni di sicurezza e agibilità. Quindi lo 0-3 a tavolino per i giallorossi e il susseguente ricorso del club di Cellino respinto dalla Corte di giustizia della Figc.
Vicenda su sui si era espresso anche il Tar che invece aveva accolto il ricorso del Cagliari contro il rinvio della partita.
All'udienza al Coni erano presenti i legali Mattia Grassani (per il Cagliari) e Saverio Sticchi Damiani (per la Roma) assieme all'ad giallorosso, Claudio Fenucci.
http://www.castedduonline.it/calcio/cagliari-roma-0-3-cagliari-rivolge-tar-dopo-decisione-ieri
di nuovo? ma Cellino pensa che gli verrà data ragione, a prescindere se ce l'abbia o meno? mah...
Non ne capisco di cose legali ma se Cellino ha una briciola di ragione fa bene ad andare avanti, dovranno dirgli: O te fermi o te spedimo in B...insomma la dottrina Uefa.
Ricordate il Sion? Aveva mille ragioni legali, risultato? 36 punti di penalizzazione in campionato...
AS MAFIA 1927
OT, ma neanche tanto
Cellino nel frattempo è sempre ai domiciliari, vero?
Purtroppo per lui, e per l'Italia intera, non credo che questo suo perseverare si riveli utile nell'ottica di una sua "scarcerazione".
Non ci sta pure la Corte Europea alla fine, allo scontro finale?
Ho trovato pure una foto di Cellino in un tipico abito folkloristico sardo mentre si rivolge al cerimonioso, gentile e accogliente presidente del tribunale per fare l'ultimo ricorso:
(http://oyster.ignimgs.com/franchises/images/01/93/19396_af28619c1afca1a8_IMAGE_normal.jpg)
se cellino continua lo mannano in B senza passare dal vita
asfusion1927
mafiosi & bori per tradizione...
asromammerda, mafia de sta città. :x :asrm
Cellino per essere scarcerato, oltre a desistere dovrebbe ammettere che Mauri lo ha cercato per qualche inciucio... :)
Citazione di: gaizkamendieta il 19 Mar 2013, 13:15
ma veramente ci speravate?? :o
neanche per un secondo...
Quel cllione de Cellino ma non faceva prima a giocalla sta cazzo de partita ?
galliani ha appena detto campionato falsato perchè cagliari fiorentina si gioca a porte chiuse.
Ah mo è falsato.
galliani cornuto.
buongiorno
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/milan/2013/03/29/news/campionato_alterato_porte_chiuse_cagliari-55607412/?ref=HRERO-1
Degli zozzi non si parla, solo delle altre sei squadre.
29/03/2013 18:39
A.C. MILAN: ALTERATO IL NORMALE SVOLGIMENTO DEL CAMPIONATO
MILANO - Ecco il testo integrale del Comunicato Ufficiale dell'A.C. Milan:
La Lega ha comunicato che la gara Cagliari–Fiorentina si giocherà a porte chiuse. Il Milan aveva giocato il 10 febbraio 2013 dinanzi a uno stadio pieno, come altre 6 squadre; 3 squadre hanno giocato davanti ai soli abbonati; 3 a porte chiuse; una soltanto, la Juventus, in campo neutro; in un caso è stato assegnato lo 0-3 a tavolino; nessuno sa cosa accadrà nelle prossime giornate. Lo scenario è ben rappresentato dalla tabella che segue.
GARE INTERNE CAGLIARI CALCIO STAGIONE 2012/2013
Cagliari-Atalanta 1-1, 2 Settembre 2012, PORTE CHIUSE
Cagliari-Roma 0-3, 23 Settembre 2012, PORTE CHIUSE (persa a tavolino) :asrm
Cagliari-Pescara 1-2, 30 Settembre 2012, SOLO TIFOSI FIDELIZZATI
Cagliari-Bologna 1-0, 21 Ottobre 2012, SOLO TIFOSI FIDELIZZATI
Cagliari-Siena 4-2, 31 Ottobre 2012, SOLO TIFOSI FIDELIZZATI
Cagliari-Catania 0-0, 10 Novembre 2012, APERTO (capienza 13.045)
Cagliari-Napoli 0-1, 26 Novembre 2012, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Pescara (TIM Cup) 4-2, 5 Dicembre 2012, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Chievo 0-2, 9 Dicembre 2012, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Juventus 1-3, 21 Dicembre 2012, CAMPO NEUTRO PARMA
Cagliari-Genoa 2-1, 13 Gennaio 2013, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Palermo 1-1, 27 Gennaio 2013, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Milan 1-1, 10 Febbraio 2013, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Torino 4-3, 24 Febbraio 2013, PORTE CHIUSE
Cagliari-Sampdoria 3-1, 10 Marzo 2013, PORTE CHIUSE
Al di là delle responsabilità di decisioni che qualunque persona di buon senso giudicherebbe incomprensibili perché diverse tra loro per casi sostanzialmente identici, è certo che il normale svolgimento del Campionato di Serie A ne risulta alterato.
L'A.C. Milan si riserva ogni conseguente iniziativa nelle sedi competenti
galliani merda
(http://www.storiedicalcio.altervista.org/coppa_campioni/images/Milan_Marsiglia_Galliani.jpg)
Citazione di: Maremma Laziale il 30 Mar 2013, 19:39
galliani merda
(http://www.storiedicalcio.altervista.org/coppa_campioni/images/Milan_Marsiglia_Galliani.jpg)
??
Citazione di: bellodecasa il 29 Mar 2013, 21:18
29/03/2013 18:39
A.C. MILAN: ALTERATO IL NORMALE SVOLGIMENTO DEL CAMPIONATO
MILANO - Ecco il testo integrale del Comunicato Ufficiale dell'A.C. Milan:
La Lega ha comunicato che la gara Cagliari–Fiorentina si giocherà a porte chiuse. Il Milan aveva giocato il 10 febbraio 2013 dinanzi a uno stadio pieno, come altre 6 squadre; 3 squadre hanno giocato davanti ai soli abbonati; 3 a porte chiuse; una soltanto, la Juventus, in campo neutro; in un caso è stato assegnato lo 0-3 a tavolino; nessuno sa cosa accadrà nelle prossime giornate. Lo scenario è ben rappresentato dalla tabella che segue.
GARE INTERNE CAGLIARI CALCIO STAGIONE 2012/2013
Cagliari-Atalanta 1-1, 2 Settembre 2012, PORTE CHIUSE
Cagliari-Roma 0-3, 23 Settembre 2012, PORTE CHIUSE (persa a tavolino) :asrm
Cagliari-Pescara 1-2, 30 Settembre 2012, SOLO TIFOSI FIDELIZZATI
Cagliari-Bologna 1-0, 21 Ottobre 2012, SOLO TIFOSI FIDELIZZATI
Cagliari-Siena 4-2, 31 Ottobre 2012, SOLO TIFOSI FIDELIZZATI
Cagliari-Catania 0-0, 10 Novembre 2012, APERTO (capienza 13.045)
Cagliari-Napoli 0-1, 26 Novembre 2012, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Pescara (TIM Cup) 4-2, 5 Dicembre 2012, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Chievo 0-2, 9 Dicembre 2012, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Juventus 1-3, 21 Dicembre 2012, CAMPO NEUTRO PARMA
Cagliari-Genoa 2-1, 13 Gennaio 2013, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Palermo 1-1, 27 Gennaio 2013, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Milan 1-1, 10 Febbraio 2013, APERTO (capienza 16.077)
Cagliari-Torino 4-3, 24 Febbraio 2013, PORTE CHIUSE
Cagliari-Sampdoria 3-1, 10 Marzo 2013, PORTE CHIUSE
Al di là delle responsabilità di decisioni che qualunque persona di buon senso giudicherebbe incomprensibili perché diverse tra loro per casi sostanzialmente identici, è certo che il normale svolgimento del Campionato di Serie A ne risulta alterato.
L'A.C. Milan si riserva ogni conseguente iniziativa nelle sedi competenti
Più che porte chiuse parlerei di porte sbarrate, visto che alla fin fine non sono entrati neanche i giocatori...
Citazione di: cersius il 01 Apr 2013, 01:55
??
:o
Ma quanti anni hai ? ;) (beato te :( )
http://www.rivistasportiva.com/rubriche/item/447-marsiglia-milan-quando-si-spensero-le-luci-sugli-%E2%80%9Cimmortali%E2%80%9DUna delle figure piu' meschine della storia . e non solo del calcio :)
Citazione di: COLDILANA61 il 01 Apr 2013, 02:31
:o
Ma quanti anni hai ? ;) (beato te :( )
http://www.rivistasportiva.com/rubriche/item/447-marsiglia-milan-quando-si-spensero-le-luci-sugli-%E2%80%9Cimmortali%E2%80%9D
Una delle figure piu' meschine della storia . e non solo del calcio :)
Grazie per la delucidazione. Comunque ne ho 25. ;)
Cagliari-Roma non finisce più: Cellino ha presentato ricorso al Tar
Il Cagliari ha presentato ricorso al Tar del Lazio chiedendo che la partita con la Roma venga giocata prima della fine del campionato.Per i legali che assistono il club sardo, avv. Mattia Grassani e prof. Enrico Lubrano, i provvedimenti della giustizia sportiva, che ha inflitto ai rossoblù lo 0-3 a tavolino, sono "illegittimi".
L'udienza al Tribunale amministrativo, che ha accolto la richiesta di abbreviazione dei termini formulata dal Cagliari, è fissata per mercoledì 24 aprile.
Citazione di: HMD il 19 Apr 2013, 15:14
Cagliari-Roma non finisce più: Cellino ha presentato ricorso al Tar
Il Cagliari ha presentato ricorso al Tar del Lazio chiedendo che la partita con la Roma venga giocata prima della fine del campionato.Per i legali che assistono il club sardo, avv. Mattia Grassani e prof. Enrico Lubrano, i provvedimenti della giustizia sportiva, che ha inflitto ai rossoblù lo 0-3 a tavolino, sono "illegittimi".
L'udienza al Tribunale amministrativo, che ha accolto la richiesta di abbreviazione dei termini formulata dal Cagliari, è fissata per mercoledì 24 aprile.
Ma Cellino si è stufato di stare ai domiciliari, e vuole tornare in galera?
ancora non si sa niente,un lumicino di speranza lo ho :=)),ma proprio lumicino, lumicino :asrm
oggi c'è l'udienza, chissà quando la sentenza.. magno tranquilla tanto
24/apr/2013 19.07.00
Il Tar del Lazio ha respinto l'istanza presentata dalla società rossoblù per la gara mai disputata dello scorso 23 settembre. Cellino pensa di rivolgersi al Consiglio di Stato.
Il Tar del Lazio ha respinto il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino del match di campionato contro la Roma mai disputato in programma lo scorso 23 settembre. Adesso, la società sarda pensa di rivolgersi al Consiglio di Stato.
E te pareva...
Il TAR del Lazio questo pomeriggio ha respinto il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino a favore della Roma deciso dalla Giustizia Sportiva.
Il professor Enrico Lubrano, difensore del Cagliari insieme all'Avvocato Mattia Grassani, ha commentato: 'L'ordinanza del TAR Lazio ha del tutto omesso ogni valutazione sui motivi di illegittimità fatti valere dal Cagliari Calcio: dal punto di vista sostanziale, pertanto, la questione è pienamente aperta e sarà portata all'attenzione della Sesta Sezione del Consiglio di Stato alla Camera di Consiglio del 7 maggio p.v.; il TAR Lazio ha valutato, infatti, soltanto il profilo preliminare, sancendo l'asserita inammissibilità della richiesta di reintegrazione in forma specifica (consistente nell'ordine di disputare la gara Cagliari-Roma prima della fine del Campionato 2012-2013): tale assunto è del tutto erroneo, in quanto il risarcimento in forma specifica costituisce la forma principale di rimedio risarcitorio prevista dall'art. 2058 c.c. e dall'art. 30 del Codice del Processo Amministrativo, come riconosciuto proprio dalla stessa sentenza n. 49/2011 della Corte Costituzionale, richiamata dal TAR Lazio nell'ordinanza in questione'".
:asrm
UP!
up che? hanno respinto tutto..
Citazione di: silvia84 il 05 Mag 2013, 17:56
up che? hanno respinto tutto..
Vedo una data del 7 maggio (consiglio di stato)
Inviato dal mio GT-I9100
Citazione di: silvia84 il 05 Mag 2013, 17:56
up che? hanno respinto tutto..
Me sa che c'è qualcosa il 7 maggio.
ah si? ma dopo che hanno accettato ricorsi ma poi sfanculizzati ancora ci credete?
Citazione di: cosmo il 05 Mag 2013, 18:01
Me sa che c'è qualcosa il 7 maggio.
Roma-Chievo, quello c'è il 7 maggio...
Citazione di: Tib90 il 05 Mag 2013, 18:09
Roma-Chievo, quello c'è il 7 maggio...
Facciamo morire 'sto topic in santa pace, così come quest'anno è morta la giustizia sportiva.
Non facciamo 'morire' ancora nulla...
Finché c'è vita (leggi 'udienze davanti ad autorità giudiziarie') c'è speranza....
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/313229
Gliela dovrebbero far rigiocare il 23 maggio.
Inviato dal mio GT-I9100
vedete, alla fine quest'ingiustizia potrebbe essere pesantissima per farli qualificare in europa league a discapito nostro o dell'udinese.
Hanno deciso qualcosa?
Citazione di: Brujita! il 06 Mag 2013, 09:22
Hanno deciso qualcosa?
dipende....se i 3 punti servono all'asroma non si rigioca, se non gli servono la rigiocano.
Citazione di: rio2 il 06 Mag 2013, 11:29
dipende....se i 3 punti servono all'asroma non si rigioca, se non gli servono la rigiocano.
Con tripletta del capitano dei capitani.
Come questa
dove al fesso servivano gol per la scarpa d'oro e al Cagliari 3 punti per la salvezza (eh maaaa aaaalazzzio er genooaaaa)...
Tutto tace?
mbè?
L'udienza c'è stata stamattina e la decisione è prevista per domani.
Citazione di: Tyler87 il 07 Mag 2013, 16:41
L'udienza c'è stata stamattina e la decisione è prevista per domani.
a 2 giornate dalla fine.....che equità.......(che poi alla fine sara' un altro ni, mica possono decidere se non sanno quanto saranno decisivi i punti).
Non la rigiocheranno neanche se i 3 punti non fossero decisivi. E anche se fosse, senza l'allegro tabagista è già un'altra cosa
:asrm
Ci avevo sperato!
:asrm
Cagliari-Roma, C.Stato boccia ricorso
07 Maggio 2013 17:40 SPORT
(ANSA) - ROMA - Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino con la Roma per la gara non disputata del 23 settembre scorso.
A me questa cosa continua a non andare giu'.
Ma sbaglio o il prefetto che ha annullato la partita a causa di un presunto pericolo di ordine pubblico (capirai , 1.000 persone fuori allo stadio) e' stato trasferito pochi giorni dopo in una diversa citta'?
A me sembra come un premio....
EDIT : infatti, pochi giorni dopo , il prefetto Giovanni Balsamo lascia Cagliari e diventa prefetto di Genova.
Senza mancare di rispetto a Cagliari, ma mi sembra una promozione.
Chi era ministro dell'interno? una che si fa le foto con la sciarpa...'Baldi', che te serve?'
Citazione di: Tarallo il 07 Mag 2013, 17:47
Cagliari-Roma, C.Stato boccia ricorso
07 Maggio 2013 17:40 SPORT
(ANSA) - ROMA - Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino con la Roma per la gara non disputata del 23 settembre scorso.
Cvd
non ce ne sarà bisogno di rigiocarla... gli cacheremo in testa sia noi che l'udinese
Citazione di: AquilaLidense il 09 Mag 2013, 11:48
non ce ne sarà bisogno di rigiocarla... gli cacheremo in testa sia noi che l'udinese
io fossi in cellino, per dispetto perderei con la Lazio l'ultima in casa.......:D :D :D
Citazione di: rio2 il 09 Mag 2013, 12:10
io fossi in cellino, per dispetto perderei con la Lazio l'ultima in casa.......:D :D :D
:D :D
Citazione di: rio2 il 09 Mag 2013, 12:10
io fossi in cellino, per dispetto perderei con la Lazio l'ultima in casa.......:D :D :D
Tu scherzi, ma è uno scenario molto possibile.
Citazione di: StylishKid il 09 Mag 2013, 17:28
Tu scherzi, ma è uno scenario molto possibile.
Buildings stai tranquillo, StylishKid stava solo scherzando!! :bye: