avrebbe,dovrebbe, non se sa, i rapporti son ottimi ma non rinnova...

Tribuna pure per lui.
Hanno rotto il cazzo.

é una cazzata secondo me, come ho già scritto in altro post sarebbe troppo rischioso per lui

se si rifà male al ginocchio il prossimo contratto glielo offre il Latina FC

Scenario inverosimile.
Ormai scrivono tutto quello che ca$$o gli pare.

Una cazzata ????
Stai scherzando spero ?
La fonte è talmente affidabile !!!
In vacanza in Indonesia avrebbe incrociato dei tifosi della Lazio a cui avrebbe raccontato tutto il suo futuro con tutte le opzioni e le possibilità.
Ovviamente i tifosi avrebbero immediatamente informato repubblica.

Io comincio a pensà che c'è prendono per dei rimbambiti

Citazione di: viacolle il 27 Giu 2017, 19:34
é una cazzata secondo me, come ho già scritto in altro post sarebbe troppo rischioso per lui

se si rifà male al ginocchio il prossimo contratto glielo offre il Latina FC

Lo penso anch'io,
purtroppo è troppo fragile, l'unica ancora sarebbe la Lazio, firmare, fare un anno strepitoso e convincere altrimenti se ne andasse a fanciuolo anche lui, anche perchè sarebbe un ingrato, s'è pappato un anno di stipendio senza giocare eh!

addirittura su un sitarello ci sono 2 servizi che si smentiscono l'uno con l'altro...uno dice che  sono d'accordo lui e la SEG per il rinnovo con clausola 28 milioni....la riga sotto altro articolo che dice resta ma senza rinnovo...

È farina di abbate?

Citazione di: Drenai il 27 Giu 2017, 19:42
È farina di abbate?

No, farina maremmana 

Sembra farina, ma non é farina.

Citazione di: italicbold il 27 Giu 2017, 20:11
Sembra farina, ma non é farina.

questo spiega molte cose....

Farina o semola, io voto comunque la linea tribuna per chi non rinnova e non accetta destinazioni.

Citazione di: Sonni Boi il 27 Giu 2017, 20:14
Farina o semola, io voto comunque la linea tribuna per chi non rinnova e non accetta destinazioni.

anche io da sempre
(che poi è la linea udinese, da sempre)

Citazione di: Sonni Boi il 27 Giu 2017, 19:29
Tribuna pure per lui.
Hanno rotto il cazzo.

Non si doveva arrivare a questo punto (a scadenza) con tre elementi così importanti.

Su DV non so veramente cosa si potesse fare.
Ha firmato 4 anni, ha giocato un primo anno, il secondo si è sfasciato, non potevi venderlo e si dice (?) che gli abbiamo offerto il rinnovo, il terzo anno ha giochicchiato, se non firma ora tra un anno sei arrivato alla fine del contratto.
Che dovevamo fare? Quando?
(Non mi sto rifacendo alla notizia dell'Indonesia che fa ridere i polli).

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Giu 2017, 20:55
Su DV non so veramente cosa si potesse fare.
Ha firmato 4 anni, ha giocato un primo anno, il secondo si è sfasciato, non potevi venderlo e si dice (?) che gli abbiamo offerto il rinnovo, il terzo anno ha giochicchiato, se non firma ora tra un anno sei arrivato alla fine del contratto.
Che dovevamo fare? Quando?
(Non mi sto rifacendo alla notizia dell'Indonesia che fa ridere i polli).

Su DV va bene, ma sugli altri no.
Il rischio di non vedere un euro (o vederne pochissimi) da tre giocatori importanti esiste. Non si possono portare tre giocatori così a scadenza.

Citazione di: italicbold il 27 Giu 2017, 19:40
Una cazzata ????
Stai scherzando spero ?
La fonte è talmente affidabile !!!
In vacanza in Indonesia avrebbe incrociato dei tifosi della Lazio a cui avrebbe raccontato tutto il suo futuro con tutte le opzioni e le possibilità.
Ovviamente i tifosi avrebbero immediatamente informato repubblica.

Io comincio a pensà che c'è prendono per dei rimbambiti

Viste le reazioni, ci azzeccano.

E' terrorismo psicologico. Proprio quest'ultimo articolo mi ha convinto a non aprire più quel sito lalaziosiamonoi....  Basta. Hanno rotto le palle.

Una cosa che noto è che è difficile vendere bene giocatori che hai preso in scadenza (DV o Biglia) o addirittura senza contratto (Keita).

Tendono a tornare nella situazione di massima libertà (scadenza) e di minimo profitto per noi.

Sul discorso dei mancati rinnovi però si dovrebbe mettere un punto, altrimenti ogni volta ripetiamo sempre le stesse cose.
Secondo me il discorso è molto semplice.
Fermo restando la scorrettezza dei giocatori e dei loro procuratori, cosa sulla quella mi sembra siamo più o meno tutti d'accordo, resta da capire se e in che misura ci sia una responsabilità della società.
A mio modo di vedere se è stato proposto il rinnovo oggi, cioè ad un anno dalla fine del contratto, la  società ha grandi responsabilità.
Ma se, come sembra,  per tutti e tre sono cominciate le trattative almeno da un anno a questa parte e i giocatori non sono stati chiari nelle intenzioni e hanno fatto passare il tempo senza dare una risposta concreta, al quel punto le colpe della società non mi sembrerebbero così evidenti, anzi.
Che si sarebbe dovuto o potuto fare per evitare questa situazione?