VAR

0 Utenti e 16 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Re:VAR
« Risposta #640 il: 29 Ott 2019, 16:20 »
Per me, deve arbitrare solo l'arbitro al VAR. Quello in campo é inutile, ormai.
Giá é molto evidente che i guardalinee non servono piú a nulla.
Prima o poi diventerá evidente pure per l'arbitro. Ormai non si torna piú indietro.
Non si capisce davvero in nome di cosa si debba rinunciare alla certezza fornita dalle immagini anche quando si tratti di un semplice fallo laterale.
I casi dubbi li risolverá l'arbitro al VAR come avviene oggi con l'arbitro in campo (che spesso sbaglia). Almeno, peró, tutti vedranno le stesse immagini che ha visto l'arbitro per giudicare.

L'arbitro ci dovrà essere sempre in mezzo al campo perché la gestione ordinaria la deve sempre fare (falli, falli laterali ecc.). Così come anche i guardalinee (non si può sempre vedere di chi è un fallo laterale) il gioco deve essere fluido; il VAR deve essere sempre un ausilio, magari si può fare come nel tennis che le squadre possono chiedere il ricorso al video un tot di volte massimo (due, tre?) poi le altre volte le decide il direttore di gara. Ribadisco il mio pensiero, vedere un fallo rallentato o vederlo a velocità normale non è la stessa cosa, il VAR deve essere solo un ausilio in determinate occasioni, la partita tra viola e Lazio per me è l'esempio perfetto di come applicarlo: fuorigioco corretto su Correa e nessun intervento ne per Lazzari ne per Sottil perché l'arbitro ha giudicato in un modo e come è sempre stato nel calcio si può essere daccordo o meno.

Offline surg

*
7070
Re:VAR
« Risposta #641 il: 31 Ott 2019, 07:33 »
Ieri grande Giacomelli. Ha raggiunto il massimo nella valutazione arbitraria delle immagini del VAR. Sarebbe ora di cacciarlo con un calcio sul sedere
Re:VAR
« Risposta #642 il: 31 Ott 2019, 08:50 »
Quanto cazzo è inadeguato Giacomelli
Re:VAR
« Risposta #643 il: 31 Ott 2019, 08:56 »
Rega', tifa rioma.

Per lui ieri il pareggiotto era il risultato migliore.
Re:VAR
« Risposta #644 il: 31 Ott 2019, 09:47 »
Ieri grande Giacomelli. Ha raggiunto il massimo nella valutazione arbitraria delle immagini del VAR. Sarebbe ora di cacciarlo con un calcio sul sedere

Visto ieri sera e mi chiedevo per quale motivo stia ancora arbitrando in A e non in una partitella di quartiere (dove ovviamente combinerà disastri anche lì).

Online Splash

*****
34844
Re:VAR
« Risposta #645 il: 31 Ott 2019, 09:48 »
Il problema e` che fanno come caxxo je pare, qualche volta vanno al VAR 5 volte a partita, altre volte non ci vanno manco in caso di attentato in campo.
Re:VAR
« Risposta #646 il: 31 Ott 2019, 11:24 »
Rega', tifa rioma.

Per lui ieri il pareggiotto era il risultato migliore.
semplice semplice
poi in più è un testa di mich*a, ma in effetti questa informazioni è ridondante rispetto a quella primaria che hai dato tu

Offline surg

*
7070
Re:VAR
« Risposta #647 il: 05 Nov 2019, 18:22 »
Visto ieri sera e mi chiedevo per quale motivo stia ancora arbitrando in A e non in una partitella di quartiere (dove ovviamente combinerà disastri anche lì).
Jack 0'Malley è un arbitro molto bravo, ma anche molto sensibile alle pressioni del sistema arbitrale. Difficilmente le sue decisioni sbagliate sono dovuti a scarsa capacità di valutazione.

Offline tommasino

*
11106
Re:VAR
« Risposta #648 il: 01 Dic 2019, 22:58 »
Volevo segnalare che nella giornata in cui il VAR ha visto un alluce del veronese in fuorigioco, in Pistoiese-arezzo (lega pro) si è giocato più di un tempo con due dirigenti, ciascuno di una squadra, a fare i guardalinee.
Viva il calcio che fu!

Offline surg

*
7070
Re:VAR
« Risposta #649 il: 02 Dic 2019, 17:09 »
Secondo me la posizione in classifica della Lazio è dovuta anche ad una sempre migliore interpretazione delle immagini del VAR. Basti pensare a quello che succedeva qualche anno fa con Massa, Tagliavento e Giacomelli.

Offline mr_steed

*
1978
Re:VAR
« Risposta #650 il: 04 Dic 2019, 13:02 »
UEFA, Ceferin: “Il VAR così è un casino, ma non si può tornare indietro”

https://www.sololalazio.it/2019/12/04/uefa-ceferin-var-casino/

Online scintilla

*****
2420
Re:VAR
« Risposta #651 il: 04 Dic 2019, 19:11 »
D’accordo con Ceferin sulla fascia di tolleranza per il fuorigioco.
Re:VAR
« Risposta #652 il: 04 Dic 2019, 19:26 »
Assolutamente no, così c'avranno ancora più modo di rigirarsela come gli pare le sempre aiutate.

Online scintilla

*****
2420
Re:VAR
« Risposta #653 il: 04 Dic 2019, 20:22 »
Assolutamente no, così c'avranno ancora più modo di rigirarsela come gli pare le sempre aiutate.

E perchè?
Re:VAR
« Risposta #654 il: 04 Dic 2019, 21:40 »
E perchè?
Nesta ha ragione, diventerebbe troppo soggettiva, è vero che fa schifo andare a guardare il millimetro ( peraltro nutro sempre dubbi che possano prendere un fotogramma prima o dopo ed il millimetro cambia),  ma se dai una tolleranza finisce che, a seconda della convenienza  alcune volte guardano mezzo centimetro ed altre ti dicono che c è la tolleranza.

Offline migdan

*
3730
Re:VAR
« Risposta #655 il: 04 Dic 2019, 22:06 »
Resterebbe il problema del punto di confine tra posizione buona e fuorigioco, se lo sposti di 10 cm non cambia nulla. Già adesso è problematico scegliere il fotogramma in cui il pallone si stacca dal piede del calciatore che lancia, figuriamoci cosa succederebbe se aggiungessimo un altro elemento demandato al "buon senso".

Online scintilla

*****
2420
Re:VAR
« Risposta #656 il: 04 Dic 2019, 22:27 »
Mettiamo il caso di gol dopo un incrocio veloce fra attaccante e difensore, l’avar seleziona due frame compatibili con il tocco del pallone su cui bloccare le immagini, in un frame l’attaccante è in linea nell’altro è fuorigioco di 1cm.....ha la scelta fra due immagini praticamente identiche che portano a due risultati completamente differenti. Sceglie di annullare il gol (di Acerbi 😉)

Ora immaginate se ci fosse una fascia di tolleranza di 10-20cm, per arrivare ad annullare il gol dovrebbe andare avanti 10-20 frame, a quel punto difficilmente compatibili con il momento in cui parte il pallone....avrebbe meno discrezionalità rispetto ad ora

Online PARISsn

*****
12225
Re:VAR
« Risposta #657 il: 05 Dic 2019, 15:52 »
invece la tolleranza sarebbe  una bella cosa, 20 cm non sono niente ma  impedirebbero di annullare  un gol per mezzo scarpino o mezza spalla ininfluenti ma che adesso ti fanno annullare  il gol, e non ci sarebbe da fare i furbi perche come  possono vedere ora il fuorigioco di 2 cm potrebbero tranquillamente misurare i 20 cm...se stai dentro è gol se stai a 21 cm è fuorigioco

Offline PILØ

*****
10380
::Italian Subs Addicted::
Re:VAR
« Risposta #658 il: 05 Dic 2019, 17:12 »
Basta tornare alla luce tra attaccante e difendente

Offline Precisione

*
2441
Re:VAR
« Risposta #659 il: 09 Apr 2020, 15:07 »
Calcio, Ifab introduce nuove regole: novità su fallo di mano e Var. Partiranno con la prossima stagione

Pubblicate dall'Ifab, l'organo che stabilisce le regole del calcio, alcune modifiche al regolamento. Entrano in vigore il primo giugno 2020 ma, tenendo presente l'attuale sospensione del calcio in tutto il mondo, l'organo della Fifa ha precisato che se si riavvia una competizione sospesa c'è la possibilità di continuare a utilizzare le regole 'vecchie', anche se il riavvio è successivo al primo giugno prossimo.

Tra le novità sostanziali quello sull'uso del Var. Gli arbitri verranno più spesso richiamati all'utilizzo del dispositivo elettronico esortandoli a controllare tutte le azioni sospette. Nel caso in cui l'attaccante tocchi la palla di mano in maniera fortuita, porterà una sanzione solo se la palla termina immediatamente in porta o c'è un'occasione manifesta a favore dell'attaccante o della sua squadra.

Ad esempio: se dopo aver toccato la palla con la mano, la palla percorre una distanza molto breve o ci sono pochissimi passaggi. Per determinare chiaramente l'infrazione con la mano, il limite del braccio è stabilito nel punto inferiore dell'ascella. Sul rigore se il portiere infrange le regole ma la palla non entra in porta o rimbalza sul palo o sulla traversa, il tiro non verrà ripetuto a meno che l'infrazione del portiere non abbia chiaramente influenzato l'esecutore. Se il portiere viene sanzionato e il tiro viene ripetuto, il portiere verrà avvertito del rischio di una prima infrazione e verrà avvisato con un cartellino giallo in caso di più infrazioni.

I cartellini gialli non saranno prese in considerazione nei calci di rigore. Se vengono mostrati due cartellini gialli allo stesso giocatore, uno durante l'incontro e l'altro durante il rigore, compariranno nel registro dell'arbitro come due avvertimenti, ma non come espulsione.
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod