Lazio.net Community

http://www.calcioblog.it/post/12312/penta-consulente-di-moggi-anche-prade-e-spalletti-telefonavano-a-bergamo

http://www.ilgiornale.it/sport/bergamo_rassicurava_spalletti_blindato_quei_guardalinee/09-04-2010/articolo-id=436068-page=0-comments=1

"(...) tutti o quasi chiamavano gli organi arbitrali, compresi Luciano Spalletti (all'epoca allenatore dell'Udinese) (...)"

:x

(interessante invece questa cosa di Pradé: non vedo l'ora di leggerne le trascrizioni)

rievocare quel periodo mi mette di cattivo umore. con tutta la merda che girava nel calcio la Lazio era la squadra più pulita. mortacci de chi ha organizzato la farsa de calciopoli. siano maledetti in eterno

Sarà fatto passare tutto sotto silenzio...o,ancora più diabolico,saranno intercettazioni "pulite",così diranno "ecco,hanno intercettato pure noi e non c'è niente di illecito,datece li scudetti!"


:roll:

Navigando qua e là (cercate su google: intercettazioni pradè), mi sono imbattuto nella pagina di un sito delle mierdes che non vi riporto per decoro e perché mi sono affrettato a cancellarlo dalla cronologia.
E' una breve intervista all'avvocato Trofino, uno dei legali di Moggi, che afferma quanto segue:

La rioma è una squadra che amo.
Moggi non mi ha detto niente riguardo intercettazioni che riguardano la suddetta mierdas.
Sicuramente ci saranno anche intercettazioni di Pradè: se uno aveva un arbitraggio sfavorevole era fisiologico (fisiologico...avete capito) lamentarsi con il designatore.

Citazione di: cosmo il 09 Apr 2010, 12:01
Navigando qua e là (cercate su google: intercettazioni pradè), mi sono imbattuto nella pagina di un sito delle mierdes che non vi riporto per decoro e perché mi sono affrettato a cancellarlo dalla cronologia.
E' una breve intervista all'avvocato Trofino, uno dei legali di Moggi, che afferma quanto segue:

La rioma è una squadra che amo.
Moggi non mi ha detto niente riguardo intercettazioni che riguardano la suddetta mierdas.
Sicuramente ci saranno anche intercettazioni di Pradè: se uno aveva un arbitraggio sfavorevole era fisiologico (fisiologico...avete capito) lamentarsi con il designatore.

ergo: ci sono

ora la domanda è: perchè la Lazio pagò per queste telefonate di lamentela?

Citazione di: cosmo il 09 Apr 2010, 12:01
Navigando qua e là (cercate su google: intercettazioni pradè), mi sono imbattuto nella pagina di un sito delle mierdes che non vi riporto per decoro e perché mi sono affrettato a cancellarlo dalla cronologia.
E' una breve intervista all'avvocato Trofino, uno dei legali di Moggi, che afferma quanto segue:

La rioma è una squadra che amo.
Moggi non mi ha detto niente riguardo intercettazioni che riguardano la suddetta mierdas.
Sicuramente ci saranno anche intercettazioni di Pradè: se uno aveva un arbitraggio sfavorevole era fisiologico (fisiologico...avete capito) lamentarsi con il designatore.

Chiaro,sono sempr parte lesa:nei rolex,nelle fidejussioni false,nelle intercettazioni.
Interessante il fatto che i media abbiano immediatamente evidenziato che le conversazioni di Spalletti si fossero svolte quando allenava l'udinese.Poichè,certamente e senza ombra di smentita,tali conversazioni saranno immediatamente cessate quando passò alla guida di "mamma roma".
Interessante anche leggere come tutti si affannino a precisare che "mamma roma" è pulita,tersa,intonsa.Interessante.

Non è vero che tutti parlassero con i designatori. Nonostante l'accanimento giudiziario contro di lui di Narducci, Beatrice ed Auricc    Auricchio non ce n'è manco una che coinvolga Lotito o un altro dirigente biancoceleste con Bergamo e Pairetto.

Ogni giorno mi incazzo di ripensando alla famosa frase secondo cui dietro alla Lazio c'era un "grumo di potere".

Toh che strano, di Pradè non parla nessuno........................  :roll: :roll:

http://www.vecchiasignora.com/index.php?showtopic=143783&mode=threaded


Penta, consulente di Moggi: "Anche Pradè e Spalletti telefonavano a Bergamo"
pubblicato: giovedì 08 aprile 2010 da Antonio D'Avanzo in: Notizie Calciopoli

Vi proponiamo un interessante intervista riportata da Quotidiano Nazionale che potrebbe favorire significativi spunti di riflessione. L'intervistato, Nicola Penta, è il consulente per la parte sportiva dei legali di Luciano Moggi. Il suo ruolo consiste nello "sbobinaggio" della miriade di intercettazioni trascurate in un primo momento, agli albori di Calciopoli, e nel confrontarle con i fatti attraverso le immagini televisive ed i dati delle partite. Penta parla di consuetudine e utilizza il termine usuale: tutti o quasi chiamavano gli organi arbitrali, compresi Luciano Spalletti (all'epoca allenatore dell'Udinese) o Daniele Pradè (all'epoca già Direttore Sportivo della Roma).
In cosa consiste il suo lavoro?
«Ascolto le intercettazioni riscontrandole con i fatti attraverso le immagini televisive e i dati delle partite sotto processo a Napoli».
La gente si chiede perchè le nuove conversazioni non siano state prese in considerazione nell'estate del 2006. Se fossero uscite allora...
«E' chiaro che se nelle trascrizioni trasmesse dalla procura di Napoli a quella della Figc vi fossero state anche queste telefonate, la mia opinione è che il processo sportivo si sarebbe concluso diversamente. Bergamo ha sempre detto che parlava con tutti, ma lo hanno ritenuto un bugiardo. E invece il nostro lavoro sta dimostrando che diceva la verità».
Perché state rendendo pubbliche le nuove conversazioni soltanto in questi giorni?
«Non perché vi fossero vincoli, ma perchè aspettavamo che al processo di Napoli testimoniasse il colonnello Auricchio (all'epoca di Calciopoli maggiore e a capo delle indagini, ndr). Lui ha dichiarato che non c'erano telefonate con altri dirigenti, un fatto confermato anche dai pm».

Nicola Penta: "La Roma ne esce pulita, non ci saranno intercettazioni su Pradè"
Nicola Penta, è vero che uscirà un'intercettazione sulla Roma e su Daniele Pradè?
"Io non ho mai detto che uscirà un'intercettazione sulla Roma. Quello che è scritto sui giornali conta poco. Io ho detto che ci sono delle telefonate, è diverso. Dire che ci sono delle registrazioni e ci sono delle intercettazioni c'è una bella differenza. Io sono un consulente della difesa Moggi e la difesa deve portare alla procura delle intercettazioni che riguardino un certo tipo di mondo. In queste intercettazioni ce ne sono alcune che alla difesa servono per dimostrare che queste intercettazioni siano più gravi di quelle di Moggi.Quindi i romanisti possono stare tranquilli. Non c'è nessun problema sulla Roma. Noi abbiamo le intercettazioni di tutti. Moggi non è stato accusato per alcune telefonate compromettenti, ma Moggi e Giraudo vengono condannati dalla giustizia perchè intrattenevano rapporti attraverso cene e telefonate. Sostenere che una telefonata è più grave di un'altra è sbagliato. E' qui lo sbaglio. A noi basta il contatto. I Pm hanno sostenuto che non esistevano telefonate tra dirigenti e designatori di altre squadre. E' questo che non è giusto. Il problema grave è che il Pm non erano stati messi al corrente che c'erano 150 telefonate"

Anche Pradè ha intrattenuto rapporti con Bergamo?
"Certo"

E' vero che si sarebbe lamentato di un arbitraggio?
"Ma come si fa a dire questo? L'ho ascoltata solo io la registrazione. Nemmeno gli avvocati sanno cosa dice la registrazione..."

Quante telefonate ci sono tra Bergamo e Pradè?
"Non ce n'è solo una, ma più di una. La mia priorità non è Pradè. Sono altri dirigenti e altre squadre. Non posso concentrare il mio lavoro su Pradè. Ci sono delle tefonate anche di Lucchesi, di altri allenatori. Ieri è uscito Spalletti, molto probabilmente uscirà Sacchi".

Uscirà qualcosa riguardante la Roma, quindi?
"Assolutamente no perchè ritengo che la Roma non sia coinvolta".

ma come funziona? E' il consulente di Moggi che decide chi è coinvolto o meno?

Citazione di: Kane Sciolto il 09 Apr 2010, 19:38
ma come funziona? E' il consulente di Moggi che decide chi è coinvolto o meno?

I legali di Moggi mi sono sembrati molto "attenti" a precisare che la trigoria non rischia di essere coinvolta.
Il problema è a monte: Moggi non ha interesse ad affondre la rioma, a lui interessa l'Inter.
Inoltre in questi giorni compresi fra le anticipazioni delle intercettazioni e l'udienza del 13 aprile si sta infittendo l'interesse dei tifosi/giornalisti/inservienti della maggica su possibili scenari futuri. Il che potrebbe anche voler dire che stanno lavorando per insabbiare prima che le cose vengano addirittura fuori dalla sabbia.

Citazione di: cosmo il 09 Apr 2010, 19:46
I legali di Moggi mi sono sembrati molto "attenti" a precisare che la trigoria non rischia di essere coinvolta.
Il problema è a monte: Moggi non ha interesse ad affondre la rioma, a lui interessa l'Inter.
Inoltre in questi giorni compresi fra le anticipazioni delle intercettazioni e l'udienza del 13 aprile si sta infittendo l'interesse dei tifosi/giornalisti/inservienti della maggica su possibili scenari futuri. Il che potrebbe anche voler dire che stanno lavorando per insabbiare prima che le cose vengano addirittura fuori dalla sabbia.

so proprio curioso de vede' con chi si accasa moggi alla fine della squalifica fra 1 anno. inter e juve chiaramente no. chi rimane?

Citazione di: cosmo il 09 Apr 2010, 19:22

Nicola Penta: "La Roma ne esce pulita, non ci saranno intercettazioni su Pradè"
Nicola Penta, è vero che uscirà un'intercettazione sulla Roma e su Daniele Pradè?
"Io non ho mai detto che uscirà un'intercettazione sulla Roma. Quello che è scritto sui giornali conta poco. Io ho detto che ci sono delle telefonate, è diverso. Dire che ci sono delle registrazioni e ci sono delle intercettazioni c'è una bella differenza. Io sono un consulente della difesa Moggi e la difesa deve portare alla procura delle intercettazioni che riguardino un certo tipo di mondo. In queste intercettazioni ce ne sono alcune che alla difesa servono per dimostrare che queste intercettazioni siano più gravi di quelle di Moggi.Quindi i romanisti possono stare tranquilli. Non c'è nessun problema sulla Roma. Noi abbiamo le intercettazioni di tutti. Moggi non è stato accusato per alcune telefonate compromettenti, ma Moggi e Giraudo vengono condannati dalla giustizia perchè intrattenevano rapporti attraverso cene e telefonate. Sostenere che una telefonata è più grave di un'altra è sbagliato. E' qui lo sbaglio. A noi basta il contatto. I Pm hanno sostenuto che non esistevano telefonate tra dirigenti e designatori di altre squadre. E' questo che non è giusto. Il problema grave è che il Pm non erano stati messi al corrente che c'erano 150 telefonate"

Anche Pradè ha intrattenuto rapporti con Bergamo?
"Certo"

E' vero che si sarebbe lamentato di un arbitraggio?
"Ma come si fa a dire questo? L'ho ascoltata solo io la registrazione. Nemmeno gli avvocati sanno cosa dice la registrazione..."

Quante telefonate ci sono tra Bergamo e Pradè?
"Non ce n'è solo una, ma più di una. La mia priorità non è Pradè. Sono altri dirigenti e altre squadre. Non posso concentrare il mio lavoro su Pradè. Ci sono delle tefonate anche di Lucchesi, di altri allenatori. Ieri è uscito Spalletti, molto probabilmente uscirà Sacchi".

Uscirà qualcosa riguardante la Roma, quindi?
"Assolutamente no perchè ritengo che la Roma non sia coinvolta".

Ma voglio dire,questo parla chiaramente di registrazioni di conversazioni tra Pradè e Bergamo.
Possibile ciò non interessi alla giustizia sportiva?

Altrimenti siamo alla follia pura.Io esigo un fascicolo aperto(che possibilmente non sparisca come altri)

Da notare come il grande corruttore Moggi, da sempre in tutta lo svolgersi dlla vicenda calciopoli, abbia personalmente (oraattraverso un suo legale rappresentante) garantito l'immunità all'associazione trigofiosa. Sarà perchè il figlio era ormai ad un passo dall'acquisto della società?
Da notare inoltre, come anche spalletti usasse intrattenere "rapporti" con i designatori, ma quando era all'Udinese, rapporti poi "interrotti", guarda la combinazione, al momento dell'arrivo a trigofia. Da ricordare che nell'anno di quelle intercettazioni di spalletti, ci fu lo scandalo della semifinale di coppa Italia che l'Udinese, allenata dal pelato di certaldo, perse, assicurando al trigofia l'accesso alla competizione europea, garantendone i guadagni derivanti dai premi e dagli incassi.

Tra l'altro può essere che Spalletti continuasse a telefonare ai designatori anche quando era passato alle merde, ma purtroppo mannaggia per la stagione 2006/07 non sono state effettuate intercettazioni.

giorni fa a sky hanno fatto sentire/vedere unintercettazzione tra spalletti e bergamo...il contenuto era molto allusivo ad ammiccamenti per la partita...qualcuno l'ha sentita/vista?

dai ragazzi che ci siamo, restiamo calmi che si comincia a vedere la luce in fondo al tunnel.
Vederli coinvolti per la prima volta nella storia, loro, paladini del calcio pulito, parte lesa a prescindere, mi darebbe una gioia paragonabile soltanto a un nostro scudetto.
Gli spetta questo trattamento.

Nel passato mi sembrava impossibile che cadesse il muro di Berlino  o che si sciogliesse l'Unione sovietica o per restare in casa nostra il PCI o la DC. Eppure tutto questo accadde.
Pertanto, ho speranza.
Forza consulenti!

PS Secondo alcuni rumours l'ex dipendente delle ferrovie, numero uno di Calciopoli, sarebbe interessato alla nostra squadra per una rentrée nel grande calcio ...

ieri sera ero a cena con un amico difettoso, al che dopo aver amabilmente conversato su faccende estranee al calcio è uscito fuori il discorso calciopoli, più parlavamo e più lo vedevo infervorato contro l'inter moratti e la cupola, al che gli faccio notare che sembrerebbero uscite registrazioni di telefonate anche di pradè e di spalletti, lui con la sua aria da perfetto idiota brucoide mi risponde , testualmente...
" ma de chi stamo a parlà de bergamo quello der go' de turone, no dico er go' de turone...."


so tutti uguali l'hanno fatti co lo stampino der budino, marrone è er budino, marrone è la mmerda.

Citazione di: fish_mark il 10 Apr 2010, 15:09
dai ragazzi che ci siamo, restiamo calmi che si comincia a vedere la luce in fondo al tunnel.
Vederli coinvolti per la prima volta nella storia, loro, paladini del calcio pulito, parte lesa a prescindere, mi darebbe una gioia paragonabile soltanto a un nostro scudetto.
Gli spetta questo trattamento.

Nel passato mi sembrava impossibile che cadesse il muro di Berlino  o che si sciogliesse l'Unione sovietica o per restare in casa nostra il PCI o la DC. Eppure tutto questo accadde.
Pertanto, ho speranza.
Forza consulenti!

se aspetta, le intercettazioni della procura di Livorno, quelle si molto compromettenti, sono uscite sui giornali (il tirreno in primis) e poi scomparse, andate perse tra la procura di roma e l'ufficio indagini della figc.

Citazione di: fish_mark il 10 Apr 2010, 15:09
dai ragazzi che ci siamo, restiamo calmi che si comincia a vedere la luce in fondo al tunnel.
Vederli coinvolti per la prima volta nella storia, loro, paladini del calcio pulito, parte lesa a prescindere, mi darebbe una gioia paragonabile soltanto a un nostro scudetto.
Gli spetta questo trattamento.

Nel passato mi sembrava impossibile che cadesse il muro di Berlino  o che si sciogliesse l'Unione sovietica o per restare in casa nostra il PCI o la DC. Eppure tutto questo accadde.
Pertanto, ho speranza.
Forza consulenti!

PS Secondo alcuni rumours l'ex dipendente delle ferrovie, numero uno di Calciopoli, sarebbe interessato alla nostra squadra per una rentrée nel grande calcio ...

bisogna saper aspettare, in fondo chi la regge in piedi ha oramai 91 anni.........

sul P.S. posso dirti che non gli dispiacerebbe al sig. moggi un ruolo nella societa' Lazio e alcuni passi degli ultimi tempi portano verso quella direzione......:D

un po' di passato...

http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/Spunta-anche-il-nome-della-Roma/D3780511.html

http://www.ju29ro.com/news/30-news/630-processo-gea-novita-dalla-procura-di--roma.html

Citazione di: rio2 il 10 Apr 2010, 19:32
bisogna saper aspettare, in fondo chi la regge in piedi ha oramai 91 anni.........

sul P.S. posso dirti che non gli dispiacerebbe al sig. moggi un ruolo nella societa' Lazio e alcuni passi degli ultimi tempi portano verso quella direzione......:D

Posto che bisogna saper aspettare, con grande serenità, con calma olimpica e saggezza orientale,
sul P.S. posso dirti che sarebbe curioso e interessante. Già mi immagino lo stupefatto giallozzozzo che nel leggere la - per ora fantastica - notizia sul "Das sportif kurier" subisce dapprima un calo di glicemia e successivamente si vede esplodere la bile, mentre il suo corpo si produce in impressionanti rantoli accompagnati da fragorose flautolenze.

Non li coinvolgeranno mai.

Fantastico il pezzo in cui "non conta nulla se Pradè
telefonava ai designatori..." noi per molto molto molto
meno siamo stati crocifissi, ma si sa che le regole
cambiano col vento....

Oggi sul cazzettino di trigoria (vedi cds), nell'articolo sul processo Moggi, si legge che, secondo indiscrezioni, molte altre squadre tremano.
Trattasi di Inter, Milan (ancora?), Bologna, Cagliari, altre che non rammento e.......le merde.

Ah! Dunque anche loro telefonavano.....ma va?

Istanza dei Moggi per l'acquisizione
di un migliaio di nuove telefonate.
Il processo però rischia di ripartire
da zero: due giudici hanno chiesto
il trasferimento

MASSIMILIANO NEROZZI ed EMANUELE RIGHI
TORINO
Da stamattina, comunque decidano i giudici della nona sezione penale del Tribunale di Napoli, dove riprende il processo a Calciopoli-parte prima, le centinaia di telefonate setacciate dalla difesa di Luciano Moggi, dai giornali finiranno su carte ufficiali: siano quelle del procedimento penale in corso, molto difficile essendo ormai scaduti i termini, o quelle di un'inchiesta sportiva che la Procura della Federcalcio aprirà quasi automaticamente. Sono circa mille le conversazioni «mai ascoltate» che i difensori dell'ex direttore generale della Juve, Maurilio Prioreschi, Paolo Trofino e Paolo Rodella, chiederanno di acquisire al collegio presieduto da Teresa Casoria: fosse respinta l'istanza, ed è più di un'ipotesi, i legali sono pronti a ridurne il numero fino a duecento, cento telefonate. Scartate dalla Procura perché ritenute irrilevanti ai fini dell'indagine, per la difesa cambierebbero invece la scenografia di Calciopoli. Forse quella della giustizia sportiva, dove pure è in agguato la ghigliottina della prescrizione, difficilmente al processo penale di Napoli: la trascrizione delle telefonate, già depositate da anni, doveva infatti essere richiesta alla prima udienza dibattimentale. Richiesta tardiva, dunque, contro la quale Procura e parti civili si dovrebbero opporre.

La difesa di Moggi potrebbe però avere una seconda occasione, come nella miglior tradizione giudiziaria italiana: tra circa un mese, infatti, il processo rischia di azzerarsi per formare un nuovo collegio. Da tempo i due giudici consiglieri del presidente, Maria Pia Gualtieri e Francesca Pandolfi hanno chiesto al Consiglio superiore della magistratura l'applicazione ad altra sede: cioè, un altro incarico, che il governo dei magistrati avrebbe accolto. Tutto da rifare, insomma. Lo stesso che potrebbe capitare alla giustizia sportiva, almeno secondo i difensori di Lucianone che così aveva riassunto la sterzata: «Tutti colpevoli o tutti innocenti». Non sarà proprio così, ma di certo al telefono s'affacciavano in molti. A partire dall'Inter che sui codici rischia di dover anticipare la sfida alla Juve di venerdì sera, sul prato del campionato. Ma in quell'intreccio di voci restano coinvolte, il che non significa colpevoli, pure Palermo, Udinese, Cagliari, Bologna, Roma, Reggina e Milan. Oltre ad arbitri e agli immancabili designatori dell'epoca. Poi, certo, andranno pesati toni e merito dei dialoghi, con un'avvertenza: la bilancia della giustizia sportiva è ben più sensibile di quella penale. Potrà non esserci reato, ma violazione per le leggi del pallone sì: nel caso, sarà dibattito sulla prescrizione. Quel che è certo è che un'inchiesta della Federcalcio scatterà, per verificare se, davvero, «così facevan tutti». O, comunque, non solo Moggi. Battaglia, in ogni caso, ci sarà già oggi: in menù c'è ancora l'esame, da parte della difesa, del tenente colonnello dei carabinieri Attilio Auricchio, che coordinò l'indagine.

La Juve resta in attesa, con gli occhi spalancati. Di certo analizzerà le telefonate eventualmente sospette. A parte l'azione diretta della Procura della Figc, il club bianconero valuterà un'eventuale istanza di revocazione che potrà riguardare l'assegnazione dello scudetto o l'intero procedimento di Calciopoli. L'avversario numero uno sarebbe ancora una volta l'Inter. Lo stesso presidente Massimo Moratti (già nella lista testi) aveva già comunicato ai magistrati di essere pronto a chiarire la natura dei suoi rapporti con Bergamo. Ieri sera, parlava come uno cui è passata la voglia di pallone, ricordando quando il padre Angelo vendette a Fraizzoli: «Arrivammo a un punto in cui eravamo un po' intossicati, un po' dalle critiche, un po' dalla stampa, certo, adesso (l'intossicazione, ndr) è un milione di volte di più».

Inter, Milan, Roma, Bologna, Palermo, Cagliari e Udinese, oltre alle già citate Juventus, Reggina, Lazio e Fiorentina. Tutte queste società, secondo le ultime rivelazioni provenienti da Napoli, dove è appena iniziata un'udienza fondamentale del processo Calciopoli, avrebbero telefonato ai designatori arbitrali che si sono alternati nel ruolo. Prende così sempre più corpo la teoria del 'così facevano tutti', che i legali di Luciano Moggi vogliono proporre a difesa del loro assistito, protagonista dell'udienza odierna. Delle 171 mila intercettazioni rilevate, verranno proposte come prove circa un centinaio, considerate rilevanti ai fini del processo. In questo blocco di telefonate potrebbe esserci qualche bomba ad orologeria, ancora inesplosa ma pronta a scoppiare tra poche ore.

Tra queste c'è sicuramente la telefonata del regalo a Bergamo, quel "appena puoi passa dal­l'azionista di maggioranza che c'è un regalo per te", che costituisce un illecito, in quanto i designatori non possono accettare regali. Resta da svelare l'identità della società coinvolta, ma sembra non essere l'Inter. Oggi è previsto l'interrogatorio dei legali di Moggi al colonnello Auricchio, responsabile dell'inchiesta del 2004-2005. L'obiettivo è accertare se quelle telefonate furono volontariamente ignorate o meno.


Tuttosport

figuriamoci se mai uscirà qualcosa che possa intaccare l'integrità assoluta delle cacche. Se botti ci saranno, di sicuro riguarderanno l'inter.

io mi chiedo...ma Narducci o Beatrice (non ricordo chi dei due) che spergiurava che non ci fossero intercettazioni con altri presidenti e che le definiva balle....ma che credibilità ha?

grmo di potere......grumo di potere......più mi tora in mente 'sta frase più mi inczz.....

Il processo sportivo
si deve riaprire
di CORRADO ZUNINO

NAPOLI  -  Alle 11 e 48 di una mattina affollata e aggressiva, nell'aula 216 del Tribunale di Napoli l'avvocato Paolo Trofino materializza la più importante delle "nuove intercettazioni" su Calciopoli. Quelle che, anticipate a mozziconi, direbbero che tutti parlavano con i designatori nel calcio all'epoca di Moggi. Non solo Luciano Moggi direttore generale della vecchia Juventus, oggi imputato per associazione a delinquere ai fini della frode sportiva con altri 36. L'avvocato Trofino legge ciò che poi depositerà al processo, una conversazione del 26 novembre 2004 tra Giacinto Facchetti, in quel momento presidente pro tempore dell'Inter, e il designatore arbitrale Paolo Bergamo. "Senti, per domenica?", chiede Facchetti. Bergamo risponde: "Ci vuole un gruppo di internazionali". Intende arbitri internazionali, servono anche per dirigere la partita dell'Inter. Facchetti allora, cita Trofino in aula, suggerisce al designatore: "Metti dentro Collina". E' la telefonata clou, dice l'avvocato di Moggi, "la madre di tutte le 171 mila telefonate" della grande inchiesta su Calciopoli. "Metti dentro Collina". Settantacinque conversazioni al telefonino sono state rintracciate in queste settimane dai consulenti di Moggi con uno sfinente lavoro di ascolto, quindi masterizzate su un dischetto e ora consegnate alla cancelleria del collegio giudicante. Trofino promette che non citerà più Giacinto Facchetti, gloria calcistica e del paese che di lì a poco si spegnerà. Ma il tenore della comunicazione scuote l'aula.

Per la sesta volta consecutiva i difensori degli imputati stanno conducendo il controesame del colonnello Auricchio, architrave investigativa dell'intera Calciopoli. E l'avvocato Trofino, convinto di aver messo in difficoltà il carabiniere, ora alza il tono: "Perché non l'avete trascritta, questa intercettazione? Sulle griglie conosciute in anticipo Moggi è stato crocifisso per quattro anni e, invece, qui il presidente dell'Inter indica l'arbitro gradito e voi non avete trascritto la telefonata. Perché, perché?". Il colonnello Auricchio rettifica. Dice di conoscere quella telefonata, ma di non averla considerata "importante sul piano investigativo". Le difese, schierate in forza in aula in questo martedì cruciale per il processo, insorgono: si è indagato in una sola direzione. L'avvocato del guardalinee Gemignani arriva a scontrarsi con il pm Narducci: "Lei non può suggerire le risposte al colonnello". Poi si scuserà. Prende corpo la tesi moggiana: tutti parlavano con tutti. In altre nuove intercettazioni si ascolterebbero dirigenti della Roma, del Bologna, dell'Udinese, della Reggina (e questo si sapeva) conversare con i designatori, Bergamo in particolare. In una telefonata un dirigente dell'Inter inviterebbe un designatore a ritirare il regalo di Natale.

E' una tesi facile: tutti parlavano con i designatori, quindi Moggi non ha commesso reati, né realizzato illeciti sportivo. In realtà è importante ascoltare che cosa si diceva in quelle telefonate, con quale frequenza (e le telefonate di Moggi sono enormemente più ampie e profonde, in tutte le direzioni). Ed è importante valutare perché per nessun altro protagonista del calcio di metà Duemila sia emerso un corredo di incontri, cene riservate (in casa dei designatori), schede telefoniche svizzere segrete, forzature sul mercato e minacce come invece si è verificato per Luciano Moggi. Ma il "tutti parlavano, nessun colpevole" è una tesi  -  supportata dalle nuove 75 intercettazioni - che fornisce armi alla difesa di Moggi, e a ricasco dei designatori, dei satelliti moggiani. Massimo Moratti lo aveva detto nel 2006: "Parlavamo con i designatori, ma questo non sposta la questione: noi eravamo le vittime di un sistema che voleva controllare gli arbitri". La qualità dell'intercettazione su Giacinto Facchetti  -  "metti dentro Collina"  -  fa salire la qualità dell'intervento difensivo dell'Inter.

C'è materia per aprire un'inchiesta sportiva (che fin qui ipotizza slealtà sportiva da parte dei dirigenti dell'Inter, non illecito). Per capire se le rivelazioni telefoniche imprimeranno una nuova direzione al processo penale è necessario attendere la prossima udienza: i giudici diranno se acquisiranno le settantacinque telefonate oppure  -  come deciso una prima volta nel maggio 2008  -  le lasceranno fuori dal processo. (13 aprile 2010)


Aò se lo scrive Repubblica, ed in particolare Zunino...  :roll:

Ho letto che l'avvocato Trofino ha chiesto ad Auricchio di un pranzo a Trigoria con Baldini, circostanza che Auricchio ha negato.

E' la prima volta che esce fuori questa cosa dell'incontro?

E da quale fonte Trofino pesca la notizia?

La butto lì: è capitato nella storia che si smentisca per confermare.

Citazione di: BiancoAzzurro il 13 Apr 2010, 11:52
Inter, Milan, Roma, Bologna, Palermo, Cagliari e Udinese, oltre alle già citate Juventus, Reggina, Lazio e Fiorentina. Tutte queste società, secondo le ultime rivelazioni provenienti da Napoli, dove è appena iniziata un'udienza fondamentale del processo Calciopoli, avrebbero telefonato ai designatori arbitrali che si sono alternati nel ruolo.

Falso, falso, falso. La Lazio non ha mai parlato coi designatori.

Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2010, 16:24
Falso, falso, falso. La Lazio non ha mai parlato coi designatori.

esatto...mi pare che Lotito parlava con Mazzini (un nome simile..)

Continuano a rimanere coperti.
Ma anche fuori di qui, vedi i forum dei fosi juventini (da 4 anni concentrati unicamente sulla vendetta nei confronti dell'Inter) ci si comincia a fare qualche domanda.
Perché, alla fine, l'unica vera beneficiaria a livello economico di tutta questa faccenda è stata la riom, visto anche che adesso il bubbone Inter sta venendo allo scoperto.
Ci sono domande senza risposta e indagini troncate sul nascere.
Secondo me la madre di tutte le telefonate è quella in cui Baldini anticipa a Mazzini il futuro ribaltone.
E l'uomo dei segreti (lasciatemi romanzare un po'...) sembra essere il colonnello (ex capitano) Auricchio i cui rapporti con l'ex ds dei peperonici rimane alquanto misterioso.
Se cede lui, se riescono ad incastrarlo dialetticamente, potrebbe uscire fuori qualcosa. Certo, poi ci sarebbe il discorso prescrizione ma quello lo vedremmo più avanti.

lo riposTo qui...

DA NOTARE L'ASSOLUTA ASSENZA DI QUESTA NOTIZIA, PUBBLICATA ANCHE DA FOGLI CLANDESTINI, SUL CORRIERE DEL TRIGORIA
Una vergogna, nessun rispetto per il lettore, professionalità e deontologia gettate nel cesso. Vocalelli sarebbe da deferire all'Ordine.
Cambiassero nome alla testata: cazzettino ultras trigoria, sarebbe più giusto

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/04/13-63819/Calciopoli,+il+giorno+della+verit%C3%A0:+telefonavano+11+squadre

«Piaccia o non piaccia agli imputati, non ci sono mai telefonate tra Bergamo e Pairetto con il signor Moratti, o con il signor Sensi o con il signor Campedelli, presidente del Chievo. E'inutile sostenere balle smentite dai fatti. I cellulari erano intercettati 24 ore su 24, e non è vero che ogni dirigente telefonava a Bergamo, a Pairetto, a Mazzini (ex vicepresidente Figc, ndr) o a Lanese. Chia­mavano Moggi, Giraudo, Foti, Lotito, Andrea Della Val­le e Diego Della Valle». Così diceva, il pm, ed era d'autun­no. Le parole arrivano, infatti, dalla prima udienza del processo ad Antonio Giraudo e datano 27 ottobre 2008. Le pronunciò Giuseppe Narducci, pubblico ministero che li­quidò in modo perentorio la tesi del «così facevan tutti». Oggi, nell'aula di Napoli, quelle categoriche affermazioni strideranno con la realtà dei fatti, perché le «altre squadre» chiamavano eccome i designatori e le intercettazioni, emerse dal vaso di Pandora delle 171.000 telefonate regi­strate, ma non tutte trascritte dagli inquirenti, riguarda­no anche Inter, Milan, Roma, Bologna, Palermo, Reggi­na, Cagliari e Udinese. Queste, sommate a Juventus, La­zio e Fiorentina di cui già si sapeva, portano a undici il to­tale dei club in contatto con i designatori arbitrali di allo­ra (la stagione è la 2004-05), come dire che più della metà di tutto il campionato di serie Atelefonava a Bergamo e Pairetto. La maggioranza assoluta, roba da far passare una legge in Parlamento o eleggere il Presidente della Re­pubblica al quarto tentativo. Piaccia o non piaccia......

Citazione di: Kane Sciolto il 14 Apr 2010, 08:37
lo riposTo qui...

DA NOTARE L'ASSOLUTA ASSENZA DI QUESTA NOTIZIA, PUBBLICATA ANCHE DA FOGLI CLANDESTINI, SUL CORRIERE DEL TRIGORIA
Una vergogna, nessun rispetto per il lettore, professionalità e deontologia gettate nel cesso. Vocalelli sarebbe da deferire all'Ordine.
Cambiassero nome alla testata: cazzettino ultras trigoria, sarebbe più giusto

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/04/13-63819/Calciopoli,+il+giorno+della+verit%C3%A0:+telefonavano+11+squadre

«Piaccia o non piaccia agli imputati, non ci sono mai telefonate tra Bergamo e Pairetto con il signor Moratti, o con il signor Sensi o con il signor Campedelli, presidente del Chievo. E'inutile sostenere balle smentite dai fatti. I cellulari erano intercettati 24 ore su 24, e non è vero che ogni dirigente telefonava a Bergamo, a Pairetto, a Mazzini (ex vicepresidente Figc, ndr) o a Lanese. Chia­mavano Moggi, Giraudo, Foti, Lotito, Andrea Della Val­le e Diego Della Valle». Così diceva, il pm, ed era d'autun­no. Le parole arrivano, infatti, dalla prima udienza del processo ad Antonio Giraudo e datano 27 ottobre 2008. Le pronunciò Giuseppe Narducci, pubblico ministero che li­quidò in modo perentorio la tesi del «così facevan tutti». Oggi, nell'aula di Napoli, quelle categoriche affermazioni strideranno con la realtà dei fatti, perché le «altre squadre» chiamavano eccome i designatori e le intercettazioni, emerse dal vaso di Pandora delle 171.000 telefonate regi­strate, ma non tutte trascritte dagli inquirenti, riguarda­no anche Inter, Milan, Roma, Bologna, Palermo, Reggi­na, Cagliari e Udinese. Queste, sommate a Juventus, La­zio e Fiorentina di cui già si sapeva, portano a undici il to­tale dei club in contatto con i designatori arbitrali di allo­ra (la stagione è la 2004-05), come dire che più della metà di tutto il campionato di serie Atelefonava a Bergamo e Pairetto. La maggioranza assoluta, roba da far passare una legge in Parlamento o eleggere il Presidente della Re­pubblica al quarto tentativo. Piaccia o non piaccia......

Che poi Lotito telefonava a mazzini,non certo ai designatori.Ed è questione molto molto diversa.Uno dei pochissimi che non telefonava ai designatori.

Fonte gazzetta

Titolo

Calciopoli, nuova puntata
Ecco le 74 telefonate
Riassumiamo la lista presentata dalla difesa di Moggi e che sarà integrata agli atti processuali. Si tratta di 41 chiamate di Facchetti, 3 di Moratti e altre di tesserati delle società: Bologna, Cagliari, Milan, Palermo, Reggina, Udinese. Per i legali dell'ex d.g. dimostrerebbero che tutti parlavano con i designatori

la roma non compare.

allora leggi l'articolo in cui,ultima parte c'è scritto:

BOLOGNA, CAGLIARI E GLI ALTRI — Tre anche le chiamate del presidente del Cagliari, Massimo Cellino: 2 a Bergamo e 1 a Pairetto, già comunque emerse nei giorni scorsi e in passato. Poi c'è anche il presidente (fino al 2005) del Bologna Renato Cipollini a colloquio 2 volte con Paolo Bergamo (su questa intercettazione il pm Narducci ha sottolineato si trattasse di una richiesta di numero telefonico di Mazzone, allenatore del Bologna). Poi anche un colloquio fra Bergamo e Pairetto, 1 fra il direttore sportivo della Roma Pradè e Mazzini, quella fra Spalletti (allenatore dell'Udinese) e Bergamo già pubblicata nei giorni scorsi.

La roma c'è,una sola telefonata,ma c'è,al pari delle altre squadre indicate nel titolo.Però non viene indicata nel titolo.

Calciopoli - Il figlio dell'ex capitano nerazzurro: inaccettabile falsificazione.
«Bergamo, c'è un regalino per te»
La difesa di Moggi produce una telefonata tra Facchetti e il designatore
Calciopoli - Il figlio dell'ex capitano nerazzurro: inaccettabile falsificazione.

«Bergamo, c'è un regalino per te»

La difesa di Moggi produce una telefonata tra Facchetti e il designatore

NAPOLI — Alla fine il colpo di scena è al contrario. Le telefonate inedite ci sono e si sapeva, i difensori di Moggi ne chiedono l'acquisizione — per ora solo di 75 ma dicono che ce ne saranno altre — e pure questo si sapeva, il tribunale è favorevole e la Procura non si oppone, ma nemmeno queste sono sorprese. La notizia semmai viene da tutt'altra parte rispetto al tribunale di Napoli dove ieri mattina si è svolta l'udienza del processo Calciopoli più affollata di sempre. La novità viene dall'apertura dell'inchiesta della Procura della Federcalcio, che chiederà al tribunale di Napoli la trasmissione dei nuovi atti e indagherà sul contenuto delle telefonate appena acquisite, in cui ci sarebbero conversazioni di dirigenti di Inter, Roma e di altre società.

Ma è un altro il colpo di scena all'incontrario. E lo fa venir fuori un uomo che con Calciopoli non c'entra niente e vuole che nemmeno il nome di suo padre venga tirato in mezzo a questa storia: è Gianfelice Facchetti, figlio del grande Giacinto, a spegnere la luce della ribalta mediatica messa in piedi dall'entourage di Luciano Moggi. Quando viene a sapere che in tribunale l'avvocato Paolo Trofino, per dimostrare che anche l'Inter telefonava ai designatori e parlava anche di «griglie » (il tris di nomi tra i quali sorteggiare l'arbitro di ogni partita), cita una conversazione tra Facchetti e Bergamo in cui — sostiene l'avvocato — il primo dice all'altro: «Metti dentro Collina», Gianfelice detta alle agenzie una dichiarazione in cui parla di «grave, vergognosa e inaccettabile falsificazione dei fatti», e spiega che «in quella telefonata non è mio padre che pronuncia il nome di Collina ma Bergamo». Lo scopre grazie all'ormai solita diffusione delle telefonate inedite scelta da Moggi come linea difensiva fuori dal tribunale. Ma stavolta invece dei testi, ai siti di tifosi juventini nostalgici dell'ex dg sono stati mandati i file audio, ed è venuta fuori la bufala. Qualche ora dopo ne hanno diffusa un'altra in cui, stando alla trascrizione fatta dalle stesse persone che hanno attribuito a Facchetti — cambiando il senso dell'intero discorso - una parola pronunciata da Bergamo, il compianto capitano di Inter e Nazionale parla al telefono con Bergamo (è il 23 dicembre 2004) e gli dice tra l'altro: «Se tu chiami Moratti... son stato... anche ieri da lui... abbiamo parlato». Bergamo: «Io non ho più il suo numero, se tu me lo dai... infatti ricordi... ne avevamo parlato ». Facchetti: «Sì dai perché voleva... se passi di qui un giorno... ». Bergamo: «Ma dov'è è a Forte?». Facchetti: «In ufficio, no no a Milano se ti capita di venire giù perché aveva là un regalino da darti». Bergamo: «Volevo sentirlo anche così anzi avevo piacere anche di incontrarlo, di incontrarvi, insomma per fare così qualche riflessione insieme».

Da questa strategia mediatica si è sempre dissociato l'avvocato Trofino che ieri in aula ha citato l'intercettazione tra Facchetti e Bergamo per sostenere che anche altri dirigenti parlavano con i designatori: «Se Facchetti e Bergamo parlavano di griglie senza commettere, cosa di cui io sono convinto, alcun illecito — dice —, lo stesso discorso dovrebbe valere per Moggi».

Fulvio Bufi
14 aprile 2010
corriere.it

 :srm: :phone:

Insomma, le intercettazioni delle telefonate di ciuffettino ci sono, ma è vietato pubblicarle.
Negli altri casi, si scomodano pure i morti.
Serve dire altro?
:x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x

Pradè e Mazzini
"Puntiamo su di te", 21 maggio 2005

interessante pure questa

Spalletti e Bergamo
"Ho messo Pisacreta e Griselli. Dai che ce la facciamo", 12 maggio 2005

all'epoca allenava l'udinese, cio' non significa che gli intrallazzi non possano essere continuati anche dopo, specie alla luce dei contatti che il pradè intratteneva con bergamo

Citazione di: Murmur il 14 Apr 2010, 12:38
Pradè e Mazzini
"Puntiamo su di te", 21 maggio 2005

tanto per contestualizzare questa frase: il giorno dopo ci fu lo scontro salvezza atalanta roma, finito 1 a 0 per i giallorossi con gol di cassano. partita che segnò la retrocessione per i bergamaschi e la salvezza per i romanisti.

lotito chiama mazzini per raccomandarsi e cercare di ottenere un arbitraggio normale nello scontro salvezza col brescia = serie b e 11 punti di penalizzazione in primo appello.

 :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

perchè non sono uscite prima queste cose?  :x :x :x :x (è una domanda retorica, ovviamente)

Citazione di: Murmur il 14 Apr 2010, 12:40
interessante pure questa

Spalletti e Bergamo
"Ho messo Pisacreta e Griselli. Dai che ce la facciamo", 12 maggio 2005

all'epoca allenava l'udinese, cio' non significa che gli intrallazzi non possano essere continuati anche dopo, specie alla luce dei contatti che il pradè intratteneva con bergamo

TELEFONATA SPALLETTI-BERGAMO  — Anche Luciano Spalletti parlava al cellulare con l'ex designatore degli arbitri Paolo Bergamo. Così risulta da una intercettazione telefonica il cui file audio è stato trascritto dalla difesa di Luciano Moggi. Spalletti, al tempo sulla panchina dell'Udinese, e Bergamo parlano in data 12 maggio 2005 (il successivo impegno di campionato, il 15 maggio, è Udinese-Samp finita 1-1).

Bergamo: "L'importante è che tu sia bello carico..."

Spalletti: "No io son bello carico, naturalmente è come hai detto te con la diciamo supervisione della trasparenza cerca di mandarci una... come hai detto prima dai, di stare attento a tutto quello dai, come hai sempre fatto..."

Bergamo: "Ma guarda io ti posso anticipare che a scanso di diciamo ripensamenti all'ultimo momento gli assistenti li ho già fatti, quindi viene Pisacreta che per noi è il n.1 e Griselli che è quello di Livorno che quest'anno è stato il n.1 quindi sei bello blindato e il sorteggio vediamo ora cosa ti dà tra gli internazionali che abbiamo messo in griglia dai..."

Spalletti: "Benissimo dai..."

Bergamo: "Ti do un bell'in bocca al lupo..."

Spalletti: "Ti ringrazio scusami ma li posso, lo posso chiamare o vengo frainteso?

Bergamo: Ma no, quando lo trovi se no sembra che tanto queste cose.. discutono su stampa e trasmissioni televisive"

Spalletti: "Noi abbiamo rinunciato a 2 trasmissioni televisive e lì non hanno fatto vedere niente..capito tutto?"

Bergamo: "Dai che ce la facciamo..in bocca al lupo!"

ma questa invece?

CitazioneBergamo e Pairetto : "Ayroldi ha alterato il referto su Totti", 24 novembre 2004

sapete a cosa si riferisce? :o

Citazione di: gesulio il 14 Apr 2010, 13:04
tanto per contestualizzare questa frase: il giorno dopo ci fu lo scontro salvezza atalanta roma, finito 1 a 0 per i giallorossi con gol di cassano. partita che segnò la retrocessione per i bergamaschi e la salvezza per i romanisti.

L'arbitro di quella partita fu Bertini, per aggiungere un'informazione.

presumo si riferisca al referto di reggina-roma 1-0, arbitro collina.
ayroldi, presumo di nuovo, sia il guardalinee. [quello che esulta]
a partita quasi terminata totti, peraltro gia' ammonito, ha uno "screzio" con mozart proprio dalle parti del guardalinee. tedesco protesta vibratamente con il guardalinee, che richiama l'arbitro e lo induce all'espulsione del reggino.

la partita successiva totti segna due reti in siena-roma 0-4.

sta botta non la passano liscia,IMHO.
troppo grande il polverone

Avv. Prioreschi: Baldini. A Roma ha negato di avere rapporti di amicizia con lei, poi quando verrà glielo chiederemo. Anche in questo caso Lei non ha parlato di questa indagine?
Auricchio: Non di questa indagine
Avv. Prioreschi: Lei conosce la giornalista di "Milano Finanza"?
Auricchio: Sì
Avv. Prioreschi: Come la conosce?
Auricchio: Me l'ha presentata Baldini, ma non è una novità...
Avv. Prioreschi: In quali circostanza e perché?
Auricchio: Per una iniziativa di acquisizione della Roma Calcio da parte della Augusta
Avv. Prioreschi: L'ha incontrata insieme a Baldini?
Auricchio: Mi è stata presentata da lui
Avv. Prioreschi: L'ha incontrata con lui?
Auricchio: Sì
Avv. Prioreschi: L'ha incontrata perché le interessavano i profili economici di questa storia?
Auricchio: No, le attività per cui ho sentito la signora erano di tipo economico-finanziario relative all'indagine che stavo svolgendo. Mi ha fornito un documento di Capitalia relativo alla Roma Calcio. Sono già stato ascoltato sul punto, non ho niente da nascondere.
Avv. Prioreschi: In che data?
Auricchio: Non lo ricordo.
PM: Opposizione non è argomento di indagine
Auricchio: La colloco tra la fine del 2004 e l'inizio del 2005
Avv. Prioreschi: Vorrei capire, dove è avvenuto l'incontro?
Auricchio: In Via del Corso
Presidente Casoria: Avvocato non insista, è marginale
Avv. Prioreschi: No, non è marginale, Giudice, perché è importante capire il ruolo che hanno avuto i grandi suggeritori in questo processo. La prima informativa su Capitalia è dell'ottobre 2004. Dove ha incontrato Baldini le altre volte?
Auricchio: In galleria, poi in un bar di Viale Mazzini.
PM: C'è opposizione, queste domande sono state già fatte al teste.
Presidente Casoria: Abbiamo capito che c'era una certa amicizia tra i due, e che prendeva informazioni  :o .

Deposizione resa ieri dal colonnello Auricchio.

Si noti il nervosismo del PM Narducci alle domande sui rapporti tra Auricchio e  Baldini.

Mi sembra sempre più chiaro il ruolo di B quale suggeritore di Auricchio.

Citazione di: vaz il 14 Apr 2010, 14:35
sta botta non la passano liscia,IMHO.
troppo grande il polverone

Questo non lo so, però per chi ancora avesse dei dubbi e magari anche per i nostri ospiti difettosi, anche oggi è andata in scena l'ennesima dimostrazione dell'esercito di inservienti mafio-giallo-zozzi.
Un nome come quello della Rioma, anche se con una telefonata sola all'attivo (ma sempre all'interno di una selezione) è giornalisticamente d'impatto, e quindi va messo in evidenza e in neretto. E' come scrivere il cast di Toro Scatenato e non metterci joe pesci. L'inter è ovviamente Robert De Niro.
Questa magagna si aggiunge a:
scommesse 1980
caso vautrot
rolex
fidejussioni

forse è ora che qualche punticino glielo tolgano.

la vogliamo riconsiderare alla luce delle cose che stanno uscendo anche la telefonata tra Carraro e Bergamo sulla xxxx o no?
E quella tra Baldini e Mazzini sul ribaltone che starebbe preparando?

Certo....è dura aver sempre ragione.

Citazione di: DaMilano il 14 Apr 2010, 15:21
la vogliamo riconsiderare alla luce delle cose che stanno uscendo anche la telefonata tra Carraro e Bergamo sulla xxxx o no?
E quella tra Baldini e Mazzini sul ribaltone che starebbe preparando?

Certo....è dura aver sempre ragione.

giusto per completezza....

i seguito la trascrizione:
B "Pronto?"
M "Allora, prima te metti le segreterie.. io.. non.."
B "Ehehehe.."
M "Non si può continuare così.."
B "Innocenzo io devo fare un discorso serio co' te, ma molto molto serio"
M "Ahah sarebbe l'ora, pupo..."
B "No, sarebbe l'ora... è il primo discorso serio che ti faccio.."
M "Ma io sempre faccio discorsi seri...."
B "Ti sei ricordato di dire a Moggi che Castagnini ha litigato con me da bambino e ancora non ci si parla più? Te lo sei ricordato di dirglielo, o no?"
M "Ma non lo so mica io.. T'hai litigato con Castagnini te?"
B "No, cogl***e, non l'ho mai fatto, però.. Se te lo porti agli appuntamenti dove c'hai in mano Moggi.. tu la prima cosa che gli devi dire è «Ecco, ti porto Castagnini perchè lui da piccino ha litigato con Baldini e per quello non si parla».."
M "Appuntamenti con Moggi??"
B "Ascolta, io ti dico una cosa, Innocenzo. Forse se te ti comporti bene, quando farò il ribaltone – tanto lo farò perchè io vivo per quello, fare il ribaltone e buttar tutti di sotto dalla poltrona... – io ti salverò, forse.
M "Ma io c'ho i voti... mi servo da me!"
B "Hahah.."
M "Dimmi, amoreee.."
B "No, m'ha detto Renzo che se gli puoi dare una mano dagliela davvero, però l'importante è che tu glielo dica a Moggi, che lui ha litigato con me, sennò non gliela darà mai.."
M "Stammi a sentire"
B "Eh"
M "C'è la questione Castagnini che mi sta a cuore e tu lo sai perchè.."
B "Eh, ne abbiamo parlato da tempo, no?"
M "Gli voglio molto bene a Castagnini.."
B "Tu m'hai fatto chiamare persino Veltroni.. perchè tu mi dicesti che forse era la persona giusta.."
M "Bravo! Ma lui è nel giro Veltroni, lui eh?"
B "Eh. Lo so, però.. se dal giro Veltroni è passato al giro Moggi.. lo puoi aiutà soltanto te.. non io"
M "Allora, stai a sentire.. stai a sentire! Mi chiama Castagnini e mi dice che lui ha incontrato il presidente.. Mancini (presidente dell'Arezzo, ndACB). Mancini per.. – io lo so da ?Darcoli?, lo conosci ?Darcoli? tu? -"
B "Sissi, lo conosco.. "
M "Il giornalista d'Arezzo.."
B: "Mario ?Darcoli?, sì"
M "che è un mio vecchio e caro amico.."
B "Eh, gli ho fatto avere interviste co' Capello, co' i ragazzi.."
M "e mi ha detto «Guarda che Mancini ora si è spostato tutto su Moggi perchè il suo direttore..."
B "Perchè ha paura di retrocedere! Tutto lì"
M "No, «il suo direttore sportivo che si chiama Fioretti – che io non conosco – è un uomo di Moggi». Benissimo. Allora capisco che è nel giro Moggi"
B "Certo"
M "Io chiamo Luciano Moggi e gli dico «Guarda Luciano che avrei il piacere che se per caso succede qualcosa ad Arezzo ricordati che c'è una persona che mi starebbe a cuore che si chiama Castagnini...»"
B "Perfetto"
M "Lui mi dice: «Si.. è un bravo ragazzo.. – dice – .. beh si so' contento. Tra l'altro deve venire a trovarmi Mancini per decidere cosa fare.. per non retrocedere.. insomma stanno nei casini». "Mi aveva detto Castagnini: guarda che io lo posso salvare e gliel'ho anche detto a ?Gamberi?.. Moggi mi dice: «Guarda che io lo incontro e gli dirò di Castagnini». Io richiamo Moggi per sapere come è andata. Tutto questo solo ed esclusivamente per amicizia tu capisci, perchè.."
B "Innocenzo certo, certo.."
M "... io non ho vantaggi particolari. Allora a questo punto mi dice: «Guarda che abbiamo parlato, abbiamo deciso di fare così: per ora mette in discussione non il direttore sportivo, che magari cambiamo a fine anno e gli ho detto di prendere Castagnini.. e semmai, se non vince un pò di partite rimandiamo via Tardelli (Marco Tardelli, allora allenatore.. ndACB), e o riprendiamo Marino (Pasquale Marino, attuale allenatore dell'Udinese, ndACB) o facciamo un'altra scelta». Questo mi ha detto Luciano Moggi con tutti i benefici di inventario di Luciano Moggi, perchè io son pure amico di Luciano Moggi, però conosco vita morte e miracoli, e per fortuna mia io scheletri nell'armadio di Luciano Moggi non ne ho, per cui quando mi dice così io penso non m'abbia raccontato una bugia. Cosa che ho puntualmente fatto dicendoglielo a Castagnini. Dico: «Guarda, Castagno.. il discorso fatto così, così e così, per cui io più di questo, amore, che devo fare..»"
B "No, nono.. tutto bene! Infatti a parte il fatto che ti fa enorme onore intellettuale dire che "io di scheletri nell'armadio con Moggi non ne ho".. questo vuol dire che con qualcun altro sì e questo ti fa onore.. ahahah"
M "AHAHAH... bravo, bravo, bravo.."
B "A parte questo dicevo.. la cosa in più che puoi fargli è il certificargli a Luciano Moggi che Castagnini con me c'ha litigato fin da piccino perchè sennò se Luciano c'ha solo un dubbio che è mio amico evidentemente gli tagliamo le gambe.. e io agli amici gli vorrei essere d'aiuto, non di intralcio.."
(continua con Baldini che parla di una offerta nei suoi confronti da parte della Fiorentina, che pensa però a Corvino..)
B "Però veramente Renzo.. mi piacerebbe molto.. perchè oltretutto di quelli che sono in giro è sicuramente uno di quelli che merita più di altri per competenza, per capacità, per.."
M "Ma guarda io ci sto dietro, stai tranquillo"
B "C'è certa gente che lavora che non vale.."
M "Mamma mia... mamma mia.."
B "Conosci bene."
M "No ma fra un anno e mezzo, quando cambieranno un pò di cose..."
B e M "HAHAHAHA.."
B "Oh, ma io mi sono guardato sempre bene di fare il tuo nome.. Ho parlato di Carraro, Galliani, Giraudo.. non ti ho mai nominato. Ho avuto persino il timore che tu fossi un pò geloso.."
M "Son geloso del tuo charme... ahahah.. senti tesoro.. ma tu hai saputo niente qui di Firenze?"
(continuano parlando della Fiorentina e di quanto sia bravo Castagnini)
Ad un certo punto si salutano:
B "Senti, questo è un telefono che adesso lascio spento.. è da un mese addirittura che è spento.."
M "Parli davvero allora?"
B "Se mi lasci un messaggio io ti richiamo che tanto ogni tanto ascolto.."
M "Va beeene"
B "Perchè... tengo il telefono spento e basta!"
M "Va bene, amore!"
B "Grazie mille, Innocenzo"
M "Ciao, tesoro"

ma a novembre 2005 baldini era alla juve...

Citazione di: Eagles77 il 14 Apr 2010, 15:33
ma a novembre 2005 baldini era alla juve...

no, la telefonata è di aprile 2005 e Baldini non era alla Juve......

5 aprile 2005, se non sbaglio. baldini si dimette dalla roma il 24 marzo 2005.
non era un tesserato, al momento della telefonata [clicca qua (http://a38.video2.blip.tv/6080003184185/Giornalettismo-BaldiniMazziniEccoLintercettazioneShockStoPerFareIlRibal906.mp3) per ascoltarla]. senno' col cazzo che je telefonava...

Citazione di: Pikkio il 14 Apr 2010, 16:03
5 aprile 2005, se non sbaglio. baldini si dimette dalla roma il 24 marzo 2005.
non era un tesserato, al momento della telefonata [clicca qua (http://a38.video2.blip.tv/6080003184185/Giornalettismo-BaldiniMazziniEccoLintercettazioneShockStoPerFareIlRibal906.mp3) per ascoltarla]. senno' col cazzo che je telefonava...

:)

certo che quando parlava con Auricchio non poteva che essere un tesserato xxxx.....

grumo di potere......grumo di potere.....
Ancora ricordo quando lo dissero e ancora mi va il sangue al cervello...

Citazione di: vaz il 14 Apr 2010, 14:35

troppo grande il polverone

Sull'inter...io ancora non ho sentito parlare nessuno delle chiaviche,tantomeno riguardo queste cose che state postando...
Che schifo

Ne parlano anche qui :

http://www.goal.com/it/news/240/calciopoli/2010/04/14/1878309/la-hit-parade-delle-74-telefonate-nuove-c%C3%A8-foschi-che-chiede

Ma perchè nessuno parla della Roma?  :roll:

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2010/04/14-64083/Calciopoli2%2C+ecco+le+74+telefonate+della+svolta+ (http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2010/04/14-64083/Calciopoli2%2C+ecco+le+74+telefonate+della+svolta+)
La classifica delle telefonate vede l'Inter con 43 intercettazioni, Milan 9, Palermo 9, Reggina 4, Cagliari 3, Bologna 2, Roma 2, Udinese 1, De Santis 1
ROMA, 14 aprile - Ecco il dettaglio delle 74 telefonate che la difesa di Moggi otterrà come prove acquisibili e trascritte nel processo di Napoli. Vediamo che coinvolgono in contatti con gli accusati eccellenti dellla vicenda Calciopoli (l'ex segretario generale della Figc, Ghirelli è stato prosciolto in Cassazione). La classifica delle telefonate bvede l'Inter con 43 intercettazioni, Milan 9, Palermo 9, Reggina 4, Cagliari 3, Bologna 2, Roma 2, Udinese 1, De Santis 1.

24 novembre 2004
Bergamo e Pairetto
"Ayroldi ha alterato il referto su Totti (un insulto a fine gara)"

12 maggio 2005
Cellino e Bergamo

22 febbraio 2005
Cellino e Bergamo
"Mandami un arbitro"

22 febbraio 2005
Cellino e Pairetto

7 marzo 2005
Cipollini (allora pres. Bologna) e Bergamo

8 marzo
Cipollini e Bergamo

26 febbraio 2005
De Santis
"Cerca biglietti e forse chiama Facchetti"

26 maggio 2005
Facchetti e Mazzini
"Il ragazzo domani gioca"

27 maggio 2005
Facchetti e Bergamo
"A Milano viene Ayroldi"

3 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Appuntamento cena"

5 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Arrivo a Pisa alle cinque"

2 febbraio 2005
Facchetti e Bergamo
"Con Racalbuto ci ho litigato"

25 febbraio 2005
Facchetti e Bergamo
"Fanno griglia e decidono assistenti"

26 aprile 2005
Facchetti e Bergamo
"La partita con la Juve era stata preparata bene"

14 maggio 2005
Facchetti e Bergamo
"Mancini si deve calmare"

23 dicembre 2004
Facchetti e Bergamo
"Moratti ha un regalino da darti Voglio aiutarvi"

27 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Paparesta era preparato bene", 27 gennaio 2005

5 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Una questione di parcheggi"

26 novembre 2004
Facchetti e Bergamo
"Per domenica chi hai messo in griglia?"

9 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Questa partita la dobbiamo vincere insieme"

17 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Ti lascio le tessere e il materiale nella hall"

10 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Ti mando Gemignani e Nicoletti"

24 febbraio 2005
Facchetti e Bergamo
"Ti posso richiamare"

30 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Trefoloni sereno e disponibile"

15 gennaio 2005
Facchetti e Bergamo
"Walter Gagg della Fifa a casa Facchetti"

24 marzo 2005
Facchetti e De Santis

24 marzo 2005
Facchetti e De Santis
"Segreteria",

15 marzo 2005
Facchetti e Ghirelli
"Biglietti per il Procuratore Capo"

28 dicembre 2004
Facchetti e Ghirelli
"Con la Scozia a Milano"

28 dicembre 2004
Facchetti e Ghirelli
"Il Tirreno è messo male"

28 dicembre 2004
Facchetti e Ghirelli
"Ne parlo anche con Galliani"

4 gennaio 2005
Facchetti e Ghirelli
"Politica federale"

8 febbraio 2005
Facchetti e Lanese
"Questi designatori saranno condizionati"

25 novembre 2004
Facchetti e Mazzei
"Fa la griglia con Mazzei"

12 dicembre 2004
Facchetti e Mazzei
"Non vengo perché ci sono i giornalisti. Ti do una maglia"

11 dicembre 2004
Facchetti e Mazzei
"Passo domani a prendere i biglietti"

25 novembre 2005
Facchetti e Mazzei
"Sceglili bene per domenica sera arbitri ed assistenti"

11 febbraio 2005
Facchetti e Pairetto
"Avete già fatto per le Coppe"

16 novembre 2004
Facchetti e Pairetto
"Avete stabilito per le Coppe"

11 febbraio 2005
Facchetti e Pairetto
"Hai messo in forma Trefoloni sono cose private"

12 aprile 2005
Facchetti e Pairetto
"Ho bisogno di un favore"

2 febbraio 2005
Facchetti e Pairetto
"Il Potenziale"

17 marzo 2005
Facchetti e Pairetto
"In bocca al lupo per la partita"

20 marzo 2005
Facchetti e Pairetto
"Lasciami due biglietti"

12 aprile 2005
Facchetti e Pairetto
"Pairetto lascia msg in segreteria"

31 marzo 2005
Facchetti e Pairetto
"Pairetto lascia un messaggio in segreteria"

31 marzo 2005
Facchetti e Pairetto
"Per sabato mettiamo tutti internazionali. Griglie"

14 aprile 2005
Foschi e De Santis
"Ci dobbiamo vedere"

25 febbraio 2005
Foschi e De Santis
"Ti faccio i complimenti"

8 marzo 2005
Foschi e Pairetto
"Arbitri a 360 gradi. Mettimi in prima fascia"

26 gennaio 2005
Foschi e Pairetto
"Biglietti e altro"

6 gennaio 2005
Foschi e Pairetto
"Il Cazziatone"

2 aprile 2005
Foschi e Pairetto
"Cazziatone sul Cesena"

22 aprile 2005
Foschi e Pairetto
"Cazziatone sul sorteggio"

22 marzo 2005
Foschi e Pairetto
"Fai i complimenti a Rodomonti"

4 febbraio 2005
Foschi e Pairetto
"Siamo preoccupati di De Santis"

28 novembre 2004
Foti e Bergamo

4 dicembre 2004
Foti e Bergamo

7 novembre 2004
Foti e Bergamo
"Fanno la griglia"

16 maggio 2005
Galliani e Bergamo
"Bergamo cerca in sede Galliani"

28 aprile 2005
Galliani e Bergamo
"Bergamo chiede aiuto a Galliani"

17 maggio 2005
Galliani e Bergamo
"Il pareggio con la Juve è stato un trauma"

1 marzo 2005
Galliani e Mazzini

11 aprile 2005
Galliani e Mazzini

28 novembre 2004
Galliani e Pairetto
"Faremo il tifo per Lei alla grande"

17 maggio 2005
Galliani e Pairetto
"La segretaria lo invita in Turchia"

24 marzo 2005
Galliani e Pairetto
"Pairetto fa i complimenti a Galliani in segreteria"

27 febbraio 2005
Meani e De Santis
"Prima del derby vinto dal Milan"

25 dicembre 2004
Moratti e Bergamo

25 dicembre 2004
Moratti e Bergamo

10 gennaio 2005
Moratti e Bergamo

21 maggio 2005
Pradè e Mazzini
"Puntiamo su di te (prima di Atalanta-Roma 0-1",

12 maggio 2005
Spalletti e Bergamo
"Ho messo Pisacreta e Griselli. Dai che ce la facciamo" (prima di Udinese-Samp 1-1)

perché ve volete fà male da soli?
nun ce sperate... non li toccheranno
mai... sono il "grumo dell'antipotere"
è risaputo...  :roll:

Citazione di: Pikkio il 14 Apr 2010, 16:03
5 aprile 2005, se non sbaglio. baldini si dimette dalla roma il 24 marzo 2005.
non era un tesserato, al momento della telefonata [clicca qua (http://a38.video2.blip.tv/6080003184185/Giornalettismo-BaldiniMazziniEccoLintercettazioneShockStoPerFareIlRibal906.mp3) per ascoltarla]. senno' col cazzo che je telefonava...

stavo un po' ripensando al tutto...
Allora.
Baldini parla con Auricchio facendo i nomi di Moggi, Giraudo & C.
Siamo tra il 2004/2005....diciamo il 2004.
Non fa però il nome di Mazzini al quale infatti chiama, sperando non sia sotto intercettazione, oppure con l'immunità promessa da Auricchio, Beatrice e Narducci.
Baldini poi si dimette dalla Roma.
A cosa punta? alla Juve? all'Inter?...
Partono le intercettazioni oppure le due cose sono contemporanee, non lo so.
Quando scoppia il caso è l'onanista che pubblica le telefonate.
Chi gliele ha fornite?
Telecom?
Ricordiamo in che condizioni versa la xxxx già nel 2005. Capello è andato alla juve alla fine del campionato 2004, la squadra è in via di smantellamento e si è salva alla penultima giornata di campionato.
Prende Spalletti per il 2005-2006 (uno che comunque parla con Bergamo) e fa un bel campionato (record vittorie subito stracciato dall'inter l'anno dopo), ma entra solo in uefa e  perde la finale di coppa italia.
All'improvviso si ritrova in champion's (non aveva neanche lo sponsor) e con una buona quantità di denaro in più da spendere.
Iniziano inoltre gli acquisti di "babbo" Moratti e gli scambi con la xxxx che le consentono di acquisire Pizarro, vendere Chivu ecc.
Stiamo avendo, se ne era necessario, conferme dei mandanti di questa storia....o come lo chiama lui stesso di questo ribaltone che vuole sostituire al duo Juve-Milan il nuovo duo del secondo lustro del terzo secolo.

Secondo me con tutte quelle telefonate da sbobinare ce ne saranno molte di situazioni da rivedere..

Citazione di: zaradona il 15 Apr 2010, 13:02
Secondo me con tutte quelle telefonate da sbobinare ce ne saranno molte di situazioni da rivedere..

Ma a noi comuni tifosi ce li fanno leggere?
(http://wikileaks.org/static/gfx/WL_Hour_Glass_small.jpg)

Citazione di: olandese il 15 Apr 2010, 13:26
Ma a noi comuni tifosi ce li fanno leggere?
(http://wikileaks.org/static/gfx/WL_Hour_Glass_small.jpg)

Stanno aspettando che gli humpa lumpa mettano in atto le contromisure...

L'avete ascoltata? Mazzini dice ma che devo fa di più, parlano con soddisfazione degli assenti dell'atalanta, ci sentiamo la prossima settimana a salvezza ottenuta, dice il mazzini

http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/calciopoli/2010/04/15-22055/Calciopoli%2C+intercettazione+Prade-Mazzini+21+maggio+2005

Questa è quella tra bergamo e pairetto su ayroldi che cambia il referto al mollusco

http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/calciopoli/2010/04/15-21988/Calciopoli%2C+intercettazione+Bergamo-Pairetto+24+11+2004


i due parlano delle griglie, a un certo punto bergamo dice che in una partita della roma alla fine totti ha mandato a cagare, testuali parole, trefoloni, e lui avrebbe dovuto scriverlo. Il giovedi successivo all'allenamento ayroldi confessa a un altro arbitro "meno male che non l'ho scritto, la roma doveva giocare con la juvntus, te l'immagini se lo squalificavano e perdevano davano la colpa a me"

http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/calciopoli/2010/04/15-22055/Calciopoli%2C+intercettazione+Prade-Mazzini+21+maggio+2005 (http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/calciopoli/2010/04/15-22055/Calciopoli%2C+intercettazione+Prade-Mazzini+21+maggio+2005)

IL calcio pulito   :o

Citazione di: Murmur il 15 Apr 2010, 15:51
L'avete ascoltata? Mazzini dice ma che devo fa di più, parlano con soddisfazione degli assenti dell'atalanta, ci sentiamo la prossima settimana a salvezza ottenuta, dice il mazzini

http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/calciopoli/2010/04/15-22055/Calciopoli%2C+intercettazione+Prade-Mazzini+21+maggio+2005

Mi sembra dello stesso tenore di quelle all'epoca di Lotito, con l'inquietante messaggio poco cifrato : "anche la dottressa sensi vuole vederti".
Ricordiamoci poi che a Lotito fu rimproverato anche un assiduo contatto con Mazzini, e questa è solo una telefonata con pradè ma che, da quello che dicono all'inizio, fa pensare che ci sia anche qui una frequentazione assidua e anche fuori dalle linee telefoniche.

 :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
non ho parole.. ci son molte frasi che lasciano pensare...

Appunto.
"Sono il tuo presidente" dice Mazzini
"Come faccio a non rispondere a te", dice Pradè.

Che schifo. Mi aspetterei dal solerte Palazzi la richiesta di B con penalizzazione, come accadde per qualcun altro

"ma come è possibile che non rispondo a te
te ce devi da....lo sai che punto molto su di te......
"ma xxxxx che devo fare di più?"
"meno male che tu sei tutelato molto.........perché c'hai un grande arbitro....
quanto grande?
grandissimo.....
(bertini)

tacci vostra....................Auricchio, Beatrice, Narducci, Borrelli, Palazzi....'ndo czz state?????????

Se qualcuno è in grado di salvare questi audio lo faccia.
Prima che insabbino tutto come al solito.

Gli onesti.

L'intercettazione telefonica integrale della telefonata tra il ds giallorosso Daniele Pradè e l'ex vicepresidente Figc Innocenzo Mazzini del 21 maggio 2005, vigilia di Atalanta-Roma 0-1.

Mazzini chiama Pradè.
Mazzini. "Non rispondi più al telefono? Ti sei montato il capo anche te, per una vittoria, ora?"
Pradé. "Ma chi è?"
M. "Sono Innocenzo Mazzini, sono il tuo presidente..."
P. "Mamma mia, ma come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi. Con quello che stai facendo per noi. Non lo avevo sentito Innocenzo...Ce l'ho... Avevo il vibra...."
M. "Dimmi un po' come tu vai"
P. "Eh, che ci devi da'... Lo sai che punto molto su di te eh?"
M. "Oh, che devo fare di più?"
P. "Niente, devo passare domani e poi c'è un grande futuro. E anzi, se passate domani mi piacerebbe tanto incontrarti e paralrti. Anche la dottoressa Sensi. Incontrarci"
M. "Oh, domani grande, eh..."
P. "Io so tanto preoccupato per domani eh"
M. "Anche io so tanto preoccupato. Oh, ma quegli emeriti cretini che tu hai nella squadra hanno rivoglia, hanno entusiasmo o sono sempre sbragati?"
P. "So sempre come... La partita l'altro giorno l'abbiamo vinta perché quando c'è in campo Francesco può succede di tutto".
M. "Ho capito, ho capito...Guarda che loro è una squadra eh".
P. "Lo so che loro so' una squadra".
M. "L'ho visto a Firenze l'han presi a pallate, eh, come squadra. Mi capisci"
P. "Grazie che mi dai sta...me metti st'ansia addosso"
M. "No, perchè ho perché visto che han il ragazzo bravo bravo sulla destra lo han squalificato mi sembra"
P. "Squalificato lui e non gioca neanche Natali. E' importante questo".
M. "Perché sto spilungone le ributa...Capito?"
P. "Motta, è un buon giocatore, questo"
M. "L'ha chiesto Natali di dar la capocciata, la ributta su la palla eh? Mancan sti due, son due pedine importanti".
P. "Vero vero..."
M. "Comunque troverai un ambientino... Meno male che tu sei tutelato molto... Perché c'è un grande arbitro"
P. "Quanto grande?"
M. "Grandissimo..."
P. "Vabbò..."
M. "Per cui... Mi raccomando a te. Determinazione, voglia, corsa....tutte cose dovresti avere però non lo so se tu ce l'hai"
P. "Non ce l'ho"
M. "Però tielli insieme dai, forza"
P. "D'accordo. Grazie Innocenzo"
M. "CI sentiamo settimana prossima a salvezza tocchiamoci le p...lle, va bene?".


:x :x :x :x :x

Citazione di: BiancoAzzurro il 15 Apr 2010, 17:21
Se qualcuno è in grado di salvare questi audio lo faccia.
Prima che insabbino tutto come al solito.

Gli onesti.

fatto, ho messo pure il video su youtube  :D

http://download.ju29ro.com/sentenze/Calciopoli_-_Sentenza_Corte_Federale_(25_luglio_2007).pdf

queste sono le sentenze della corte federale con le accuse alla Lazio per le tre partite.

Citazione di: silvia84 il 15 Apr 2010, 17:34
fatto, ho messo pure il video su youtube  :D

Metti il link qui allora. :)

Citazione di: BiancoAzzurro il 15 Apr 2010, 17:44
Metti il link qui allora. :)

Grazie.
Vediamo ora che succede.

Ora, una perla che mancava, dagli abissi delle 171 mila telefonate intercettate riemerge un colloquio surreale tra i due personaggi più coloriti del calcio italiano:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/04/15/news/cassano-3373500/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/04/15/news/cassano-3373500/)

Citazione di: BiancoAzzurro il 15 Apr 2010, 17:53
Grazie.
Vediamo ora che succede.

Dite che Zunino e co. ne parleranno?

Ragazzi, un simpatico romanista mi ha scritto 1 cosuccia :

Citazionecara silvia....sai che la Roma veniva da 11 partite di cui 8 erano sconfitte, 3 pareggi, 3 espulsioni, 3 rigori contro e totti squalificato per 5 giornate e de rossi 2?? tutto nelle 11 partite precedenti la chiamata....dillo ai tuoi amici di lazionet..

dì al tuo amichetto che per noi quel ruolino che lui ricorda come esagerato è la assoluta normalità.....s vada a guardare cosa ci è accaduto solo quest'anno...vada...vada...vadaffan...!

Citazione di: silvia84 il 15 Apr 2010, 18:51
Ragazzi, un simpatico romanista mi ha scritto 1 cosuccia :

I dettagli non sono importanti. Devono subire quello che hanno evitato durante calciopoli1.

Calciopoli2 va affrontata velocemente altrimenti... Lo fermiamo il campionato il prossim`anno? Ci andra la nazionale in Africa?

Citazione di: silvia84 il 15 Apr 2010, 18:51
Ragazzi, un simpatico romanista mi ha scritto 1 cosuccia :

Il riscontro sul campo non conta nulla, perché anche la Lazio fu molto danneggiata dagli arbitri quella stagione, anzi, noi fummo condannati per Lazio-Brescia nel quale Tombolini non ci diede un rigore netto.
A dirla tutta, la Lazio entrò anche in calciopoli come squadra danneggiata per la partita Juventus -Lazio a proposito della quale, secondo gli inquirenti, Moggi fece pressioni per vincere.

Citazione di: cosmo il 15 Apr 2010, 19:09
Il riscontro sul campo non conta nulla, perché anche la Lazio fu molto danneggiata dagli arbitri quella stagione, anzi, noi fummo condannati per Lazio-Brescia nel quale Tombolini non ci diede un rigore netto.
A dirla tutta, la Lazio entrò anche in calciopoli come squadra danneggiata per la partita Juventus -Lazio a proposito della quale, secondo gli inquirenti, Moggi fece pressioni per vincere.

esatto, quest'anno voglio lo scudetto alla samp !

Ma li mortacci vostra, ladri maledetti... CON TANTO DI PROVE... adda venì calciopoli due con voi de mezzo, adda venì  :x :x :x :x

http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/calciopoli/2010/04/15-22055/Calciopoli%2C+intercettazione+Prade-Mazzini+21+maggio+2005

http://www.calcioblog.it/post/12400/calciopoli-2-intercettazione-prade-mazzini-punto-molto-su-di-te

Ecco l'intercettazione telefonica integrale della telefonata tra il direttore sportivo giallorosso Daniele Pradè e l'ex vicepresidente Figc Innocenzo Mazzini del 21 maggio 2005, alla vigilia di Atalanta-Roma, partita terminata 0-1, che si rivelò decisiva ai fini della salvezza dei giallorossi. Il grande arbitro in questione è Paolo Bertini, uno della "lista" di Paolo Bergamo.


Mazzini chiama Pradè.
Mazzini. "Non rispondi più al telefono? Ti sei montato il capo anche te, per una vittoria, ora?"
Pradé. "Ma chi è?"
M. "Sono Innocenzo Mazzini, sono il tuo presidente..."
P. "Mamma mia, ma come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi. Con quello che stai facendo per noi. Non lo avevo sentito Innocenzo...Ce l'ho... Avevo il vibra...."
M. "Dimmi un po' come tu vai"
P. "Eh, che ci devi da'... Lo sai che punto molto su di te eh?"
M. "Oh, che devo fare di più?"
P. "Niente, devo passare domani e poi c'è un grande futuro. E anzi, se passate domani mi piacerebbe tanto incontrarti e paralrti. Anche la dottoressa Sensi. Incontrarci"
M. "Oh, domani grande, eh..."
P. "Io so tanto preoccupato per domani eh"
M. "Anche io so tanto preoccupato. Oh, ma quegli emeriti cretini che tu hai nella squadra hanno rivoglia, hanno entusiasmo o sono sempre sbragati?"
P. "So sempre come... La partita l'altro giorno l'abbiamo vinta perché quando c'è in campo Francesco può succede di tutto".
M. "Ho capito, ho capito...Guarda che loro è una squadra eh".
P. "Lo so che loro so' una squadra".
M. "L'ho visto a Firenze l'han presi a pallate, eh, come squadra. Mi capisci"
P. "Grazie che mi dai sta...me metti st'ansia addosso"
M. "No, perchè ho perché visto che han il ragazzo bravo bravo sulla destra lo han squalificato mi sembra"
P. "Squalificato lui e non gioca neanche Natali. E' importante questo".
M. "Perché sto spilungone le ributa...Capito?"
P. "Motta, è un buon giocatore, questo"
M. "L'ha chiesto Natali di dar la capocciata, la ributta su la palla eh? Mancan sti due, son due pedine importanti".
P. "Vero vero..."
M. "Comunque troverai un ambientino... Meno male che tu sei tutelato molto... Perché c'è un grande arbitro"
P. "Quanto grande?"
M. "Grandissimo..."
P. "Vabbò..."
M. "Per cui... Mi raccomando a te. Determinazione, voglia, corsa....tutte cose dovresti avere però non lo so se tu ce l'hai"
P. "Non ce l'ho"
M. "Però tielli insieme dai, forza"
P. "D'accordo. Grazie Innocenzo"
M. "Ci sentiamo settimana prossima a salvezza tocchiamoci le palle, va bene?"

Citazione di: silvia84 il 15 Apr 2010, 18:51
Ragazzi, un simpatico romanista mi ha scritto 1 cosuccia :

scusami se mi intrometto, ma forse il tuo amico è talmente abituato a farla franca che, in un momento in cui gli arbitri fanno il giusto, pensano di avere episodi che loro giudicano "contrari"; episodi che, per tante squadre, costituiscono, diciamo così, la normalità. Non ho memoria così lunga ( e per la XXXX, poi....) ma, minimo, bisognerebbe vedere quanti di quei provvedimenti "contrari" siano effettivamente un'ingiustizia. Se io picchio dal 1' al 90' e faccio falli in area non posso lamentarmi di essere punito, COME SI DOVREBBE. Fermo restando che il parere doi un romanista, in questo consesso, conta meno di niente, non vorrei perdere un secondo di tempo in più.
Mi dispiace di non essere capace di linkare (maledetta l'età che avanza :x) due articoli del 2006, ma vi darò dei riferimenti per poterli cercare:

http://archiviostorico.gazzetta.it/2006/luglio/20/primo_donna_svolta_Figc_ecco_ga_3...

http://archiviostorico.corriere.it/2006/luglio/21/Cambridge alla Federcalcio_resto_giallorossa

Leggeteli con un po' di spirito di osservazione e nelle concomitanze temporali. Non è possibile dimostrare, per uno come me, questo teorema, ma, come dice uno dei loro primi tifosi, "a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina". Diciamo che può essere considerato un postulato:
Considerando che l'insediamento è avvenuto, appunto, nel luglio 2006 e che la procura di Napoli trasmise alla FIGC successivamente (fino al dicembre 2007, se non sbaglio) gli incartamenti con tutte le intercettazioni "ritenute trascurabili  :x     :roll:" mi viene spontaneo pensare un motivo per il quale quelle intercettazioni non furono prese in considerazione dalla procura federale...........
In questo intervallo di tempo sia Guido Rossi, sia "nonno Ruperto" sia F.S. Borrelli diedero le dimissioni dagli incarichi così "brillantemente" svolti (bisogna correre, bisogna fare presto, ci sono i mondiali, dobbiamo dare alla UEFA la lista delle squadre per le coppe, e tutto il resto delle caxxate dette in quei giorni) e, pertanto, il potere decisionale rimase esclusivamente nelle mani della federazione. Per cui, tutto quello che c'è da dare in pasto ai media è questo (ciò che abbiamo conosciuto e contestato, invano, fin dalla prima ora) ed il resto è stato, come dire.... insabbiato.
Nel frattempo, credo, sia intervenuta la prescrizione, la quale vorrei ricordare a tutti, anche se non sono avvocato, non costituisce dimostrazione di innocenza.

LDLMMV (che non è un numero romano, ma un solerte riferimento ai loro defunti  :x :x :x :x :x :x :x

Questa telefonata di Pradè, più che per incolpare le merde, è utile perchè ci consente di seppellire definitivamente la bufala di calciopoli. Possiamo dare finalmente il giusto valore ai "cazzeggi" continui di Lotito con l'allora vice-presidente federale. Questi cazzeggi secondo il maggiore Auricchio e i pm Narducci e Beatrice integravano assurdamente il reato di frode sportiva, fattispecie che inceve non è stata ravvisata (ora finalmente possiamo affermarlo sulla base di fatti acclarati e non più per malevola ipotesi) in presenza di comportamenti similari, se non peggiori, posti in essere da altri soggetti. Effettivamente neanch'io penso che vi sia reato in questa conversazione, ma io non pensavo neanche che vi fosse nelle conversazioni Lotito-Mazzini.
Quello che qualcuno deve spiegarci è perchè situazioni così simili siano state trattate in maniera così diversa.

Scopriamo solo oggi che non solo vi era stato strabismo investigativo solo nell'inchiesta sportiva (basti pensare ai diversi esiti che in primo grado ebbero gli intrerventi di Carraro: serie B per noi, Champions' per le cacate) ma che anche l'inchiesta giudiziaria era affetta dallo stesso vizio.   

Si capisce anche perchè era stata disposta in fretta e furia la distruzione delle intercettazione ritenute dagli ineffabili inquirenti "non rilevantii".
Non rilevanti un par de palle.

Ma come??!!
Vorreste dire che non sono parte lesa??
come vi permettete?


:x possa un meteorite seppellirvi a trigoria per sempre!!!  :x

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/201004articoli/26348girata.asp

Totti, la Juve e il referto di Ayroldi
I due ex designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto
MULTIMEDIA

AUDIO
L'intercettazione
Pairetto Bergamo
su Totti e la Juve

AUDIO
Calciopoli II, ecco le intercettazioni

AUDIO
Il legale di Moggi
"Tutte le società erano coinvolte"
   condividi  [facebook] twitter
Nella telefonata Parietto-Bergamo
gli insulti al quarto uomo di Trefoloni
Non ha riportato il "vaffa" del capitano
TORINO
Parlano della griglia per la gara di campionato ma anche di un referto «alterato». Un referto che il quarto uomo avrebbe dovuto scrivere sul comportamento di Totti («lo ha mandato a cagare») nei confronti dell'arbitro Trefoloni per cui, se messo nero su bianco, sarebbe scattata la squalifica per il capitano giallorosso la domenica successiva, quella di Juventus-Roma.

La conversazione telefonica, tra le oltre settanta che potrebbero essere acquisite dal Tribunale di Napoli nel processo Calciopoli così come chiesto dalla difesa di Moggi, è del 24 novembre del 2004 e al telefono ci sono i due ex designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.

Bergamo: «Ayroldi si è comportato male in Roma...Roma, Roma Roma...(Roma-Palermo 1-1 ndr) è successo questo alla fine della partita Totti lo ha mandato a cagare, ha mandato a cagare Trefoloni, ma lui non se ne è accorto.... e nello spogliatoio ha detto lui che doveva scrivere questa cosa. Ha fatto un discorso non chiaro, è stato ascoltato ma non da Matteo. Quando è stato ascoltato non da Trefolini. Quando sono arrivato il giovedì successivo all'allenamento questo cretino di Ayroldi parlando con un altro arbitro ha detto: "oh meno male che non ho scritto di Totti... te lo immagini.... giocavano con la Juve, metti caso che lo squalificavano e perdevano davano la colpa che non c'era Totti". Matteo ha detto "ma che cazzo dici questa storia la sai te..."». Matteo con me non ne ha voluto parlare e mi ha detto "guarda questa cosa è una bruciatura detta così per lui per me". Io ho detto a Matteo "noi non ne vogliamo parlare pubblicamente ma con Ayroldi ne parleremo io e Gigi al prossimo raduno perchè la dobbiamo chiarire: se lui prende una iniziativa di questo tipo la deve concordare con noi non con se stesso, ne parlarne in presenza di altri..."».

Pairetto: «È proprio un coglioncello... non è un malizioso, è da sciocchi parlare in presenza di altri...»

Bergamo: «È un [...] non è un coglioncello...se c'è qualcosa prendi l'arbitro in disparte e dici: è successo questo...lo scrivo?».

Pairetto: «Per lo meno a pensare a chi gioca la settimana dopo... magari gli è venuto in mente dopo».

Bergamo: «Io ci metto la mano sul fuoco che lui non ci ha nemmeno pensato che la partita dopo era Juve-Roma, ci scommetterei le palle ma lui non è un arbitro che può essere ingenuo cosi....».

Pairetto: «Bisogna dirglielo però... se decidiamo di metterlo in B non è un problema, certo non litighiamo su Ayroldi...».

Citazione di: calimero il 15 Apr 2010, 19:44
Quello che qualcuno deve spiegarci è perchè situazioni così simili siano state trattate in maniera così diversa.

Scopriamo solo oggi che non solo vi era stato strabismo investigativo solo nell'inchiesta sportiva (basti pensare ai diversi esiti che in primo grado ebbero gli intrerventi di Carraro: serie B per noi, Champions' per le cacate) ma che anche l'inchiesta giudiziaria era affetta dallo stesso vizio.   

Si capisce anche perchè era stata disposta in fretta e furia la distruzione delle intercettazione ritenute dagli ineffabili inquirenti "non rilevantii".
Non rilevanti un par de palle.

Non posso che essere d'accordo con te e la spiegazione, secondo me, è presto data: una società calcistica indebitata e sull'orlo del fallimento e che, per l'ennesima volta, aveva disputato appena decente per i loro obiettivi (5° posto, se non erro) è riuscita ad acquisire direttamente l'accesso in Champions (che all'epoca ricordo era concesso solo alle prime due in classifica) con relativi cospicui e sicuri introiti. Per il resto mancante ha contribuito annualmente il benzinaio idiota con le campagne acquisti " a regalare", compenso postumo del forte aiuto che politica e stampa favorevole agli innominabili hanno dato ai bauscia milanes per far fuori, fondamentalmente, Juve e Milan; mettere in mezzo noi, visto che in qualche maniera sono riusciti a ficcarci dentro, è stato il contentino per le cacche.
Faccio un ulteriore richiamo alle anime peccatrici loro e dei loro migliori defunti. :x

Citazione di: Eagle78 il 15 Apr 2010, 19:24
http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/calciopoli/2010/04/15-22055/Calciopoli%2C+intercettazione+Prade-Mazzini+21+maggio+2005

http://www.calcioblog.it/post/12400/calciopoli-2-intercettazione-prade-mazzini-punto-molto-su-di-te

Ecco l'intercettazione telefonica integrale della telefonata tra il direttore sportivo giallorosso Daniele Pradè e l'ex vicepresidente Figc Innocenzo Mazzini del 21 maggio 2005, alla vigilia di Atalanta-Roma, partita terminata 0-1, che si rivelò decisiva ai fini della salvezza dei giallorossi. Il grande arbitro in questione è Paolo Bertini, uno della "lista" di Paolo Bergamo.


Mazzini chiama Pradè.
Mazzini. "Non rispondi più al telefono? Ti sei montato il capo anche te, per una vittoria, ora?"
Pradé. "Ma chi è?"
M. "Sono Innocenzo Mazzini, sono il tuo presidente..."
P. "Mamma mia, ma come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi. Con quello che stai facendo per noi. Non lo avevo sentito Innocenzo...Ce l'ho... Avevo il vibra...."
M. "Dimmi un po' come tu vai"
P. "Eh, che ci devi da'... Lo sai che punto molto su di te eh?"
M. "Oh, che devo fare di più?"
P. "Niente, devo passare domani e poi c'è un grande futuro. E anzi, se passate domani mi piacerebbe tanto incontrarti e paralrti. Anche la dottoressa Sensi. Incontrarci"
M. "Oh, domani grande, eh..."
P. "Io so tanto preoccupato per domani eh"
M. "Anche io so tanto preoccupato. Oh, ma quegli emeriti cretini che tu hai nella squadra hanno rivoglia, hanno entusiasmo o sono sempre sbragati?"
P. "So sempre come... La partita l'altro giorno l'abbiamo vinta perché quando c'è in campo Francesco può succede di tutto".
M. "Ho capito, ho capito...Guarda che loro è una squadra eh".
P. "Lo so che loro so' una squadra".
M. "L'ho visto a Firenze l'han presi a pallate, eh, come squadra. Mi capisci"
P. "Grazie che mi dai sta...me metti st'ansia addosso"
M. "No, perchè ho perché visto che han il ragazzo bravo bravo sulla destra lo han squalificato mi sembra"
P. "Squalificato lui e non gioca neanche Natali. E' importante questo".
M. "Perché sto spilungone le ributa...Capito?"
P. "Motta, è un buon giocatore, questo"
M. "L'ha chiesto Natali di dar la capocciata, la ributta su la palla eh? Mancan sti due, son due pedine importanti".
P. "Vero vero..."
M. "Comunque troverai un ambientino... Meno male che tu sei tutelato molto... Perché c'è un grande arbitro"
P. "Quanto grande?"
M. "Grandissimo..."
P. "Vabbò..."
M. "Per cui... Mi raccomando a te. Determinazione, voglia, corsa....tutte cose dovresti avere però non lo so se tu ce l'hai"
P. "Non ce l'ho"
M. "Però tielli insieme dai, forza"
P. "D'accordo. Grazie Innocenzo"
M. "Ci sentiamo settimana prossima a salvezza tocchiamoci le palle, va bene?"

Grazie Eagle78

Alla luce di quello che stavano costando a noi frasi molto meno compromettenti, alcuni di questi passaggi sono letteralmente in-tol-le-ra-bi-li :x

Citazione di: aaronwinter il 15 Apr 2010, 20:04
Grazie Eagle78

Alla luce di quello che stavano costando a noi frasi molto meno compromettenti, alcuni di questi passaggi sono letteralmente in-tol-le-ra-bi-li :x

Di nulla. Ritengo ancor più grave la pastetta per salvare Totti

Citazione di: Eagle78 il 15 Apr 2010, 19:54
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/201004articoli/26348girata.asp

Totti, la Juve e il referto di Ayroldi
I due ex designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto
MULTIMEDIA

AUDIO
L'intercettazione
Pairetto Bergamo
su Totti e la Juve

AUDIO
Calciopoli II, ecco le intercettazioni

AUDIO
Il legale di Moggi
"Tutte le società erano coinvolte"
   condividi  [facebook] twitter
Nella telefonata Parietto-Bergamo
gli insulti al quarto uomo di Trefoloni
Non ha riportato il "vaffa" del capitano
TORINO
Parlano della griglia per la gara di campionato ma anche di un referto «alterato». Un referto che il quarto uomo avrebbe dovuto scrivere sul comportamento di Totti («lo ha mandato a cagare») nei confronti dell'arbitro Trefoloni per cui, se messo nero su bianco, sarebbe scattata la squalifica per il capitano giallorosso la domenica successiva, quella di Juventus-Roma.

La conversazione telefonica, tra le oltre settanta che potrebbero essere acquisite dal Tribunale di Napoli nel processo Calciopoli così come chiesto dalla difesa di Moggi, è del 24 novembre del 2004 e al telefono ci sono i due ex designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.

Bergamo: «Ayroldi si è comportato male in Roma...Roma, Roma Roma...(Roma-Palermo 1-1 ndr) è successo questo alla fine della partita Totti lo ha mandato a cagare, ha mandato a cagare Trefoloni, ma lui non se ne è accorto.... e nello spogliatoio ha detto lui che doveva scrivere questa cosa. Ha fatto un discorso non chiaro, è stato ascoltato ma non da Matteo. Quando è stato ascoltato non da Trefolini. Quando sono arrivato il giovedì successivo all'allenamento questo [...] di Ayroldi parlando con un altro arbitro ha detto: "oh meno male che non ho scritto di Totti... te lo immagini.... giocavano con la Juve, metti caso che lo squalificavano e perdevano davano la colpa che non c'era Totti". Matteo ha detto "ma che cazzo dici questa storia la sai te..."». Matteo con me non ne ha voluto parlare e mi ha detto "guarda questa cosa è una bruciatura detta così per lui per me". Io ho detto a Matteo "noi non ne vogliamo parlare pubblicamente ma con Ayroldi ne parleremo io e Gigi al prossimo raduno perchè la dobbiamo chiarire: se lui prende una iniziativa di questo tipo la deve concordare con noi non con se stesso, ne parlarne in presenza di altri..."».

Pairetto: «È proprio un coglioncello... non è un malizioso, è da sciocchi parlare in presenza di altri...»

Bergamo: «È un [...] non è un coglioncello...se c'è qualcosa prendi l'arbitro in disparte e dici: è successo questo...lo scrivo?».

Pairetto: «Per lo meno a pensare a chi gioca la settimana dopo... magari gli è venuto in mente dopo».

Bergamo: «Io ci metto la mano sul fuoco che lui non ci ha nemmeno pensato che la partita dopo era Juve-Roma, ci scommetterei le palle ma lui non è un arbitro che può essere ingenuo cosi....».

Pairetto: «Bisogna dirglielo però... se decidiamo di metterlo in B non è un problema, certo non litighiamo su Ayroldi...».

Citazione di: mapalla il 15 Apr 2010, 20:01
Non posso che essere d'accordo con te e la spiegazione, secondo me, è presto data: una società calcistica indebitata e sull'orlo del fallimento e che, per l'ennesima volta, aveva disputato appena decente per i loro obiettivi (5° posto, se non erro) è riuscita ad acquisire direttamente l'accesso in Champions (che all'epoca ricordo era concesso solo alle prime due in classifica) con relativi cospicui e sicuri introiti. Per il resto mancante ha contribuito annualmente il benzinaio idiota con le campagne acquisti " a regalare", compenso postumo del forte aiuto che politica e stampa favorevole agli innominabili hanno dato ai bauscia milanes per far fuori, fondamentalmente, Juve e Milan; mettere in mezzo noi, visto che in qualche maniera sono riusciti a ficcarci dentro, è stato il contentino per le cacche.
Faccio un ulteriore richiamo alle anime peccatrici loro e dei loro migliori defunti. :x

Basta vedere cosa sta succedendo in questa stagione: di nuovo con la merd@ a.s. roma fino al collo dal punto di vista finanziario è d'obbligo portare a casa il titolo che garantisce premi, bonus e sponsorizzazioni danarore NECESSARIE alla sopravvivenza dell'a.s. canidi, quindi via al record di rigore, via al record di espulsioni contro l'Inter e via ai Tagliaventi nelle partite decisive.
Il buon babbo natale Moratti deve aver capito che non puù esimersi dall'inevitabile dono alla sua compagna di merende e sta zitto,evidentemente gli basta che non sia il Milan a vincere.
Questo campionato è stato scritto a tavolino, a dimostrazione della mafia che sono da qualche anno a questa parte.

 "cara silvia....sai che la Roma veniva da 11 partite di cui 8 erano sconfitte, 3 pareggi, 3 espulsioni, 3 rigori contro e totti squalificato per 5 giornate e de rossi 2?? tutto nelle 11 partite precedenti la chiamata....dillo ai tuoi amici di lazionet....  "
ci citano ah ah

Citazione di: silvia84 il 15 Apr 2010, 18:51
Ragazzi, un simpatico romanista mi ha scritto 1 cosuccia :

digli di andarsi a vedere le statistiche degli anni post-calciopoli, e poi di andarseloapijandercu.
Ladri e piagnoni, in Eccellenza li dovrebbero mandà. I tutelati.

Citazione di: silvia84 il 15 Apr 2010, 18:51
Ragazzi, un simpatico romanista mi ha scritto 1 cosuccia :

Appunto.
Ruolino vergognoso.
Telefonatina con Mazzini e vittoria a Bergamo (Atalanta con Natali e Motta squalificati, come dice lo stesso Mazzini)
Che coincidenza eh. Perdono con tutti e vanno a sbancare Bergamo.
Che ne pensa di questo il tuo amico?

oh, mica è 1 amico mio, me l'ha scritto su youtube  :D :D :D

L'intercettazione su pradè è datata maggio 2005,non credo possa cadere in prescrizione quindi.

Interessante notare come sul trigoriere venga sì messa,ma nascostissima tra le ultime tra le 75.E pure è di incidenza notevole,riguarda la attuale capolista del campionato.Ritengono più importanti,dopo quelle di Facchetti,quelle di Foti,evidentemente.

Sulla gazzetta,invece,ancora meglio,non compare proprio.Spettacolare.

Credo,però,si sia aperto il buchino tra le intricate fila della matassa proteggi trigoria.Il buco col breve volger d'un sospiro s'allarga a dismisura,si sa.

Citazione di: aaronwinter il 15 Apr 2010, 20:04
Grazie Eagle78

Alla luce di quello che stavano costando a noi frasi molto meno compromettenti, alcuni di questi passaggi sono letteralmente in-tol-le-ra-bi-li :x

Aggiungo che mi sono sentito l'audio di questa telefonata con Pradè e ho riascoltato una di quelle più famose con Lotito .

Assoluta similitudine di toni e ammiccamenti.

E allora se ripenso a quello che abbiamo passato durante calciopoli1, la rabbia è tanta.

Ancora pochi mesi orsono su La7, la Lazio è stata riprocessata e ricondannata mediaticamente per queste conversazioni molto squallidamente "italiane" che in tanti facevano.

E se è vero che nessuno potrà restituirci l'angoscia ( e i punti di penalizzazione) di quelle pazzesche giornate di delirio giustizialista, almeno potremo zittire gli ipocriti, nostri dirimpettai, paladini del calcio pulito.

Citazione di: GiPoda il 15 Apr 2010, 23:20
Aggiungo che mi sono sentito l'audio di questa telefonata con Pradè e ho riascoltato una di quelle più famose con Lotito .

Assoluta similitudine di toni e ammiccamenti.

A me veramente mi sembrano molto peggio di quelle di Lotito.

le faranno risparire in un batter d'occhio come le fecero sparire allora, queste devono essergli sfuggite la prima volta.

Citazione di: silvia84 il 15 Apr 2010, 21:11
oh, mica è 1 amico mio, me l'ha scritto su youtube  :D :D :D

e tu rispondigli : quindi se lo faceva lotito dopo che gli arbitri c'avevano massacrato,
noi dovevamo essere retrocessi (e comunque abbiamo dovuto subire pesanti penalizzazioni),
nel loro caso invece tutto regolare (chiaro sono parte cerebro_lesa sempre e comunque)

Citazione di: rio2 il 16 Apr 2010, 00:47
le faranno risparire in un batter d'occhio come le fecero sparire allora, queste devono essergli sfuggite la prima volta.

Infatti stamattina il Messaggero le cita, nella pagina riservata ad Inter Juve e le mette esattamente nel mezzo del trafiletto dedicato (non sia mai qualcuno si azzardi a leggere le prime righe) e titolato senza riferimenti alla maggica...

sono d'accordo con Calimero.
Chi ha vissuto quell'estate attaccato a questo sito come un ultimo gancio prima di annegare si ricorda che dopo lo sconcerto iniziale avevamo individuato come normali telefonate di cazzeggio quelle tra Mazzini e Lotito (per inciso....era Mazzini a chiamare....).
Lotito non sapeva mai chi era l'arbitro della partita, tanto che alla fine di Chievo-Lazio si andò a complimentare col guardalinee.
Quell'anno subimmo varie ingiustizia e tutti chiedevano a gran voce che Lotito si facesse sentire nelle sedi opportune.
Lotito chiamò Carraro o ci parlò, chiedendo di avere rispetto per la Lazio.
Carraro fece la famosa chiamata a Bergamo in cui diceva "se il Brescia è più forte che vinca, però mi raccomando niente errori" (arbitro Tombolini). Per quella telefonata e per quella in cui Lotito chiede a Mazzini e Carraro ha arlato coi designatori noi eravamo il grumo di potere.
Nonostante quella chiamta Tombolini non ci diede un rigore e ammise il proprio errore. Per quella partita fumo condannati in primo grado, salvo poi richiamare Tombolini che commentava i mondiali in Germania (mica in Australia) che smontò in appello questa accusa (VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAA).
Personalemnte ricordo anche un'altra telefonata di Lotito e mazzini dove quest'ultimo dice "tu sei protetto dalla Madonna di Loreto" in riferimento all'arbitro di Lazio-Udinese (0-1) che non entrò nel processo.
Questa telefonata ha lo stesso tenore (tu sei tutelato..........).
NOI ABBIAMO SUBITO UNA PENALIZZAZIONE DI 30 PUNTI NEL CAMPIONATO IN CORSO E 3 IN QUELLO SUCCESSIVO.

Vorrei lo stesso per la xxxx.

Palazzi? Narducci? Beatrice? Guido Rossi? Borrelli?

Oppure sarà troppo chiaro che i vostri mandanti sono stati pupo Baldini e la xxxx e l'internzionale e che l'estate dimmmerda, il fango, il terrore che c'avete faccio provare è stato solo una grossa montatura per favorire e salvare una squadra piena di debiti e sull'orlo del fallimento e un'altra che non vinceva da anni.

Mazzini: Non rispondi più al telefono, ti sei montato il capo anche te per
una vittoria?
Pradé: Ma chi è?
Mazzini: Sono Innocenzo Mazzini, il tuo presidente
Pradé: Come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi? Con quello che
stai facendo per noi... Non l'avevo sentito Innocenzo, ce l'ho...
Mazzini: Raccontami come tu vai?
Pradé: Te ce devi dà... Lo sai che punto molto su di te...
Mazzini: Ma cazzo, icchè devo fare di più?
Pradé: Niente... Dobbiamo passare domani e poi ci aspetta un grande futuro
Mazzini: Certo
Pradé: E anzi se passiamo domani mi piacerebbe molto incontrarti e parlarti
Mazzini: Sì tesoro mio
Pradé: Anche magari la dottoressa Sensi, incontrarti. Io gli ho parlato già
di tutto.(...)
Mazzini: Tu troverai un ambientino... Menomale che tu sei tutelato molto,
perchè c'è un grande arbitro...
Pradé: Quanto grande?
Mazzini: Grandissimo (Bertini, ndr).

ieri sera ho sentito un noto contuttore del catetere romano, quello co la testa a cerino, quello dal cognome e dal nome che è una contraddizione affermare che <<le dichiarazioni di pradè sono gravi ma visto che le facevano tutti è normale che....eppoi la telefonata l'ha fatta mazzini mica pradè>> come dire io vado a fa na rapina in banca ma mica li ho presi io li sordi me l'ha dati il cassiere....


confermo

parte lesa

Classifica del campionato 2004/2005 a due giornate dal termine, zona retrocessione:

Livorno   43
Cagliari   43
Lazio   42
Reggina   42
Lecce   42
Roma   41
Bologna   41
Parma   40
Siena   39
Chievo   39
Fiorentina   38
Brescia   38
Atalanta   35

L'Atalanta "vede" la salvezza, con una vittoria aggancia il treno e nell'ultima se la gioca con il Siena.
E' in grande rimonta, praticamente già retrocessa dopo il girone di andata, grazie a Delio Rossi e a... Makinwa può ancora sperare.
A Bergamo potrebbe essere un inferno. Potrebbe.

La Roma deve affrontare, nelle ultime due, Atalanta e Chievo, entrambe concorrenti per la salvezza, dopo aver biscottato una settimana prima un punto nel Derby.

Pradé telefona a Mazzini il giorno prima, a designazione avvenuta, per "raccomandarsi" per l'indomani.
Non quindi per avere un arbitro buono, bravo, fortunato o, sulla base dei precedenti, favorevole.
No, la designazione è avvenuta.
Quindi la richiesta non è di una designazione, ma di un "comportamento". Probabilmente del designato, o forse... dell'avversario, che quel giorno, stranamente, non giocò come negli ultimi mesi.

Qui c'è un chiaro tentativo di illecito, sempre dando per buono che l'illecito non si sia consumato.

Quanto al "grande futuro" di cui parla Pradé, ed oggetto dell'incontro che ci sarebbe dovuto essere con la dottoressa Sensi, il riferimento è probabilmente all'entrata dei Moggi nell'orbita Roma.
Che, proprio in quei giorni, avevano individuato il nuovo allenatore (Spalletti, ben introdotto nel sistema delle telefonate ai designatori con la sua Udinese e che, chissà se casualmente, lasciò via libera ai giallorossi nella semifinale di Coppa Italia), deviando dalle intenzioni iniziali della dirigenza giallorossa (Zeman, ecc.), e avviato la campagna acquisti (Taddei, ecc.).
Naturalmente, tutta quella programmazione si basava sulla permanenza in A della Roma, o forse l'ingresso moggiano era il risultato di quella nuova amicizia determinata dall'aiuto in un momento di classifica precario.
E allora, in quelle ultime giornate, la spintarella (e un pieno di biscotti, cui purtroppo, in una partita, siamo stati anche complici) è arrivata ("Con quello che stai facendo per noi" dice Pradé a Mazzini).

fra un po' diranno che il Mazzini che chiamava era er monumento sopra ar Circo Massimo, perché stava lì ad aspettare i mijoni de tifosi der meravijoso bobolo.

Citazione di: zaradona il 16 Apr 2010, 10:04
Mazzini: Non rispondi più al telefono, ti sei montato il capo anche te per
una vittoria?
Pradé: Ma chi è?
Mazzini: Sono Innocenzo Mazzini, il tuo presidente
Pradé: Come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi? Con quello che
stai facendo per noi... Non l'avevo sentito Innocenzo, ce l'ho...

indove stanno le altre telefonate.....?

Citazione di: borges il 16 Apr 2010, 10:54
indove stanno le altre telefonate.....?

eh appunto, non rispondeva...
bisognerà frugare almeno un paio di settimane prima...
avendone la voglia :roll:

IL GRANDE CAPETANO.....

fonte tgcom

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/articoli/articolo31390.shtml



"De Santis mi ha accontentato"Bergamo chiama Facchetti per Juve-Inter
 
In una delle nuove intercettazioni di Calciopoli, Bergamo parla con Facchetti di Juve-Inter dell'aprile 2005, partita vinta 1-0 dai nerazzurri. "De Santis (l'arbitro del match, ndr) mi ha accontentato", dice l'ex designatore. Inoltre, spunta un referto, del quarto uomo, alterato per salvare Totti dalla squalifica prima di Juve-Roma (aveva insultato Trefoloni). Al telefono, il 24 novembre 2004, sono lo stesso Bergamo e il collega Pairetto.



LA TELEFONATA BERGAMO-PAIRETTO
Parlano della griglia per la gara di campionato ma anche di un referto ''alterato''. Un referto che il quarto uomo avrebbe dovuto scrivere sul comportamento di Totti (''lo ha mandato a cagare'') nei confronti dell'arbitro Trefoloni per cui, se messo nero su bianco, sarebbe scattata la squalifica per il capitano giallorosso la domenica successiva, quella di Juventus-Roma. La conversazione telefonica, tra le 74 che potrebbero essere acquisite dal Tribunale di Napoli nel processo Calciopoli così come chiesto dalla difesa di Moggi, è del 24 novembre del 2004 e al telefono ci sono i due ex designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.

Bergamo: ''Ayroldi si è comportato male in Roma...Roma, Roma Roma... (Roma-Palermo 1-1 ndr) è successo questo alla fine della partita Totti lo ha mandato a cagare, ha mandato a cagare Trefoloni, ma lui non se ne è accorto.... e nello spogliatoio ha detto lui che doveva scrivere questa cosa. Ha fatto un discorso non chiaro, è stato ascoltato ma non da Matteo. Quando è stato ascoltato non da Trefolini. Quando sono arrivato il giovedì successivo all'allenamento questo cretino di Ayroldi parlando con un altro arbitro ha detto: 'oh meno male che non ho scritto di Totti... te lo immagini.... giocavano con la Juve, metti caso che lo squalificavano e perdevano davano la colpa che non c'era Totti. Matteo ha detto 'ma che cazzo dici questa storia la sai te...''. Matteo con me non ne ha voluto parlare e mi ha detto 'guarda questa cosa è una bruciatura detta cosi' per lui per me''. Io ho detto a Matteo 'noi non ne vogliamo parlare pubblicamente ma con Ayroldi ne parleremo io e Gigi al prossimo raduno perche' la dobbiamo chiarire: se lui prende una iniziativa di questo tipo la deve concordare con noi non con se stesso, ne parlarne in presenza di altri...''.
Pairetto: ''E' proprio un coglioncello... non è un malizioso,è da sciocchi parlare in presenza di altri...''
Bergamo: ''E' un [...] non è un coglioncello...se c'è qualcosa prendi l'arbitro in disparte e dici: è successo questo...lo scrivo?''.
Pairetto: ''Per lo meno a pensare a chi gioca la settimana dopo... magari gli è venuto in mente dopo''.
Bergamo: ''Io ci metto la mano sul fuoco che lui non ci ha nemmeno pensato che la partita dopo era Juve-Roma, ci scommetterei le palle ma lui non è un arbitro che può essere ingenuo cosi....''.
Pairetto: ''Bisogna dirglielo però... se decidiamo di metterlo in B non è un problema, certo non litighiamo su Ayroldi...''.

Conoscete la mail ufficiale di corriere.it? sarebbe il caso di scrivergli e fargli notare che l'infelice (giornalisticamente) scelta di non mettere in home page la telefonata pradè-mazzini.
Si potrebbe tentare anche con repubblica, ma difficile trovare terreno fertile in curva sud...

Oggi il corriere di trigoria titola a tutta pagina;"Leggete con noi le 74telefonate".
Non erano 75?....qualcuno l'ha letto?e qual'e' l'intercettazione che manca?........ :evil:

(http://img39.imageshack.us/img39/4657/50130086.jpg)

Citazione di: zaradona il 16 Apr 2010, 12:12
(http://img39.imageshack.us/img39/4657/50130086.jpg)

no dai, non ci credo.. hai ritoccato le foto!



ps
quale intercettazione mancherà???

la cosa bella è che è sul loro sito.

L'archivio data 15 aprile e parla di 75 telefonate.

A fianco c'è la foto della prima pagina del 16 cioè oggi e parlano di 74 telefonate.



ma quanto fanno ride ?

Citazione di: arrigodolso il 16 Apr 2010, 11:47
Oggi il corriere di trigoria titola a tutta pagina;"Leggete con noi le 74telefonate".
Non erano 75?....qualcuno l'ha letto?e qual'e' l'intercettazione che manca?........ :evil:

Avevo notato questa cosa anche io ieri. Su un giornale Belga parlavano di 75 telefonate mentre avevo letto soltanto il 74 precedentemente. Pensavo fosse uno sbaglio loro ma vedo che non e cosi.

Citazione di: zaradona il 16 Apr 2010, 12:20
la cosa bella è che è sul loro sito.

L'archivio data 15 aprile e parla di 75 telefonate.

A fianco c'è la foto della prima pagina del 16 cioè oggi e parlano di 74 telefonate.



ma quanto fanno ride ?

sarà un errore; ora si puo' anche essere di parte, ma il giornalismo è una cosa seria con un codice deontologico da rispettare.
Certo se la mancante fosse proprio quella che pensiamo noi...

Qua c`e la lista numerata delle 75 telefonate.

http://goal.com/en/news/10/italy/2010/04/15/1880229/calciopoli-75-phone-calls-involving-inter-milan-roma-with (http://goal.com/en/news/10/italy/2010/04/15/1880229/calciopoli-75-phone-calls-involving-inter-milan-roma-with)

Io attendo l'outing dei tanti moralisti d'accatto che al tempo pontificavano "ad minchiam".
Si comincino a dare i numeri per la fila: richard moon, d'avanzo, ... .
In realtà è già partito il soccorso (giallo) rosso: ma in fondo che si dice in queste telefonate? Dove sta la rilevanza penale? Perché darvi tanta importanza?
IPOCRITI!
Cosa si diceva nelle telefonate di Lotito per le quali vi stracciavate le vesti e chiedevate condanne esemplari? Cosa si diceva - arrivo a dire - nelle telefonate di Moggi? Né più né meno di quel che oggi apprendiamo Pradè diceva a Mazzini. Con l'aggravante che allora la diffusione delle intercettazioni costituiva il frutto di un reato (violazione del segreto istruttorio), mentre oggi è mera pubblicazione di documentazione di pubblico dominio.
Comunque, alla fine occorrerà tracciare una linea e dare un giudizio di quel che è stato calciopoli (in senso stretto e nei suoi risvolti accessori). E credo che tale giudizioe finirà per essere ancor più negativo di quello (già pessimo) che io mi ero formato in prossimità degli eventi.

Ma Zunino Mensurati la Repubblica? Notizie? Sono vivi?

Citazione di: Pergianluca il 16 Apr 2010, 12:29
Comunque, alla fine occorrerà tracciare una linea e dare un giudizio di quel che è stato calciopoli (in senso stretto e nei suoi risvolti accessori).

guerra tra famiglie
o se preferisci: regolamenti di conti.....

(http://img39.imageshack.us/img39/4657/50130086.jpg)

Citazione di: borges il 16 Apr 2010, 12:42
guerra tra famiglie
o se preferisci: regolamenti di conti.....

In parte. Ma non solo.
A mio avviso vi sono stati movimenti convergenti. Non ultimo un tentativo di occupazione (politica) - fallito per insipienza delle persone a cui era stato affidato - di uno spazio di consenso sin a quel momento sottratto alla relativa sfera di influenza.
Sarebbe interessante - lo avevo già immaginato qualche tempo fa, ma la mancanza del tempo occorrente mi ha trattenuto dal farlo - scomporre i vari "contributi" e riesaminare a mente fredda provenienza, ruolo ed effetti prodotti da ciascuno dei protagonisti dell'epoca. Credo che dalla successiva ricomposizione verrebbe fuori un quadro d'assieme ancor più inquietante.

Citazione di: morphine il 16 Apr 2010, 12:40
Ma Zunino Mensurati la Repubblica? Notizie? Sono vivi?

Zunino è stato il primo a nominare la roma, ad onor del vero.
C'è un articolo in questo topic qualche pagina fa.

Vocalelli : direzione = 2 di coppe : bastoni


74 telefonate....  'na faccia come ar...chiu.lo  :twisted:

Sono andato sul sito dell corriere di trigoria e stranamente ci sono le 75 telefonate, e ancora più stranamente, ci sono quelle sul referto alterato di tytty e ancora più clamoroso quella tra Pradè e Mazzini. Vi riporto solo quelle di cui sopra e quella di spalletti con i numeri.

In più posto il link della pagina

http://www.corrieredellosport.it/calcio/calciopoli/2010/04/15-106981/Calciopoli%3A+ecco+gli+audio+delle+nuove+intercettazioni!

UNA PER UNA LE CHIAMATE E I LORO CONTENUTI:

ASCOLTA TUTTI GLI AUDIO

1) 24-11-2004
BERGAMO-PAIRETTO
«Ayroldi ha alterato referto su Totti»

74) 21-05-2005
PRADÈ-MAZZINI
«Puntiamo su di te»
75) ,12-05-2005
SPALLETTI-BERGAMO
«Ho messo Pisacreta e Griselli: dai che ce la facciamo»

Sarei curioso di sapere qual è che manca.
Patetici inoltre a non riportare sul sito  i commenti anti-totti.

Onore al merito,almeno qualcuno fa il proprio dovere

(http://img532.imageshack.us/img532/7864/wwwcorriereit.png)

Scusa Murmur, ma l'intercettazione significativa, quella valida come paragone con la nostra penalizzazione è quella di Pradè.
E' quella che dovrebbe avere il risalto che hanno avuto le nostre!
:evil:

è vero, ma già vedere le loro brutte facce sbattute in 'prima pagina' è qualcosa
Va detto che  nell'articolo del Corriere sono riportate alcune telefonate, tra cui quella sul referto di totti, ma non quella di pradè

tra l'altro pure tuttosport, unico tra i 3 maggiori quotidiani sportivi, ne parla in home page oltre che qui

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2010/04/15-64298/Mazzini+a+Prad%C3%A8:+%C2%ABTranquillo,+tu+sei+tutelato%C2%BB

Anche la Gazzetta parla di 74 intercettazioni
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/15-04-2010/difesa-74-intercettazioni-603658762429.shtml

Ho dato una rapida occhiata alla lista e c'è sia quella sul capitone che quella di pradè e mazzini

A questo punto mi piacerebbe capire qual è l'intercettazione ballerina utile ad arrivare a 75 chiamate totali

Citazione di: Murmur il 16 Apr 2010, 15:52
è vero, ma già vedere le loro brutte facce sbattute in 'prima pagina' è qualcosa
Va detto che  nell'articolo del Corriere sono riportate alcune telefonate, tra cui quella sul referto di totti, ma non quella di pradè

tra l'altro pure tuttosport, unico tra i 3 maggiori quotidiani sportivi, ne parla in home page oltre che qui

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2010/04/15-64298/Mazzini+a+Prad%C3%A8:+%C2%ABTranquillo,+tu+sei+tutelato%C2%BB

nel correlato articolo di Monti sul corriere ho commentato proprio la scelta errata dell'intercettazione da mostrare.
Qulla di Pradè è sullo stile di quelle che ci sono costate 30 punti di penalizzazione.
QUESTA VA MOSTRATA, SBANDIERATA, SOTTOLINEATA.
Perché se non conta nulla per loro non doveva contar enulla per noi. Se ha noi è costata 30 punti DEVE COSTARE 30 PUNTI A LORO.

 :x

http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_del_calcio_italiano_del_2006#Richieste_d.27accusa (http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_del_calcio_italiano_del_2006#Richieste_d.27accusa)

Le telefonate sono effettivamente 74. All'inizio si parlò di 75, ma fu una sorta di errato arrotondamento.
Ieri sera, turandomi il naso e dopo aver aggiornato Avast, mi sono letto alcune discussioni sull'argomento in un sito dei canidi.
Oltre ad appurare, se mai ce ne fosse stato bisogno, l'assoluta volgarità del forum in questione con spregevoli insulti personali (insulti fra di loro) ho registrato una certa acredine nei confronti del personaggio Pradè, ma anche difese abbastanza risibili sul contenuto della telefonata.
Le più quotate sono 2:
1) Non è Pradè che chiama Mazzini ma viceversa (questa è confutabile dal fatto che è facile evincere che i rapporti fra i due intercorressero con implicita assiduità già prima di questa telefonata)

2) Pradè non sapeva nemmeno chi fosse l'arbitro (questa è confutabile con aggravante: era ovvio che Pradè sapesse che si trattava di Bertini poiché la telefonata è di un giorno precedente alla partita, perciò i direttori di gara erano già stati annunciati. L'aggravante sta nel fatto che Pradè voleva sapere quanto bravo fosse Bertini, quanto utile in termini di servigi)

Su un paio di forum juventini è in atto un'autentica apoteosi controcanide (seconda per esaltazione solamente a quella contro gli odiati onestoni interisti) ed è opinione diffusa che questa telefonata fra pradè e il toscanaccio sia addirittura più grave di quelle con protagonisti Moratti e Facchetti.

Aggiungo che è palese la minore morbosità degli organi di stampa (specie quelli vergognosamente di parte) nella pubblicazione delle ultime intercettazioni, in controtendenza con quanto avvenne nel 2006 e in contraddizione col fatto che all'epoca quelle pubblicazioni costituissero una violazione del segreto istruttorio, mentre queste sono legalmente di pubblico dominio.
Infine, non dimenticherò mai gli articoli del trigorriere di quei giorni, quando per telefonate dello stesso tenore, anzi meno gravi, davano la Lazio per spacciata.

Non vi posto un articolo odierno di matrice peperonica in cui Bergamo viene intervistato e dichiara che Sensi non lo contattò mai nel 2004/2005 mentre Capello l'anno prima era un assiduo "telefonatore". Trattasi di fiacco tentativo di deviare i termini della questione, poiché qui si parla di rapporti società aesseroma-mazzini con coinvolgimento della sig.ra r.sensi. Ricordo che per i rapporti con Mazzini la Lazio fu pesantemente penalizzata.

L'ultima e chiudo: si annusa nell'aria la presenza di altre intercettazioni riguardanti i canidi che Moggi ha preso sonoramente per i fondelli tramite il suo avvocato. Potrebbero uscire prossimamente, mentre Stefano Palazzi sta organizzando il suo pool per la probabile riapertura dell'inchiesta.

grazie cosmo sei lodevole, io non ci sarei mai riuscito

Calciopoli, alla luce di quello che è sta uscendo fuori adesso è stato solo un colpo di stato per ribaltare i poteri del calcio, far sembrare che ci sarebbe stata aria nuova, onestà e massima trasparenza......evidentemente non era così.......

Complimenti alla stampa di regime che nonostante tutto riesce in qualche modo riesce a nascondere o a spostare l'interesse popolare altrove....... penso che il Mou quando affermò che in italia c'era prostituzione intellettuale ci prese in pieno.

Molto indicativo il fatto che fin quando non si aveva contezza dell'esistenza dei rapporti tra Pradè e Mazzini per i gisutizialisti alla Richard Moon il semplice contatto telefonico tra quest'ultimo e Lotito era di per sè incriminante, adesso invece si deve scendere nello specifico e valutare il tenore dei colloqui per stabilire se cofigurino o no comportamento sleale.

Perchè ci diedero 30 punti di penalizzazione?

Citazione di: er clauz il 16 Apr 2010, 17:58
Calciopoli, alla luce di quello che è sta uscendo fuori adesso è stato solo un colpo di stato per ribaltare i poteri del calcio, far sembrare che ci sarebbe stata aria nuova, onestà e massima trasparenza......evidentemente non era così.......

Complimenti alla stampa di regime che nonostante tutto riesce in qualche modo riesce a nascondere o a spostare l'interesse popolare altrove....... penso che il Mou quando affermò che in italia c'era prostituzione intellettuale ci prese in pieno.

Peccato che col nuovo forum non posso andare a ripescare i miei post di qualche anno fa: fin dall'inizio ho sostenuto che calciopoli non fosse altro che un golpe per operare una sostituzione ai vertici del calcio e non un'operazione epr fare pulizia e giustizia come sbandierato da più parti.
Stavolta non credo che succederà niente, anche se dentro di me coltivo il flebile sogno che tutta la merd@ che ci hanno tirato addosso cinque anni fa gli possa tornare indietro con la forza dell'uragano Katrina.  :x :x :x :x

Citazione di: cosmo il 16 Apr 2010, 17:54
L'ultima e chiudo: si annusa nell'aria la presenza di altre intercettazioni riguardanti i canidi che Moggi ha preso sonoramente per i fondelli tramite il suo avvocato. Potrebbero uscire prossimamente, mentre Stefano Palazzi sta organizzando il suo pool per la probabile riapertura dell'inchiesta.

da dove trai cotanta sicumera? non credi che, anche qualora tu avessi la sensazione giusta (ma, ripeto, non ne capisco il motivo) inizierebbero a lavorare operosamente gli insabbiatori, aggratisse (con sciarpona del cucchese al collo) o a pagamento (prebende pacelliane, vecchia pratica)?

Citazione di: WhiteBluesBrother il 16 Apr 2010, 19:08
da dove trai cotanta sicumera? non credi che, anche qualora tu avessi la sensazione giusta (ma, ripeto, non ne capisco il motivo) inizierebbero a lavorare operosamente gli insabbiatori, aggratisse (con sciarpona del cucchese al collo) o a pagamento (prebende pacelliane, vecchia pratica)?

Maché sicumera, figuriamoci! Sono anche io consapevole dell'esercito di oompa loompa pronti alla trincea. Si parla però di molte intercettazioni riguardanti Pairetto non ancora sbobinate e credo che Pairetto avesse un canale preferenziale con la romulea, volendo dividere in due i clan.
Inoltre, Penta, in una recente intervista dichiarava che le intercettazione sulla peperonica footbal club non fosse assolutamente compromettente. L'ascolto della stessa mi sembra che non rafforzi quella dichiarazione.
Ma ripeto, sensazioni. Ovviamente dettate anche dal morboso desiderio di vendetta, acuito dal'attuale disastrosa situazione in classifica.

Citazione di: cosmo il 16 Apr 2010, 17:54
Le telefonate sono effettivamente 74. All'inizio si parlò di 75, ma fu una sorta di errato arrotondamento.
Ieri sera, turandomi il naso e dopo aver aggiornato Avast, mi sono letto alcune discussioni sull'argomento in un sito dei canidi.
Oltre ad appurare, se mai ce ne fosse stato bisogno, l'assoluta volgarità del forum in questione con spregevoli insulti personali (insulti fra di loro) ho registrato una certa acredine nei confronti del personaggio Pradè, ma anche difese abbastanza risibili sul contenuto della telefonata.
Le più quotate sono 2:
1) Non è Pradè che chiama Mazzini ma viceversa (questa è confutabile dal fatto che è facile evincere che i rapporti fra i due intercorressero con implicita assiduità già prima di questa telefonata)

2) Pradè non sapeva nemmeno chi fosse l'arbitro (questa è confutabile con aggravante: era ovvio che Pradè sapesse che si trattava di Bertini poiché la telefonata è di un giorno precedente alla partita, perciò i direttori di gara erano già stati annunciati. L'aggravante sta nel fatto che Pradè voleva sapere quanto bravo fosse Bertini, quanto utile in termini di servigi)

Su un paio di forum juventini è in atto un'autentica apoteosi controcanide (seconda per esaltazione solamente a quella contro gli odiati onestoni interisti) ed è opinione diffusa che questa telefonata fra pradè e il toscanaccio sia addirittura più grave di quelle con protagonisti Moratti e Facchetti.

Aggiungo che è palese la minore morbosità degli organi di stampa (specie quelli vergognosamente di parte) nella pubblicazione delle ultime intercettazioni, in controtendenza con quanto avvenne nel 2006 e in contraddizione col fatto che all'epoca quelle pubblicazioni costituissero una violazione del segreto istruttorio, mentre queste sono legalmente di pubblico dominio.
Infine, non dimenticherò mai gli articoli del trigorriere di quei giorni, quando per telefonate dello stesso tenore, anzi meno gravi, davano la Lazio per spacciata.

Non vi posto un articolo odierno di matrice peperonica in cui Bergamo viene intervistato e dichiara che Sensi non lo contattò mai nel 2004/2005 mentre Capello l'anno prima era un assiduo "telefonatore". Trattasi di fiacco tentativo di deviare i termini della questione, poiché qui si parla di rapporti società aesseroma-mazzini con coinvolgimento della sig.ra r.sensi. Ricordo che per i rapporti con Mazzini la Lazio fu pesantemente penalizzata.

L'ultima e chiudo: si annusa nell'aria la presenza di altre intercettazioni riguardanti i canidi che Moggi ha preso sonoramente per i fondelli tramite il suo avvocato. Potrebbero uscire prossimamente, mentre Stefano Palazzi sta organizzando il suo pool per la probabile riapertura dell'inchiesta.

Grande!

Citazione di: cosmo il 16 Apr 2010, 19:22
Maché sicumera, figuriamoci! Sono anche io consapevole dell'esercito di oompa loompa pronti alla trincea. Si parla però di molte intercettazioni riguardanti Pairetto non ancora sbobinate e credo che Pairetto avesse un canale preferenziale con la romulea, volendo dividere in due i clan.
Inoltre, Penta, in una recente intervista dichiarava che le intercettazione sulla peperonica footbal club non fosse assolutamente compromettente. L'ascolto della stessa mi sembra che non rafforzi quella dichiarazione.
Ma ripeto, sensazioni. Ovviamente dettate anche dal morboso desiderio di vendetta, acuito dal'attuale disastrosa situazione in classifica.

Disse che per loro non era importante, perché a loro interessava colpire l'Inter e soltanto l'Inter.

Citazione di: cosmo il 16 Apr 2010, 19:22
Maché sicumera, figuriamoci! Sono anche io consapevole dell'esercito di oompa loompa pronti alla trincea. Si parla però di molte intercettazioni riguardanti Pairetto non ancora sbobinate e credo che Pairetto avesse un canale preferenziale con la romulea, volendo dividere in due i clan.
Inoltre, Penta, in una recente intervista dichiarava che le intercettazione sulla peperonica footbal club non fosse assolutamente compromettente. L'ascolto della stessa mi sembra che non rafforzi quella dichiarazione.
Ma ripeto, sensazioni. Ovviamente dettate anche dal morboso desiderio di vendetta, acuito dal'attuale disastrosa situazione in classifica.

Secondo me l'avv. Penta li ha presi per il culo. Evidentemente temeva che se la stampa di regime avesse sospettato che in qualche modo le merde potessero essere coinvolte, lo avrebbe bombardato mediaticamente.

Citazione di: zaradona il 16 Apr 2010, 18:25
Perchè ci diedero 30 punti di penalizzazione?

per il 2006 quando dalla uefa ci fecero quasi retrocedere...e poi nel 2007 avemmo 11 punti di penalizzazione...

http://www.calcioblog.it/post/12417/baldi-consigliere-della-roma-i-nostri-risultati-sono-onesti-moratti-doveva-prendere-esempio-da-sensi

Baldi, consigliere della Roma: "Nostri risultati onesti, Moratti doveva prendere esempio da Sensi"



L'insulsa gara dell'ostentazione di onestà si arricchisce di un nuovo capitolo. Michele Baldi, consigliere dell'As Roma, rivendica per il suo club la palma della correttezza e della coerenza e bacchetta Massimo Moratti, reo di non aver seguito i consigli del compianto Franco Sensi, negli anni che precedettero il processo di Calciopoli. Forse non è un caso che l'intervento di Baldi arrivi all'indomani della pubblicazione dell'intercettazione tra Innocenzo Mazzini e Daniele Pradè e di un altro dialogo, alquanto ambiguo, tra Pairetto e Bergamo, in cui i due discutevano di un referto arbitrale che riguardava Francesco Totti.

A margine della conferenza stampa di presentazione della nuova veste de "Il Romanista", Baldi ha ribadito l'onestà della gestione della famiglia Sensi: "I risultati della Roma sono frutto non solo di un grande lavoro, ma soprattutto di un lavoro onesto - ha detto Baldi - . Se si fossero seguite le scelte e le idee di Franco Sensi si sarebbe evitato lo spettacolo indecoroso di calciopoli, invece quasi tutti gli altri presidenti non l'hanno fatto, come ad esempio Massimo Moratti. Se questo scudetto arriverà, sarà lo scudetto della coerenza - ha aggiunto Baldi - . Quando Franco Sensi divenne presidente della Roma e decise che alcuni collaboratori come Luciano Moggi non andavano bene, quelle furono scelte chiare e importanti, che alcuni giudicarono autolesioniste. Sensi sarebbe potuto diventare presidente della Lega e avrebbe cambiato il calcio dall'interno, evitando gli scandali di oggi. Ma gli altri decisero di continuare con il sistema esistente, non ultimo Moratti".


"Oggi che la Roma sta compiendo questo miracolo - ha concluso Baldi - esigiamo rispetto. La faccia pulita di Rossella Sensi dovrebbe essere di esempio perché la nostra è una storia pulita. Non abbiamo gente che ha giocato con bond e fondi neri. Le nostre scelte finanziare sono state fatte per amore". Eppure qualche macchia c'è stata: i Rolex d'oro da 25 milioni di lire l'uno regalati da Sensi per il Natale 1999 (e altri 37 d'acciaio per gli altri direttori di gara di A e B), ai due designatori arbitrali Pairetto e Bergamo e liquidati dai dirigenti romanisti "gesto di normale cortesia" o anche la presentatazione di fideiussioni false come garanzia per l'iscrizione al campionato 2004/2005. Chi è senza peccato scagli la prima pietra...

Citazione di: Baldi, consigliere della Roma il 16 Apr 2010, 20:45
La faccia pulita di Rossella Sensi dovrebbe essere di esempio perché la nostra è una storia pulita

Chi è qesto Baldi, consgliere della roma?
Vorrei conoscergli, stringergli la mano.
Ha veramente doti non comuni.

Citazione di: vagabond il 16 Apr 2010, 20:43
per il 2006 quando dalla uefa ci fecero quasi retrocedere...e poi nel 2007 avemmo 11 punti di penalizzazione...

chiedevo il perchè

qualche anima pia mi seganala qualche link per ascoltare le intercettazioni tra lotito e mazzini? così per trovare differenze

Citazione di: Pergianluca il 16 Apr 2010, 21:38
Chi è qesto Baldi, consgliere della roma?
Vorrei conoscergli, stringergli la mano.
Ha veramente doti non comuni.

(http://nuke.lungotevere.org/Portals/0/marzo%2008/michele%20baldi%20-%20foto%20tratta%20dal%20suo%20sito.jpg)

Tipico esemplare di "faccia pulita"..........  :D :D :D

Citazione di: zorba il 17 Apr 2010, 07:59

(http://nuke.lungotevere.org/Portals/0/marzo%2008/michele%20baldi%20-%20foto%20tratta%20dal%20suo%20sito.jpg)

Tipico esemplare di "faccia pulita"..........  :D :D :D

.....dopo il bidet :)

Sentite, non so se c'entriamo noi, sta di fatto che stamani in home page del corriere (della sera, ovviamente) trovo

(http://img401.imageshack.us/img401/7864/wwwcorriereit.png)

e nell'articolo è riportata anche parte della telefonata

Mazzini tranquillizza Pradè (21 maggio 2005)

Il vicepresidente della Figc Innocenzo Mazzini telefona a Daniele Pradè, direttore sportivo della Roma che in quel momento corre addirittura il rischio della retrocessione. Parlano di Atalanta-Roma, in programma il giorno successivo. La gara sarà arbitrata da Bertini e finirà 1-0 per la Roma.
M: «Oh, domani grande, eh...».
P: «Io so' molto preoccupato per domani».
M: «Sì, anch'io sono tanto preoccupato. Ma quelli emeriti cretini che tu hai in squadra hanno rivoglia, hanno entusiasmo o son sempre sbracati?».
P: «So' sempre... la partita l'altro giorno l'abbiamo vinta (si riferisce alla vittoria in Coppa Italia contro l'Udinese, ndr) perché quando c'è Francesco in campo può succedere di tutto».
M: «Comunque tu troverai un ambientino... meno male tu sei tutelato molto, perché c'è un grande arbitro».
P: «Eh. Quanto grande?».
M: «Grandissimo».

Addirittura?
Sò quasi commosso.

Fosse la volta buona...

Intanto l'avvocato Maurilio Prioreschi, uno dei legali di Moggi, annuncia che "finora è stato fatto un lavoro parziale che è difficile immaginare. Stiamo cercando altre cose. Altre intercettazioni. Preferisco non entrare nel merito delle intercettazioni. Ho argomenti difensivi imponenti, ma che voglio utilizzare in aula"

Gazzetta.it

Chissà a chi si riferiranno tali intercettazioni  8)

Citazione di: nestorburma il 14 Apr 2010, 14:43

Presidente Casoria: Abbiamo capito che c'era una certa amicizia tra i due, e che prendeva informazioni  :o . [/i]

Deposizione resa ieri dal colonnello Auricchio.

Si noti il nervosismo del PM Narducci alle domande sui rapporti tra Auricchio e  Baldini.

Mi sembra sempre più chiaro il ruolo di B quale suggeritore di Auricchio.

ma i laziali questa cosa la scoprono ora?

ma questa cosa santoddio era palese da subito. era scritto nelle pagine di premessa al dossier delle intercettazioni, il famigerato "libro nero" pubblicato dall'espresso e forse ancora reperibile in rete. auricchio, che nel dibattimento interrogato su roma juve risponde da romanista di osservanza marion-renghiana ha avuto come suggeritore baldini, e tutti e due sono stati suggeritori dei pm di napoli. è agli atti.

in quelle pagine introduttive c'era scritta tutta calciopoli, la chiave di lettura era lì, evidente a portata di tutti, ma evidentemente in quei mesi dentro la testa dei tifosi dei giornalisti e dei magistrati c'era una nuvola che quella del vulcano islandese gli fa una sega.

il grumo di potere. ah, com'è beffardo l'inconscio. nel scegliere questa locuzione, i magistrati beatrice e narducci, quelli dell'annuncio delle 4 squadre,  degni eredi dei procuratori  marmo di pietro e di persia,  in effeti intendevano dire che se da una parte c'era un grumo, dall'altra parte ben nascosta nei loro cassetti c'era una montagna.

il problema è che anche ora si punta sul bersaglio moratti, da parte degli juventini feriti, per dare clamore alle nuove intercettazioni, e si trascura la matrice vera del caso.
a proposito, povera gazzetta, che brutta fine. arrampicate sugli specchi, omissioni, parzialità, ora provano a suggerire la revoca  dello scudetto gentile omaggio del sig.rossi come pietra tombale del nuovo caso. capisco che erano stati gli alfieri delle tesi di auricchio e baldini, e i corifei di beatrice e narducci, ma insomma un pò di dignità. mi sbaglierò, ma fosse stato vivo cannavò, avrebbe riaperto il caso a 360°, e non a 90° come accade ora.

in tutto questo, perchè lotito e della valle non si incazzano? perchè non si sono mai mossi per tirare fuori le altre intercettazioni? coscienza sporca? eppure da subito era evidente come i due parvenue della serie A erano stati in mezzo ed avevano agito per difendersi.

Auricchio e daa roma ?

Citazione di: zaradona il 17 Apr 2010, 12:34
Auricchio e daa roma ?

beh, uno che dice di non ricordare niente a proposito di molte partite "incriminate", e poi interrogato su roma juve ricorda con veemenza tutti i presunti errori a favore della juve, qualche dubbio me lo fa venire.

di sicuro, era amico di baldini quando baldini era alla roma, si è interessato di capitalia con baldini, ha usato baldini, o baldini ha usato lui. cambiano l'ordine dei fattori il prodotto non cambia. l'inchiesta è stata manovrata, è stata parziale e c'è stata premeditazione nel colpire alcune squadre ed affondarne altre.

io quando lessi tutto il dossier delle intercettazioni rimasi di sasso. ma come, i carabinieri come consulente hanno usato baldini e teotino? ma che davvero?

nel frattempo,

Palazzi si muove a scoppio ritardato. Evidentemente scosso da queste nuove intercettazioni, il Palazzo Federale si è dovuto dare una mossa. Ieri in FIGC, si è andati a caccia dei 31 dvd e 40 cd con le 171.000 intercettazioni effettuate dai "magnifici 12" agli ordini di Auricchio. Risultato: non sono stati trovati perché non erano mai stati acquisiti. Palazzi non li ha nei suoi archivi. Borrelli nella sua relazione a Palazzi, il 19 giugno del 2006, scriveva: "Resta da ripetere che le indagini dovranno proseguire: la vastità del contesto, la unicità di questo che è il più grande scandalo del mondo del calcio, il numero davvero ampio di società e soggetti coinvolti, i plurimi filoni investigativi che sin da ora emergono e che vieppiù emergeranno nel prosieguo, Non permettono di ritenere conclusa l'opera di individuazione delle responsabilità eventualmente attribuibili ad altre società e ad altre persone fisiche". Un invito non raccolto.
Il Corriere dello Sport riporta quanto ha dichiarato Antonello Valentini, il direttore generale della FIGC: "Per qualsiasi vicenda di carattere giudiziario, noi ci mettiamo in scia alla magistratura ordinaria. Abbiamo accertato con il Procuratore federale che non abbiamo mai avuto quei dischetti. Il 15 dicembre 2007 Palazzi chiese i documenti a Napoli e alla viglia di Natale ci furono recapitati tre faldoni cartacei su fatti che tra l'altro erano caduti in prescrizione sei mesi prima". Ricordiamo ai lettori che la FIGC si è costituita parte civile nel processo di Napoli ed aveva accesso allo stesso materiale, che ha portato al ritrovamento di queste intercettazioni, messo a disposizione di Moggi.
Abete, qualche giorno fa, invitava ad avere fiducia nel ruolo super-partes della FIGC e garantiva attenzione al caso. Chi è stato tanto distratto non può rimediare con le parole, ma con un atto che sarebbe doveroso: dare le dimissioni.

dal sito ju29ro, molto attivo nel pubblicare atti del processo, testimonianze, e dossier. come si chiamava quella dirigente romanista messa in figc?

nel frattempo il corriere mette le merde sul web, mentre repubblica.it, caso strano, all'improvviso tace.
Faziosi

Citazione di: zaradona il 17 Apr 2010, 12:34
Auricchio e daa roma ?

il bruco di potere.

Citazione di: ZombyWoof il 17 Apr 2010, 13:27
come si chiamava quella dirigente romanista messa in figc?

Mazzoleni ?

(intanto, anche tra i tifosi viola sale la temperatura e e l'acredine contro le merdacce

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=83314

"16/04/2010 17:55:59
paoloFI, firenze
Mah ...io cercherei di fare più punti possibile quest'anno perchè ho l'impressione che roma e milan lascieranno due posti vuoti..da quello che ho letto, la roma sicuramente.."

"16/04/2010 17:54:04
[-_-], firenze
Come si faceva a pensare che la roma non fosse intricata in calciopoli!!! bisogna essere scemi!! ricordo quell'anno: gli furono dati 8 rigori in 9 partite di fila o roba del genere..ho sempre creduto che la roma fosse la più implicata di tutte insieme a milan e juve e la classifica di quest'anno lo dimostra..altrimenti non si spiega come due zombie di squadre come roma e milan siano in vetta. Se non mandano la roma in c2 succede un casino..andiamo a ribaltare roma!!"

Ma quest'ultimo me sa che è MAgomerlino travestito :lol:)

Citazione di: ZombyWoof il 17 Apr 2010, 12:12
ma i laziali questa cosa la scoprono ora?

ma questa cosa santoddio era palese da subito. era scritto nelle pagine di premessa al dossier delle intercettazioni, il famigerato "libro nero" pubblicato dall'espresso e forse ancora reperibile in rete. auricchio, che nel dibattimento interrogato su roma juve risponde da romanista di osservanza marion-renghiana ha avuto come suggeritore baldini, e tutti e due sono stati suggeritori dei pm di napoli. è agli atti.

in quelle pagine introduttive c'era scritta tutta calciopoli, la chiave di lettura era lì, evidente a portata di tutti, ma evidentemente in quei mesi dentro la testa dei tifosi dei giornalisti e dei magistrati c'era una nuvola che quella del vulcano islandese gli fa una sega.

il grumo di potere. ah, com'è beffardo l'inconscio. nel scegliere questa locuzione, i magistrati beatrice e narducci, quelli dell'annuncio delle 4 squadre,  degni eredi dei procuratori  marmo di pietro e di persia,  in effeti intendevano dire che se da una parte c'era un grumo, dall'altra parte ben nascosta nei loro cassetti c'era una montagna.

il problema è che anche ora si punta sul bersaglio moratti, da parte degli juventini feriti, per dare clamore alle nuove intercettazioni, e si trascura la matrice vera del caso.
a proposito, povera gazzetta, che brutta fine. arrampicate sugli specchi, omissioni, parzialità, ora provano a suggerire la revoca  dello scudetto gentile omaggio del sig.rossi come pietra tombale del nuovo caso. capisco che erano stati gli alfieri delle tesi di auricchio e baldini, e i corifei di beatrice e narducci, ma insomma un pò di dignità. mi sbaglierò, ma fosse stato vivo cannavò, avrebbe riaperto il caso a 360°, e non a 90° come accade ora.

in tutto questo, perchè lotito e della valle non si incazzano? perchè non si sono mai mossi per tirare fuori le altre intercettazioni? coscienza sporca? eppure da subito era evidente come i due parvenue della serie A erano stati in mezzo ed avevano agito per difendersi.

:hail:

"eh... ma Pradé mica è il Presidente"
(cfr. Galliani/Meani)

OKKIO alla prossima new entry degli argomenti balbettati dai coprofili.
:x

Non gli succederà niente, la faranno franca come sempre, queste conversazioni stanno riscuotendo troppo poco risalto mediatico.

In un modo o nell'altro riusciranno a farla franca, stè mmerde.

Certo però che come potenza di fuoco mediatica facciamo davvero schifo.
Appena hanno avuto qualcosa da dire contro di noi, le merde mezz'ora dopo già stavano su MAtrix a spalare merda.
Noi stiamo qua a raccontarcela tra pochi intimi...
Perché siamo signori?
No, perché siamo tiepidi e [...].

Non è che siamo tiepidi,è che a noi mancano:

Costanzo
Palombo
Vocalelli
Marra
Romiti
Andreotti
D'Alema
Nicolini
Glisenti
Storace
Meloni
Verdone
Vanzina
Malago'
Palamara
Liguori
Ranucci
Pagnozzi
Emiliani
Fuccillo
Gasparri
Taormina
xxxxxxxxx
er piotta
Zunino
Mensurati
Dotto
Repubblica
trigoriere
er rommerdista
er riomma club parlamento
la consulta giallozozza
proseguisce...

Citazione di: Trippanera52 il 17 Apr 2010, 17:58
Certo però che come potenza di fuoco mediatica facciamo davvero schifo.
Appena hanno avuto qualcosa da dire contro di noi, le merde mezz'ora dopo già stavano su MAtrix a spalare merda.
Noi stiamo qua a raccontarcela tra pochi intimi...
Perché siamo signori?
No, perché siamo tiepidi e [...].

E la differenza è che loro per spalare merda su di noi non si fanno mezzo scrupolo, noi invece "degli altri non parliamo".

Citazione di: nestorburma il 17 Apr 2010, 18:15
Non è che siamo tiepidi,è che a noi mancano:

Costanzo
Palombo
Vocalelli
Marra
Romiti
Andreotti
D'Alema
Nicolini
Glisenti
Storace
Meloni
Verdone
Vanzina
Malago'
Palamara
Liguori
Ranucci
Pagnozzi
Emiliani
Fuccillo
Gasparri
Taormina
xxxxxxxxx
er piotta
Zunino
Mensurati
Dotto
Repubblica
trigoriere
er rommerdista
er riomma club parlamento
la consulta giallozozza
proseguisce...

Hai dimenticato Papertotti

Citazione di: nestorburma il 17 Apr 2010, 18:15
Non è che siamo tiepidi,è che a noi mancano:

Costanzo
Palombo
Vocalelli
Marra
Romiti
Andreotti
D'Alema
Nicolini
Glisenti
Storace
Meloni
Verdone
Vanzina
Malago'
Palamara
Liguori
Ranucci
Pagnozzi
Emiliani
Fuccillo
Gasparri
Taormina
xxxxxxxxx
er piotta
Zunino
Mensurati
Dotto
Repubblica
trigoriere
er rommerdista
er riomma club parlamento
la consulta giallozozza
proseguisce...

Il problema non è tanto questo.
Quanto quello che i nostri,perchè ce ne sono,non profferiscono parola.
Più del "lotito vattene" non sanno dire.
Basta leggere messaggero e corriere.Di Laziali ce ne sono.Ma fanno pippa.
Perchè?
politiche commerciali?
ok,la smettessero però di professarsi Laziali.

Giá si sente il "tintinnar" dei tarallucci e l'odore del vino!  :(
come x i rolex,  le fidejussioni false e l'intercettazione  di Bergamo sulla sua visita a Villa Pacelli.
Loro giá hanno avuto un'iscrizione d'ufficio alla CL  (quella del 7-1  :P) mentre noi abbiamo rischiato la retrocessione! :x

non capisco come faccia abete a non essersi ancora dimesso, e come mai dalla stampa non provengano richieste in questo senso.  va bene che ora l'obiettivo è fare contenti quelli di unicredit, ma un pò di decenza, come è possibile che alla figc non sappiano che fine hanno fatto le intercettazioni nascoste? non se se sono interessati, non le hanno chieste, non le hanno lette, o le hanno distrutte? palazzi intanto dormiva  tranquillo, e pure ora non sembra molto agitato. d'altra parte, hai visto mai che qualcuno, un palamara qualsiasi,  lo prende per le orecchie.

ragazzi se la passano liscia pure a sto giro io mollo con la Lazio e il calcio italiano.
questi solo sotto la gestione sensi ne hanno combinate più di carlo in francia, e passano per gli onesti, via, è troppo.

Una curiositá :idea:: é possibile iscrivere la Lazio ad un altro campionato? tipo Bundeliga, Liga, Premiére League, campionato belga, greco, svizzero, turco.... x liberarsi di tutte le facce di bronzo? :x.
(Vabbé che ancora cerco di sapere quali erano le 40  societá "europee"coinvolte nello scandalo denunciato all'inizio dell'anno :?:.)

Derby: Chiappe strette e  petto in fuori!
Forza Lazio! :band2:

Citazione di: zaradona il 16 Apr 2010, 10:04
Mazzini: Non rispondi più al telefono, ti sei montato il capo anche te per
una vittoria?
Pradé: Ma chi è?
Mazzini: Sono Innocenzo Mazzini, il tuo presidente
Pradé:Come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi? Con quello che
stai facendo per noi... Non l'avevo sentito Innocenzo, ce l'ho...
Mazzini: Raccontami come tu vai?
Pradé: Te ce devi dà... Lo sai che punto molto su di te...
Mazzini:Ma cazzo, icchè devo fare di più?
Pradé: Niente... Dobbiamo passare domani e poi ci aspetta un grande futuro
Mazzini: Certo
Pradé: E anzi se passiamo domani mi piacerebbe molto incontrarti e parlarti
Mazzini: Sì tesoro mio
Pradé: Anche magari la dottoressa Sensi, incontrarti. Io gli ho parlato già
di tutto.(...)
Mazzini: Tu troverai un ambientino... Menomale che tu sei tutelato molto,
perchè c'è un grande arbitro...
Pradé: Quanto grande?
Mazzini: Grandissimo (Bertini, ndr).

Grandissime, infinite, gigantesche merde.

ammerdeeeeeeeeeeee
http://www.ilsussidiario.net/News/RassegnaStampa/2010/4/16/INTERCETTAZIONI-TELEFONICHE-Il-Giornale-Calciopoli-il-quarto-uomo-grazio-Francesco-Totti-prima-del-match-con-la-Juventus-/1/80132/ (http://www.ilsussidiario.net/News/RassegnaStampa/2010/4/16/INTERCETTAZIONI-TELEFONICHE-Il-Giornale-Calciopoli-il-quarto-uomo-grazio-Francesco-Totti-prima-del-match-con-la-Juventus-/1/80132/)

Alla fine ci sono riusciti: la passeranno liscia.

Provateci voi a togliergli uno scudetto vinto sul campo, anche grazie al nostro aiuto, con intercettazioni del 2004. Provateci. Alla Juve fu fatto pagare un conto lungo ALMENO una decina d'anni. Al Milan diedero un buffetto. Lazio e Fiorentina furono messe in mezzo un po' per la dabbenaggine dei loro presidenti, un po' perchè a QUALCUNO faceva tremendamente comodo.

Con una rioma seconda, sarebbe stato un po' più verosimile sperare in un po' di giustizia (stracazzo, più risento Pradè-Mazzini e più penso che le intercettazioni di Lotito, che tanto mi sconvolsero, in confronto a questo sono nulla). Ma provateci voi a togliergli uno scudetto vinto così...non ci sarà mai giustizia. Dubito seriamente anche in una condanna simbolica. E il pensiero che a tutto questo abbiamo contribuito anche noi, mi mette addosso una rabbia.

Citazione di: ZombyWoof il 17 Apr 2010, 13:27
nel frattempo,

Palazzi si muove a scoppio ritardato. Evidentemente scosso da queste nuove intercettazioni, il Palazzo Federale si è dovuto dare una mossa. Ieri in FIGC, si è andati a caccia dei 31 dvd e 40 cd con le 171.000 intercettazioni effettuate dai "magnifici 12" agli ordini di Auricchio. Risultato: non sono stati trovati perché non erano mai stati acquisiti. Palazzi non li ha nei suoi archivi. Borrelli nella sua relazione a Palazzi, il 19 giugno del 2006, scriveva: "Resta da ripetere che le indagini dovranno proseguire: la vastità del contesto, la unicità di questo che è il più grande scandalo del mondo del calcio, il numero davvero ampio di società e soggetti coinvolti, i plurimi filoni investigativi che sin da ora emergono e che vieppiù emergeranno nel prosieguo, Non permettono di ritenere conclusa l'opera di individuazione delle responsabilità eventualmente attribuibili ad altre società e ad altre persone fisiche". Un invito non raccolto.
Il Corriere dello Sport riporta quanto ha dichiarato Antonello Valentini, il direttore generale della FIGC: "Per qualsiasi vicenda di carattere giudiziario, noi ci mettiamo in scia alla magistratura ordinaria. Abbiamo accertato con il Procuratore federale che non abbiamo mai avuto quei dischetti. Il 15 dicembre 2007 Palazzi chiese i documenti a Napoli e alla viglia di Natale ci furono recapitati tre faldoni cartacei su fatti che tra l'altro erano caduti in prescrizione sei mesi prima". Ricordiamo ai lettori che la FIGC si è costituita parte civile nel processo di Napoli ed aveva accesso allo stesso materiale, che ha portato al ritrovamento di queste intercettazioni, messo a disposizione di Moggi.
Abete, qualche giorno fa, invitava ad avere fiducia nel ruolo super-partes della FIGC e garantiva attenzione al caso. Chi è stato tanto distratto non può rimediare con le parole, ma con un atto che sarebbe doveroso: dare le dimissioni.

dal sito ju29ro, molto attivo nel pubblicare atti del processo, testimonianze, e dossier. come si chiamava quella dirigente romanista messa in figc?

Vai a vedere il mio post a pag.5...... :x

Citazione di: silvia84 il 15 Apr 2010, 18:51
Ragazzi, un simpatico romanista mi ha scritto 1 cosuccia :

Citazionecara silvia....sai che la Roma veniva da 11 partite di cui 8 erano sconfitte, 3 pareggi, 3 espulsioni, 3 rigori contro e totti squalificato per 5 giornate e de rossi 2?? tutto nelle 11 partite precedenti la chiamata....dillo ai tuoi amici di lazionet..

al momento della telefonata la roma ha vinto tre gare, quattro le ha pareggiate e ne ha perse cinque. non ho il dato sulle squalifiche [che pero' appare palesemente falso, cinque giornate di squalifica totti non le prende neanche se accoltella qualcuno alla gola], ma totti salta solo una giornata [la seconda a messina] e de rossi due [messina e juventus]. i rigori fischiati contro sono due [messina e udinese], quelli fischiati a favore sono 3 [il cucchiaio di totti contro sicignano, piu' quelli contro cagliari e palermo]; gli espulsi sono 2 [cassano contro la fiorentina, sartor contro l'udinese] mentre quelli "a favore" sono 5 [viali della fiorentina, cipriani e zagorakis del bologna -la roma perse 3-1 nonostante la doppia superiorita' numerica- emerson della juventus e tedesco della reggina]

ma la telefonata si riferisce a fatti avvenuti prima,  prima dell'ottava giornata [juventus-roma]. i numeri vanno quindi depurati di un rigore a favore, un espulsione a favore e una contro. quando totti viene graziato, quindi, la roma viene da due vittorie, tre pareggi e due sconfitte; ha avuto un solo espulso e tre espulsi "a favore"; due rigori contro, tre rigori a favore.

e' piu' forte di loro, non riescono a non alterare la storia.

Mi sembra, ma posso sbagliare, che quell'anno totty prese 5 giornate in un rioma-Siena (o Siena-rioma non ricordo) per una lite con Colonnese. Poi ora non ricordo se le scontò tutte o fu graziato.

Citazione di: MadBob79 il 19 Apr 2010, 16:04
Mi sembra, ma posso sbagliare, che quell'anno totty prese 5 giornate in un rioma-Siena (o Siena-rioma non ricordo) per una lite con Colonnese. Poi ora non ricordo se le scontò tutte o fu graziato.

roma-siena, ma fu a fine aprile. sei mesi dopo.
era diffidato e venne ammonito per una lite con tudor, la prima giornata di squalifica se la prese cosi'.
calcio a palla lontana, rosso diretto, e successivo pugno in faccia allo stesso colonnese.
praticamente due rossi e un giallo da diffidato e capitano.
il guardalinee che segnalo' il calcio a palla lontana all'arbitro era sempre ayroldi.

Ragazzi, è tutto prescritto, non c'è più niente da fare, perché pensate che esca tutto solo ora?

Ma almeno una condanna morale, simbolica, almeno quella, caxxo...tanto per non sentirli biascicare del fatto che sono l'unica squadra pulita.

Mica sto chiedendo che gli revochino lo scudetto.

Citazione di: mapalla il 19 Apr 2010, 08:10
Vai a vedere il mio post a pag.5...... :x

no, non si può vedere, la pagina deve essere stata oscurata, non riesco a entrare.

ROMA, 20 aprile - Vertice degli 007 federali per fare il punto su Calciopoli. Il superprocuratore della Figc, Stefano Palazzi, ha convocato per domani mattina tutti gli uomini del suo pool proprio per studiare il caso alla luce degli ultimi sviluppi arrivati da Napoli, dove oggi l'udienza è stata aggiornata e rinviata al 27 aprile a causa del blocco dei voli che ha lasciato a terra alcuni dei testimoni attesi come Carlo Ancelotti, ma con una mossa dei pm che hanno acquisito nuovi atti.

RIUNIONE - Palazzi, che aveva già aperto un fascicolo non appena erano state rese note le telefonate sbobinate dai legali di Luciano Moggi, aspettava i passi della procura partenopea prima di decidere se avviare anche un'inchiesta sportiva. La riunione con lo staff al completo è stata fissata per fare il punto su Calciopoli e potrebbe essere aperta l'indagine federale.

Campa cavallo...

Citazione di: Outzone il 20 Apr 2010, 12:22
no, non si può vedere, la pagina deve essere stata oscurata, non riesco a entrare.

Se passi attraverso Google, puoi vedere.
Poi dicci cosa ne deduci.....

sai che fico , vincono lo scudetto e mezzora dopo glielo levano.. :lol:

Citazione di: zaradona il 21 Apr 2010, 10:33
sai che fico , vincono lo scudetto e mezzora dopo glielo levano.. :lol:

Magari, ma penso che "poi magnà tranquillo" (cit.)  :roll:

Citazione di: zaradona il 21 Apr 2010, 10:33
sai che fico , vincono lo scudetto e mezzora dopo glielo levano.. :lol:

E' assai più probabile che Lotito domani annunci l'acquisto di Cristiano Ronaldo, Messi, Tevez, Lampard, Gerrard e Torres.

A tal proposito prego i moderatori di chiudere questo topic sovversivo dal quale, sia chiaro, mi dissocio apertamente.
Non vorrei mai che la Gestapo venisse a cercarci uno ad uno a casa.
Torno nel topic dei complimenti ai neo Campioni

non so, a me Lampard non è mai piaciuto, peppa pe peppa me tengo Mauri

oh oh... è ufficiale: possiamo metterci comodi a seguire gli eventi, adesso.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/21-04-2010/calciopoli-aperta-indagine-603721269587.shtml

Citazione di: Murmur il 21 Apr 2010, 15:51
non so, a me Lampard non è mai piaciuto, peppa pe peppa me tengo Mauri

Ti ho appena segnalato ai moderatori....

Citazione di: gesulio il 21 Apr 2010, 16:48
oh oh... è ufficiale: possiamo metterci comodi a seguire gli eventi, adesso.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/21-04-2010/calciopoli-aperta-indagine-603721269587.shtml

myLazionetter fiducioso

(http://img29.imageshack.us/img29/8022/7955852.jpg)

- A nonno ma che stai a fa'?
- non me lo ricordo bene, so solo che nel 2010 lessi un post di gesulio

apperò

palazzi e la figc hanno appena aperto UFFICIALMENTE una nuova inchiesta..

per quanto riguarda la riom... le cose gravi ci sono.
Da totti che fu salvato alle telefonate varie ma sopratutto quando si dice:

VOI SIETE TUTELATI... e ancora... DOMANI AVRETE UN GRANDE ARBITRO, MA QUANTO GRANDE?
GRANDISSIMO... sapete chi fu l'arbitro in questione? BERTINI!
che non e' ne grande ne grandissimo e sopratutto coinvolto nello scandalo...
la parola GRANDE non significava BRAVO, ma significava VENDUTO
MERDE GIALLOROSSE... se esiste un dio...

perfino il correire.it la riporta come prima notizia....

OPO Il NUOVO FILONE DI INTERCETTAZIONI
Federcalcio apre un'indagine su calciopoli
«La procura federale chiederà di poter acquisire tutto il materiale probatorio prodotto dalle parti»

NOTIZIE CORRELATE
Calciopoli bis: tutti gli audio e i video

ROMA - La procura della Federcalcio ha aperto un'altra indagine su Calciopoli, in riferimento «al nuovo filone di intercettazioni», e chiede al Tribunale di Napoli di acquisire «tutto il materiale probatorio prodotto dalle parti, ogetto di perizia che potrà essere disposta dal Tribunale». La decisione è stata presa in una riunione tra il capo della procura federale Stefano Palazzi e i suoi collaboratori, dopo che l'udienza del processo in corso a Napoli in programma ieri - e nella quale il Tribunale doveva decidere se acquisire le nuove intercettazioni come da richiesta degli avvocati di Moggi - era stata rinviata.

NUOVO FILONE DI INTERCETTAZIONI - «In merito al processo in corso a Napoli - informa la Federcalcio - la procura federale chiederà fin da ora di poter acquisire tutto il materiale probatorio prodotto dalle parti, oggetto di perizia che potrà essere disposta dal Tribunale. Nelle prossime ore, il procuratore Stefano Palazzi invierà formalmente una richiesta in tal senso al Presidente della nona sezione penale del tribunale di Napoli Teresa Casoria, avviando così l'indagine con riferimento al nuovo filone di intercettazioni».


21 aprile 2010

(http://latorredibabele.blog.rai.it/files/2009/06/repressione.jpg)


Il procuratore Stefano Palazzi prelevato all'alba.

quindi si valuteranno TUTTE le intercettazioni?

Citazione di: giggio il 21 Apr 2010, 17:26
quindi si valuteranno TUTTE le intercettazioni?

tranquillo tu sei tutelato!
:)

Voglio giustizia!

Inter : Juve = Merde : Milan

Voglio Inter in B e Merde penalizzate!!!

non credo TUTTE ma quelle chieste da moggi...
anche se a sto punto le vorrei tutte.........

Citazione di: DaMilano il 21 Apr 2010, 17:28
tranquillo tu sei tutelato!
:)

non mi basta questa, ne voglio altre...devono passare lo stesso inferno nostro ( comunque a pensarci cominciai a frequentare lazionet proprio in quel periodo, che stavo proprio sotto)

Citazione di: rocchigol il 21 Apr 2010, 17:33
non credo TUTTE ma quelle chieste da moggi...
anche se a sto punto le vorrei tutte.........

ah bene, un'altra barzelletta quindi

ma solo io ho paura che tra le nuove telefonate ne tirino fuori qualche altra nostra ?
io non mi fido di questi, ho il terrore che ci rimettano in mezzo.

ma poi...Bertini non faceva mica parte della cupola?????

un GRANDE ARBITRO........

Citazione di: rocchigol il 21 Apr 2010, 17:07
palazzi e la figc hanno appena aperto UFFICIALMENTE una nuova inchiesta..

per quanto riguarda la riom... le cose gravi ci sono.
Da totti che fu salvato alle telefonate varie ma sopratutto quando si dice:

VOI SIETE TUTELATI... e ancora... DOMANI AVRETE UN GRANDE ARBITRO, MA QUANTO GRANDE?
GRANDISSIMO... sapete chi fu l'arbitro in questione? BERTINI!
che non e' ne grande ne grandissimo e sopratutto coinvolto nello scandalo...
la parola GRANDE non significava BRAVO, ma significava VENDUTO
MERDE GIALLOROSSE... se esiste un dio...

Si comprende, fra le parole dell'intercettazione, che questa avviene di sabato, a sorteggio arbitrale già avvenuto e non credo che il Pradè non sapesse il nome dell'arbitro al momento del colloquio.
Pertanto va da sè che il "grande", "ma quanto grande?" "grandissimo" "sarai tutelato" sono tutte frasi che servivano a tranquillizzare il Pradè sull'"addomesticamento" dell'arbitro, oltretutto avvalorato dal fatto che questo, oltre ad essere fra i pochi comunque rinviati a giudizio, era notoriamente abbastanza scarso, altro che grandissimo.

Citazione di: DaMilano il 21 Apr 2010, 17:57
ma poi...Bertini non faceva mica parte della cupola?????

un GRANDE ARBITRO........

IIRC negò un rigore clamoroso all'Atalanta nella partita con il Milan nel turno precedente,
Atalanta in piena lotta retrocessione come i canidi,

Sta uscendo fuori la melma comunque, e per quanto Moggi l'ho schifato se non era per lui nun se sapeva niente,

Sto atterrito dal silenzio di Lotito, mo che dovrebbe alzà na caciara che la metà basta dice che aspetta !?

Da dopo Calciopoli abbiamo avuto arbitraggi a membro di perro a josa, soprattutto per essere stati etichettati appartenenti al grumo di potere, ma l'animadelimejomortaccivostraedechinunvelodice , ste.ronzi!!!

Ciao amore... (cit.)

Ma sbaglio o il termine della prescrizione è fissato a 4 anni? E quanti ne sono passati dal 2006?

Andrà a giudizio solo chi vorrà farsi processare, per levare ogni dubbio. Gli altri, se mi confermate i 4 anni, potranno tranquillamente appellarsi alla prescrizione...

Questo il dettaglio del codice di giustizia sportiva, art. 25:

si parla dei termini di prescrizione...

c) della ottava stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, qualora si tratti di illecito sportivo o di violazione della normativa antidoping;

d) della quarta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, in tutti gli altri casi.

Credo, però, che nel 2006 vigesse un altro codice ma non riesco a trovarlo.

Boni che Zunino ha già prescritto tutto:

Calciopoli
Tutto prescritto, nessun processo
l'Inter rischia scudetto 2006
Dovuta la decisione della Figc, ma le nuove telefonate presentate dalla difesa di Moggi sono precedenti al giugno 2005. L'inchiesta sportiva si occuperà del titolo tolto alla Juventus e assegnato ai nerazzurri
di CORRADO ZUNINO
Tutto prescritto, nessun processo l'Inter rischia scudetto 2006
ROMA -  Delle 74 nuove telefonate portate al processo di Napoli dalla difesa Moggi, a cui potrebbero aggiungersene altre trenta ispirate dalla difesa di Pairetto ma sbobinate dallo stesso staff moggiano (Nicola Penta è l'ascoltatore unico), la gran parte sono ininfluenti. Chiacchiere senza rilevanza né possibilità di illecito o slealtà sportiva. Tutte, su un piano temporale, sono prescritte, essendosi consumate prima del giugno 2005. Questo significa che alla fine dell'inchiesta sportiva della Procura federale non si potrà riaprire un nuovo processo sportivo. Nei confronti di alcun club. E questo è il primo punto. Il lavoro di Stefano Palazzi, il procuratore militare che condusse l'accusa nella  Calciopoli dell'estate 2006, servirà per offrire a un organo politico  -  la Federcalcio, il suo Consiglio federale e soprattutto la sua presidenza  -  gli elementi per capire se lo scudetto del 2006, tolto alla Juventus per [...]tà e assegnato all'Inter, dovrà essere revocato anche all'Inter o confermato ai nerazzurri.
Su un piano dei contenuti, delle 74 telefonate quelle interessanti per la giustizia sportiva  sono quattro del Milan e almeno tre dell'Inter. Anche se gravi, quelle dell'amministratore Adriano Galliani e dell'ex dirigente milanista Leonardo Meani non approderanno a un nuovo processo (la "questione prescrizione", appunto). Va ricordato che nell'estate 2006 il Milan fu penalizzato di 8 punti e i suoi due dirigenti inibiti: Galliani per 5 mesi e Meani per 2 anni e 2 mesi.
Per quanto riguarda l'Inter, visto che all'epoca non era vietato parlare con i designatori  -  e d'altro canto Massimo Moratti ammise i colloqui già nel 2006 -, gli uomini di Palazzi si concentreranno sulle tre telefonate sensibili solo per valutarle ai fini della bontà dell'assegnazione dello scudetto 2006. In quelle tre chiamate è Giacinto Facchetti l'interlocutore dei nerazzurri. Dall'altra parte c'è il designatore degli assistenti, Gennaro Mazzei. L'ex presidente pro tempore viene a conoscere in anticipo i guardalinee che dirigeranno l'Inter e suggerisce a Mazzei la composizione della griglia arbitrale utilizzando arbitri preclusi dal sorteggio. La telefonata più consistente è quella del 25 novembre 2004: "Sceglieli bene, i guardalinee", dice Facchetti a Mazzei. E il designatore degli assistenti: "Numero uno e numero due, Ivaldi e Pisacreta". Facchetti insiste: "Poi il numero uno degli arbitri, senza sorteggio". Facchetti sembra chiedere l'arbitro migliore per la sua squadra, Collina, non l'arbitro amico. E porta ai designatori il pensiero dell'allenatore Mancini, che si sente tutelato solo da Collina. La procura federale dovrà valutare se questa è slealtà sportiva. Per quanto riguarda la famosa frase, "metti dentro Collina", si sta accertando che si è trattato di un "tarocco" dello staff moggiano: quel nome, "Collina", lo pronuncia il designatore Bergamo, servitor di cento padroni, e non Facchetti, presidente pro tempore dell'Inter. E, quindi, il suo valore cambia, alleggerendo il dirigente nerazzurro e il suo club.

Riassumendo, la nuova inchiesta sportiva non approderà a nuovi processi sportivi. La procura federale lavorerà, invece, per acquisire convincimenti (anche attraverso nuovi interrogatori) sul comportamento dei dirigenti dell'Inter nel 2004-2005.
Ad oggi gli eventuali reati sportivi dell'Inter possono configurarsi nella "slealtà sportiva"  -  l'aver conosciuto prima i guardalinee, aver suggerito un arbitro - non certo nell'"illecito". L'avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo, conferma questa tesi. Con l'avvio della nuova stagione sportiva il team di Palazzi dovrebbe aver chiuso la sua fase inquirente e potrebbe passare i risultati del suo lavoro alla presidenza federale. L'iperprudente Giancarlo Abete, presidente della Federcalcio post-Calciopoli, ha assicurato che lascerà spazio alle decisioni della giustizia sportiva. Alla fine, però, dovrà essere lui  -  magari sostenuto da un voto del Consiglio federale e da un nuovo parere della Corte di giustizia federale o di alcuni saggi esterni - a pronunciare la sentenza sportiva: scudetto revocato all'Inter o scudetto confermato. (21 aprile 2010)

Mi ripeto

Citazione di: AguilaRoja il 21 Apr 2010, 19:13

Andrà a giudizio solo chi vorrà farsi processare, per levare ogni dubbio. Gli altri, se mi confermate i 4 anni, potranno tranquillamente appellarsi alla prescrizione...

ok, mettiamoci l'animadelimejo in pace:

http://www.altalex.com/index.php?idnot=34550

articolo 18 (questo è il codice del 2006)

intanto sculano anche questa... manco un tiro in porta e assedio dell'udinese, tra cui un clamoro palo con successivo rimpallo di julio sergio che vi consiglio di vedere, una roba allucinogena

Con un decimo del loro culo eravamo quarti in classifica.

Citazione di: AguilaRoja il 21 Apr 2010, 19:26
Questo il dettaglio del codice di giustizia sportiva, art. 25:

si parla dei termini di prescrizione...

c) della ottava stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, qualora si tratti di illecito sportivo o di violazione della normativa antidoping;

d) della quarta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, in tutti gli altri casi.

Credo, però, che nel 2006 vigesse un altro codice ma non riesco a trovarlo.

nono è illecito sportivo? non sarebbero 8 anni?

impressionante che fortuna, a noi il tiro di inler sarebbe sbattuto a muslera e entrato..

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Apr 2010, 20:04
impressionante che fortuna, a noi il tiro di inler sarebbe sbattuto a muslera e entrato..

a tutti sarebbe successo così, non solo a noi; veramente incredibile invece di sbattere sulla nuca, sbatte proprio sulla punta della testa, mai visto

Citazione di: giggio il 21 Apr 2010, 20:05
a tutti sarebbe successo così, non solo a noi; veramente incredibile invece di sbattere sulla nuca, sbatte proprio sulla punta della testa, mai visto

infatti ho cercato di capire come sia uscita sta palla...speriamo finisca subito e non il prossimo anno

Citazione di: giggio il 21 Apr 2010, 20:02
nono è illecito sportivo? non sarebbero 8 anni?

si ma devi far riferimento al codice vigente nel 2006, non a quello attuale

ah ok, certo però la prescrizione su intercettazioni che stanno lì a confettare da anni stride un pò, soprattutto perchè con parte di queste hanno smerdato altre squadre

Citazione di: Eagle78 il 21 Apr 2010, 19:30
Boni che Zunino ha già prescritto tutto:


Su un piano dei contenuti, delle 74 telefonate quelle interessanti per la giustizia sportiva  sono quattro del Milan e almeno tre dell'Inter.

Non solo zu' bino ha già prescritto tutto, ma ha anche già assolto le merde, facendo sparire le telefonate che li riguardano (anche indirettamente) fra quelle gravi: peccato che siano le più gravi.
"La mafia non esiste: ci vogghiono le prove!"

Grande zunino...le intercettazioni gravi sarebbero solo quelle di inter e merdlan...

(http://farm4.static.flickr.com/3142/2630014515_9beff0a6b9.jpg)

(Il Fatto Quotidiano 22.04.2010)

Ballopoli

(di Marco Travaglio)

Si pensava che, vista l'enfasi degli annunci, la poderosa controffensiva di Luciano Moggi sarebbe almeno riuscita a dimostrare, craxianamente, che "così facevan tutti". Invece manco quello. Anzi tutto il contrario. Chi legge le 75 fantasmagoriche telefonate che dovevano ribaltare Calciopoli scopre che molti dirigenti di molte squadre (persino il Chievo) parlavano con designatori e arbitri. Ma parlare non è reato né illecito sportivo (è illecito sportivo da dopo Calciopoli): dipende da cosa si dice e si fa. Moggi con la sua corte di vassalli, valvassori e valvassini più o meno forzati (Milan, Fiorentina, Lazio, Reggina) condizionava designazioni, arbitraggi, moviole e campionati. Gli altri no. Infatti la giustizia sportiva e quella penale han colpito quelle cinque società e non le altre (ora l'inchiesta della Figc stabilirà se ne manca qualcuna). Se chi ha pubblicato le 75 intercettazioni sapesse anche leggerle, ne trarrebbe l'unica conseguenza possibile: bene han fatto il colonnello Auricchio e i pm Narducci e Beatrice a escluderle dal processo, visto che non contengono notizie di reato. Infatti Moggi le ha tirate fuori solo dopo cinque anni, per buttarla in caciara sui giornali, non certo per squisite ragioni giuridiche. La sua fortuna è che si occupano del caso molti giornalisti sportivi che, quando non sono compagni di merende di Lucianone (in aula si abbracciano e si danno di gomito), non sanno distinguere un reato da un paracarro. Ma anche noti tuttologi che allestiscono penosi teatrini con tanto di magliette, bandierine, raganelle e tricchetracche: tipo i soffietti a Lucianone firmati sul Corriere da Ostellino e i duetti fra Battista ("Visto dal bianconero") e Severgnini ("Visto dal nerazzurro"). Come se un giornalista, solo perché parla di calcio, potesse ridursi a trombetta della squadra del cuore, a prescindere dai fatti. I fatti dicono che Moggi telefonava ai designatori per ordinare arbitri à la carte, come al ristorante, per le coppe e addirittura per le amichevoli, mentre per il campionato dettava le griglie per tener lontani i (rarissimi) fischietti sgraditi. E veniva puntualmente accontentato. Se, come sostiene il clan, la cupola non esisteva o non contava, perché Moggi chiedeva un arbitro e quello puntualmente arrivava? Perché il ministro Pisanu telefonò a Moggi per salvare la Torres (e la Torres fu salvata)? Perché Della Valle chiamò Moggi per salvare la Fiorentina (e la Fiorentina fu salvata, con tanti saluti al Bologna)? Perché Moggi procurava carte sim svizzere agli arbitri per parlare lontano da orecchi indiscreti? Perché è stato condannato dal Tribunale di Roma a un anno e sei mesi per violenza privata nel caso Gea, la cupoletta dei figli di papà che comandava sul calcio? Perché ha minacciato un testimone, l'ex direttore della Roma Franco Baldini, in pieno tribunale? Perché ordinava ai giornalisti cosa scrivere e non scrivere, dire e non dire in tv, addirittura come nascondere gli errori degli arbitri amici ed enfatizzare quelli dei nemici? Perché chiamava minaccioso i giudici disciplinari dei procuratori pallonari perché salvassero suo figlio da sacrosanta condanna? Perché, quando il presidente del Palermo Zamparini (l'ha raccontato lui) voleva l'arbitro Rizzoli, Moggi alzò il telefono e a Palermo arrivò Rizzoli? Si dirà: anche Facchetti chiese al designatore Bergamo che Collina arbitrasse Inter-Juve. A parte il fatto che Collina lo nomina Bergamo e non Facchetti, pochi sanno come andò a finire: fu designato Rodomonti che negò un rigore all'Inter e ne diede uno alla Juve. L'Inter contava come il due di picche: infatti la segretaria dell'associazione arbitri, Mariagrazia Fazi, moggiana di ferro, istruiva Bergamo su come intortare Facchetti fingendo di "stare con tutti, non come dicono che tu stai solo con Juve e Milan". Per tenerlo buono. La telefonata conferma quel che si era sempre saputo, ma prima che Moggi la facesse pubblicare era sconosciuta. Si difende talmente bene da far sorgere un dubbio che abbia dietro Taormina o Ghedini?

(Il Fatto Quotidiano 22.04.2010)


CALCIOPOLI 2

Cronaca di un'inchiesta annunciata

La Figc apre un fascicolo sui nuovi elementi emersi da Napoli: Palazzi   valuterà, ma l'unico effetto potrebbe riguardare il titolo 2006 dell'Inter 

(di Malcom Pagani)

Come quattro anni fa. Un Mondiale alle porte, le quiete architetture di via Allegri scosse dalle luci delle telecamere, i padroni del calcio costretti a sfilare in Procura per rilasciare dichiarazioni non proprio spontanee. Dal suo punto di vista, Luciano Moggi ce l'ha fatta. L'aggressivo modulo difensivo dipanato a Napoli e volto a coinvolgere i colleghi di un tempo, ha obbligato una Federazione tirata in ballo da più parti a una mossa sulla scacchiera. Un movimento immobile, dovuto, necessario per non aggiungere allo straniante scirocco proveniente dalle aule giudiziarie, lo tsunami del sospetto di parzialità. Così, annunciatissima, arriva anche l'inchiesta di Stefano Palazzi. Tra poche ore, il procuratore federale apporrà la firma sulla richiesta ufficiale rivolta alla Corte di giustizia penale presieduta da Teresa Casoria. Quindi fascicolo, supplemento d'indagine, studio di carte e telefonate. Il comunicato della Figc, a riguardo, è più che chiaro. "In merito al processo in corso a Napoli la Procura federale chiederà fin da ora di poter acquisire tutto il materiale probatorio prodotto dalle parti, oggetto di perizia che potrà essere disposta dal Tribunale". L'inchiesta è partita e l'incartamento, già pingue, si riempirà di utenze celebri. Quello che viene chiamato "nuovo filone di intercettazioni", consta in realtà di vecchie telefonate che il pm Narducci decise di non allegare agli atti del procedimento penale che vede Luciano Moggi ed altri protagonisti di Calciopoli, imputati per associazione a delinquere. Narducci   considerò le conversazioni irrilevanti. Ora, le settantaquattro telefonate ammesse agli atti, dopo il parere non ostativo dello stesso pm (sarebbero destinate ad aumentare fino a 125) costituiranno l'architrave del filone d'indagini della Figc, interessata a vedere se oltre allo scorretto comportamento di Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina e Reggina, già sanzionato nell'estate 2006, si rilevino tra i dirigenti delle principali società calcistiche italiane e il mondo dei facondi designatori arbitrali, eccessi di confidenza in grado di modificare il quadro probatorio. Tra i colloqui, di assai dubbia rilevanza penale, ben quarantuno riguardano l'ex presidente dell'Inter Giacinto Facchetti (di cui 27 divisi tra Pairetto e Bergamo, all'epoca designatori arbitrali). Ma nella lista si trovano anche altri nomi. Massimo Moratti (tre telefonate con Bergamo), e poi a seguire otto scambi di Galliani (sempre Bergamo dall'altro capo del filo) e ancora voci come l'ex ds del Palermo di Zamparini, Rino Foschi, l'ex presidente del Bologna Renato Cipollini, Daniele Pradè della Roma, Lillo Foti della Reggina e persino Luciano Spalletti (all'epoca tecnico dell'Udinese). Essendo le conversazione prescritte (dal 30 giugno 2005 per quanto riguarda le persone fisiche, dal 30 giugno 2007 per i club), se Palazzi troverà nelle stesse fatti in astratto rilevanti, potrebbe chiedere al Consiglio Federale un intervento-sottolineano gli esperti di diritto sportivo - che si dovrebbe però limitare a una esclusiva condanna di tipo etico-morale. E' una valutazione stretta, che meglio emergerà quando i periti consegneranno le trascrizioni corrette del materiale che Prioreschi, Rodella e Trofino, gli avvocati di Luciano Moggi, hanno chiesto venisse esaminato. Impossibile comunque immaginare, -rimarcano le stesse fonti- sanzioni, penalizzazioni, multe, classifiche stravolte e soprattutto, nuovi processi sportivi . La prescrizione parla chiaro e quindi, l'unico eventuale risultato dell'inchiesta potrebbe riguardare lo scudetto assegnato all'Inter nel 2006, titolo concesso su parere dei tre saggi nominati dalla Federazione, in un momento di vacanza di potere, con un'assegnazione attribuita in una fase in cui la Federazione calcistica era priva dell'organo federale e collegiale. Allora, tutti i giornali del mondo erano attraversati dallo scandalo dello sport più popolare e in banchina, controvento, comandava il professor Guido Rossi, Commissario ad hoc. Oggi, con la Federazione pienamente legittimata a decidere, non si può escludere che in presenza di elementi nuovi, il giudizio su quello scudetto possa essere rivisto e quel trofeo puramente nominale, essere sottratto per destinarlo a chi, al momento, non si sa. Non assegnarlo, non si può. Alla base della questione, complicate questioni che riguardano i coefficienti utili per il ranking Uefa. La Juventus presto passerà a chiederne ufficialmente la sottrazione all'Inter, anche se la mossa è ad uso interno (tifosi) perché per ora, elementi che scagionino la precedente gestione e quindi anche la squadra, non si ravvedono. Intanto Gianfelice Facchetti tuona contro chi trascina il ricordo di suo padre Giacinto nel fango: "E' un estremo tentativo, condotto in modo poco civile, della difesa di un imputato. Si stanno raccontando tante barzellette per gettare fumo negli occhi in un processo che è più mediatico che giudiziario", ricevendo a stretto giro la burocratica risposta dei legali di Moggi: "Il dovere di un avvocato è quello di difendere il proprio assistito, nel rispetto della legge, anche se questo può comportare la conseguenza di far emergere vicende che possono essere spiacevoli per altri". Della vicenda si è occupato ieri anche il Patron dell'Inter, Massimo Moratti.

Tirato in ballo con cadenza quotidiana, a margine della presentazione del libro di Stefano Borgonovo, il figlio di Angelo ha sventolato fiducia: "Bisogna saper sopportare i veleni, sapersi difendere e sperare che venga lasciato spazio a cose piu' vere". Nel sabba di dichiarazioni e controdichiarazioni, si scoprono in serata bizzarre convergenze di vedute. Di esultare, infatti, in luogo dei legali di Moggi, si incarica il portavoce del Pdl, Daniele Capezzone. La sua è una presa di posizione inattesa, per tempistica e toni. Somiglia a un abbraccio, stupisce. Parla di "Grande inganno", Capezzone, argomentando le proprie convinzioni con la nota sobrietà. "La decisione della Procura federale di aprire un'indagine sulle nuove intercettazioni emerse a Napoli - grazie alla vera e propria controinchiesta condotta dai legali di Luciano Moggi - è un passo positivo". Passando poi all'apologia di un garantismo strumentale, che parte dalle rotondità di un pallone, per esporre una verità geometrica buona per l'agone politico: "Per anni, eravamo stati in pochissimi a tenere una linea garantista, io ho potuto ripetutamente farlo al Processo di Biscardi (uno dei conduttori televisivi con cui Moggi aveva ripetuti contatti telefonici, ndr) tentando di spiegare che finora era emersa una verità parziale e discutibile, e che era stata condotta una vasta campagna mediatica volta a colpire solo Luciano Moggi e la vecchia dirigenza della Juve, per meglio occultare le responsabilità di troppi altri. E' lo stesso meccanismo già sperimentato con Tangentopoli, con l'aggressione condotta solo contro alcuni, per meglio salvare e favorire altri". E negli occhi, prepotente, si riaffaccia il déjà vu.

se la roma e' colpevole ma sara' prescritta (modello silvio) abbandonero' il calcio...

Citazione di: AguilaRoja il 21 Apr 2010, 19:36
ok, mettiamoci l'animadelimejo in pace:

http://www.altalex.com/index.php?idnot=34550

articolo 18 (questo è il codice del 2006)

Fosse anche Aguila, dovrebbe essere però chiarito da TUTTI i giornalisti con un minimo senso etico (sono certo che ce ne siano) a CHIARE LETTERE che gli stessi errori commessi da Lotito sono stati commessi anche da altri dirigenti. A cominciare dall'Asrioma. mi aspetto pertanto fondi di primo livello su tutte le prime pagine, servizi speciali stile La7 dedicati al secondo filone, pubblicazioni editoriali di tutti i tipi.

SFL

Citazione di: Kalle il 22 Apr 2010, 08:45
Fosse anche Aguila, dovrebbe essere però chiarito da TUTTI i giornalisti con un minimo senso etico (sono certo che ce ne siano) a CHIARE LETTERE che gli stessi errori commessi da Lotito sono stati commessi anche da altri dirigenti. A cominciare dall'Asrioma. mi aspetto pertanto fondi di primo livello su tutte le prime pagine, servizi speciali stile La7 dedicati al secondo filone, pubblicazioni editoriali di tutti i tipi.

SFL

senza dubbio andrà così, Romà......

La Roma farà la fine del suo protettore: innocente in quanto prescritto.

Citazione di: zorba il 22 Apr 2010, 07:23
(Il Fatto Quotidiano 22.04.2010)

Ballopoli

(di Marco Travaglio)

Si pensava che, vista l'enfasi degli annunci, la poderosa controffensiva di Luciano Moggi sarebbe almeno riuscita a dimostrare, craxianamente, che "così facevan tutti". Invece manco quello. Anzi tutto il contrario. Chi legge le 75 fantasmagoriche telefonate che dovevano ribaltare Calciopoli scopre che molti dirigenti di molte squadre (persino il Chievo) parlavano con designatori e arbitri. Ma parlare non è reato né illecito sportivo (è illecito sportivo da dopo Calciopoli): dipende da cosa si dice e si fa. Moggi con la sua corte di vassalli, valvassori e valvassini più o meno forzati (Milan, Fiorentina, Lazio, Reggina) condizionava designazioni, arbitraggi, moviole e campionati. Gli altri no. Infatti la giustizia sportiva e quella penale han colpito quelle cinque società e non le altre (ora l'inchiesta della Figc stabilirà se ne manca qualcuna). Se chi ha pubblicato le 75 intercettazioni sapesse anche leggerle, ne trarrebbe l'unica conseguenza possibile: bene han fatto il colonnello Auricchio e i pm Narducci e Beatrice a escluderle dal processo, visto che non contengono notizie di reato. Infatti Moggi le ha tirate fuori solo dopo cinque anni, per buttarla in caciara sui giornali, non certo per squisite ragioni giuridiche. La sua fortuna è che si occupano del caso molti giornalisti sportivi che, quando non sono compagni di merende di Lucianone (in aula si abbracciano e si danno di gomito), non sanno distinguere un reato da un paracarro. Ma anche noti tuttologi che allestiscono penosi teatrini con tanto di magliette, bandierine, raganelle e tricchetracche: tipo i soffietti a Lucianone firmati sul Corriere da Ostellino e i duetti fra Battista ("Visto dal bianconero") e Severgnini ("Visto dal nerazzurro"). Come se un giornalista, solo perché parla di calcio, potesse ridursi a trombetta della squadra del cuore, a prescindere dai fatti. I fatti dicono che Moggi telefonava ai designatori per ordinare arbitri à la carte, come al ristorante, per le coppe e addirittura per le amichevoli, mentre per il campionato dettava le griglie per tener lontani i (rarissimi) fischietti sgraditi. E veniva puntualmente accontentato. Se, come sostiene il clan, la cupola non esisteva o non contava, perché Moggi chiedeva un arbitro e quello puntualmente arrivava? Perché il ministro Pisanu telefonò a Moggi per salvare la Torres (e la Torres fu salvata)? Perché Della Valle chiamò Moggi per salvare la Fiorentina (e la Fiorentina fu salvata, con tanti saluti al Bologna)? Perché Moggi procurava carte sim svizzere agli arbitri per parlare lontano da orecchi indiscreti? Perché è stato condannato dal Tribunale di Roma a un anno e sei mesi per violenza privata nel caso Gea, la cupoletta dei figli di papà che comandava sul calcio? Perché ha minacciato un testimone, l'ex direttore della Roma Franco Baldini, in pieno tribunale? Perché ordinava ai giornalisti cosa scrivere e non scrivere, dire e non dire in tv, addirittura come nascondere gli errori degli arbitri amici ed enfatizzare quelli dei nemici? Perché chiamava minaccioso i giudici disciplinari dei procuratori pallonari perché salvassero suo figlio da sacrosanta condanna? Perché, quando il presidente del Palermo Zamparini (l'ha raccontato lui) voleva l'arbitro Rizzoli, Moggi alzò il telefono e a Palermo arrivò Rizzoli? Si dirà: anche Facchetti chiese al designatore Bergamo che Collina arbitrasse Inter-Juve. A parte il fatto che Collina lo nomina Bergamo e non Facchetti, pochi sanno come andò a finire: fu designato Rodomonti che negò un rigore all'Inter e ne diede uno alla Juve. L'Inter contava come il due di picche: infatti la segretaria dell'associazione arbitri, Mariagrazia Fazi, moggiana di ferro, istruiva Bergamo su come intortare Facchetti fingendo di "stare con tutti, non come dicono che tu stai solo con Juve e Milan". Per tenerlo buono. La telefonata conferma quel che si era sempre saputo, ma prima che Moggi la facesse pubblicare era sconosciuta. Si difende talmente bene da far sorgere un dubbio che abbia dietro Taormina o Ghedini?

E invece l'"arbitro grandissimo" che è? A Travaglio, ma vattelapija 'ndo sai pure tu...

Citazione di: AguilaRoja il 22 Apr 2010, 09:34

senza dubbio andrà così, Romà......

La Roma farà la fine del suo protettore: innocente in quanto prescritto.

Ecco questo sarebbe lo spunto per creare una lobby (orrenda parola ma per rendere l'idea) di comunicatori Laziali sempre pronti a ricordare la VERITA' in ogni sede e con ogni spunto.

Un po' come fanno la maggioranza dei suddetti (non tutti) adesso nei confronti di Lotito.

SFL

Purtroppo ti dico che non è possibile, in tanti (non tutti, fortunatamente), mettono davanti l'odio verso Lotito rispetto a quello per quegli altri.. Quindi denti stretti, e non solo. Che st'estate ci sarà poco da festeggiare.

Citazione di: AguilaRoja il 22 Apr 2010, 09:58
Purtroppo ti dico che non è possibile, in tanti (non tutti, fortunatamente), mettono davanti l'odio verso Lotito rispetto a quello per quegli altri.. Quindi denti stretti, e non solo. Che st'estate ci sarà poco da festeggiare.

La tua è una conferma di quello che già immaginavo.

Grazie.

Citazione di: zorba il 22 Apr 2010, 07:23
(Il Fatto Quotidiano 22.04.2010)

Ballopoli

(di Marco Travaglio)

Si pensava che, vista l'enfasi degli annunci, la poderosa controffensiva di Luciano Moggi sarebbe almeno riuscita a dimostrare, craxianamente, che "così facevan tutti". Invece manco quello. Anzi tutto il contrario. Chi legge le 75 fantasmagoriche telefonate che dovevano ribaltare Calciopoli scopre che molti dirigenti di molte squadre (persino il Chievo) parlavano con designatori e arbitri. Ma parlare non è reato né illecito sportivo (è illecito sportivo da dopo Calciopoli): dipende da cosa si dice e si fa. Moggi con la sua corte di vassalli, valvassori e valvassini più o meno forzati (Milan, Fiorentina, Lazio, Reggina) condizionava designazioni, arbitraggi, moviole e campionati. Gli altri no. Infatti la giustizia sportiva e quella penale han colpito quelle cinque società e non le altre (ora l'inchiesta della Figc stabilirà se ne manca qualcuna). Se chi ha pubblicato le 75 intercettazioni sapesse anche leggerle, ne trarrebbe l'unica conseguenza possibile: bene han fatto il colonnello Auricchio e i pm Narducci e Beatrice a escluderle dal processo, visto che non contengono notizie di reato. Infatti Moggi le ha tirate fuori solo dopo cinque anni, per buttarla in caciara sui giornali, non certo per squisite ragioni giuridiche. La sua fortuna è che si occupano del caso molti giornalisti sportivi che, quando non sono compagni di merende di Lucianone (in aula si abbracciano e si danno di gomito), non sanno distinguere un reato da un paracarro. Ma anche noti tuttologi che allestiscono penosi teatrini con tanto di magliette, bandierine, raganelle e tricchetracche: tipo i soffietti a Lucianone firmati sul Corriere da Ostellino e i duetti fra Battista ("Visto dal bianconero") e Severgnini ("Visto dal nerazzurro"). Come se un giornalista, solo perché parla di calcio, potesse ridursi a trombetta della squadra del cuore, a prescindere dai fatti. I fatti dicono che Moggi telefonava ai designatori per ordinare arbitri à la carte, come al ristorante, per le coppe e addirittura per le amichevoli, mentre per il campionato dettava le griglie per tener lontani i (rarissimi) fischietti sgraditi. E veniva puntualmente accontentato. Se, come sostiene il clan, la cupola non esisteva o non contava, perché Moggi chiedeva un arbitro e quello puntualmente arrivava? Perché il ministro Pisanu telefonò a Moggi per salvare la Torres (e la Torres fu salvata)? Perché Della Valle chiamò Moggi per salvare la Fiorentina (e la Fiorentina fu salvata, con tanti saluti al Bologna)? Perché Moggi procurava carte sim svizzere agli arbitri per parlare lontano da orecchi indiscreti? Perché è stato condannato dal Tribunale di Roma a un anno e sei mesi per violenza privata nel caso Gea, la cupoletta dei figli di papà che comandava sul calcio? Perché ha minacciato un testimone, l'ex direttore della Roma Franco Baldini, in pieno tribunale? Perché ordinava ai giornalisti cosa scrivere e non scrivere, dire e non dire in tv, addirittura come nascondere gli errori degli arbitri amici ed enfatizzare quelli dei nemici? Perché chiamava minaccioso i giudici disciplinari dei procuratori pallonari perché salvassero suo figlio da sacrosanta condanna? Perché, quando il presidente del Palermo Zamparini (l'ha raccontato lui) voleva l'arbitro Rizzoli, Moggi alzò il telefono e a Palermo arrivò Rizzoli? Si dirà: anche Facchetti chiese al designatore Bergamo che Collina arbitrasse Inter-Juve. A parte il fatto che Collina lo nomina Bergamo e non Facchetti, pochi sanno come andò a finire: fu designato Rodomonti che negò un rigore all'Inter e ne diede uno alla Juve. L'Inter contava come il due di picche: infatti la segretaria dell'associazione arbitri, Mariagrazia Fazi, moggiana di ferro, istruiva Bergamo su come intortare Facchetti fingendo di "stare con tutti, non come dicono che tu stai solo con Juve e Milan". Per tenerlo buono. La telefonata conferma quel che si era sempre saputo, ma prima che Moggi la facesse pubblicare era sconosciuta. Si difende talmente bene da far sorgere un dubbio che abbia dietro Taormina o Ghedini?

Vergognoso, a mio avviso.
Appena posso, ci torno.

Hai ragione Piergianluca. Uno dei motivi per il quale non rinnoverò l'abbonamento al Fatto Quotidiano,è la deriva trigoriota dei commentatori sportivi ( Pagani e Beha) che continuano consapevolmente a minimizzare il coinvolgimento peperonico.
Ce mancava la perla de Travaglio,una storiella già raccontata quandò scrisse contro la legge anti-intercettazioni,e che sicuramente stasera ribadirà davanti a 4 milioni di spettatori.
Complimenti!!!

Citazione di: arturo il 22 Apr 2010, 10:41
Hai ragione Piergianluca. Uno dei motivi per il quale non rinnoverò l'abbonamento al Fatto Quotidiano,è la deriva trigoriota dei commentatori sportivi ( Pagani e Beha) che continuano consapevolmente a minimizzare il coinvolgimento peperonico.
Ce mancava la perla de Travaglio,una storiella già raccontata quandò scrisse contro la legge anti-intercettazioni,e che sicuramente stasera ribadirà davanti a 4 milioni di spettatori.
Complimenti!!!

Mah, IMHO, Travaglio (che stimo tantissimo) sta iniziando a subìre parecchio questa sua deriva iconoclasta di juventino e uomo di destra che si scaglia contro proprio i suoi princìpi e chi li rappresenta su questa terra.
Non riesce più a gestirla troppo serenamente, a volte sembra reciti una parte.

non me ne frega un caxxo dei giornalisti e delle ammissioni di colpa. VOglio che inter e rom vengano penalizzati e passino le stesso cose che abbiam passato noi (anche peggio).
ALtrimenti ho chiuso

raramente ho visto un tale schieramento di zerbini pronti a giurare e spergiurare che i refusi non centrano niente, anzi pronti a non citarli nemmeno......

Ecco questo sarebbe il momento per una bella lettera aperta inviata a tutti gli organi di stampa (firmata da un bel po' di Laziali) in cui si chiede Verità e Giustizia.

Magari non si otterrà niente o magari si smuoverebbero un po' le acque....

Quanto meno la tifoseria non passerà alla storia per essere quella che chiedeva la retrocessione della propria squadra...

Anche io stimo Travaglio,ma questa volta,è non è da lui,non si è informato bene e si sta prestando a confondere le acque.

Citazione di: arturo il 22 Apr 2010, 11:09
Anche io stimo Travaglio,ma questa volta,è non è da lui,non si è informato bene e si sta prestando a confondere le acque.

Ha scritto di Moggi nel 2006.
Interveniva da MARIONE nel 2006.
Come pensi che possa comportarsi adesso? Negare, negare, negare.
E' una parte da recitare e mantenere in piedi fino all'impossibile.

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2010, 11:12
Ha scritto di Moggi nel 2006.
Interveniva da MARIONE nel 2006.
Come pensi che possa comportarsi adesso? Negare, negare, negare.
E' una parte da recitare e mantenere in piedi fino all'impossibile.

Che qualcuno lo chiami una radio Laziale a sto punto.

parla tanto dei giornalisti ridotti a trombetta solo perchè parlano di calcio e lui fa lo stesso. è come gli altri asserviti al potere, cambia il suo capo al massimo.

scrive:

Perché Moggi procurava carte sim svizzere agli arbitri per parlare lontano da orecchi indiscreti? Perché è stato condannato dal Tribunale di Roma a un anno e sei mesi per violenza privata nel caso Gea, la cupoletta dei figli di papà che comandava sul calcio? Perché ha minacciato un testimone, l'ex direttore della Roma Franco Baldini, in pieno tribunale?


la gea con la roma non c'entrava? rosella i moggi non li conosce? e quanto grande è l'arbitro? (bertini ahahah)
e all'inizio sostiene ancora la cupola con la Lazio...ma che benefici ne abbiamo mai avuto noi? moggi era il primo a sostenere che lotito fosse uno stro.nzo e poi gli faceva i favori (a che pro?)

Citazione di: olandese il 22 Apr 2010, 11:27
Che qualcuno lo chiami da una radio Laziale a sto punto.

:oops:

Senza contare che le SIM non sono state oggetto di valutazione del processo ( :lol: :lol: :lol:) sportivo

ma ci pensate a quante altre cose si sono detti a voce direttamente in giro per roma?

le intercettazioni riguardano solo le telefonate dei cellulari.

pensate alle chiamate dai telefoni fissi privati o alle chiacchiere a incontri dal vivo...

Citazione di: arturo il 22 Apr 2010, 10:41
Hai ragione Piergianluca. Uno dei motivi per il quale non rinnoverò l'abbonamento al Fatto Quotidiano,è la deriva trigoriota dei commentatori sportivi ( Pagani e Beha) che continuano consapevolmente a minimizzare il coinvolgimento peperonico.
Ce mancava la perla de Travaglio,una storiella già raccontata quandò scrisse contro la legge anti-intercettazioni,e che sicuramente stasera ribadirà davanti a 4 milioni di spettatori.
Complimenti!!!

Pagani lo conosco, ed è Laziale fracico. magari aspettiamo di vedere cosa scriverà più avanti, del resto l'inchiesta è appena cominciata...
per quanto riguarda il pezzo di Travaglio, quello che dice su Moggi è sacrosanto e risaputo.
l'unica leggerezza è quella di inserire il nostro nome nella corte di valvassori e valvassini di moggi, quando di telefonate tra lotito e moggi neanche l'ombra.
quello che dovrebbe dire invece, ma che lascia solo sottintendere quando va nello specifico, chiamando in causa i vari della valle, pisanu, zamparini ecc. ma non lotito, è che la Lazio al termine dell'inchiesta si rivela estranea al modus operandi in seguito denunciato, che vedeva in moggi il vertice di un sistema di condizionamento di arbitraggi, moviole, designazioni di cui beneficiavano la juventus e le squadre rappresentate dai suoi contatti diretti. 

Citazione di: gesulio il 22 Apr 2010, 11:59
Pagani lo conosco, ed è Laziale fracico. magari aspettiamo di vedere cosa scriverà più avanti, del resto l'inchiesta è appena cominciata...
per quanto riguarda il pezzo di Travaglio, quello che dice su Moggi è sacrosanto e risaputo.
l'unica leggerezza è quella di inserire il nostro nome nella corte di valvassori e valvassini di moggi, quando di telefonate tra lotito e moggi neanche l'ombra.
quello che dovrebbe dire invece, ma che lascia solo sottintendere quando va nello specifico, chiamando in causa i vari della valle, pisanu, zamparini ecc. ma non lotito, è che la Lazio al termine dell'inchiesta si rivela estranea al modus operandi in seguito denunciato, che vedeva in moggi il vertice di un sistema di condizionamento di arbitraggi, moviole, designazioni di cui beneficiavano la juventus e le squadre rappresentate dai suoi contatti diretti. 

Lo conoscerai pure ma, dagli articoli che leggo da 6 mesi sul Fatto,la sua fede la nasconde bene! a tal proposito ricordo una intervista a Dario Argento dove si capiva benissimo,dalle domande poste,il suo AntiLotitismo militante.
Per quanto riguarda Travaglio,gli rimprovero il fatto di adeguarsi supinamente al sentire comune,al non analizzare le altre 74 telefonate,perchè basterebbe questo a fargli capire che,per esempio, 2 telefonate dello stesso tenore,per 2 squadre della stessa città per una hanno comportato guai giudiziari a go-go e punti di penalizzazione ed all'altra qualificazioni in CL dirette.
E secondo me,la cosa più grave,è che a quella squadra non solo non faranno niente a livello disciplinare,ma non riceverà nemmeno una condanna morale,e questo,se permetti,lo trovo vergognoso.

"Se si applica il codice di giustizia sportiva del 2007, i fatti recenti sono prescritti. Se si dovesse applicare quello precedente, non credo perché il termine era di cinque anni (a fronte dei quattro attuali, ndr). A deciderlo, sarà la Procura". Così Piero Sandulli, il giudice che ha emesso la sentenza d'appello di Calciopoli nel lontano 2006, parla dalle pagine del Messaggero. Il magistrato, in merito a Giacinto Facchetti, afferma di ritenere ingiusto "l'utilizzo di intercettazioni riguardanti una persona che non può difendersi". E quando gli chiedono se con queste nuove intercettazioni la sentenza sarebbe stata diversa, risponde senza titubare: "Nei confronti dei club già coinvolti sarebbe rimasta tale e quale. Forse ci sarebbe stato qualche altro soggetto sul tavolo degli inquisiti. In ogni caso, i fatti di oggi ci danno ragione: non abbiamo sbagliato". Qualcosa di Calciopoli 2 non piace a Sandulli. "Si sta facendo una cassa di risonanza enorme a Moggi, e non credo sia giusto", sottolinea ancora il magistrato, che sulla scelta della prescrizione non fa sconti: "La prescrzione non è mai una forma di innocenza".



Lui di certo ne sa più di me.

Citazione di: arturo il 22 Apr 2010, 12:30
Lo conoscerai pure ma, dagli articoli che leggo da 6 mesi sul Fatto,la sua fede la nasconde bene! a tal proposito ricordo una intervista a Dario Argento dove si capiva benissimo,dalle domande poste,il suo AntiLotitismo militante.

che vuol dire, scusa, che è anti lotitiano? che non è della Lazio?
restiamo nel merito di quanto scrive, io personalmente non andrei a setacciare la sua deontologia professionale attraverso il filtro della Lazialità. e poi ribadisco, siamo all'inizio, può darsi che, man mano che escono fuori gli altarini giallorossi, Pagani comincerà davvero a intingere il pennino nel veleno... 

Citazione di: arturo il 22 Apr 2010, 12:30

Per quanto riguarda Travaglio,gli rimprovero il fatto di adeguarsi supinamente al sentire comune,al non analizzare le altre 74 telefonate,perchè basterebbe questo a fargli capire che,per esempio, 2 telefonate dello stesso tenore,per 2 squadre della stessa città per una hanno comportato guai giudiziari a go-go e punti di penalizzazione ed all'altra qualificazioni in CL dirette.
E secondo me,la cosa più grave,è che a quella squadra non solo non faranno niente a livello disciplinare,ma non riceverà nemmeno una condanna morale,e questo,se permetti,lo trovo vergognoso.

il cuore dell'articolo riguarda moggi, noi c'entriamo proprio di sfuggita. spiace essere messi in mezzo così, ma ripeto siamo ai margini della lente di travaglio, che tra l'altro, quando si tratta di entrare nei particolari, la Lazio non viene citata, anche perché non c'è niente in quel filone d'indagine che ci leghi direttamente a moggi, per cui non potrebbe proprio farlo a livello materiale.
per quanto riguarda i bavosi e i due pesi e due misure, inutile dire che sono d'accordissimo con te.

Citazione di: arturo il 22 Apr 2010, 12:30
Lo conoscerai pure ma, dagli articoli che leggo da 6 mesi sul Fatto,la sua fede la nasconde bene! a tal proposito ricordo una intervista a Dario Argento dove si capiva benissimo,dalle domande poste,il suo AntiLotitismo militante.
Per quanto riguarda Travaglio,gli rimprovero il fatto di adeguarsi supinamente al sentire comune,al non analizzare le altre 74 telefonate,perchè basterebbe questo a fargli capire che,per esempio, 2 telefonate dello stesso tenore,per 2 squadre della stessa città per una hanno comportato guai giudiziari a go-go e punti di penalizzazione ed all'altra qualificazioni in CL dirette.
E secondo me,la cosa più grave,è che a quella squadra non solo non faranno niente a livello disciplinare,ma non riceverà nemmeno una condanna morale,e questo,se permetti,lo trovo vergognoso.

Travaglio (che stimo anche io) dovrebbe però notare la differenza che c'è fra l'apparato mediatico che protegge Berlusconi e quello che protegge la vera lobby che c'è in Italia e cioè quella giallozozza. Ma si sa, il calcio è la cosa più seria delle cose meno serie, e molti addetti ai lavori si lasciano distrarre facilmente trascurando di andare a toccare i nervi giusti. Per cui ecco Floris con la sciarpa piscioruggine alla domenica sportiva, ecco Travaglio che sgomita per mettere i puntini sulle "i", ecco Veltroni che telefona a Moratti per Pizarro. Nessun accenno, mai, alla situazione finanziaria della Italpetroli, agli scheletri nell'armadio deamaggica, ecc. Ce lo diciamo da tempo: questo è un contesto culturale di granito, costruito negli anni, fra insabbiamenti e bugie.
Ma sono d'accordo con Kalle, dobbiamo puntualizzare e farci sentire, farci leggere anche se ci costa fatica. Perché al forza più grande di questa propaganda ignobile sta proprio nel fatto che ti prende sulla stanchezza; la ripetizione perpetua (e mitopoietica) della baggianate di titti e compagnia brutta avrebbe bisogno di una resistenza di pari entità, che ne seguisse quotidianamente i tentativi (riusciti) di lavaggio del cervello e ribattesse colpo su colpo. Ma serve una struttura, serve tempo, serve un nome che faccia da garante, sulla cui lucidità e buonafede nessuno possa obiettare.
Altrimenti, la risposta è sempre la stessa: sì, ma è una squadra di calcio, o in alternativa: lo dite perché siete Laziali.
Il momento poi è il peggiore possibile; giornalisticamente, epicamente, e soprattutto economicamente, la vittoria dello scudetto riommico è manna dal cielo. I tifosi cerebrolesi della maggicazz sono i consumatori numero uno, sono il pubblico del tg4 di emilio fede all'ennesima potenza. E i supermercati hanno bisogno di sghei.

Citazione di: gesulio il 22 Apr 2010, 12:45
che vuol dire, scusa, che è anti lotitiano? che non è della Lazio?
restiamo nel merito di quanto scrive, io personalmente non andrei a setacciare la sua deontologia professionale attraverso il filtro della Lazialità. e poi ribadisco, siamo all'inizio, può darsi che, man mano che escono fuori gli altarini giallorossi, Pagani comincerà davvero a intingere il pennino nel veleno..

Non avevo intenzione di analizzare la sua deontologia professionale,ma il suo AntiLotitismo,come quello di altri,nella vicenda calciopoli è significato Anti Lazio.( Supplica a Borrelli docet).

Quali altri altarini dovrebbero uscire oltre alla telefonata Mazzini-Pradè?
Se volesse veramente basta ed avanza quella... :roll:

si può fare un elenco delle loro nefaldezze dai debiti agli affari coi moratti ai rapporti con i moggi alla rosella in lega ai bergamo e pairetto ecc.ecc. e mandarlo al travaglio allora? se è tanto serio come dite indagherà...
certo per elencare le loro nefaldezze ci vorranno secoli...

Cosmo, secondo me Travaglio è in ottima fede. Si schiera contro tutti i potenti del globo, ma poi prende i soldi per prostituire il proprio lavoro ed insabbiare i crimini de...la rioma! Ma dai, cerchiamo di rimanere lucidi se vogliamo essere credibili!

(IMHO)

successe anche a Floris quando invito LUNA (eppure Floris e' il mio giornalista preferito...)
la fede calcistica acceca tutto, ne ho avuto l'ennesima prova dopo il derby (der cappetano e er cappetan futuro sostituiti dar mago ranieri testaccino)

Citazione di: dopesmokah il 22 Apr 2010, 15:08
Cosmo, secondo me Travaglio è in ottima fede. Si schiera contro tutti i potenti del globo, ma poi prende i soldi per prostituire il proprio lavoro ed insabbiare i crimini de...la rioma! Ma dai, cerchiamo di rimanere lucidi se vogliamo essere credibili!

(IMHO)

Non credo affatto che Travaglio prenda dei soldi, e non l'ho nemmeno scritto. Ma nessuno della lobby li prende (credo, o forse ci sarà qualche eccezione), si tratta di fede cieca in nome di una squadra di calcio (non per Travaglio). Travaglio si dimostra poco attento e informato su quanto sta accadendo, lui non vede la lobby e si pone tante domande (nell'articolo) ma secondo me non se le pone tutte.  Se seguisse il calcio attentamente, si accorgerebbe che mentre Berlusconi deve comunque (e giustissimamente) difendersi da i giornalisti controllori (adesso si dovrà difendere anche dentro il suo partito/azienda) come in ogni paese civile, l'entità rioma non si deve mai difendere da nessuno. E che gli interessi economici ci sono comunque e anche ingiustificati finanziamenti ad un giornale, anzi fanzine, monotematica, piena di inesattezze e anche istigatrice di violenza. Travaglio dovrebbe chiedersi perché il prefetto di Roma definisce pungicate gli accoltellamenti dei tifosi yellowred, magari consultando il Time e perchè, venendo all'attualità più stretta, i tifosi di Lazio e rioma saranno liberi di andare a Genova e Parma dopo la guerra di domenica.

E' che non ce lo vedo Travaglio, illuminato giornalista di destra, ma critico feroce di berlusconi, a rigettare tutta la sua onestà intellettuale di giornalista pur di difendere...arioma.
La domanda sulle trasferte non vietate, sia chiaro, è assolutamente legittima. Però è difficile sgamare un apparato mafioso da questi segnali: anche noi allora siamo nella mafia perchè andiamo a Genova e gioca Radu. Insomma, le intercettazioni sono più interessanti, e qualcosa sta uscendo. Concentriamoci lì.  :)

Travaglio è stato uno dei più accaniti colpevolisti. Allora sosteneva che il semplice contatto con i designatori costituiva illecito (e a ben vedere ancora lo sostiene se ciò riguarda Lucianone, visto che considera illegale il fatto che Moggi regali ai designatori sim non intercettabili e quindi non può conoscere il contenuto delle conversazioni), adesso trova che bisogna vedere in queste telefonate che si dice.
In realtà la domande che un giornalista serio si dovrebbe fare sono 2:

Perchè la Lazio è stata inserita nel grumo di potere?

Perchè Narducci disse che non esistevano intercettazioni tra designatori e altri dirigenti sportivi?
Avrebbe potuto dire che esistevano ma che non erano rilevanti ma ovviamente a quel punto le difese avrebbero voluto vederle, cosa si è cercato d evitare in ogni modo. La realtà è che le conosciamo grazie ai 25mila euro sborsati da Moggi, se no Travaglio oggi non andrebbe nello specifico ma continuerebbe a ritenerle inesistenti. Possibile che Travaglio non ritenga grave che un magistrato abbia mentito pubblicamente in merito ad un'inchiesta da lui condotta?

Citazione di: calimero il 22 Apr 2010, 18:02
Travaglio è stato uno dei più accaniti colpevolisti. Allora sosteneva che il semplice contatto con i designatori costituiva illecito (e a ben vedere ancora lo sostiene se ciò riguarda Lucianone, visto che considera illegale il fatto che Moggi regali ai designatori sim non intercettabili e quindi non può conoscere il contenuto delle conversazioni), adesso trova che bisogna vedere in queste telefonate che si dice.
In realtà la domande che un giornalista serio si dovrebbe fare sono 2:

Perchè la Lazio è stata inserita nel grumo di potere?

Perchè Narducci disse che non esistevano intercettazioni tra designatori e altri dirigenti sportivi?
Avrebbe potuto dire che esistevano ma che non erano rilevanti ma ovviamente a quel punto le difese avrebbero voluto vederle, cosa si è cercato d evitare in ogni modo. La realtà è che le conosciamo grazie ai 25mila euro sborsati da Moggi, se no Travaglio oggi non andrebbe nello specifico ma continuerebbe a ritenerle inesistenti. Possibile che Travaglio non ritenga grave che un magistrato abbia mentito pubblicamente in merito ad un'inchiesta da lui condotta?

quando non hai un serio contraddittorio puoi dire tutte le cazzate che vuoi

A noi è consentito andare aGenova,solo per consentire ai coprofili di andare a Parma,che sia ben chiaro,e per quanto riguarda Radu,la penso come Mou. Travaglio,secondo me,non è in malafede,ma,cosa strana per lui,parla senza essersi documentato completamente.

E questa?!

Se davvero Baldini (ex dirigente merde) sarebbe responsabile del "ribaltone" non c'avrebbe messo niente a tirarci in mezzo anche noi e a tirarne fuori anche loro.

Allora questo Travaglio lo prendiamo seriamente? qualche communicatore che gli vuole fare un paio di domande?

voci da torino dicono che nei prossimi giorni ne usciranno di tutti i colori, stavolta devono azionare la contraerea al completo per scamparla.:D :D :D

Citazione di: rio2 il 23 Apr 2010, 16:57
voci da torino dicono che nei prossimi giorni ne usciranno di tutti i colori, stavolta devono azionare la contraerea al completo per scamparla.:D :D :D

blog juventini?

Citazione di: rio2 il 23 Apr 2010, 16:57
voci da torino dicono che nei prossimi giorni ne usciranno di tutti i colori, stavolta devono azionare la contraerea al completo per scamparla.:D :D :D

da tuttosport.com
Calciopoli, ci sono chiamate agli arbitri

Spuntano telefonate tra dirigenti di club di A e direttori di gara. Un'altra novità può scuotere il processo di Napoli. Intanto la Procura Figc si divide in due squadre per interrogare più velocemente i testimoni

TORINO, 23 aprile - Un altro colpo di scena è in arrivo dalle 171.000 telefonate intercettate fra il 2004 e il 2005 e per la stragrande maggioranza ignorate dagli inquirenti. Ma non dai legali di Luciano Moggi, che con l'aiuto dei loro consulenti, stanno continuando a scandagliarle. E le sorprese non mancano.

INCROCI PERICOLOSI - La prossima potrebbe essere legata a chiamate che da numeri fissi di importanti dirigenti di club di serie A arrivano sui cellulari di altrettanto importanti arbitri. Anche in prossimità di partite di campionato. Se fosse vero, sarebbe un fatto piuttosto grave, visto che i contatti diretti fra dirigenti e arbitri sono sconvenienti a prescindere dai contenuti. E dai primissimi incroci delle utenze, qualcosa sta emergendo. Qualcosa che potrebbe essere acquisito nel processo di Napoli in un secondo momento, con un'altra richiesta da parte dei legali di Moggi, che già hanno ottenuto l'acquisizione di un centinaio di telefonate, trascurate dagli inquirenti, ma ripescate dal lavoro dei consulenti Nicola Penta e Roberto Porta.

A CACCIA - L'esplorazione delle 171.000 telefonate, quindi, continua. E se le eventuali chiamate fra dirigenti ed arbitri possono terremotare ulteriormente il processo, pare che possano essere di sicuro interesse ai fini della ricostruzione di alcuni eventi, anche le chiamate fra gli arbitri e i designatori, in continuo contatto per questioni strettamente tecniche. Calciopoli 2, insomma, è appena iniziata e ancora molto si può scoprire su quei mesi che hanno sconvolto il calcio italiano per sempre.

NAPOLI-ROMA - Anche perché le eventuali novità napoletane avrebbero una sicura ripercussione anche in sede sportiva. La richiesta, ufficializzata mercoledì dalla Procura federale, delle nuove telefonate ha aperto un canale di collaborazione lungo il quale arriveranno in Figc tutte le nuove prove prodotte in sede di giustizia ordinaria. All'inchiesta di Stefano Palazzi non mancheranno, dunque, eventuali altre telefonate, scovate dagli avvocati di Luciano Moggi.

Guido Vaciago

Una cosa ancora io non capisco.Ma proprio non ci riesco.
Perchè tutte queste altre intercettazioni sono uscite fuori,e ancora escono,oggi,esclusivamente grazie al lavoro dei legali di Moggi?

E non grazie al lavoro della giustizia sportiva che dovrebbe ricercare completezza,di sua sponte,delle informazioni? visto che su una sola  parte delle quali ha scatenato il terremoto di calciopoli?

Citazione di: ES il 23 Apr 2010, 23:28
Una cosa ancora io non capisco.Ma proprio non ci riesco.
Perchè tutte queste altre intercettazioni sono uscite fuori,e ancora escono,oggi,esclusivamente grazie al lavoro dei legali di Moggi?

E non grazie al lavoro della giustizia sportiva che dovrebbe ricercare completezza,di sua sponte,delle informazioni? visto che su una sola  parte delle quali ha scatenato il terremoto di calciopoli?

I servizi mediatici e soprattutto  i "non servizi" mediatici stanno ormai certificando la tesi della prescrizione. La finalitá politica sembrerebbe quella di riuscire a condannare l'Inter e sottotono, molto sottotono,  lanciare un messaggio incrociato all'asroma (il figlio di Moggi, Alessandro mi sembra stia ancora sotto botta!). La condanna dell´Inter sembrerebbe quella della privazione dello scudetto 2006. L'Inter e gli interisti tutto sommato accetterebbero: quello scudetto non piace neanche a loro. Nulla si dice naturalmente a proposito della indebita partecipazione alla CL dell'asroma con tutte le grazie connesse (soldi, trattenimento giocatori, trasferimento giocatori, etc.) che hanno poi condizionato i campionati successivi. Si puó certamente affermare che ancora oggi l'asroma goda delle grazie ricevute. Si deve ricordare che "fare giustizia" significa punire i colpevoli ma anche risarcire i danneggiati. Un concetto spesso dimenticato e non solo in ambito sportivo. Cosí come sul campo la Lazio ha difficoltá a giocare in casa per problemi ambientali,  sul tema giustizia in casa le denunce dei laziali sono lacrime nella pioggia.
Tecnicamente é opportuno che le denunce vengano lanciate da fuori, prevedendo la mobilitazione e il coinvolgimento anche locale  dei giornali e tv "non locali" (intervistare conduttori e giornalistii di altre tv e giornalisti  non romani, intervenire sulle tv, radio, giornali non locali). I temi dovrebbero essere quella della denuncia diretta dei fatti accaduti e mai presi in considerazione dalla giustizia, anche se verrá adottato lo strumento ignobile della prescrizione, ma soprattutto aprire il fronte del reato dell'omissione degli atti d´ufficio da parte dei vari protagonisti della giustizia; questo reato non puó essere prescritto in quanto ancora attivo.
Non sono un avvocato, uso la logica, anche se so che in Italia la giustizia spesso inizia dove la logica finisce. "Alcuni magistrati cercano la veritá come il cacciatore cerca la lepre!"  :?

(http://www.marcodeamicis.it/mediamanager/sys.user/10930/tar%20e%20vin.jpg)

Citazione di: ES il 23 Apr 2010, 23:28
Una cosa ancora io non capisco.Ma proprio non ci riesco.
Perchè tutte queste altre intercettazioni sono uscite fuori,e ancora escono,oggi,esclusivamente grazie al lavoro dei legali di Moggi?

E non grazie al lavoro della giustizia sportiva che dovrebbe ricercare completezza,di sua sponte,delle informazioni? visto che su una sola  parte delle quali ha scatenato il terremoto di calciopoli?

sacrosanto
anche perché TUTTE le decine di migliaia di intercettazioni che rimangono, tolte quelle di telefonate andate a vuoto, cadute di linea, conversazioni private senza attinenza allo sport (donne, sesso, che mangi a pranzo ecc.) DEVONO ESSERE RESE PUBBLICHE
e sia ben chiaro che la Lazio, anche se (ipotizzo) uscisse fuori qualunque cosetta, NON E' PROCESSABILE. E' PROCESSABILE chi l'ha scampata per grazia ricevuta (o acquisita) all'epoca....
e siccome i legali di moggi sono unicamente interessati a sputtanare l'inter, il lavoro va fatto da periti terzi che devono rendere conto pubblicamente del loro operato: chi me lo dice che ora non parta (o non sia già partita) un'opera di "immoral suasion", a botte di valigioni coi soldi, per lasciare fuori qualcuno?????????????

Non vi ci avvelenate, non può cambiare nulla perchè per la giustizia sportiva ormai è tutto prescritto!  :x

Infatti.
A tal riguardo, tralasciando il merito della questione, è del tutto fuorviante quanto ripetutamente detto da Buzzanca per radio (tipico esempio del pressapochismo del giornalista romano).
1) Relativamente alla prescrizione: Il Codice di giustizia sportiva, al contrario di quanto detto da Sandulli, prevedeva la prescrizione a 4 anni. Poichè si applica il principio tempus regit actum per il quale ogni atto è regolato dalla legge del tempo in cui esso si verifica, si applica il vecchio codice e non quello del 2007. Pertanto gli illeciti che saranno eventualmente accertati sono prescritti.

2) Relativamente alla responsabilità per fatti commessi da terzi estranei (il caso ayroldi) e prescindendo dall'avvenuta prescrizione: Buzzanca sostiene che basta che un terzo agisca in tuo favore perchè tu venga punito. Grossa cazzata. Prendendo il vecchio codice ex art. 9: Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi a loro vantaggio, che risultino commessi da persone ad esse estranee. La presunzione di responsabilità si ha per superata se dalle prove fornite dalla società, dall'istruttoria svolta dall'Ufficio indagini o dal dibattimento risulti, anche in via di fondato e serio dubbio, che la società medesima non ha partecipato all'illecito e lo ha ignorato.
Quindi vuol dire che si può essere puniti solo se non viene dimostrata o anche solo ipotizzato seriamente (fondato e serio dubbio) l'estraneità. Allo stato degli atti da quell'intercettazione (se c'è altro non lo so ma in base a quella) la società Roma è completamente estranea.

scusami quindi sandulli ha detto una stronz.ata?

O si è spiegato male o l'ha detta. Basta andare a prendere i codici di giustizia sportiva.
http://www.dirittocalcistico.it/otherside/data/general_stagione/file/CGS%20ul%2007-09-06.pdf
Questo dovrebbe essere il codice in quel momento in vigore (del 2001 modificato nel 2003). Poi c'è stato quello del 2007.
Se nel 2005 ne esisteva un altro io non l'ho trovato da nessuna parte. Ma mi sembrerebbe strano.

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 15:15
O si è spiegato male o l'ha detta. Basta andare a prendere i codici di giustizia sportiva.
http://www.dirittocalcistico.it/otherside/data/general_stagione/file/CGS%20ul%2007-09-06.pdf
Questo dovrebbe essere il codice in quel momento in vigore (del 2001 modificato nel 2003). Poi c'è stato quello del 2007.
Se nel 2005 ne esisteva un altro io non l'ho trovato da nessuna parte. Ma mi sembrerebbe strano.

magari è stata riportata male

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 15:08
Infatti.
A tal riguardo, tralasciando il merito della questione, è del tutto fuorviante quanto ripetutamente detto da Buzzanca per radio (tipico esempio del pressapochismo del giornalista romano).
1) Relativamente alla prescrizione: Il Codice di giustizia sportiva, al contrario di quanto detto da Sandulli, prevedeva la prescrizione a 4 anni. Poichè si applica il principio tempus regit actum per il quale ogni atto è regolato dalla legge del tempo in cui esso si verifica, si applica il vecchio codice e non quello del 2007. Pertanto gli illeciti che saranno eventualmente accertati sono prescritti.

2) Relativamente alla responsabilità per fatti commessi da terzi estranei (il caso ayroldi) e prescindendo dall'avvenuta prescrizione: Buzzanca sostiene che basta che un terzo agisca in tuo favore perchè tu venga punito. Grossa cazzata. Prendendo il vecchio codice ex art. 9: Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi a loro vantaggio, che risultino commessi da persone ad esse estranee. La presunzione di responsabilità si ha per superata se dalle prove fornite dalla società, dall'istruttoria svolta dall'Ufficio indagini o dal dibattimento risulti, anche in via di fondato e serio dubbio, che la società medesima non ha partecipato all'illecito e lo ha ignorato.
Quindi vuol dire che si può essere puniti solo se non viene dimostrata o anche solo ipotizzato seriamente (fondato e serio dubbio) l'estraneità. Allo stato degli atti da quell'intercettazione (se c'è altro non lo so ma in base a quella) la società Roma è completamente estranea.

Tralasciando il fatto che tu sei romista ed in quanto tale la probabilità che tu stia dicendo delle cazzate è altissima, se l'intercettazione a cui ti riferisci è quella tra Pradè e Mazzini vorrei farti notare che:

1 i due si conoscono
2 Pradè come rappresentante della roma ammette che Mazzini ha fatto molto per loro
3 Si aspetta ancora aiuto
4 Mazzini lo tranquillizza facendo riferimento ad un "grandissimo" arbitro, arbitro che in verità era una fetecchia (Bertini) ma pienamente inserito nel sistema
5 anche la Sensi, evidentemente a conoscenza dell'aiuto fornito alle merde da Mazzini, voleva incontrarlo

Ergo la roma dovrebbe essere retrocessa , perchè con l'aiuto di un dirigente federale si adoperava per ottenere vantaggi in totale dispregio dell' art 1.

tu devi ringraziare quel sistema mafioso che da anni vi protegge, e prova ne siano le parole del consulente di Moggi, tale Penta.
Le telefonate delle merde ci sono ma non si ha la voglia\coraggio di andarle a prendere.

OT ma è in corso l'assalto alla diligenza pure su myLazionet? /OT

lo staff legale de trigoria ha sguinzagliato vari praticanti tra i blog e i siti piu' seguiti per prevenire eventuali ebollizioni...

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 15:08
Allo stato degli atti da quell'intercettazione (se c'è altro non lo so ma in base a quella) la società Roma è completamente estranea.

Non solo estranea, direi che si potrebbe considerare perfino parte lesa. Como de costumbre.


:roll:

Citazione di: kelly slater il 24 Apr 2010, 16:30
lo staff legale de trigoria ha sguinzagliato vari praticanti tra i blog e i siti piu' seguiti per prevenire eventuali ebollizioni...

Citazione di: kelly slater il 24 Apr 2010, 16:30
lo staff legale de trigoria ha sguinzagliato vari praticanti tra i blog e i siti piu' seguiti per prevenire eventuali ebollizioni...

E noi per fare la figura degli onesti, dei democratici e rispettosi, ce la prendiamo sempre al quel servizio.
Ce vengono a prendere per il culo fin sui nostri siti.

Io mi riferivo alla telefonata tra Bergamo e Pairetto relativa ad Airoldy. Lì la Roma non è parte in causa e mi pare dato oggettivo.
Non sono entrato nel merito della telefonata di Pradè perchè sarebbe inutile e creerebbe flame.
Idem sulla prescrizione.
Ho solo dato un contributo giuridico sul punto, facilmente verificabile da ognuno di voi utilizzando google.
Ripeto non entro nel merito della questione che è affar vostro in questo sito, ma dal punto di vista meramente giuridico Buzzanca e chi per lui sta diffondendo delle inesattezze.

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 16:58
Non sono entrato nel merito della telefonata di Pradè perchè sarebbe inutile e creerebbe flame.

E invece qui molti di noi sarebbero curiosi di sapere la vostra su 'sta benedetta telefonata, guarda un po'.

Così, tanto per capire la differenza...

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 16:58
Io mi riferivo alla telefonata tra Bergamo e Pairetto relativa ad Airoldy. Lì la Roma non è parte in causa e mi pare dato oggettivo.
Non sono entrato nel merito della telefonata di Pradè perchè sarebbe inutile e creerebbe flame.
Idem sulla prescrizione.
Ho solo dato un contributo giuridico sul punto, facilmente verificabile da ognuno di voi utilizzando google.
Ripeto non entro nel merito della questione che è affar vostro in questo sito, ma dal punto di vista meramente giuridico Buzzanca e chi per lui sta diffondendo delle inesattezze.

Scusami, dato che sembri così ferrato e categorico sull'argomento, parli in qualità di... ?

Citazione di: MadBob79 il 24 Apr 2010, 17:04
E invece qui molti di noi sarebbero curiosi di sapere la vostra su 'sta benedetta telefonata, guarda un po'.

Così, tanto per capire la differenza...

Ma quale differenza.
Il ritornello è: "tutto prescritto" quindi qualsiasi cosa venga fuori, per loro è tutto a posto. Vaje a spiega' ad un rominide la differenza fra prescrizione e innocenza :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Mission impossible :lol: :lol: :lol:

Citazione di: mansiz il 24 Apr 2010, 17:13
Scusami, dato che sembri così ferrato e categorico sull'argomento, parli in qualità di... ?

Legale anche se ammetto che non mi sono mai interessato di diritto sportivo. Ma le norme del codice di giustizia sportiva mi sembrano chiare. Poi se applicano retroattivamente il codice del 2007 sarebbe un assurdo giuridico...ma non una novità (vedi il duce dei giorni nostri).
E quando si spacciano delle affermazioni per radio andrebbero quantomeno verificate, discusse e le norme lette per intero e non solo il primo comma (vedi quella relativa ad Airoldy).
Ma a me stanno sulle palle tutti i giornalisti. Anche lato Roma c'è chi andava dicendo che la Sensi si prendeva i dividendi di nascosto....cosa impossibile, soprattutto per una società quotata... e la spacciavano per verità.

Sulla telefonata di Pradè chiaramente voi pensate agli arbitri quando si parla dei meriti della figc. Noi del ruolo della Figc nel riaprire la finestra di mercato bloccato per il caso Mexes.Sull'arbitro è Mazzini a fare tutto da solo. Detto questo non escludo che esistano intercettazioni dal tenore diverso visto anche la schifezza del nostro dirigente pronto a vendersi alla GEA in passato.
Vabbè ma non era questo il punto.

accidenti la contraerea e' gia entrata pure qui.......:D :D :D

lo riteto le intercettazioni sui romici superano in gravita' di gran lunga quelle su Lazio,milan e fiorentina, io non chiedo tanto ma mi sembrerebbe giusta una B con penalizzazione in 1° grado e poi alla fine come si e' fatto per le altre l'ultimo posto utile in serie A e una penalizzazione nel campionato successivo.

ma so' gia' che non succedera' purtroppo.

(http://www.napolipuntoacapo.it/npc/foto/corruzione-e-tangenti.jpg)

Ma chi sei Minzolini? Prescritto-uguale-innocente? O in subordine parte lesa e vittime inconsapevoli del duo Mazzini- Pradè ?

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 17:27
...
Sulla telefonata di Pradè chiaramente voi pensate agli arbitri quando si parla dei meriti della figc. Noi del ruolo della Figc nel riaprire la finestra di mercato bloccato per il caso Mexes.Sull'arbitro è Mazzini a fare tutto da solo. Detto questo non escludo che esistano intercettazioni dal tenore diverso visto anche la schifezza del nostro dirigente pronto a vendersi alla GEA in passato.
Vabbè ma non era questo il punto.

:rotfl2:  :rotfl2: Ma sei un fenomeno!!! A te Ghedini te fa na sega.   :rotfl2: :rotfl2:

C'hai un coraggio che potresti far assolvere Olindo e Rosa.

I meriti della figc de che???? non  c'avevate i soldi manco per comprare i palloni, eravate totalmente nelle mani di Moggi che vi ha fatto la campagna acquisti scippando Taddei al Siena non facendolo rinnovare (merde) e vi ha passato due scarsoni quarantenni come nonda e kouffur.
Mi ripeto eravate totalmente nelle mani di Moggi, arbitri compresi.

( Ed ovviamente è per questo che i consulenti di Moggi non hanno interesse a far uscire telefonate che vi riguardano - della lobby calabrese che vi protegge ne parliamo un'altra volta-)

Faccio uno sforzo e provo a pensare che tu sia in grado di scindere il tuo essere tifoso delle merde dalla tua professione e ti chiedo:

metti da una parte il dialogo tra pradè e mazzini e dall'altra la telefonata tra mazzini e Lotito.

Qual'è secondo te la più grave?

Citazione di: nestorburma il 24 Apr 2010, 21:05

Faccio uno sforzo e provo a pensare che tu sia in grado di scindere il tuo essere tifoso delle merde dalla tua professione

Magna tranquillo (cit.).

Prima sono romanisti, poi viene il resto.

Citazione di: Deadario il 24 Apr 2010, 16:52
E noi per fare la figura degli onesti, dei democratici e rispettosi, ce la prendiamo sempre al quel servizio.
Ce vengono a prendere per il culo fin sui nostri siti.

Infatti, fosse per me io non glie darei manco il diritto di venirle a scrivere poprio QUI ste cose. Ma ovviamente non decido io e mi adeguo.

Una cosa la dico però, la faccia come il culo non glie finisce mai, de sto passo saranno vittime de Pradè, mai come ora disposti a cavillare e ad analizzare la situazione nei minimi particolari quando per cose RIDICOLE come quelle per cui volevano condannare la Lazio erano tutto un coro di "AHOOO DOVETE ANNA' IN B" "LA GIUSTIZZZZZIA DEVE FA' ER CORSO SUO" e amenità de sto tipo (ovviamente avallate dalla stampa RIOMANISTA).

Veramente poi discorsi dettagliati e in buona fede da loro NON SE POSSONO SENTì. Che schifo.

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 15:08
Infatti.
A tal riguardo, tralasciando il merito della questione, è del tutto fuorviante quanto ripetutamente detto da Buzzanca per radio (tipico esempio del pressapochismo del giornalista romano).
1) Relativamente alla prescrizione: Il Codice di giustizia sportiva, al contrario di quanto detto da Sandulli, prevedeva la prescrizione a 4 anni. Poichè si applica il principio tempus regit actum per il quale ogni atto è regolato dalla legge del tempo in cui esso si verifica, si applica il vecchio codice e non quello del 2007. Pertanto gli illeciti che saranno eventualmente accertati sono prescritti.

2) Relativamente alla responsabilità per fatti commessi da terzi estranei (il caso ayroldi) e prescindendo dall'avvenuta prescrizione: Buzzanca sostiene che basta che un terzo agisca in tuo favore perchè tu venga punito. Grossa cazzata. Prendendo il vecchio codice ex art. 9: Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi a loro vantaggio, che risultino commessi da persone ad esse estranee. La presunzione di responsabilità si ha per superata se dalle prove fornite dalla società, dall'istruttoria svolta dall'Ufficio indagini o dal dibattimento risulti, anche in via di fondato e serio dubbio, che la società medesima non ha partecipato all'illecito e lo ha ignorato.
Quindi vuol dire che si può essere puniti solo se non viene dimostrata o anche solo ipotizzato seriamente (fondato e serio dubbio) l'estraneità. Allo stato degli atti da quell'intercettazione (se c'è altro non lo so ma in base a quella) la società Roma è completamente estranea.

CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, pubblicato sul C.U. F.I.G.C. del 9 agosto 2001 n. 28. Il Consiglio Federale
con delibera del 31 luglio 2003, ha provveduto ad una ristampa del presente codice, comprensivo di alcune modifiche apportate in quella sede ed evidenziate in grassetto.
Il testo ristampato è stato pubblicato sul C.U. F.I.G.C. del 31 luglio 2003

2. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere chiamate a rispondere, a qualsiasi titolo, le società si
prescrivono al termine della seconda stagione sportiva successiva a quella in cui è stato posto in essere l'ultimo atto
diretto a commettere le infrazioni stesse.

Ma:

La successione di norme processuali è regolata dal principio tempus
regit actum, per il quale la legge processuale applicabile è quella del
momento in cui l'atto è compiuto, salvo che non sia
altrimenti disposto.

Dunque:
CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, pubblicato sul C.U. F.I.G.C. del 31 marzo 2007 n. 93 e sul sito www.figc.it.

Art. 53 - Entrata in vigore
Le norme del presente Codice si applicano a partire dal 1 luglio 2007.

L'art.53 è interpretabile,come dice anche Sandulli.

le norme del presente codice si applicano per infrazioni a partire dal 1 luglio 2007.

Oppure:
le norme del presente codice si applicano comunque(in qualsiasi caso) a partire dal primo luglio 2007.

Nel secondo caso il principio tempus regit actum non varrebbe una emerita ceppa.

Etica vorrebbe ci si indirizzasse verso l'ultima ipotesi.
Insomma,da Laziale sarei seriamente preoccupato.
Ma voi un santo in paradiso lo trovate sempre:


Art. 7 - Violazioni in materia gestionale ed economica
1. La mancata produzione, l'alterazione o la falsificazione, anche parziale, dei documenti richiesti dagli Organi di
giustizia sportiva e dalla CO.VI.SO.C., ovvero il fornire mendace, reticente o parziale risposta ai quesiti posti dagli
stessi Organi, costituisce illecito.
2. La società che commette i fatti di cui al comma 1 è punibile con la sanzione dell'ammenda con diffida, salva la più
grave sanzione che possa essere irrogata per i fatti previsti dal presente articolo.
3. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi, tenta di ottenere od ottenga
l'iscrizione ad un campionato a cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla base delle disposizioni federali vigenti al
momento del fatto, è punita con una delle sanzioni previste dall'art. 13, lettere f), g), h) e i).
3.bis La società che non adempie agli obblighi di comunicazione e di deposito nei termini fissati dalle disposizioni
federali in materia di ammissione ai campionati professionistici è punita, per ogni inadempimento, con le sanzioni
dell'ammenda o di un punto di penalizzazione in classifica, secondo quanto previsto dalle medesime disposizioni
federali (1).

Ve?ricorda nulla?  ;)

Aggiungo:

In talunicasi  l'applicazione integrale del principio del tempus regit actum, condurrebbe all'inevitabile violazione del principio d'uguaglianza di cui all'art. 3 Cost. atteso che identiche condotte, in quanto poste in essere in momenti distinti, verrebbero punite diversamente.
vero è che tale sitazione si applica a favore del reo e non contro.
E vero pure è che,se ci riferiamo alla prescrizione,l'applicazione dell'art. 3 porterebbe comunque alla dilatazione dei tempi rendendo difficile la difesa.E ciò sarebbe un controsenso con l'articolo stesso.

Ma in questo caso,in cui società sono passate in giudicato ed altre no per imperizia o semplicemente per ristrettezza di tempi,tale art. 3 potrebbe essere considerato.Non si discute di inasprimento di una pena,dunque,ma dell'applicabilità di un giudizio che altri hanno già subito in merito alla stessa infrazione.

Nella legge deve essere individuabile una finalità e questa deve essere una finalità apprezzabile costituzionalmente.

Grazie es, quest' ultimo articolo mi toglie parecchi dubbi

Citazione di: Kebab il 24 Apr 2010, 21:39
Infatti, fosse per me io non glie darei manco il diritto di venirle a scrivere poprio QUI ste cose. Ma ovviamente non decido io e mi adeguo.

vabbè, non esageriamo  ;). L'utente romanista si esprime in maniera garbata e civile e, seppur di contenuti assai discutibili, i suoi scritti non mi offendono (offendono l'intelligenza, ma è un altro discorso  :twisted:)

comunque buzzanca sta facendo bene a mandare per radio la telefonata di prade', cosi' come a parlarne tanto e a tenere vivo l'argomento.
mi pare che nel nostro ambiente sia l'unico che lo sta facendo (in ambito nazionale chettelodicoaffa')

Ora è troppo tardi per confrontarmi con il presunto collega e non ho letto se non sommariamente quanto ha scritto.
Posso solo ricordare che in materia processuale il principio in esame è un dogma e non può essere messo in discussione. Mai una norma retroattiva può essere contra reo. In qualsiasi tipo di diritto.
Inoltre l'etica come ben sai (Se sei un giurista) si trova su un piano diverso da quello del diritto che ne è completamente autonomo.

Il riferimento all'entrata in vigore è tipico di qualsiasi legge. Eventuali effetti retroattivi, che in ambito processuale sono impensabili in qualsiasi ambito giuridico, devono essere sempre specificati.

Per quanto riguarda l'altro utente: non ho mai equiparato prescrizione ad innocenza!

Infine, prescindendo dalla disputa sulla prescrizione, ricordo che qualora ci fossero eventuali nuove intercettazioni che riguardino le società già sanzionate le stesse potrebbero essere chiamate a rispondere qualora emergessero nuovi fatti relativi ad illeciti prima non sanzionati (in poche parole il fatto di aver già "pagato" non significa nulla).

Non entro nel merito tanto la pensiamo diversamente.

Cmq grazie per l'interessante e civile confronto.

A me non interessa molto se vi condanneranno o meno; lo credo improbabile, soprattutto in vista di uno scudetto che, sculate terrificanti a parte, avete comunque vinto sul campo (o quasi...).

Io sono di bocca buona e mi accontenterei di una condanna, per così dire, morale: giusto per non sentirvi più dire che siete l'unica squadra immacolata della serie A.

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 17:27
..........................................................

Sulla telefonata di Pradè chiaramente voi pensate agli arbitri quando si parla dei meriti della figc. Noi del ruolo della Figc nel riaprire la finestra di mercato bloccato per il caso Mexes.Sull'arbitro è Mazzini a fare tutto da solo. Detto questo non escludo che esistano intercettazioni dal tenore diverso visto anche la schifezza del nostro dirigente pronto a vendersi alla GEA in passato.
Vabbè ma non era questo il punto.

Io sul fatto che la telefonata si riferisse all'interessamento della lega in ambito uefa per la sentenza sullo scippo di mexes ho i miei dubbi,
tra l'altro l'unica cosa certa e che parlano dell'arbitro della partita successiva
mi farebbe piacere che si ricapitolasse la tempistica qui siamo a maggio 2005

Quindi,caro romettista,secondo te,se esce un'altra telefonata sulla Juve,a loro, siccome già condannati per lo stesso reato se li inculano di nuovo,ed invece a voi,per lo stesso reato,avendola passata liscia 3 anni fa,scatta la prescrizione? Ma tu non sei vero,sei Taormina!

Citazione di: arturo il 25 Apr 2010, 07:03
Quindi,caro romettista,secondo te,se esce un'altra telefonata sulla Juve,a loro, siccome già condannati per lo stesso reato se li inculano di nuovo,ed invece a voi,per lo stesso reato,avendola passata liscia 3 anni fa,scatta la prescrizione? Ma tu non sei vero,sei Taormina!

Non solo.
L'augurio ad una eventuale ricaduta della Lazio nel caso specifico è evidente.
Mentre loro, visto che se sò salvati la prima volta, se salvano pure adesso.

Citazione di: arturo il 25 Apr 2010, 07:03
Quindi,caro romettista,secondo te,se esce un'altra telefonata sulla Juve,a loro, siccome già condannati per lo stesso reato se li inculano di nuovo,ed invece a voi,per lo stesso reato,avendola passata liscia 3 anni fa,scatta la prescrizione? Ma tu non sei vero,sei Taormina!

Forse non sono stato chiaro.
Intendevo dire: qualora non si applicasse la prescrizione tutte le squadre coinvolte nel nuovo giro di intercettazioni potranno essere chiamate a rispondere. Comprese quelle già punite purchè, imho, le nuove telefonate si riferiscano a nuove  (e diverse) ipotesi di illecito rispetto a quelle già sanzionate.

E non mi sono augurato proprio niente. Rispondevo ad uno dei vostri post precedenti.

Citazione di: sharp il 25 Apr 2010, 05:33
Io sul fatto che la telefonata si riferisse all'interessamento della lega in ambito uefa per la sentenza sullo scippo di mexes ho i miei dubbi,
.....
mi farebbe piacere che si ricapitolasse la tempistica qui siamo a maggio 2005

Guarda ti riporto quanto scritto da altri su un altro sito. Però le date vedendo al volo i documenti in francese sono corrette. Aggiungo che quel casino andava avanti già da qualche mese prima se non dal 2004.
"La vicenda Mexes a Maggio 2005 (mese dell'intercettazione di Pradè) era in piena evoluzione se solo si pensa che il provvedimento di inibizione del mercato fu emanato dalla FIFA il 13 maggio 2005 e notificato alla Roma nel giugno 2005 e fu sospeso dal TAS ad agosto 2005, così consentendo alla Roma di tesserare Nonda, Kufur e Taddei (ricordiamoci che fu la campagna acquisti del primo anno di Spalletti, ovvero 2005/2006). La Roma, e questo è notorio, chiese insistentemente alla FIGC di appoggiarla nel contenzioso in essere, visto che anche l'Auxerre aveva l'appoggio della Federazione Francese. L'intera vicenda si concluse nel dicembre 2005."

La documentazione in francese è qui http://www.rdes.it/RivistaSport3.pdf

Interessantissima, dal punto di vista logico-formale, la presa di posizione del rominidame mediatico et leguleo che chiarisce, con un guizzo d'ingegno da contrabbandieri nell'angiporto di Napoli, che la telefonata OVVIAMENTE si riferisce a mesces e ai suoi guai con l'Uefa.
E certo: come dubitare di ciò, in 1 conversazione dove NON si fa mai riferimento al giocatore, all'uefa, ai tribunali sportivi, alle cause o ai regolamenti, ma solo all'arbitro, all'atalanta, alle tutele federali e a smancerie da vecchie checche d'antan col barboncino e il foulard rosa modello "il vizietto".
Come direbbe i'Mazzini: "spettaholo!"

Citazione di: Eagle78 il 25 Apr 2010, 02:36
vabbè, non esageriamo  ;). L'utente romanista si esprime in maniera garbata e civile e, seppur di contenuti assai discutibili, i suoi scritti non mi offendono (offendono l'intelligenza, ma è un altro discorso  :twisted:)

Si in parole povere ce prende per il culo col sorriso sulle labbra. E non contento si augura che ce ritirino in mezzo (per questa è rimasto addirittura sveglio fino alle 4 del mattino).

Che te devo dì Eagle.. sarà che me sento particolarmente intollerante in questo periodo ma visto che già le loro arrampicate sugli specchi, il loro carrozzone e i loro insulti (nel suo caso solo i primi, meglio specificà  ;)) ce tocca vederli pure come mettiamo fuori il naso di casa, certe cose preferirei se le scrivessero solo sui vari carlozampaforum corederoma e quelle altre cloache immonde del genere.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 25 Apr 2010, 11:32
E certo: come dubitare di ciò, in 1 conversazione dove NON si fa mai riferimento al giocatore, all'uefa, ai tribunali sportivi, alle cause o ai regolamenti, ma solo all'arbitro, all'atalanta, alle tutele federali e a smancerie da vecchie checche d'antan col barboncino e il foulard rosa modello "il vizietto".
Come direbbe i'Mazzini: "spettaholo!"

Io mica ti debbo convincere. Me lo avete chiesto voi cosa pensavo della telefonata di pradè. D'altronde pure la vostra interpretazione non è supportata da altro se non dalle vostre convinzioni. Sull'arbitro dell'atalanta che ti devo dire: era stato già designato e non viene mai fatto il nome. La tutela? Può ben riferirsi alla bravura dell'arbitro altrimenti non avrebbero senso quei discorsi sulla corsa e l'impegno della squadra.

Questa è la mia interpretazione di quella telefonata. Criticabile quanto volete ma con uguale dignità rispetto a quella complottistica.

Però ripeto che il mio intervento voleva rimanere su un altro piano più oggettivo e teso ad una corretta informazione. Contrariamente a quanto fanno di solito i giornalai (di entrambe le parti eh).

Guarda che se una squadra cammina in campo un arbitro accondiscendente serve a poco, un po' come l' anno scorso  che hanno provato in tutti i modi a mandarvi in champion

Citazione di: sharp il 25 Apr 2010, 05:33
Io sul fatto che la telefonata si riferisse all'interessamento della lega in ambito uefa per la sentenza sullo scippo di mexes ho i miei dubbi,
tra l'altro l'unica cosa certa e che parlano dell'arbitro della partita successiva

E degli squalificati (della prossima avversaria) nella partita precedente (!!)
Anche questo è un riferimento all'acquisto di mesces?  :roll:

Apprezzo la cortesia di toni dell'incursore peperonico, e glie ne rendo atto.
Tuttavia, prescrizione si/no a parte, ci sono 2 punti fermi:

1. la telefonata Mazzini-Pradé è più grave di quelle Mazzini-Lotito

2. processabilità o meno, è finita la barzelletta della squadra onesta.
Come detto da altri, per il momento questo mi può bastare. Per il momento. "Au revoir" (cit. Cantona)

Ma ancora che je rispondete?
Sarà qualche trigoriota che campa sul forum de Zampa di porco e ha letto 'sta cosa del caso Mexes che i romoletti staranno usando per autoconvicersi che la loro squadre di merda è la Regina del calcio pulito.

"Ciao amore..."

Certo che se ti mancano le chiavi di lettura e fai riferimento solo  ai rapporti ordinari tra significati e significanti rischi di farti un'idea sbagliata della realtà; i romanisti sono dotati di un supercodice interpretativo per cui i rolex sono regali, le fidejussioni false sono un tentativo subito di estorsione,  la visita di Bergamo a Villa Pacelli  una visita di cortesia, la telefonata di Mazzini a Pradè una telefonata istituzionale per derimere una delicata questione internazionale! :o

CORTE COSTITUZIONALE; sentenza n. 234/2007 (G.U., 1ª s.s., n. 26 del 4 luglio 2007)
– Norme retroattive – Principio di ragionevolezza, di eguaglianza –

«il divieto di retroattività della
legge – pur costituendo fondamentale valore di civiltà giuridica e principio generale
dell'ordinamento... – non è stato elevato a dignità costituzionale, salva per la materia penale..»,
perciò «il legislatore, nel rispetto di tale previsione, può emanare sia disposizioni di "interpretazione
autentica"...sia norme innovative con efficacia retroattiva, purché la retroattività trovi adeguata
giustificazione sul piano della ragionevolezza e non contrasti con altri valori ed interessi
costituzionalmente protetti»

.

Citazione di: Flamengo78 il 25 Apr 2010, 11:44
Io mica ti debbo convincere. Me lo avete chiesto voi cosa pensavo della telefonata di pradè. D'altronde pure la vostra interpretazione non è supportata da altro se non dalle vostre convinzioni. Sull'arbitro dell'atalanta che ti devo dire: era stato già designato e non viene mai fatto il nome. La tutela? Può ben riferirsi alla bravura dell'arbitro altrimenti non avrebbero senso quei discorsi sulla corsa e l'impegno della squadra.

Questa è la mia interpretazione di quella telefonata. Criticabile quanto volete ma con uguale dignità rispetto a quella complottistica.

Però ripeto che il mio intervento voleva rimanere su un altro piano più oggettivo e teso ad una corretta informazione. Contrariamente a quanto fanno di solito i giornalai (di entrambe le parti eh).

Per me sei un provocatore, nascosto dietro lo specchietto della 'professione' e da un furbetto 'savoir faire', cosa che ti rende ancora presente in questi lidi. IMHO la gente come te va bannata all'istante, non solo dai ritrovi virtuali, ma anche nella vita reale, altro che modi garbati.
Certe buffonate si possono leggere solo da menestrelli della vostra portata. Da qui il dogma 'ne conosci uno, li conosci tutti'.
Però qui dentro per il culo non prendi nessuno. Qui probabilmente troverai fazioni pro-Lotito/anti-Lotito, ma si fa fronte comune nel combattere l'invasione mediatica e civile della vostra specie repressa.
Vai a sfogare i tuoi istinti legali presso i tuoi forum dove ve la cantate/sonate da soli, anche se probabilmente trovi più divertente AL MOMENTO, giocare a fare il maestrino.
A proposito avvocà, ma 'rosella vattene' non si sente/legge più dalle parti vostre?
E l'aggiotaggio?
Strano vé?
:srm:

Doppio. Scusate.

Citazione di: Flamengo78 il 25 Apr 2010, 11:20
Forse non sono stato chiaro.
Intendevo dire: qualora non si applicasse la prescrizione tutte le squadre coinvolte nel nuovo giro di intercettazioni potranno essere chiamate a rispondere. Comprese quelle già punite purchè, imho, le nuove telefonate si riferiscano a nuove  (e diverse) ipotesi di illecito rispetto a quelle già sanzionate.

Fprse vado OT e mi scuso in anticipo se mi sbaglio....ma secondo me voti pure Pdl

Citazione di: ES il 25 Apr 2010, 14:06
CORTE COSTITUZIONALE; sentenza n. 234/2007 (G.U., 1ª s.s., n. 26 del 4 luglio 2007)
– Norme retroattive – Principio di ragionevolezza, di eguaglianza –

«il divieto di retroattività della
legge – pur costituendo fondamentale valore di civiltà giuridica e principio generale
dell'ordinamento... – non è stato elevato a dignità costituzionale, salva per la materia penale..»,
perciò «il legislatore, nel rispetto di tale previsione, può emanare sia disposizioni di "interpretazione
autentica"...sia norme innovative con efficacia retroattiva, purché la retroattività trovi adeguata
giustificazione sul piano della ragionevolezza e non contrasti con altri valori ed interessi
costituzionalmente protetti»

.

e ma loro rappresentano "interessi costituzionalmente protetti"
nel senso che hanno interessi inconfessabili, sono protetti, anzi tuthelathi, e sono costituzionalmente merde
e che je voi di'?

Citazione di: Flamengo78 il 25 Apr 2010, 11:44
La tutela? Può ben riferirsi alla bravura dell'arbitro altrimenti non avrebbero senso quei discorsi sulla corsa e l'impegno della squadra.

Come già ribadito da molti, qui i tuoi toni civili e pacati sono molto apprezzati; però, il sottoscritto gradirebbe moltissimo che non fossero usati per celare prese in giro sfacciate...

...si trattava di BERTINI. Dico: BERTINI. Ripeto: BERTINI. Di quale bravura stai parlando?!

Citazione di: Flamengo78 il 25 Apr 2010, 11:44
Io mica ti debbo convincere. Me lo avete chiesto voi cosa pensavo della telefonata di pradè. D'altronde pure la vostra interpretazione non è supportata da altro se non dalle vostre convinzioni. Sull'arbitro dell'atalanta che ti devo dire: era stato già designato e non viene mai fatto il nome. La tutela? Può ben riferirsi alla bravura dell'arbitro altrimenti non avrebbero senso quei discorsi sulla corsa e l'impegno della squadra.

Questa è la mia interpretazione di quella telefonata. Criticabile quanto volete ma con uguale dignità rispetto a quella complottistica.

Però ripeto che il mio intervento voleva rimanere su un altro piano più oggettivo e teso ad una corretta informazione. Contrariamente a quanto fanno di solito i giornalai (di entrambe le parti eh).

In quella telefonata l'affare mexes non c'entra nulla perchè l'unica preoccupazione di pradè è per l'indomani. E' riguardo alla partita con l'atalanta che vuole essere tranquillizzato da Mazzini:

M. "Sono Innocenzo Mazzini, sono il tuo presidente..."
P. "Mamma mia, ma come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi. Con quello che stai facendo per noi. Non lo avevo sentito Innocenzo...Ce l'ho... Avevo il vibra...."
M. "Dimmi un po' come tu vai"
P. "Eh, che ci devi da'... Lo sai che punto molto su di te eh?"
M. "Oh, che devo fare di più?"
P. "Niente, devo passare domani e poi c'è un grande futuro. E anzi, se passate domani mi piacerebbe tanto incontrarti e paralrti. Anche la dottoressa Sensi. Incontrarci"

L'arbitro era stato designato da giorni ed il suo nome era ovviamente conosciuto da entrambi quindi anche la sua bravura tecnica che, essendo l'arbitro Bertini, era inesistente.
L'affidabilità del Bertini derivava dall'essere arbitro vicinissimo a Moggi - tanto da essere ora processato per associazione a delinquere -  e quale società era in quel momento più vicina a Moggi di voi??? Prova ne sia il fatto che della "campagna acquisti" del 2005 dovete ringraziare Lucianone che via ha regalato taddei nonda e kouffur.


M. "Comunque troverai un ambientino... Meno male che tu sei tutelato molto... Perché c'è un grande arbitro"
P. "Quanto grande?"
M. "Grandissimo...


Anche tu che sei trigoriota riuscirai a capire, forse,  che non ha alcun senso chiedere  "Quanto grande?" visto che già conosceva il nome dell'arbitro, a differenza della telefonata di Mazzini a Lotito prima di Chievo Lazio dove il nostro presidente non sapeva neanche chi fosse l'arbitro.


ps  vieni pagato a topic o a cazzata?

Oggi espulsi Zaccardo e Cossu.
Per la cronaca.

Citazione di: AutumnLeaves il 25 Apr 2010, 14:37
Per me sei un provocatore, nascosto dietro lo specchietto della 'professione' e da un furbetto 'savoir faire', cosa che ti rende ancora presente in questi lidi. IMHO la gente come te va bannata all'istante, non solo dai ritrovi virtuali, ma anche nella vita reale, altro che modi garbati.
Certe buffonate si possono leggere solo da menestrelli della vostra portata. Da qui il dogma 'ne conosci uno, li conosci tutti'.
Però qui dentro per il culo non prendi nessuno. Qui probabilmente troverai fazioni pro-Lotito/anti-Lotito, ma si fa fronte comune nel combattere l'invasione mediatica e civile della vostra specie repressa.
Vai a sfogare i tuoi istinti legali presso i tuoi forum dove ve la cantate/sonate da soli, anche se probabilmente trovi più divertente AL MOMENTO, giocare a fare il maestrino.
A proposito avvocà, ma 'rosella vattene' non si sente/legge più dalle parti vostre?
E l'aggiotaggio?
Strano vé?
:srm:

100%

Dopo aver letto tutto il topic trovo gli interventi di questo FlamengoQuarchecosa e, inevitabilmente, mi infastidisco già dal primo. Mi dico: calmati leggi e valuta ... continuo a leggere ed il fastidio passa perché penso che sia un poro deficiente indottrinato. D'un tratto leggo che addirittura è un legale, me [...]i! a questo punto ho poco da dirti: torna a scrivere dalle tue parti perché di sentire le tue cazzate non se ne sentiva proprio il bisogno.
Inizi propinando lezioni di diritto, dimenticando volutamente che il diritto sportivo non è quello penale e che quindi non trova necessariamente applicazione quanto in quello previsto (come egregiamente ti è stato fatto notare);
prosegui tentando di difendere l'indifendibile, cosa che è pienamente in linea con la vostra natura di mer.de, ma che qui non deve trovare posto;
fai finta di essere persona garbata ed educata ma in realtà sei un meschino vigliacco ed ipocrita che subdolamente (e t'hanno pure sgamato subito) si inserisce perché avete paura. Infatti la vostra limitata mente una cosa l'ha capita: il processo sportivo fu fortemente mediatico e da quel sistema indirizzato, ora tentate in tutti i modi di sgonfiare quanto è emerso, addirittura tentando di fare gli infiltrati (con modesti risultati visto il vostro poco capace cervello) con il disperato intento di non fare alzare i riflettori su di voi.

:srm:

io non scrivo più ok.
Ma meschino, ipocrita e vigliacco proprio no. E mi parlate di classe? Di superiorità? Sei solo un poveraccio da tastiera.
Se avessi utilizzato sfondoni, parolacce ecc.. ti sarebbe piaciuto di più..almeno potevi ricondurmi alla vostra idea del tifoso romanista. Mi spiace per te non siamo tutti uguali.. sono entrato in casa vostra, ho avuto il massimo rispetto di tutti perchè sono abituato così.
Evidentemente la curva di fasci che avete ti rappresenta in pieno.

Sul diritto sportivo è vero che non è il penale, ma certi principi come quello in esame si applicano cmq. E lo vedrai tra qualche mese (sempre se sarà accertata qualche responsabilità) .

Saluto volentieri quei due tre che hanno tranquillamente affrontato una discussione civile.


ps: a chi ha scritto che io voterei PDL che tra tutte le accuse e le stronzate che ho sentito è quella che mi ha dato più fastidio: evidentemente ti sei perso qualche post.

Citazione di: Flamengo78 il 26 Apr 2010, 00:14
Ma meschino, ipocrita e vigliacco proprio no.

In effetti si poteva riassume in romanista.

Citazione di: BiancoAzzurro il 26 Apr 2010, 00:21
In effetti si poteva riassume in romanista.

:lol: :lol: :lol: :lol:

A qualcuno la partita di stasera non è andata giù vedo :srm:
Ecco che succede quando li lodate per i toni cordiali ed educati, basta una sconfitta paaa riommma ed ecco che viene rivelato il loro vero aspetto, quasi come un incantesimo  :roll: ;)

Citazione di: Flamengo78 il 26 Apr 2010, 00:14
...

Stai a rosica'!  :D

ps la curva di fasci ce l'hai anche te ma fai finta di niente come per tutto il resto.

Citazione di: Flamengo78 il 26 Apr 2010, 00:14
io non scrivo più ok.
Ma meschino, ipocrita e vigliacco proprio no. E mi parlate di classe? Di superiorità? Sei solo un poveraccio da tastiera.
Se avessi utilizzato sfondoni, parolacce ecc.. ti sarebbe piaciuto di più..almeno potevi ricondurmi alla vostra idea del tifoso romanista. Mi spiace per te non siamo tutti uguali.. sono entrato in casa vostra, ho avuto il massimo rispetto di tutti perchè sono abituato così.
Evidentemente la curva di fasci che avete ti rappresenta in pieno.

Sul diritto sportivo è vero che non è il penale, ma certi principi come quello in esame si applicano cmq. E lo vedrai tra qualche mese (sempre se sarà accertata qualche responsabilità) .

Saluto volentieri quei due tre che hanno tranquillamente affrontato una discussione civile.


ps: a chi ha scritto che io voterei PDL che tra tutte le accuse e le stronzate che ho sentito è quella che mi ha dato più fastidio: evidentemente ti sei perso qualche post.

Entri in un forum di Laziali.
Ti presenti dando lezioni di diritto,scambiando il penale con lo sportivo,volendoci convincere che ciò che è quanto meno dubbio ci dovrebbe rimanere certo.

Io non sono un tuo "presunto" collega,e la mia laurea è una tonnellata più pesante della tua.
Insomma,hai cacato fuori dal vaso,certamente.Te lo dico serenamente.
E altrettanto serenamente mi piace immaginarti/vi domenica prossima sera a tifare per Floccari,facendo due fatiche.

P.S. La curva di fasci la avete anche voi.
:bye2:

Citazione di: ES il 26 Apr 2010, 00:31

Io non sono un tuo "presunto" collega,e la mia laurea è una tonnellata più pesante della tua.

Questa è bella.

Non avevi detto che non scrivevi più!??!!?  A BUCIARDO  :lol:

:srm: :srm:

Citazione di: Flamengo78 il 26 Apr 2010, 00:14
io non scrivo più ok.
Ma meschino, ipocrita e vigliacco proprio no. E mi parlate di classe? Di superiorità? Sei solo un poveraccio da tastiera.
Se avessi utilizzato sfondoni, parolacce ecc.. ti sarebbe piaciuto di più..almeno potevi ricondurmi alla vostra idea del tifoso romanista. Mi spiace per te non siamo tutti uguali.. sono entrato in casa vostra, ho avuto il massimo rispetto di tutti perchè sono abituato così.
Evidentemente la curva di fasci che avete ti rappresenta in pieno.

Sul diritto sportivo è vero che non è il penale, ma certi principi come quello in esame si applicano cmq. E lo vedrai tra qualche mese (sempre se sarà accertata qualche responsabilità) .

Saluto volentieri quei due tre che hanno tranquillamente affrontato una discussione civile.


ps: a chi ha scritto che io voterei PDL che tra tutte le accuse e le stronzate che ho sentito è quella che mi ha dato più fastidio: evidentemente ti sei perso qualche post.

ahahahah  che soggetto ! piripi er dirtto de qua eer dirito dellà   vattela piandercullooo

ahahah    ti sei dimostrato il classico scemo rosicone   dai vai a metterti la maglia della Lazio quella che t'hanno negato da bambino ( è una mia teoria che tutti i romanisti che scrivono qui sono inconsciamente laziali) che domenica devi fa un tifo sfegatato per noi

Citazione di: Flamengo78 il 26 Apr 2010, 00:34
Questa è bella.

A parte i pesi delle lauree, basta quello che hai detto sulla telefonata Pradè-Mazzini per qualificarti come Ghedini giallorosso.
Spero che il processo di calciopoli 2 dia finalmente valore alla parola giustizia, ma avete troppi appoggi mediatici e politici perchè succeda.

Citazione di: Flamengo78 il 26 Apr 2010, 00:14

Evidentemente la curva di fasci che avete ti rappresenta in pieno.

"Laziale non mangia maiale"

in quale simpatica curva campeggiava questo brillante striscione, avvoca'?

vatte a magna' i gomiti va'

Conoscendene l'animo [...], vedrete che i peperonici adesso cominceranno a pensarci a calciopoli 2, augurandosi la penalizzazione dell'Inter e l'insabbiamento della loro (gravissima) telefonata.

Citazione di: Flamengo78 il 26 Apr 2010, 00:14
io non scrivo più ok.
Ma meschino, ipocrita e vigliacco proprio no. E mi parlate di classe? Di superiorità? Sei solo un poveraccio da tastiera.
Se avessi utilizzato sfondoni, parolacce ecc.. ti sarebbe piaciuto di più..almeno potevi ricondurmi alla vostra idea del tifoso romanista. Mi spiace per te non siamo tutti uguali.. sono entrato in casa vostra, ho avuto il massimo rispetto di tutti perchè sono abituato così.
Evidentemente la curva di fasci che avete ti rappresenta in pieno.

Sul diritto sportivo è vero che non è il penale, ma certi principi come quello in esame si applicano cmq. E lo vedrai tra qualche mese (sempre se sarà accertata qualche responsabilità) .

Saluto volentieri quei due tre che hanno tranquillamente affrontato una discussione civile.


ps: a chi ha scritto che io voterei PDL che tra tutte le accuse e le stronzate che ho sentito è quella che mi ha dato più fastidio: evidentemente ti sei perso qualche post.

(http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/sport/calcio/serie_a/svastiche/svastiche/ap_7483274_49020.jpg)

Striscioni e slogan nazifascisti dei tifosi giallorossi
Protesta la comunità ebraica. Veltroni: "Intollerabile"
Olimpico, svastiche in curva sud
"Lazio-Livorno: stesso forno"
Sensi: "Politica fuori dagli stadi" ma la Roma rischia sanzioni
La polizia ha sequestrato sei molotov, tre arresti e una denuncia
<B>Olimpico, svastiche in curva sud<br>"Lazio-Livorno: stesso forno"</B>
Le bandiere esposte alla curva sud durante Roma-Livorno

ROMA - Sugli spalti dell'Olimpico sono tornate svastiche e croci celtiche. Era già successo l'anno scorso, una domenica di fine settembre. Si è ripetuto questo pomeriggio. Giocava la Roma contro il Livorno e in curva sud, culla del tifo giallorosso, al fischio d'inizio sono comparse le bandiere e gli striscioni della vergogna: il volto del Duce, la croce uncinata e quella celtica, simboli delle frange più estreme della destra.

Simboli che sono rimasti lì per tutto il primo tempo e buona parte del secondo senza che le forze dell'ordine intervenissero. C'era pure un lungo striscione bianco sul quale era scritto: "Lazio-Livorno: stessa iniziale, stesso forno". Un gesto tanto più vergognoso perché compiuto nella settimana che ricorda al mondo la tragedia della Shoah.

Le reazioni. Condanna, non poteva essere altrimenti, è giunta dalla comunità ebraica. Vittorio Pavoncello del gruppo ebrei di Roma, ha definito l'esposizione di simboli nazifascisti "un fatto gravissimo contro il quale dovrebbero intervenire le autorità sportive".

Da parte sua, il presidente della Roma si è limitato a un tiepido auspicio rivolto ai tifosi della sua squadra: "Mi piacerebbe - ha detto Franco Sensi - che la politica restasse fuori dagli stadi".

Stesse parole ha usato il sindaco di Roma ma il tono è stato più duro e la condanna del gesto netta e senza appello: "La politica deve stare fuori dagli stadi - ha detto Walter Veltroni - ma tanto più deve stare fuori l'apologia del regime nazista che tanto orrore e morte ha portato nel mondo". "Roma è la città della deportazione degli ebrei, Roma è la città delle Fosse Ardeatine", ha sottolineato Veltroni. "Simili comportamenti non possono più essere tollerati".

Sulla stessa lunghezza d'onda Enzo Foschi, consigliere regionale Ds: "E' riduttivo chiamarli imbecilli. Ancora una volta qualcuno ha voluto tradire la passione di tanti tifosi e l'amore per il calcio". E Marco Rizzo, dei Comunisti italiani: "E' orrendo quello che è accaduto: la nostra Costituzione vieta espressamente l'apologia del fascismo. Altrettanto responsabili però sono coloro che non hanno provveduto a far rimuovere le bandiere".

Gli arresti. La Roma rischia ora la squalifica del campo. Già prima che iniziasse la partita, i tifosi giallorossi si erano scontrati contro la polizia all'esterno dell'Olimpico. In un'ottantina, con il viso nascosto dai caschi o dai passamontagna, hanno tentato di attaccare i pullman dei sostenitori del Livorno lanciando sassi e bottiglie.

Un paio di agenti sono rimasti lievemente feriti, alcuni mezzi della polizia sono stati danneggiati. Tre romanisti sono stati arrestati (tutti accusati di danneggiamento e lesioni e uno anche di detenzione di materiale esplodente di tipo non legale perché è stato trovato in possesso di una potente bomba carta) e un quarto, un minorenne, è stato denunciato in stato di libertà.

Il piano. La questura ha accertato che gli ultras giallorossi avevano un piano: con il lancio delle molotov contro i torpedoni provenienti da Livorno volevano vendicare un tifoso romanista che lo scorso anno, all'Olimpico, dopo aver raccolto un petardo lanciato dai sostenitori amaranto, perse alcune falangi di una mano in seguito allo scoppio. A questo dovevano servire le sei bottiglie molotov scoperte dagli agenti sotto il ponte Duca d'Aosta. E lo striscione lungo nove metri con la scritta "V'avemo bruciati tutti" sequestrato a un giovane doveva essere esposto dopo l'azione.

Da qualche giorno gli investigatori della capitale avevano sentore che per i violenti quella di oggi potesse essere l'occasione di una rappresaglia per quanto accaduto nella gara della scorsa stagione.

(29 gennaio 2006)

http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/sport/calcio/serie_a/svastiche/svastiche/svastiche.html


ma pensa alla tua di curva....... :cry:

flamè, te vedo un pò impazzinato, calmate  :lol:
fascista ci sarai, tu e gli scimpanzè che sostengono la vostra squadra demmerda. sempre che sappiano cosa sia, il fascismo

Citazione di: Flamengo78 il 25 Apr 2010, 11:31
Guarda ti riporto quanto scritto da altri su un altro sito. Però le date vedendo al volo i documenti in francese sono corrette. Aggiungo che quel casino andava avanti già da qualche mese prima se non dal 2004.
"La vicenda Mexes a Maggio 2005 (mese dell'intercettazione di Pradè) era in piena evoluzione se solo si pensa che il provvedimento di inibizione del mercato fu emanato dalla FIFA il 13 maggio 2005 e notificato alla Roma nel giugno 2005 e fu sospeso dal TAS ad agosto 2005, così consentendo alla Roma di tesserare Nonda, Kufur e Taddei (ricordiamoci che fu la campagna acquisti del primo anno di Spalletti, ovvero 2005/2006). La Roma, e questo è notorio, chiese insistentemente alla FIGC di appoggiarla nel contenzioso in essere, visto che anche l'Auxerre aveva l'appoggio della Federazione Francese. L'intera vicenda si concluse nel dicembre 2005."

La documentazione in francese è qui http://www.rdes.it/RivistaSport3.pdf

allora mi sembra il minimo, visto lo scippo praticato, che la federazione francese appoggiasse l'Auxerre.
però ricordo bene quella storia e i miei amici riomici ai tempi si lamentavano continuamente del mancato appoggio della nostra federazione nei vostri confronti, ed infatti in quel periodo, parliamo di maggio quell'appoggio non c'era tant' che lo riceveste solo ad agosto 2005, quindi
che la telefonata potesse avere come riferimento quei fatti mi pare una "calla".
questi i passaggi salienti

P"Mamma mia, ma come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi. Con quello che stai facendo per noi."
M. "Dimmi un po' come tu vai"

P. "Eh, che ci devi da'... Lo sai che punto molto su di te eh?"
M. "Oh, che devo fare di più?"
P. "Niente, devo passare domani e poi c'è un grande futuro. E anzi, se passate domani mi piacerebbe tanto incontrarti e parlarti. Anche la dottoressa Sensi. Incontrarci"M. "Oh, domani grande, eh..."
P. "Io so molto preoccupato per domani eh"



poi passano a parlare dell'arbitro,e dei giocatori che sono stati squalificati all'atalanta
dell'affaire mexes non se ne parla mai,neanche di striscio, mentre i riferimenti alla partita
decisiva contro l'atalanta ci sono e ripetuti, tra cui su quanto sia grande l'arbitro ,
e siamo alla vigilia della partita
quindi non è ipotizzabile che prade non sappia chi sia stato designato.



Ora credo che il tuo sia un arrampicarsi sugli specchi, ma ci può stare sei un tifoso e quindi giustamente provi a proteggere la tua squadra, certo che qui dentro, chiaramente, questa cosa , di fronte a certe parole dette da prade e mazzini può suonare come una presa per il didietro.

per quel che riguarda i riferimenti alle curve, qui dentro e da molti di noi anche allo stadio, la deriva fascista della nostra è stata sempre combattuta, sulla vostra dove esistono gruppi quali
la Xa mas, boys, giovinezza, bisl,razza romana,milizia romana,tradizione e distinzione,
gioventù romana, e legio invicta.... e me ne scordo anche qualcuno.

non mi pare che mai si sia alzata una voce contro anzi, tant'è che se i buuu li fanno le merde dalla parte
nostra si scatena(giustamente) il putiferio se lo fanno i vostri semplicemente non se ne parla,
un po' come calciopoli .

e ma loro se sentono come Cesare sono "legibus solutus" (cit.)

vigliacco sì: sei entrato senza qualificarti perché sapevi che quello che avresti detto sarebbe stato appunto meschino.

ipocrita: sostenere che la telefonata si riferisca alla vicenda del calcio mercato è ipocrita;

meschino: tu e come i giornalai prezzolati state tentando di smontare mediaticamente quello che è la vera calciopoli.

detto questo, se hai intenzione di non scrivere più: tanto meglio, di stron.zate se ne sentono già tante.

che poi il processo sportivo andrà a finire con un nulla di fatto lo sappiamo già, ma almeno sarà confermato che siete delle mer.de e che rimarrete infangati dal momento che non avete pagato per le vostre colpe e spero che ci sia sempre qualcuno a ricordalo: pertanto confermo il meschino, ipocrita e vigliacco.

p.s. chi ha usato la tastiera perché non è in condizione di sostenere un contraddittorio sei proprio tu.

e sempre  :srm:

bravo buzzanca continua a mandalla quella telefonata l'attenzione deve rimanere alta

Citazione di: kelly slater il 26 Apr 2010, 14:32
bravo buzzanca continua a mandalla quella telefonata l'attenzione deve rimanere alta

Ot
A Flamè... Come doice 'n'amico vostro: Stai bene così!  :lol:
EOT

Povero Flamenco, è stato sapientemente e dialetticamente abbattuto. Un po' mi fa pena. Giusto un po'.
:twisted:

Dai sono sicuro che nei forum cloaca troverai più spazio e più apprezzamenti; poi tra una decina d'anni, forse quindici avrete l'illuminazione di quanto schifo state facendo, soprattutto nell'ultimo decennio.
Non dispero, potete guarire. E godetevela la vostra immunità, fatte servì.  :lol:

(Il Fatto Quotidiano 27.04.2010)


SOSPETTI&VELENI

QUANDO C'ERA IL SISTEMA MOGGI

Il Gup De Gregorio deposita le motivazioni del rito abbreviato su Calciopoli:   associazione a delinquere; in campionato polemiche su Damato

Nel giorno in cui vengono rese note le motivazioni del Gup di Napoli Eduardo De Gregorio riguardanti la sentenza del rito abbreviato che inflisse all'ex Ad della Juventus Antonio Giraudo (lo scorso 14 dicembre) la condanna a tre anni per associazione a delinquere a Napoli (ne parliamo in seguito) sanzionando anche l'ex presidente dell'Aia, Tullio Lanese (due anni) e gli arbitri Tiziano Pieri (due anni e quattro mesi) e Paolo Dondarini (due anni) e assolvendo contestualmente un nutrito numero di arbitri e assistenti: Rocchi, Messina, Baglioni, Foschetti, Cassarà, Gabriele, Griselli, accadono molte altre cose. Il campionato, da qualche ora decisamente indirizzato in direzione Inter, si alimenta infatti di veleni e sospetti. Tutto nasce da un'intervista concessa a "Repubblica" nel 2002 dall'arbitro Antonio Damato, oggi 37enne, avvocato di Barletta con una passione per il calcio e per l'Inter. Damato, amico di Cassano, è l'arbitro (contestatissimo) di Roma-Sampdoria, terminata con la sconfitta della squadra di Ranieri. Le sue sviste, avevano provocato poche ore l'ira della presidentessa della Roma Rosella Sensi. Una sola parola. Netta. Inequivocabile: "Inadeguato". Ora l'intervista dimenticata che alimenta la dietrologia e rende le tre settimane conclusive della corsa scudetto, terreno per ricostruzioni e rabbie concentriche. A Roma, senza abbassare la voce, si grida al complotto. All'Inter Club di Barletta invece, in un sonnolento pomeriggio di primavera, rispondono a fatica: "L'arbitro Damato? Non lo conosciamo". Tra le glorie sportive della città, Pietro Mennea in testa, Antonio, arbitro internazionale della sezione A.I.A. del piccolo avamposto pugliese, non trova il giusto spazio. Possibile? A una impudìca insistenza, qualcosa in più, il responsabile del club si lascia sfuggire: "Sappiamo che è un bravo arbitro, ma da noi non è mai venuto". Fretta, imbarazzo, sospetti. Dopo il rilancio dell'intervista sepolta da parte di "Repubblica" il caos si impadronisce di una giornata difficile, in cui agli spifferi si aggiungono le improvvide antiche dichiarazioni di Damato, che nel 2002 fischiava in C1 e in quanto arbitro, mai avrebbe dovuto esternare i propri (legittimi) sentimenti sportivi. Damato, crocifisso per la sua frequentazione giovanile con Cassano: "Un signore" e l'antica e mai rinnegata passione interista, vivrà adesso ore ad alto tasso di complicazione che inevitabilmente riguarderanno i suoi superiori. Che nessuno, a partire da Pierluigi Collina abbia infatti valutato a fondo l'incongruità della convocazione di un sedicente tifoso interista per calmierare le prevedibili tensioni di fine torneo, ha del lunare. Damato, nel campionato in corso, aveva già arbitrato la Roma in tre occasioni. Nella prima, a fine ottobre, palcoscenico Udine, Damato aveva fischiato nervosamente in Udinese-Roma 2-1, ultima sconfitta della squadra di Ranieri in campionato prima di quella dell'altro ieri sera. Otto ammoniti e due espulsi (il serbo allora in Friuli, Basta e il romanista Taddei, il secondo al quarto minuto della ripresa) e un arbitraggio discusso. La seconda apparizione a dicembre, avversaria della Roma la stessa Sampdoria a Genova. Zero a zero, senza squilli nella settimana post-derby.Nellaterza,afinemarzo, direzione senza polemiche in Bologna-Roma 0-2. Damato, nonostante la conclamata passione, aveva fischiato anche la formazione del suo cuore in un contestato Inter-Fiorentina 1-0 di fine novembre, deciso da un dubbio calcio di rigore di Milito, sorvolando su un vistoso penalty ai danni di Gilardino, dopo aver annullato, in una sorta di involontaria compensazione anche un gol di Samuel parso regolare. Così, a soli 270' dalla fine, una delle volate più entusiasmanti degli ultimi anni si infiamma di voci malevole, teoremi e qualche ragionevole certezza su un passato che torna attuale. Calciopoli e il campionato 2004-2005, ad esempio. La seconda sentenza sulle vicende malate del pallone, dopo quella dello stralcio Gea pronunciata nel gennaio 2009 dal giudice Fiasconaro al Tribunale di Roma, dipana riflessioni e dati di fatto lungo 202 dettagliate pagine. Il Gup di Napoli Eduardo De Gregorio, nelle motivazionidellasentenzasuCalciopoli parla chiaro e disegna uno scenario, tra incontri proibiti e carte sim gestite da operatori stranieri, in cui il sistema Moggi e l'associazione a delinquere, pur vivendo di registrazioni, non sembrano l'invenzione di Morel. "Quanto all'efficienza del sodalizio, va sottolineato che esso raggiunse tutti gli scopi già programmati e quelli che, nel corso degli eventi, si propose di conseguire". E ancora: "E' sufficiente rimarcare che, attraverso diversificate attività illecite, la compagine riuscì a determinare l'esito del campionato di calcio sia con riguardo all'assegnazione della vittoria finale della Juventus (all'evidenza scopo principale del gruppo), sia con riguardo alla retrocessione in serie inferiore, cui illecitamente fu sottratta perlomeno la Fiorentina". Il reato associativo tra i contraenti, scrive De Gregorio, non lascia spazio alle interpretazioni: "I componenti del gruppo che amministrava di comune accordo il campionato di calcio ebbero lo scopo comune di programmare e compiere una serie indeterminata di delitti (...) essi organizzarono le frodi sportive non solo con riguardo ad incontri di calcio in cui era impegnata la società juventina, ma furono aperti ad ogni altra occasione illecita, come verificatosi durante l'impresa di salvataggio della Fiorentina, cui parteciparono anche Giraudo e Moggi in modo determinante". Ora in attesa del prevedibile appello, mentre a Napoli si aspettano oggi nuove puntate nelle schermaglie tra difesa e accusa, l'improvvisa crudeltà di un aprile che sembra provenire direttamente dalla penna di Thomas Eliot, spezza il sogno romanista e pauperista, lanciando l'Inter al soglio di assoluta favorita. Snai ha abbassato a 1,18 le quote per lo scudetto della Mourinho-band e anche Luca Toni, interrogato sulle possibilità di un regalo da parte della Lazio impegnata domenica con l'Inter, fa fede di realismo. Impossibile che si ripeta un 5 maggio 2002. Poborsky si è ritirato da tempo e le lacrime di Ronaldo, sembrano già archeologiche. "Dalla Lazio non mi aspetto niente. Contro la squadra di Mourinho bisogna andare al cento per cento, spero col cuore che lo siano, siccome però sono dell'altra sponda è probabile che vinca l'Inter". Reja promette impegno e Ledesma, il cervello patagonico a lungo in procinto di rescindere il contratto per divergenze con Lotito ironizza sul "grande lunedì" e giura: "Lazio-Inter sarà una bella partita". Di vacanze romane, non vuole sentir parlare Claudio Lotito, uno che dopo la conclusione del caso Pandev, non dovrebbe aver voglia di concedere favori."Daquiallafine,dobbiamogiocare tre finali". Per poi sibilare, rivolto ai giornalisti, la soluzione di un   trattato matematico apparentemente risolto: "Dovete fare i conti bene, per salvarci mancano ancora 4 punti". In quali lidi li troverà, con la visibilità occlusa da una pioggia sporca, nessuno può prevederlo.
(M.P.)

E alla mia personalissima collezione di carta igienica finì per aggiungersi anche il Fatto...olè.

Ma poi pauperista de che...ma a quanto equivale il mone ingaggi della rioma...ma chi è 'sto fenomeno.

Guarda te se uno deve iniziare la giornata così.

Nella ormai leggendaria intervista a repubblica del 2002 http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2002/01/05/damato-arbitro-interista-che-stravede-per.html l'arbitro Damato non professa mai la sua fede nerazzurra e non esprime mai la sua  amicizia con Cassano, lo ha solo incontrato in campo - al pari di altri giocatori tra cui il figlio del'anello di congiunzione tra l'uomo e la scimmia -  dove teneva un comportamento sempre riguardoso nei confronti del direttore di gara.

Nel pezzo di questo finto giornalista (perchè M.P. non può essere Malcom Pagani vero?) la fede interista diventa conclamata, c'è fretta, imbarazzo, sospetti nella risposta dell'inter club di Barletta, con Cassano aveva delle frequentazioni giovanili, l'arbitraggio ad Udine (dove le merde persero) della roma fu nervoso mentre a Bologna (dove vinsero) fu senza polemiche. Se annulla un gol regolare all'inter è solo per una sorta di involontaria compensazione per un rigore non dato alla florentia

Ma si rendono conto questi "giornalisti" che in giro c'è gente mentalmente debole?

Si rendono conto questi "giornalisti" che il 50% di ogni scontro, di ogni pestato, di ogni accoltellato, è colpa loro?

Citazione di: kelly slater il 26 Apr 2010, 01:07
"Laziale non mangia maiale"

in quale simpatica curva campeggiava questo brillante striscione, avvoca'?

vatte a magna' i gomiti va'

mandovivi!?
Questo striscione lo fece vedere un Laziale in curvasudde.










in curvasudde.

(Il Fatto Quotidiano 28.04.2010)

(http://digital.olivesoftware.com/Olive/ODE/IlFatto/server/GetContent.asp?contentsrc=primitive&dochref=ILFT%2F2010%2F04%2F28&entityid=Pc01502&pageno=15&chunkid=Pc01502&pagelabel=15&repformat=1.0&primid=Pc0150200&imgext=jpg&type=Content&for=primitive)


Spinozzi: il calcio è truccato da sempre

(di Malcom Pagani)

"Mi si poteva incontrare per Roma con la maglia di Arcadio Spinozzi, un libero all'antica il cui viso sembrava essere divorato dalla barba. Arcadio Spinozzi era la Lazio. La rappresentava molto più di campioni del calibro di Giordano e Manfredonia. Quella maglia d'un blu assai più elettrico di quanto apparisse in tv era tutta per Arcadio". Il ricordo di Alessandro Piperno (scrittore di successo) fotografa un'epoca. Effetto ottico (Spinozzi era un terzino), fideismo assoluto nei confronti di "Spina", totem laico, sindacalista, scrittore, provinciale di pensiero fine e ubicazione romana tra il 1980 e il 1986. Centoventitrè presenze con la Lazio. Allenatore di prima categoria dimenticato per la sua opposizione al sistema, abruzzese a schiena dritta che nella settimana decisiva per lo scudetto, con Lazio e Roma legate da un destino divergente, non si nasconde e affronta i dubbi sulla regolarità del torneo. Parla, ragiona, sbuffa, precisa. Le partite durano sempre più di novanta minuti. Le peggiori intenzioni, nell'angolo, in attesa. "I comportamenti dei personaggi che gestiscono il calcio, non cambiano. Il sistema, al di là degli spot, è sempre quello".

Pallone alterato?
Lo specchio del livello di corruzione del mio vecchio mondo è stampato in qualche vecchio faldone. Basta leggere le intercettazioni riguardanti Calciopoli, per capire in un attimo ciò di cui stiamo parlando   .

Si spieghi.

Si arrivava a truccare tutto. Non solo a livello di arbitraggi, designazioni e campionati. Si giungeva a condizionare i rapporti con calciatori, allenatori e informazione.

Un ganglio importante.

Se è libera, la stampa può far venire alla luce scandali e trucchi che si utilizzavano allegramente all'epoca e credo si usino anche oggi per condizionare da cima a fondo i tornei.

Nella sua esperienza quasi decennale in serie A, vide qualcosa di strano?

Il presidente del Verona Saverio Garonzi venne da me e mi disse che era disposto a darmi due milioni per far vincere il Milan. Il torneo, per darle una coordinata, era quello giocato tra il '78 e il '79.

E lei? 

Rimasi incredulo però negli anni successivi ho avuto modo di constatare con nettezza quello che accadeva. Poca cosa comunque, rispetto a quello cui siamo stati costretti ad assistere in seguito. Ogni tanto, nei momenti cruciali del torneo, escono alla luce strani personaggi. Indirizzano, guidano, rendono malleabili le persone.

Come si capisce se una partita è combinata?

O si è un po' coinvolti perché la voce circola (e un calciatore lo sa perfettamente) oppure bastano gli atteggiamenti a inizio partita. In certi casi è sufficiente l'esperienza tattica per capire se un compagno sta agendo nel modo sbagliato. Per tacere naturalmente di arbitri o segnalinee. Valutare i loro comportamenti fin dall'inizio della gara è un buon metro di giudizio ed è fin troppo semplice.

Illustri.

Sorvolare sui falli compiuti da una squadra, perseguitarne un'altra. Ammonire i riottosi all'accordo, metterli nelle condizioni di non nuocere. L'arbitro condizionato lo riconosci subito. Vedi gente placcata in area con il direttore di gara girato dall'altra parte, e nell'altra area al primo movimento, chissà perché, immediata arriva la sanzione.

Ma come? E il peso della tv?

A livello televisivo non ci si accorge di nulla, ma in effetti le parole in campo pesano e basta sussurrare quelle giuste, magari coprendosi la bocca, per avvertire chi di dovere. Questo per quanto concerne la gara, poi esistono ammoniti, diffidati, squalifiche preventive. Tutto dipende dal calendario, è quasi uno studio analitico. Ma non sto raccontando novità. Lo sanno tutti, anche se nessuno ha interesse a parlarne.

A Roma sta accadendo qualcosa di strano. Qualcuno sussurra che davanti a una sconfitta contro l'Inter, la curva Nord esulterebbe. Impegnarsi, al contrario, produrrebbe il paradosso di far vincere lo scudetto alla Roma.

Anche nel 2002 la situazione era non dissimile, con la curva laziale interamente schierata a favore dell'Inter. Niente di nuovo. Nella cultura del tifoso italiano in genere, c'è questo tarlo. A parti invertite, le garantisco, sarebbe la stessa cosa. La gara però è un'altra vicenda. Per leggerla in profondità, è necessario guardare altrove. Lontani dall'Olimpico.

Dove?

Agli interessi comuni tra società, presidenti, procuratori. Mi sono spiegato? Quando uno ha a disposizione e gestisce un gran numero di calciatori, non c'è neanche bisogno di raccontare troppo.

Dunque domenica?

L'inter rimane una grande squadra, però la Lazio malgrado il campionato negativo ha sulla carta gli uomini per poter mettere in difficoltà chiunque. L'Inter, ma è un'opinione personale, se vuole vincere dovrà sudare. Che i laziali lascino campo libero non credo.

I tifosi della Roma intanto andranno in via Allegri. Dubitano del corretto svolgimento del campionato. Fanno bene?

Dubitare è un diritto, è lecito. Se ripercorri quello che succede da decenni, o leggi gli atti dei processi, non devi solo dubitare, ma covare certezze. 

Quindi la Roma non vincerà lo scudetto?

Papà Sensi, il vecchio Franco, cercava di contrastare questo sistema di cose e quando iniziò a star male fisicamente, la situazione cambiò. Le mani libere nel calcio non le ha nessuno. Sono tutti ricattabili sotto ogni aspetto, non solo a livello calcistico, anche mediatico.

Spinozzi come vivrebbe questa settimana?

Serenamente, la partita di Genova ha scacciato l'incubo della retrocessione.

Genoa-Lazio non è stata proprio combattutissima. Recitiamo dalla "Gazzetta dello Sport" sulla prestazione dei padroni di casa: "Mettercela tutta è un'altra cosa".

Non ho visto la gara, non lo so. A me non è mai capitato di entrare in campo sapendo di perdere in anticipo, non l'avrei mai accettato.

Spinozzi il piantagrane.

Se non ne potevo più, non mi tenevo. Certi dirigenti avevano la faccia di bronzo, io lo dicevo a voce alta e loro mi allontanavano. Sono un allenatore di prima categoria, il master lo feci nel '98, presi il massimo dei voti, ma in quel calcio non significava niente, se volevi lavorare o ti appoggiavi alle cordate e al sistema o eri fuori. Semplice, pulito, indolore.

Nello spogliatoio laziale, Moggi lo chiamavate Barabba, non vi fidavate.

Da quarant'anni è ancora lì, ho sempre saputo tutto o almeno sospettato di determinate dinamiche. Anticipai Calciopoli in un libro del 2001. 

Si trova in libreria?

All'ultimo istante, stranamente, l'editore si tirò indietro. Oggi, Il tentativo è quello di ribaltare la storia. Vergognoso. Quello era un sistema granitico che coinvolgeva finanza, polizia, magistratura. Personaggi importanti, vertici del triangolo. La rete era talmente ampia e vasta, che scalfirne le pareti era impossibile.

Fabian O'Neill, ex di Juve e Cagliari, ha sostenuto di partecipato a gare organizzate, parlava di linguaggio cifrato, di braccia alzate, di una liturgia per pochi eletti.

Si ricorda del brasiliano Tuta in Venezia-Bari del '99? Entrò a fine gara, segnò il 2-1 per i locali e si ritrovò a esultare da solo, quasi minacciato dai compagni. Non l'avevano avvisato dell'accordo e dovette emigrare. Riguardo a O'Neill, tutto è possibile, può essere vero. Non so se il linguaggio fosse quello, ma di gare combinate ce ne sono tantissime. A me in prima persona, capitò in due occasioni.

Dica.

La prima volta avvenne in Bologna-Juventus del gennaio 1980. La Juve era messa male, alla nostra società (Spinozzi era al Bologna, ndr) il pari andava bene e dell'accordo sapevamo tutti. Il nostro portiere Zinetti fece un errore grave, Brio rimediò con un autogol. La seconda fu Cavese-Lazio, torneo di B, del giugno 1983. Loro volevano mantenere l'imbattibilità casalinga, noi cercavamo il punto che ci serviva per la promozione in serie A. 

Finì 2-2.

Bastava far capire all'avversario di non voler raggiungere un risultato a tutti i costi ed era fatta. Era una combine, per così dire, circoscritta. Da ragazzo non volevo crederci, avevo strane sensazioni ma rifiutavo persino di considerare la possibilità. Nella maturità, mi resi conto appieno, ma ero rispettato e dovevano passare anche attraverso me. Nessuno venne più a dirmi certe cose e quindi escludo sia avvenuto ancora.

Però i tornei, mi ha detto prima, erano comunque condizionati.

Bastava una designazione. Leggevo il nome dell'arbitro e capivo. Sapevo già che fine avremmo fatto. Gli arbitri facevano parte del sistema e nelle gare chiave, apparivano sempre quelli. Con quei due o tre nomi non c'era possibilità, perdevi in partenza. Le racconto una cosa. 

Prego.

Era il gennaio 1979 e a Pescara, in campo neutro, si disputò Napoli-Verona. Noi quasi in B, loro all'inseguimento dell'Uefa. L'arbitro, quel giorno (Spinozzi il nome non lo fa, ma è Gino Menicucci di Firenze, ndr) si comportò in maniera allucinante. Io non avevo mai visto niente del genere. Negli spogliatoi fu brusco: "Non rompete i [...], la partita l'avete già persa". In campo, sembrava indemoniato. Urlava a distanza di 30 o 40 metri. Lo ascoltavano tutti, dalle panchine e forse anche dagli spalti. Doveva vincere il Napoli. 'Appena arriva la palla in area vi do il rigore contro'. 

E andò così. Penalty di Savoldi, sconfitta e caos negli spogliatoi.

Successe di tutto, squalifiche, proteste, porte rotte. Il nostro presidente Garonzi esondò e venne squalificato a vita. Noi eravamo sgomenti, io un ragazzo, solo col tempo ricostruii fino in fondo.

La fotografia di 20 anni di calcio?

Juan Carlos, il tecnico della Lazio di Chinaglia, aveva l'abitudine di indossare indumenti ridicoli: pantaloni ascellari, scarpe con tacchi esagerati, capelli cosparsi da un ampio strato di brillantina. Sembrava un matador. Il giorno del derby iniziò a cantare a squarciagola vecchie canzoni argentine. Cinema puro.

Non capisco dove vuole andare a parare Spinozzi con un intervista del genere.
Cosa c'entra Cavese Lazio con Moggi, calciopoli,Pradè e Lotito? Sensi voleva combattere quel sistema o i rigori voleva che li regalassero pure alla roma? Così per capire.

Citazione di: geddy il 28 Apr 2010, 08:54
Non capisco dove vuole andare a parare Spinozzi con un intervista del genere.
Cosa c'entra Cavese Lazio con Moggi, calciopoli,Pradè e Lotito? Sensi voleva combattere quel sistema o i rigori voleva che li regalassero pure alla roma? Così per capire.

Sensi voleva "essere trattato come le altre grandi" (cit.), MAI, MAI, RIPETO, MAI E POI MAI ha chiesto e ha dichiarato di voler essere trattato EQUAMENTE E GIUSTAMENTE.

Citazione di: geddy il 28 Apr 2010, 08:54
Non capisco dove vuole andare a parare Spinozzi con un intervista del genere.
Cosa c'entra Cavese Lazio con Moggi, calciopoli,Pradè e Lotito? Sensi voleva combattere quel sistema o i rigori voleva che li regalassero pure alla roma? Così per capire.

troppe ospitate da plastino fanno  male. Comunque la storia di cavese - Lazio la tirò fuori (voce dal sen fuggita) anche d'Amico qualche anno fa

Citazione di: geddy il 28 Apr 2010, 08:54
Non capisco dove vuole andare a parare Spinozzi con un intervista del genere.
Cosa c'entra Cavese Lazio con Moggi, calciopoli,Pradè e Lotito? Sensi voleva combattere quel sistema o i rigori voleva che li regalassero pure alla roma? Così per capire.

Più che Spinozzi,bisognerebbe chiedersi ,dove vuole andare il "laziale fracico"cit. Malcom Pagani

Citazione di: Kalle il 28 Apr 2010, 09:09
troppe ospitate da plastino fanno  male. Comunque la storia di cavese - Lazio la tirò fuori (voce dal sen fuggita) anche d'Amico qualche anno fa

Bastava chiederlo a me prima che venisse giocata. Mi sa che lo sapevi pure tu che finiva pari. Spinozzi era l'unico che non lo sapeva, ma non depone a suo favore una circostanza del genere.

una cosa ve la dico per certa.....

conosco diversi giocatori di serie A e B e anche di serie inferiori e, vi garantisco che il 90% di loro sono ACCANITI SCOMMETTITORI...
questo per dire che arbitri o non arbitri alla lunga ci sono molte partite falsate anche da questo...

Citazione di: rocchigol il 28 Apr 2010, 11:04
una cosa ve la dico per certa.....

conosco diversi giocatori di serie A e B e anche di serie inferiori e, vi garantisco che il 90% di loro sono ACCANITI SCOMMETTITORI...
questo per dire che arbitri o non arbitri alla lunga ci sono molte partite falsate anche da questo...

Non Cavese  Lazio. Neanche Napoli Verona di cui parla Spinozzi.A me sembra che Arcadio voglia puntare il dito contro Moggi, avvalorando con le sue "rivelazioni" la tesi che ha portato alla condanna di Lazio, Milan etc.
Io non credo sia andata così. Può darsi che a Spinozzi sia stato impedito di lavorare dalla cricca di Moggi. Cricca che però non operava a vantaggio di una serie di squadre, ma lo faceva in maniera trasversale e a seconda delle convenienze o delle direttive. La figura di Moggi come burattinaio non regge, regge la figura di Moggi burattino, insieme ad altri, ma sarebbe troppo difficile e rischioso poi andare a cercare i burattinai veri.

Spinozzi guadagnerà un po' di credibilità quando finalmente svelerà i misteri del famoso Perugia-Milan del 1998-99 quando faceva il secondo di Boskov. Stranamente si ricorda di Cavese-Lazio di 30 anni fa ma non ha mai detto una parola su questo scandalo molto più vicino nel tempo.

no no parlo in generale.... e non mi riferisco a vendersi partite.
Volevo dire che hanno LA MANIA delle scommesse.... legali... ma... essendo parti in causa ci puo' essere qualche deviazioni...

E ora qualcosa di completamente diverso: Sanipoli e Varriale superteste dell'accusa al processo di Napoli  :lol: :lol:


Prioreschi: «Senta signora, lei all'epoca, e pure adesso non lo so, aveva fama di non portare bene alle squadre dove andava a fare l'inviato?»
Capuano: «Presidente però...»
Sanipoli: «Posso chiedere che venga messo a verbale questa domanda?»
Casoria: «Qua viene tutto registrato».
Capuano: «Presidente c'è opposizione a questa domanda».
Prioreschi: «Posso giustificare...?»
Si accavalla la Sanipoli: «Ma io le rispondo...»
Casoria: «E' di cattivo gusto avvocato».
Prioreschi: «C'è una logica. Presidente, io non è che faccio le domande perché la signora mi sta antipatica o perché mi voglio divertire. Siccome la signora collega la sua mancata presenza al seguito della Juventus perché Scardina, Moggi eccetera eccetera... A me risulta che invece c'è un mancato gradimento della signora-e lo dimostreremo con altre testimonianze-, perché nell'imputazione di associazione a delinquere si dice proprio che la signora veniva "scansata" perché, diciamolo chiaramente: non la volevano perché portava jella».
Segue caciara.
Sanipoli: «Io adesso le chiedo ufficialmente davanti a tutti di dirmi chi diceva questo»
Prioreschi: «Sono vincolato al segreto professionale».
Sanipoli: «Siccome questa è una cosa molto grave ed è una cosa che nel nostro ambiente può rovinare non la carriera, ma anche la vita di una persona, e siccome ho dovuto subire già abbastanza questa cosa, Lei adesso mi dice chi mi ha detto questo! Presidente, io vorrei sapere chi lo ha detto»
Casoria: «Dice che lo dimostrerà con altri testimoni».
Sanipoli: «Io voglio sapere chi lo ha detto perché li querelo tutti per diffamazione».
Casoria: «il processo andrà avanti, lei lo segua. Andiamo avanti».
Prioreschi: «Basta, io ho finito presidente».
Sanipoli: « comunque, pposso dire una cosa? Questa sarebbe un'aggravante!»
Il Presidente zittisce pm e testimone: «Qui dobbiamo intenderci anche per il futuro, i testimoni devono venire qua solo a rispondere alle domande!»
Capuano: «Presidente ma la domanda...»
Casoria: «e non l'abbiamo ammessa»
Sanipoli: «Ma io voglio che sia ammessa». 
Casoria: «Lei non può fare il presidente e ammettere le domande. Le domande le ammette il presidente. Zitta!» 
Sanipoli: «Qui facciamo veramente ridere i pol...». 

Si alza Trofino: «Per porre due semplicissime domande signor Presidente»
Sanipoli: «Stia attento che le porto sfiga...». 
Casoria: «Eh però, la devo richiamare all'ordine» 
Prioreschi: «Io ho evitato di pronunciare il suo nome apposta, guardi».    (ahaahhahahahhahha grande!!!)
Trofino: «Io non sono molto preoccupato perché non ci credo a queste cose»
All'ennesima provocazione verbale della Sanipoli: «Ha sentito cosa ha detto?», il presidente si infuria come non mai in questo processo e rivolta a Prioreschi: «Avvocato adesso basta, ora mi arrabbio eh! Avanti avvocato Trofino».

che menicucci fosse un arbitro che ogni tanto "faceva il matto" me lo ricordo bene, e non solo per lazio udinese.

Citazione di: calimero il 28 Apr 2010, 16:27
Spinozzi guadagnerà un po' di credibilità quando finalmente svelerà i misteri del famoso Perugia-Milan del 1998-99 quando faceva il secondo di Boskov. Stranamente si ricorda di Cavese-Lazio di 30 anni fa ma non ha mai detto una parola su questo scandalo molto più vicino nel tempo.

Io pensavo che il fatto di avere sempre la Sanipoli fosse indice di come sono ben trattati dalla RAI... stai a vedere che hanno ragione a dire che c'è il complotto...  :?

up

novita' sulle prescrizioni degli inetti?

UP!

ciao Amore..

... e vissero felici e prescritti! :x

UP!

oggi pomeriggio tornando a casa in macchina mi sono imbattuto in radio radio nella quale stavano parlando del processo di calciopoli. In genere ascolto buzzanca e pantano ma mi ha incuriosito il tema e mi sono fermato.
C'erano Alvaro Moretti e altri due ospiti che non sono riuscito a capire chi fossero (erano pro-juve). Moretti a un certo punto ha raccontato la vicenda dell'arbitro Dondarini.
Dondarini fu condannato a due anni di reclusione per frode sportiva per due partite: Chievo-Fiorentina e Lazio-Juve. 1) Chievo Fiorentina: La vittoria della Fiorentina (1-2) permise ai viola di salvarsi a discapito del brescia. nelle motivazioni della sentenza viene fornita come prova della frode il fatto che l'arbitro ha annullato al 93esimo un gol regolare al Chievo. Ebbene, dice Moretti (ma non ho motivo di dubitarne) che in Chievo-Fiorentina 1-2 non ci fu né al 93esimo né in qualsiasi altro momento della partita un gol annullato al chievo. Niente, nada. La prova dell'illecito non solo non c'è, ma è totalmente inventata
2) Lazio-Juventus: "Dovresti venire sempre tu in trasferta, visto che quando ci sei tu vinciamo sempre 3-0". il giudice sostiene che questa frase sia stata detta da Moggi a Dondarini e viene fornita come prova della frode. Peccato che la frase in questione Moggi la rivolga all'osservatore degli arbitri De Marco (o De Marchi?), il quale conferma sotto giuramento, col quale, in effetti, la juventus in precedenti partite fuori casa ottiene la vittoria per 0-3. Non risultano, al contrario, vittorie ottenute dalla juve in trasferta con Dondarini arbitro.

Dondarini non sarà stato il miglior arbitro italiano, e l'ho sempre ritenuto anche un po' steronzo. Ma pagare con due anni di reclusione le falsità costruite nel processo farsa di Napoli è una cosa riprovevole.
Sono stato sempre ipergarantista ai tempi di Calciopoli, schifandomi non solo per la sentenza sportiva che condannava la Lazio, ma ritenendo abominevole anche la punizione inflitta alla juve.
Ci sono telefonate di facchetti al cui confronto quelle di moggi sono da educanda. Così come la telefonata di pradè è più esplicita e grave di una qualsiasi di quelle tra Mazzini e Lotito.
Lo stesso Borrelli nella sentenza sportiva sosteneva che ci sarebbe stato ancora da indagare nel mondo del calcio. peccato che rimase un altro anno su quella poltrona e non lo fece, tantomeno lo fece il suo successore Palazzi.

vabbe' ho capito.......... tarallucci e vino?

ciao amoreeeeeeeeeeeee

Telefonate a Bergamo : anche Prade?

Non a Bergamo ma antisportive lo sono.

Dichiarazioni dell'Avvocato Trofino, intervenuto alla trasmissione "Tutti pazzi per la juve"

"Certamente Baldini era un teste dell'accusa, la quale ha poi rinunciato a chiamarlo. Noi invece lo chiameremo sicuramente a testimoniare e ci dovrà spiegare tante cose; la prima cosa è perché quando è stato interrogato al processo Gea ha negato di conoscere Auricchio, tesi confutata in aula dallo stesso Colonnello. Lo stesso Auricchio prima ha negato di aver parlato con Baldini di Calciopoli, poi ha dovuto ammettere di avere parlato sia con lui che con il procuratore Antonelli. Stiamo parlando del fine 2004, quando di questo processo non ne sapeva niente nessuno. Questa cosa è passata un po' sotto silenzio per l'uscita delle nuove intercettazioni, ma sarà un tema del processo molto interessante per noi."

Avete fatto male, vi siete rovinati il fegato. Il fatto era troppo grave perché potesse succedere qualcosa.
Io nemmeno ho seguito la vicenda

Citazione di: cosmo il 14 Mag 2010, 19:17
Dichiarazioni dell'Avvocato Trofino, intervenuto alla trasmissione "Tutti pazzi per la juve"

"Certamente Baldini era un teste dell'accusa, la quale ha poi rinunciato a chiamarlo. Noi invece lo chiameremo sicuramente a testimoniare e ci dovrà spiegare tante cose; la prima cosa è perché quando è stato interrogato al processo Gea ha negato di conoscere Auricchio, tesi confutata in aula dallo stesso Colonnello. Lo stesso Auricchio prima ha negato di aver parlato con Baldini di Calciopoli, poi ha dovuto ammettere di avere parlato sia con lui che con il procuratore Antonelli. Stiamo parlando del fine 2004, quando di questo processo non ne sapeva niente nessuno. Questa cosa è passata un po' sotto silenzio per l'uscita delle nuove intercettazioni, ma sarà un tema del processo molto interessante per noi."

ve sete svegliati presto...
boh
se chiamavano uno dei noi sto processo se chiudeva in mezza giornata

Novità?

Citazione di: BiancoAzzurro il 16 Mag 2010, 20:44
Novità?

E quante cose voi....tutte in un giorno.... :P

Fa sorridere che venga raggiunto telefonicamente per parlare di presunte 'combine' calcistiche proprio Pradè, che nelle ultime intercettazioni telefoniche di 'calciopoli bis', loquacemente ringraziava Innocenzo Mazzini 'per tutto quello che stai facendo per noi' ed è, nella stessa  intercettazione, 'tutelato molto perché ha un arbitro grande... grandissimo'.

ascoltate il tono di prade'... quant'e' falso e servile... CHE SKIFO!!!!!!!!!!!!

 :idea:

Citazione di: olandese il 05 Ago 2010, 19:22
:idea:

che c'è?
dobbiamo prima discutere del caso Zarate, poi vedremo queste sciocchezzuole!

quel topic mi ci ha fatto pensare...  :idea:

purtroppo qua succede poco

Citazione di: mansiz il 05 Ago 2010, 19:30
che c'è?
dobbiamo prima discutere del caso Zarate, poi vedremo queste sciocchezzuole!

.

Cercando su wikipedia(inglese) la parola calciopoli mi viene fuori la pagina 2006 Italian football scandal...

CitazioneROMA, 15 settembre 2010 - Attraverso i suoi legali, la Figc ha acquisito oggi, presso gli Uffici della Procura delle Repubblica di Napoli, tutte le registrazioni telefoniche disposte dalla magistratura nel quadro dell'inchiesta e del procedimento su Calciopoli.

:?

http://www.corrieredellosport.it/calcio/calciopoli/2010/09/15-129010/Calciopoli%2C+Figc+acquisisce+tutte+le+registrazioni (http://www.corrieredellosport.it/calcio/calciopoli/2010/09/15-129010/Calciopoli%2C+Figc+acquisisce+tutte+le+registrazioni)

ROMA, 15 settembre - Attraverso i suoi legali, la Figc ha acquisito oggi, presso gli Uffici della Procura delle Repubblica di Napoli, tutte le registrazioni telefoniche disposte dalla magistratura nel quadro dell'inchiesta e del procedimento su Calciopoli.


Roma, 16 settembre -  La Figc archivia in posto sicuro la documentazione appena acquisita....

(http://img5.imageshack.us/img5/3056/sabbiar.jpg)

credo che per muoversi cosi' ci sia qualcosa di veramente grosso sotto........gia' a napoli ci speravo poco ma se arrivano a trig.......ehm a roma amen.

http://www.golfotv.info/home/content/view/6287/33/

Non succederà niente

Dovrebbero riscrivere la storia del calcio italiano degli ultimi 4 anni.

Una montagna di sabbia seppellirà tutto.

Citazione di: Un gobbo il 17 Set 2010, 12:34
Dovrebbero riscrivere la storia del calcio italiano degli ultimi 4 anni.

Su questo, non c'é il minimo dubbio...
Ma non succederà. Il calcio italiano ormai é solo show-business fine a sè stesso, prodotto e mandato in onda h24 ad uso e consumo degli sponsor che pagano lo spettacolo. Basta vedere i meravigliosi risultati che le nostre squadre migliori hanno ottenuto in campo internazionale questa settimana...    :roll:

Se nelle migilaia di intercettazioni "dimenticate" intravedono la vaga possibilità di trovare un nuovo, ulteriore vantaggio per l'AS Putrefatti 1927, che vive e sopravvive di scandali, allora vedrai che  proveranno a riaprire l'inchiesta. Se no, la questione é chiusa.   

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 17 Set 2010, 16:02
Su questo, non c'é il minimo dubbio...
Ma non succederà. Il calcio italiano ormai é solo show-business fine a sè stesso, prodotto e mandato in onda h24 ad uso e consumo degli sponsor che pagano lo spettacolo. Basta vedere i meravigliosi risultati che le nostre squadre migliori hanno ottenuto in campo internazionale questa settimana...    :roll:

Se nelle migilaia di intercettazioni "dimenticate" intravedono la vaga possibilità di trovare un nuovo, ulteriore vantaggio per l'AS Putrefatti 1927, che vive e sopravvive di scandali, allora vedrai che  proveranno a riaprire l'inchiesta. Se no, la questione é chiusa.

magari fosse show..
il problema di certo calcio italiano è che un'immensa lavatrice.....

W la prescrizione.  :roll:

Citazione di: BiancoAzzurro il 04 Mag 2010, 20:17
UP!

Un bell'UP non fa mai male...

Citazione di: fish_mark il 10 Apr 2010, 15:09
PS Secondo alcuni rumours l'ex dipendente delle ferrovie, numero uno di Calciopoli, sarebbe interessato alla nostra squadra per una rentrée nel grande calcio ...

Cioè cioè cioè?

Citazione di: anderz il 10 Giu 2011, 19:29
Cioè cioè cioè?

se te  interessa io sapevo che il figlio di big luciano poteva entrare in società.....