Topic unico per parlare della rioma: società,mercato, squadra ecc.ecc.

Aperto da olympia, 09 Gen 2014, 09:06

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

MadBob79

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.643
Registrato
Citazione di: el jardinero il 01 Ago 2014, 10:18
Non ci posso credere...Amico mio! Tu, a fine luglio/inizio agosto, invece di goderti le meritate ferie in qualche baraccopoli, stai ancora a smazzarci le palle con i tuoi deliri da coprofilo? Hai una pertinacia che manco Tavecchio. Ma vattene ar mare, Ciceruà. Buttate a mare, guadagna il largo. E rilassati, fatti cullare da onde procellose. Non pensare a nulla. Vai, Ciceruà, vai!

Post dell'anno, una gemma. Chapeau.

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.355
Registrato
Citazione di: Checco_Puricelli il 01 Ago 2014, 13:07
Il punto della situazione sulle casse della Roma dopo l'ultimo aumento di capitale. Permane il rischio di infrangere il FPF, potrebbe servire almeno un sacrificio.

La Roma ha completato con successo l'aumento di capitale pari a 100 milioni. Nulla di sorprendente, visto che il presidente Pallotta aveva già annunciato che avrebbe coperto lui l'intera cifra se il mercato non avesse risposto in modo positivo alla richiesta della società. Questo aumento di capitale per ripianare le perdite del club e garantire sufficente liquidità per garantire il regolare funzionamento del club non deve illudere i tifosi. La Roma infatti ha davanti un grosso problema chiamato "Fair Play Finanziario".

Come espressamente previsto dalla norma l'aumento di capitale non può essere considerato nella normativa UEFA e quindi non risolve il dilemma del club. Il Fair Play Finanziario prevede che nella prima fase, quella che termina nel 2015, i club per accedere alle competizioni europee non debbano avere perdite nell'ultimo triennio superiori ai 5 milioni di euro o ai 45 milioni nel caso, come la Roma, in cui gli azionisti si facessero carico di ripianarle.

Quindi l'aumento di capitale non risolve i problemi del club giallorosso che nell'ultimo triennio ha avuto perdite superiori ai 50 milioni. Del resto nel prospetto informativo che il club ha dovuto inviare per l'aumento di capitale nei fattore rischi c'è scritto che "Alla Data del Prospetto, l'Emittente non risulta in linea con i parametri stabiliti dal Fair play finanziario in quanto: 1) il risultato aggregato dei tre anni 2011/2012, 2012/2013 e 2013/2014, non rispetterà la soglia, pari ad un risultato negativo complessivamente non superiore a 5 milioni di euro, ovvero a 45 milioni di euro in caso di ricapitalizzazione, definita per il rispetto della 'Break-Even Rule'. 2) presenta un patrimonio netto consolidato è negativo".

La Roma ha chiuso gli ultimi due bilanci con una perdita complessiva di circa 98 milioni di euro. Una norma del Fair Play viene in aiuto del club giallorosso permettendo alla società di ridurre il rosso. La clausola Ernesto Paolillo, chiamata così perchè fu il dirigente dell'Inter a volerla fortemente, consente di non inserire solamente nel bilancio al 30 giugno 2012, gli ingaggi dei calciatori messi sotto contratto il 1° giugno 2010 e gli investimenti fatti nel settore giovanile.

Questo permetterebbe alla società giallorossa di escludere per esempio i costosi contratti di De Rossi e Totti ma come detto non risolve il problema perchè i bilanci giallorossi restano complessivamente sopra i 45 milioni di rosso. La Roma però con il rientro in Champions League confida in un consistente aumento dei ricavi.

Secondo i calcoli del club la società di Pallotta dovrebbe incassare complessivamente tra bonus e market pool e i proventi televisivi minimi garantiti per la partecipazione alla Uefa Champions League 2014/15 di circa 31 milioni di euro. Il problema grave è che nella prima parte del mercato estivo Sabatini anzichè provare a ridurre il debito con cessioni eccellenti ha incrementato il rosso.

Come si può evincere dal secondo supplemento al prospetto informativo per la sottoscrizione dell'aumento di capitale - che tra l'altro non considera gli esborsi per Astori, Paredes e Sanabria - il club ha speso 34.150 milioni fino al 17 luglio, avendo un bilancio della campagna in una perdita per 25.415 milioni di euro (passivo già salito oltre i 30). Cifra che si andrebbe a sommare ai 50 milioni di rosso dell'ultimo trimeste che porterebbe il club ben lontano dalla soglia dei 45 milioni del fair play finanziario.

In questo supplemento spicca ovviamente il costo di Iturbe, pagato 22 milioni di euro, e della prima parte di Nainggolan valutato 6 milioni di euro. A questo va considerato che lo stipendio di Iturbe costerà alla Roma qualcosa vicino agli 8 milioni di euro. La situazione è preoccupante e non può sicuramente risolverà l'accordo importante con la Nike, che ha già versato un cospicuo anticipo.

Molti tifosi contestano alla UEFA di non aver sanzionato club come Manchester City e Paris Saint German che avrebbero infranto il Fair Play Finanziario. Ma i due club in realtà avrebbero solamente trovato il modo di "aggirare" le regole UEFA con delle mega sponsorizzazioni, ovviamente autorizzate, da società che però sono facilmente riconducibili ai proprietari dei due club calcistici. Ma questi sono escamotage per superare la normativa mentre la Roma è in evidente violazione della legge. Da ricordare che in passato il Malaga è stato sanzionato per non aver rispettato i parametri (stipendi non pagati ai giocatori).

Per risanare la situazione il club giallorosso sembra costretto a vendere due pezzi grossi della squadra sperando di incassare cifre importanti, intorno ai 50 milioni di euro, per poter rientrare nei parametri richiesti dal Fair Play. Pjanic, Strootman e Benatia sono i giocatori con maggior mercato anche se Sabatini ha sempre negato di averli messi sul mercato.

I numeri però non mentono e la Roma deve rientrare nei parametri del Fair Play per non incorrere in sanzioni, applicabili il prossimo anno, e rischiare di essere esclusa dall'Europa. Per questo motivo vanno fatte due cessioni eccellenti e ovviamente a cifre consistenti perchè questo è l'unico modo per rientrare di un rosso così elevato come quello del club giallorosso.

http://www.goal.com/it/news/7/calciomercato/2014/08/01/4995437/roma-europa-a-rischio-dallanno-prossimo-il-fair-play-%C3%A8-stato

Vi rendete conto del'effetto Marquinhos (PSG) sui conti ?

E considero Lamerda e Osbajo solo incapacità dell'acquirente (diciamo un valutazione leggermente gonfiata) .

PS : quel ... dell'oste non venisse a rompe i cocones che la sua "sportività scimmiesca" se la puo' ficcare ...


m.m.

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.411
Registrato
GOAL.COM (V. CAMPANILE) - La Roma ha completato con successo l'aumento di capitale pari a 100 milioni. Nulla di sorprendente, visto che il presidente Pallotta aveva già annunciato che avrebbe coperto lui l'intera cifra se il mercato non avesse risposto in modo positivo alla richiesta della società. Questo aumento di capitale per ripianare le perdite del club e garantire sufficente liquidità per garantire il regolare funzionamento del club non deve illudere i tifosi. La Roma infatti ha davanti un grosso problema chiamato "Fair Play Finanziario".

Come espressamente previsto dalla norma l'aumento di capitale non può essere considerato nella normativa UEFA e quindi non risolve il dilemma del club. Il Fair Play Finanziario prevede che nella prima fase, quella che termina nel 2015, i club per accedere alle competizioni europee non debbano avere perdite nell'ultimo triennio superiori ai 5 milioni di euro o ai 45 milioni nel caso, come la Roma, in cui gli azionisti si facessero carico di ripianarle.

Quindi l'aumento di capitale non risolve i problemi del club giallorosso che nell'ultimo triennio ha avuto perdite superiori ai 50 milioni. Del resto nel prospetto informativo che il club ha dovuto inviare per l'aumento di capitale nei fattore rischi c'è scritto che "Alla Data del Prospetto, l'Emittente non risulta in linea con i parametri stabiliti dal Fair play finanziario in quanto: 1) il risultato aggregato dei tre anni 2011/2012, 2012/2013 e 2013/2014, non rispetterà la soglia, pari ad un risultato negativo complessivamente non superiore a 5 milioni di euro, ovvero a 45 milioni di euro in caso di ricapitalizzazione, definita per il rispetto della 'Break-Even Rule'. 2) presenta un patrimonio netto consolidato è negativo".

La Roma ha chiuso gli ultimi due bilanci con una perdita complessiva di circa 98 milioni di euro. Una norma del Fair Play viene in aiuto del club giallorosso permettendo alla società di ridurre il rosso. La clausola Ernesto Paolillo, chiamata così perchè fu il dirigente dell'Inter a volerla fortemente, consente di non inserire solamente nel bilancio al 30 giugno 2012, gli ingaggi dei calciatori messi sotto contratto il 1° giugno 2010 e gli investimenti fatti nel settore giovanile.

Questo permetterebbe alla società giallorossa di escludere per esempio i costosi contratti di De Rossi e Totti ma come detto non risolve il problema perchè i bilanci giallorossi restano complessivamente sopra i 45 milioni di rosso. La Roma però con il rientro in Champions League confida in un consistente aumento dei ricavi.

Secondo i calcoli del club la società di Pallotta dovrebbe incassare complessivamente tra bonus e market pool e i proventi televisivi minimi garantiti per la partecipazione alla Uefa Champions League 2014/15 di circa 31 milioni di euro. Il problema grave è che nella prima parte del mercato estivo Sabatini anzichè provare a ridurre il debito con cessioni eccellenti ha incrementato il rosso.

Come si può evincere dal secondo supplemento al prospetto informativo per la sottoscrizione dell'aumento di capitale - che tra l'altro non considera gli esborsi per Astori, Paredes e Sanabria - il club ha speso 34.150 milioni fino al 17 luglio, avendo un bilancio della campagna in una perdita per 25.415 milioni di euro (passivo già salito oltre i 30). Cifra che si andrebbe a sommare ai 50 milioni di rosso dell'ultimo trimeste che porterebbe il club ben lontano dalla soglia dei 45 milioni del fair play finanziario.

In questo supplemento spicca ovviamente il costo di Iturbe, pagato 22 milioni di euro, e della prima parte di Nainggolan valutato 6 milioni di euro. A questo va considerato che lo stipendio di Iturbe costerà alla Roma qualcosa vicino agli 8 milioni di euro. La situazione è preoccupante e non può sicuramente risolverà l'accordo importante con la Nike, che ha già versato un cospicuo anticipo.

Molti tifosi contestano alla UEFA di non aver sanzionato club come Manchester City e Paris Saint German che avrebbero infranto il Fair Play Finanziario. Ma i due club in realtà avrebbero solamente trovato il modo di "aggirare" le regole UEFA con delle mega sponsorizzazioni, ovviamente autorizzate, da società che però sono facilmente riconducibili ai proprietari dei due club calcistici. Ma questi sono escamotage per superare la normativa mentre la Roma è in evidente violazione della legge. Da ricordare che in passato il Malaga è stato sanzionato per non aver rispettato i parametri (stipendi non pagati ai giocatori).

Per risanare la situazione il club giallorosso sembra costretto a vendere due pezzi grossi della squadra sperando di incassare cifre importanti, intorno ai 50 milioni di euro, per poter rientrare nei parametri richiesti dal Fair Play. Pjanic, Strootman e Benatia sono i giocatori con maggior mercato anche se Sabatini ha sempre negato di averli messi sul mercato.

I numeri però non mentono e la Roma deve rientrare nei parametri del Fair Play per non incorrere in sanzioni, applicabili il prossimo anno, e rischiare di essere esclusa dall'Europa. Per questo motivo vanno fatte due cessioni eccellenti e ovviamente a cifre consistenti perchè questo è l'unico modo per rientrare di un rosso così elevato come quello del club giallorosso.

MadBob79

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.643
Registrato
Vediamo se la vigna dei coxxni, dopo Dodo venduto a un dodo, s'e' seccata. Secondo me, molto probabile qualche ipermegasupervalutazione per Ljacic e Romagnoli.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Cialtron_Heston

Visitatore
Registrato
Mezzo Romagnoli- tutto Caprari e Verre ed ecco 5 Dodo'.

N.b.

Per i romanari: un dodo'= 9 M di euro


white-blu

*
Lazionetter
* 17.062
Registrato
Citazione di: MadBob79 il 01 Ago 2014, 15:30
Vediamo se la vigna dei coxxni, dopo Dodo venduto a un dodo, s'e' seccata. Secondo me, molto probabile qualche ipermegasupervalutazione per Ljacic e Romagnoli.

destro 35 mln sentito ieri.

Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2


NatoIl9Gennaio

*
Lazionetter
* 5.189
Registrato
Citazione di: white-blu il 01 Ago 2014, 16:00
destro 35 mln sentito ieri.
valutazione ridicola, 15 so gia' troppi.
Detto questo, quali sarebbero le loro punte vistoche avranno 3 competizioni?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

gentlemen

*
Lazionetter
* 14.502
Registrato
Destro è un Floccari più giovane, io non lo prenderei neanche a 10 milioni.

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Articolo di goal.com è inesatto e mischia i le capre con i cavoli.
Quello che non so è se l'esame per i FFP avviene adesso o l'anno prossimo.
Se avviene adesso gli anni di riferimento sono il 2012, 2013, 2014 che portano una perdita complessiva di circa 130 milioni di cui circa 80 ai fini FPP e sarebbero fuori di brutto.
Se invece avviene il prossimo anno scartando il 2012 do ve hanno riportato la perdita più elevata (58 milioni) potrebbero rientrare nei parametri, visto che potrebbero avere un 2015  positivo con i soldi cl. Mi sembra strano però questo criterio.
Circa i soldi per la campagna acquisti ricordo che questi esborsi sono costi che vanno diluiti su più esercizi in funzione della durata del contratto, quindi non è come dice l'articolo

olympia

*
Lazionetter
* 10.333
Registrato
Citazione di: white-blu il 01 Ago 2014, 16:00
destro 35 mln sentito ieri.

Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
questi so' peggio del re Mida, tutto quello che toccano se trasforma in oro.  :asrm

marco87

*
Lazionetter
* 13.869
Registrato
ho letto che la rioma rischierebbe di incorrere in una sanzione del fair paly finanziario perchè avrebbe un buco nel bilancio di ml e rischierebbe di venire estromessa dalle coppe se non tapperà quel buco con almeno 50 ml .
stesse attenta quindi,dovrebbe per forza a questo punto vendere qualcuno per ricavare 50 ml..

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Rivolazionario

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.456
Registrato
Se vendono Destro a 35 milioni, io mi do al badminton.


NatoIl9Gennaio

*
Lazionetter
* 5.189
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 02 Ago 2014, 08:01
Pensano di vincere il torneo vecchie glorie?
Come punta centrale a oggi hanno totti destro e borriello. Giusto?
E con questi vogliono fare pure la champions?

rio2

*
Lazionetter
* 9.279
Registrato
Citazione di: marco87 il 01 Ago 2014, 21:30
ho letto che la rioma rischierebbe di incorrere in una sanzione del fair paly finanziario perchè avrebbe un buco nel bilancio di ml e rischierebbe di venire estromessa dalle coppe se non tapperà quel buco con almeno 50 ml .
stesse attenta quindi,dovrebbe per forza a questo punto vendere qualcuno per ricavare 50 ml..

magna tranquillo...

bak

*
Lazionetter
* 20.168
Registrato
Ma capelli a tendina che non rientra ?

pare che il franzoso sia incazzato a bestia.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.073
Registrato
Citazione di: bak il 02 Ago 2014, 10:22
Ma capelli a tendina che non rientra ?

pare che il franzoso sia incazzato a bestia.
chi  e'   ??

(...direi... )



Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato

Discussione precedente - Discussione successiva